Varios medios internacionales destacan que la muerte del primer presidente de la democracia española ha unido a la escena política en un momento en el que las divisiones, especialmente por el conflicto con Cataluña, se han recrudecido. Pero también señalan que el reconocimiento y tributos que los españoles están dispensando a Adolfo Suárez contrastan con el desprecio que genera la actual generación de políticos.

Financial Times destaca la inusual unidad política que los tributos a Suárez han generado en una España otra vez dividida La crónica de Tobias Buck dice: «Los tributos rendidos a Adolfo Suárez, considerado el arquitecto de la transición de España a la democracia, han proporcionado una inusual oportunidad de unidad política en un país de nuevo en las garras de amargas divisiones. La marcada división en temas como el independentismo catalán se vio reflejada en algunos de los homenajes a Suárez, cuando los políticos se apresuraron a reclamar al ex líder para su causa.

Sin embargo, aunque sus logros históricos son indudables, los analistas se han apresurado a señalar que la manifestación de duelo y admiración por Suárez tiene un trasfondo contemporáneo distintivo. Pocos pudieron resistir la tentación de comparar a Suárez y su generación de líderes con la presente, y ampliamente despreciada, cosecha de políticos. Muchos han resaltado el fracaso de los lideres actuales para resolver la crisis en Cataluña.»

The Irish Times apunta que la muerte del venerado Adolfo Suarez subraya los males actuales de España. El texto de Guy Hedgecoe asegura: «Figuras públicas y políticos de prácticamente todas las tendencias se reunieron en el Congreso de España para rendir homenaje a Adolfo Suárez. La presencia en el homenaje de los ex primeros ministros de España, sus políticos de alto rango y miembros de la familia real refleja la estima que le tenía el establishment. Sin embargo, la reverencia de los españoles por la transición y la habilidad política de Suárez han puesto de relieve el desprecio que sienten por su actual generación de políticos.»

Polskie Radio dice que la muerte de Suárez ha unido a la escena política. Explica: España rinde homenaje a Adolfo Suárez Durante su gobierno de cinco años, 1976 – 1981, Suárez fue criticado y sus decisiones cuestionadas. Hoy es considerado como un hombre de Estado. Su muerte ha unido a la escena política española y muchos políticos instan, siguiendo el ejemplo del fallecido presidente.»

SBS señala que muchos españoles piden a sus políticos de ahora que tomen ejemplo de Suárez. Recoge: «Decenas de miles de personas han dado el último adiós a Adolfo Suárez, mientras su ataúd cubierto por la bandera fue llevado por las calles de Madrid a su entierro. `Significa mucho para mí porque unió a los españoles tras 40 años de dictadura´, dijo María Fraile Sánchez Rubio, un ama de casa de 62 años. `Era un estadista ejemplar. Los políticos de hoy deberían fijarse en él, en lo que hizo´. Cerca de 30.000 personas incluyendo a miembros de la Familia Real y el Gobierno, desfilaron ante su ataud en el Congreso donde ha estado su capilla ardiente».

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

(Foto: Flickr/Mariano Rajoy)

El diario estadounidense señala que el caso contra Felix Millet, el de Orio Pujol y otros cargos por corrupción contra destacadas figuras catalanas están en cierta forma llevando a juicio al movimiento secesionista. La crónica de Matt Moffet detalla las acusaciones y explica que los casos son usados en el debate político por ambos bandos, aunque resalta más la noción de que socavan el impulso independentista.

Wall Street Journal explica: «Fèlix Millet Tusell, vástago de una ilustre familia catalana, dirigó una famosa sala de conciertos. Era un hombre de confianza de los líderes políticos y empresariales y una figura destacada en la sociedad barcelonesa. Ahora el señor Millet está siendo juzgado por cargos de corrupción en relación con su gestión del Palau, atrayendo el escrutinio sobre algunas de las instituciones más valoradas en Cataluña, Su caso y otros están siendo utilizados como munición por ambas partes en el debate político.»

Y destaca: «Francesc Granell, economista de la Universidad de Barcelona opuesto a la independencia, dice que las acusaciones locales de corrupción socavan la noción de que Cataluña se gobernaría de forma más transparente si  fuera un Estado separado. Aunque otros como Xavier Sala-i-Martin, de la Universidad de Columbia e independentista, ven este caso como otro argumento a favor de la secesión, al señalar que la corrupción está fomentada por un débil sistema legal y unas pobres leyes fiscales hechas desde Madrid.»

[Leer el artículo completo en The Wall Street Journal]

Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una division de News Corporation que pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en 2013 fue de 1.480.000 ejemplares en papel y 898.102 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 2.378.827, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escandalo de las stock options.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El fallecimiento del primer presidente democrático en España tras el franquismo es amplísimamente recogido por medios de todo el planeta. Se destaca la figura de Suárez como clave en la historia de la España moderna por su manejo de la transición a la democracia, pero también que luego no fue capaz de adaptarse al nuevo entorno político. Esta son algunas de las mejores frases que grandes cabeceras de la prensa extranjera le han dedicado a Adolfo Suárez

New York Times destaca que lideró a España de vuelta a la democracia. La crónica de Raphael Minder dice: «Adolfo Suárez lideró a una nueva generación de políticos españoles que llenaron el vacío de poder dejado por la muerte del general Francisco Franco a finales de 1975.Su ingeniería con la ola de conciliación política y una transición suave hacia  elecciones democráticas fueron los mayores logros de su jefatura de gobierno. Después de eso, ésta estuvo plagada en gran parte de tensiones dentro de su propio partido y remodelaciones de gabinete.»»

Wall Street Journal resalta que rompió suavemente con el franquismo. El obituario de Ilan Brat y Christopher Bjork apunta: «Un político puro, rompió suavemente con el partido de Franco y trabajó con el rey Juan Carlos, que había sucedido al general como jefe de Estado, para guiar al país a través de un período de convulsión económica y social que estableció las bases para una transición pacífica a la democracia.»

Le Monde le describe como el artesano de la transición y un anticomunista inteligente. El texto de Sandrine Morel apunta: «Enfermo de Alzheimer no recordaba quien había sido. Los españoles, que ello no le han olvidado, han seguido con emoción los últimos momentos de uno de los padres de la democracia, símbolo de la reconciliación entre las dos España y cantor del consenso político. Cuando legalizó el partido comunista, su presidente, Santiago Carrillo le definió como «un anticomunista inteligente.»

Washington Post dice que fue un hábil y decidido gestor de crisis, pero no del día a día. «Mientras estuvo en el cargo, Suárez sorprendió a sus críticos y se enfrentó al ejército y la iglesia con la legalización de los partidos políticos y los sindicatos, y pidiendo una amnistía para los delitos políticos. Suárez ha sido considerado como un hábil y decidido gestor de crisis durante la transición, pero resultó ser menos éxitoso en organizar el día a día.»

Financial Times señala que sustituyó el estilo polítcio grandilocuente y amenazante de Franco con una disposición a escuchar. Afirma: «Demostró ser particularmente hábil para desmantelar los aspectos clave del aparato franquista, en el que él mismo ascendió en el inicio de su carrera. Y fue él quien ofreció, para disgusto de muchos en el Antiguo Régimen, derechos políticos completos al partido comunista. Con su administración se vió la introducción de un nuevo estilo de hacer política, que sustituyó el estilo grandilocuente y amenazante del franquismo con una nueva disposición a escuchar.»

The Guardian subraya que evitó el baño de sangre pero no fue capaz de prosperar en el nuevo entrono político. El obituario que firma Paul Preston señala: «Muchos esperaban un baño de sangre y sólo unos pocos albergaban esperanzas de que el paso a la democracia podría ser gestionado mediante negociación entre los partidarios más liberales de la dictadura y los miembros más moderados de la oposición. Suárez dirigió y aseguró esa transición como el primer ministro elegido en España después de Franco, pero no fue capaz de prosperar en el nuevo entorno político.»

The Daily Telegraph explica que fue un aliado de Franco que aseguró una transición a la democracia sin derramamiento de sangre. Su obituario resalta: «Adolfo Suárez, que ha muerto a los 81 años, pilotó la transición sin derramamiento de sangre de España de la dictadura a la democracia durante un periodo de cuatro años y medio años que desarmó a los liberales tanto como alarmó a los conservadores.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)