La prensa extranjera sigue pendiente del conflicto entre el consorcio liderado por Sacyr y Panamá que amenaza con parar la expansión del canal. Recogen que la empresa española ha dado marcha atrás a su ultimátum que vencía este 21 de enero y «de momento» prosigue con las obras. Pero varios medios señalan que la expansión se ha ralentizado y que la Autoridad del Canal busca un plan B. Reuters, por su parte, destaca que las ofertas a la baja para luego renegociar los costes ha sido una «típica táctica española» durante años.

Reuters sostiene que hacer ofertas a la baja es una táctica de muchas constructoras españolas. La crónica dice: «La controversia no ha sorprendido a los expertos de la industria en España. La práctica de hacer ofertas bajas para un contrato, negociando los costos más tarde ha sido una estrategia popular para las empresas españolas de construcción desde hace años, dijeron funcionarios de la industria a Reuters. `Todos lo hemos hecho en algún momento u otro, hacer ofertas bajas era una típica táctica española´, dijo un funcionario, que habló bajo condición de anonimato.

 

El gobierno español aprobó una ley en 2011 para prevenir la práctica de las ofertas a la baja, y reveló que el 98% de los contratos públicos firmados en los últimos 15 años había terminado con sobrecostos. La disputa parece será resuelta por los tribunales de arbitraje pactados en el contrato, pero sigue la pregunta de si GUPC terminará el proyecto. Un funcionario panameño aseguró que cree que la expansión le será arrebatada al GUPC.

Financial Times señala que la autoridad del canal de Panamá estudia un plan B mientras las obras se ralentizan. Apunta: «Las obras de expansión del Canal de Panamá avanzan muy lentamente, pero no se han parado completamente, a pesar del plazo fijado para el lunes por el consorcio liderado por una empresa española para paralizar el proyecto por un problema de dinero. Un portavoz de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) dijo que el trabajo `no se ha parado por completo, pero los niveles de producción son de 25 a 30%´. La autoridad ha dicho que está preparando un plan B para hacerse cargo del proyecto de 3.200 millones de dólares en caso necesario.»

 

El consorcio GUPC dijo el lunes que no busca beneficios adicionales `sino la cofinanciación de los gastos imprevistos en espera de la decisión del arbitraje internacional´. Sacyr ha asegurado que corre el riesgo de perder 574 millones de dólares si el impasse no se resuelve. «

Wall Street Journal recoge el malestar entre los panameños por el retraso. Explica: «Dos constructoras, Sacyr de España e Impregilo de Italia que controlan el 96 % del consorcio, han dado al gobierno de Panamá un ultimátum. Panamá hasta el momento no se ha echado atrás una posición que tiene un amplio apoyo en el país de 3,7 millones de personas. `Han tirado este proyecto al suelo y ahora nos están chantajeando por más dinero´, dice el historiador del canal Stanley Heckadon. Los retrasos en la construcción están poniendo nervioso al mundo del transporte marítimo, pero están creando un revuelo aún mayor en las calles de Panamá. `Hemos invertido mucho en esta expansión del canal´, dice Caro Paredes, un vendedor callejero de la ciudad de Panamá. `Queremos mostrar a todos que hicimos una buena elección´.»

BBC destaca que el consorcio liderado por Sacyr dice que seguirá con la expansión de momento. Recoge: «Un consorcio liderado por españoles se ha echado atrás en su amenaza de detener las obras de ampliación del Canal de Panamá. Una paralización `no es un escenario que se considera en este momento´, dijo en un comunicado. Pero sigue siendo una opción a menos que se resuelva la disputa con las autoridades de Panamá, agregó el grupo.»

La Stampa dice que la aseguradora Zurich podría garantizar un préstamo-puente de 600 millones para no parar las obras. La crónica de Luca Fornovo y Marco Zatterin: «Hoy tendrá lugar una reunión entre la Autoridad del Canal, el consorcio Sacyr-Impregilo y la aseguradora ZurichAmerica International que podría garantizar una fianza de 600 millones, mientras que un colectivo de árbitros decidiría después quién deberá pagar los costes suplementarios de las obras. El vicepresidente de la Comisión europea, Tajani, ha dicho que “está tratando de favorecer el diálogo entre las partes, que es un partido no fácil y que hay que andar con pies de plomo”.

Corriere della Sera habla de bofetada de Panamá a Europa. Dice: «Respuesta negativa del gobierno panameño a la oferta de mediación de la UE que en cambio ha sido aceptada por Sacyr-Impregilo. También los ministros de Exteriores de Italia y España están tratando de facilitar una solución, ayudando al consorcio a permanecer unido.»

Panamá América señala. El texto titulado «Conflicto canalero, un punto de vista diferente» sostiene: «Existen corrientes de opinión que ubican las causas de este potencial conflicto en la decisión de haberse adjudicado esta fase de la obra al grupo empresarial que presentó la oferta de precios más baja, pero observamos, obtuvo la calificación técnica más alta de todas las ofertas recibidas. Frente a ese hecho, nos preguntamos cuál hubiese sido el debate si la ACP hubiese adjudicado esta fase de la obra a una propuesta más costosa y de menor calificación. En su momento, ese hubiese sido el gran cuestionamiento y el centro del debate que hoy nos ocupa.

En nuestro parecer, resultará beneficioso a los intereses del país y los panameños un acuerdo que garantice la continuidad y terminación de esta obra en el menor tiempo y costo posible. A contrario sensu, el mayor perjuicio que puede recibir la ACP y el país frente a este diferendo lo ocasionará la falta de entendimiento que afecte el logro de este gran objetivo.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internaional de radiocable.com)

El diario colombiano publica un artículo del presidente español en el que anuncia que existe un acuerdo en la UE para dejar de exigir visado a los ciudadanos de Colombia y Perú. Rajoy reivindica la » intensa y larga ofensiva diplomática de España» en las instituciones europeas para impulsar esta decisión. Y destaca que «era una cuestión de justicia» por la larga y estrecha relación entre ambas naciones, mencionando expresamente el presidente el compromiso de miles de colombianos con el Ejército español y los vínculos empresariales.

En El Tiempo, Rajoy escribe: «El pasado mes de agosto interrumpí mis vacaciones para llamar al presidente Santos el día de su cumpleaños y anunciarle que había llegado el momento de que España pidiera a la Comisión Europea y a los demás estados del espacio Schengen que se les retirara a Colombia y a Perú la exigencia de visado. En vísperas de la visita del presidente Santos a España, tengo la satisfacción de recibirle con la misión cumplida. Los españoles hemos saldado una deuda pendiente con los colombianos.»

Añade: «El acuerdo político alcanzado con los demás estados miembros de la Unión Europea para retirar próximamente el visado a los colombianos ha sido fruto de una intensa y larga ofensiva diplomática de España en las instituciones de la UE y en todas las capitales de los estados miembros. Mi gobierno y todos los embajadores de España hemos explicado con convicción y eficacia la nueva realidad de Colombia y de Perú. Quiero destacar que ha sido un esfuerzo multipartidista, de España en su conjunto, unida.No podíamos permitir que fueran los únicos países a los que se les seguía exigiendo visado, no obstante tener un tratado de libre comercio en vigor con la Unión Europea.»

El presidente también apunta: «Quiero subrayar y agradecer el compromiso de los colombianos en España con nuestras causas comunes. Me refiero en particular a los miles de colombianos que vienen participando en las ‘operaciones de mantenimiento de la paz’ de nuestras Fuerzas Armadas, muchos de los cuales han dado su vida por los valores que nos unen. La última fallecida en combate, en Afganistán, es Niyireht Pineda Marín, oriunda del Tolima. Su alteza real el príncipe de Asturias le impuso la Cruz al Mérito Militar con distintivo rojo, una distinción excepcional al sacrificio y al valor.»

[Leer el artículo completo en El Tiempo]

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internaional de radiocable.com)

Pese a la manifestación contra la interrupción del embarazo, -que se celebra en Francia cada año en estas fechas coincidiendo con la aprobación de la Ley Veil de 1975- y que este año ha incluído referencias a España, la gran mayoría de la sociedad francesa, los medios de comunicación e incluso muchos políticos conservadores defienden con fuerza el derecho de las mujeres a interrumpir voluntariamente el embarazo. El gobierno socialista plantea incluso reforzar ese derecho con una enmienda. Aunque muchas voces mantienen que reformar la legislación sobre aborto, como se ha hecho en España, causa división.

(Foto: Flickr/Anfad)

Le Figaro señala que la Ley española que inspira a los antiabortistas franceses, divide a España e incluso al PP. El principal diario conservador galo en una crónica de Mathieu de Taillac apunta: «Las organizaciones feministas, los profesionales de planificación familiar y la oposición de izquierda se han levantado con fuerza contra el proyecto actual y advierten de una vuelta a abortos ilegales y en el extranjero. El PP tiene mayoría absoluta en el Parlamento, pero las reacciones han sido fuertes, incluso entre sus filas. Celia Villalobos, por ejemplo, vice-Presidenta del Congreso de los Diputados, reclamó a Rajoy libertad para que los parlamentarios votaran la ley de conciencia.»

Le Monde recoge que tanto la ministra socialista como Marine Le Pen dicen que el derecho al aborto no está en peligro. Dice: «La ministra de Derechos de la Mujer, Najat Belkacem-Vallaud reafirmó la importancia de defender el derecho a la libre elección de las mujeres: `Miles de personas se manifestaron, como cada año para protestar contra el derecho al aborto. Seamos claros: es una constante. Todavía hay gente en nuestro país que no reconoce que a las mujeres la libertad para disponer de su cuerpo. Pero la gran mayoría de los franceses apoya plenamente a derecho al aborto. No hay riesgo de fractura en la sociedad francesa´ resaltó Belkacem-Vallaud.

 

Marine Le Pen, presidente del Frente Nacional, dijo que su partido `no quiere cambiar la capacidad de acceso al aborto´, pero sí luchar contra `su completa banalización´, que según ella defienden los socialistas. La jefa del partido de extrema derecha aseguró: `El acceso al aborto no está en peligro en Francia´. «

En BFMTV, un ex ministro conservador de UMP señala que el sistema francés funciona y «no se toca» porque cambiarlo crea división. «Bruno Le Maire asegura: `No se toca la Ley Veil. No veo interés en reabrir hoy el debate sobre la ley del aborto. Es un progreso muy importante para las mujeres. Gracias a esa ley tenemos en Francia un sistema que funciona´. Añade que querer modificarlo `reabre divisiones. Francia ahora no puede soportar nuevas divisiones. Los avances son frágiles, puede haber regresiones lo hemos visto en España. Es un riesgo grave que yo no correría ha señalado Bruno Le Maire.»

La Croix señala que la reforma del aborto divide a la derecha española en el poder. La crónica de su corresponsal Valerie Demon dice: «El gobierno español del PP sospechaba que el proyecto de ley sobre el aborto causaría un gran revuelo dentro de la oposición socialista. Pero no había previsto la controversia dentro de su partido. Varios miembros influyentes y barones regionales del PP han expresado su deseo de modificar el proyecto, e incluso su frontal oposición. En un partido acostumbrado a la ausencia de debate público, estas declaraciones han producido un efecto de un shock.»

Liberation resalta que Vallaud-Belkacem denuncias «las tentaciones de regresión». Explica: «La ministra de los Derechos de la Mujer Najat Belkacem-Vallaud defendió el derecho a la libre elección de las mujeres en materia de aborto, frente a lo que llamó: `tentaciones de regresión´ actuales, tras una manifestación de opositores al aborto en París. `Esas tentaciones de regresión están muy presentes´, dijo la ministra, citando en particular a España, donde un proyecto de ley quiere restringir el derecho al aborto de manera drástica. `Por lo tanto, en Francia nos reafirmamos y fortalecemos el derecho al aborto´.»

Le Parisien cita a un ministro de Sarkozy que defiende con fiereza el derecho al aborto. Jean  Louis Borloo (UDI), al tiempo que defiende con fiereza la ley Veilcreen que no era necesario reabrir ese debate. El presidente de la UDI está preocupado por volver a abrir un debate sobre el aborto: «Yo no volvería a abrir este debate , se corre el riesgo de abrir la caja de Pandora´. Aunque considera que la enmienda propuesta «no es un asunto de Estado´ o `drama´. Pero recomienda estar `extremadamente atentos a cualquier regresión » en relación con la ley Veil, un gran avance. El derecho de las mujeres a disponer de ellas mismas es una piedra fundamental y debe ser defendido de manera muy fuerte´ dijo».

La TV pública británica entrevista al presidente catalán en referencia a la consulta soberanista y las similitudes con el caso de Escocia. Artur Mas asegura que han encontrado cinco formas legales de poder organizar su referendum y que envidian la mentalidad británica de sentarse a negociar una solución para el problema y buscar acuerdos. También admite la posibilidad de que haya una crisis constitucional. El autor de la entrevista es Allan Little.

En la BBC, Artur Mas asegura: «El gobierno español dice que nuestro referendum sería ilegal. Pero eso no es cierto. Hemos encontrado cinco formas legales de poder organizar nuestra consulta dentro de la legislación española.» Por ello sostiene que la gran diferencia entre el referendum escocés y el que plantea Cataluña, es que Alex Salmond tiene un acuerdo con el gobierno británico para reconcer el resultado de la consulta en Escocia: «Es una gran diferencia y es lo que marca la diferencia. Creo que el Reino Unido está tratando de asegurarse de que Escocia no se va a separar. Y en el otro lado, España está tratando de asegurarse que Cataluña no pueda separarse.»

El presidente catalán añade: «Me encantaría poder tratar con la mentalidad británica. Si tienes a una nación en la que una mayoría amplia de la población pide un referendum democrático, ¿que tienes que hacer? Sentarte a una mesa, hablarlo, llegar a un acuerdo y dejar a la gente votar. Esa es la mentalidad del Reino Unido. Me encantaría que fuera la de España, pero no lo es.»

La TV británica plantea la posibilidad de crisis constitucional en España y Europa si se celebra la consulta, gana el si y el gobierno no reconoce el resultado. Más responde: «Podría haber una crisis constitucional en España, si. Pero creo que al final el gobierno español tendría algun tipo de reacción. Porqué cómo puedes convencer a los catalanes que no tienen derecho a votar. No se puede parar un movimiento democrático y pacífico. Son ilusiones, pero también política. Si la mayoría de tu población pide algo, tienes que mantenerte pegado a tus principios y compromisos.»

[Ver la entrevista completa en la BBC]

BBC, British Broadcast Corporation, es la radiotelevisión pública británica. Fundada en 1922 es el mayor consorcio de radiodifusión del planeta con unos 23.000 empleados y el paradigma de emisora pública. Es una empresa estatal pero independiente de controles comerciales y/o políticos y que ha hecho de la neutralidad su emblema. No tiene publicidad y se financia mediante un canon que paga cada propietario de televisor y la venta de algunos productos (programas, libros, revistas…) Cuenta con varios canales de TV y radio en Reino Unido y un Servicio Mundial que transmite en el resto del planeta en más de 30 idiomas. Se estima que tiene una audiencia global de 330 millones de hogares. Su website es uno de los más seguidos del mundo con 2 millones de páginas vistas cada día. Ha protagonizado numerosos enfrentamientos con el gobierno británico como en el transcurso de la guerra de Irak y recientemente la BBC se ha visto envuelta en un escándalo por los abusos sexuales de uno de sus presentadores estrella que ha obligado a alguno de sus directivos a dimitir.

(Esta noticia está incluída en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)