El fabricante español ha firmado un acuerdo marco con la portuguesa EDP Renováveis para suministrar en Estados Unidos hasta 225 aerogeneradores del modelo G114-2.0 MW con una potencia total de 450 megavatios. Esto representa el mayor suministro de aerogeneradores del modelo G114, de 2 MW de potencia unitaria hasta la fecha.

La empresa, que ha firmado el contrato a través de su filial americana Gamesa Winds, prevé la materialización del contrato en 2016. «Este acuerdo no solo supone un avance en nuestra presencia en Estados Unidos, uno de los principales mercados estratégicos para Gamesa, sino que también nos consolida como uno de los fabricantes líderes del mercado, con una cartera de producto a la vanguardia tecnológica y adaptada a las necesidades de nuestros clientes», ha asegurado Borja Negro, consejero delegado de la compañía para Norte América.

Gamesa ya había suministrado anteriormente 400 MW a EDPR en Estados Unidos en el complejo eólico Lone Star, situado en Texas. En total, Gamesa ha instalado más de 1.500 MW para la compañía en todo el mundo.

El ejercicio 2013 ha sido aprovechado por los inversores internacionales para tomar participaciones en España. A las compras de acciones en empresas -como las publicitadas de Bill Gates o George Soros en FCC- hay que añadir las compras en el mercado de la vivienda. Según el diario ‘Expansion’, el años pasado se cerraron operaciones inmobiliarias valoradas en unos 17.770 millones de euros.

El interés de los inversores extranjeros se disparó especialmente en la recta final del 2013, que registró más de la mitad de las operaciones. Sólo entre octubre y diciembre, el volumen de transacciones alcanzó los 8.700 millones de euros.

A estas cantidades se añaden las compras multimillonarias que han realizado los extranjeros en las emisiones de deuda corporativa. Durante todo el pasado año, las empresas españolas captaron unos 24.200 millones de euros en los mercados, de los que 20.500 millones llegaron de grupos internacionales.

(Foto: Flickr/SantiMB)

La prensa extranjera sigue pendiente de la disputa por el sobrecoste de las obras entre Panamá y el consorcio liderado por la constructora española que podría paralizar el megaproyecto de ampliación del canal. Además de las implicaciones de la polémica para Sacyr, varios medios señalan que la imagen de España también se está viendo afectada. WSJ habla de «bochorno» para el gobierno y otros medios recogen las dudas sembradas sobre la adjudicación en los cables diplomáticos que filtró Wikileaks.

Wall Street señala que la disputa es un bochorno para el gobierno español. La crónica de David Roman señala: «Sacyr pide al gobierno de Panamá que le pague otros 1.600 millones por el sobrecoste. El presidente Martinelli ha dicho que los gobierno de España e Italia son «responsables del proyecto». La disputa es una vergüenza para el gobierno de España, que ha apoyado los esfuerzos de las empresas constructoras españolas para obtener contratos en el extranjero desde el colapso. Autoridades españolas han estado visitando el proyecto en Panamá -siendo la visita más reciente en septiembre-, colmando de elogios a Sacyr.»

Financial Times recuerda que el contrato de Sacyr se aclamó en 2009 como un hito de la internalización de constructoras españolas y menciona el cable de Wikileaks. El artículo  de Miles Johnson desde Madrid y Jude Webber desde Mexico explica: «El contrato de Sacyr fue aclamado como un acuerdo histórico para la internacionalización del atribulado sector de la construcción español, al firmarse en 2009 en medio del colapso de la burbuja inmobiliaria. Las acciones de Sacyr cayeron casi un 9% el jueves, al temer los inversores la posible pérdida de un contrato que proporciona a la empresa el 14% de sus ingresos.»

El intento de GUC de pedir más dinero ha reavivado una polémica en España sobre el contenido de los cables diplomáticos de Estados Unidos filtrados sobre el contrato original. Incluyeron referencias de la opinión del grupo rival de construcción, la estadounidense Bechtel, que aseguró que la oferta de Sacyr era tan baja que era imposible ganar dinero con el proyecto, y que sospechaba que la empresa española intentaría renegociar al alza en una fecha posterior.»

Washington Post apunta que Panamá cree que España e Italia tienen una responsabilidad moral sobre el proyecto. Recoge: «El presidente de Panamá, dijo el jueves que iría a España e Italia para presionar a las empresas y que cumplan los contratos para ampliar el canal. Martinelli dijo que Italia y España `tienen una responsabilidad moral ´para ayudar a resolver la disputa entre las empresas y Panamá. `No es posible que una empresa que acaba de anunciar una gran cantidad de exceso de costos, cuando ya habían fijado un precio´, dijo Martinelli.»

The Guardian recoge opiniones que hablan de «terrible noticia» para la imagen de España fuera. Explica: «Sacyr ganó la licitación del canal en 2009 con una oferta de 3.120 millones, considerablemente más baja que sus rivales, e incluso por debajo de la estimación del PCA de 3.480 millones. El columnista político Pepe Oneto, dice que la noticia es terrible para el intento de España de reconstruir su imagen en el exterior. `El gobierno español … sabía que era imposible que el presupuesto se cumpliera´, dijo.»

New York Times señala que el contrato del canal se vio como un salvavidas para Sacyr que ahora queda en peligro. Advierte: «El jueves, las acciones de Sacyr se desplomaron casi un 9%, al temer los inversores que la disputa pueda poner en peligro un proyecto clave para la empresa española. España ha estado a la vanguardia de la crisis de deuda del euro, y Sacyr fue una de los constructoras gravemente herida al estallar la burbuja en 2008. En momentos en que los grandes proyectos de infraestructura prácticamente se han agotado en España, la adjudicación del proyecto de Panamá en 2009 fue vista como un salvavidas para Sacyr.»

Bloomberg menciona las dudas sobre Sacyr y la ampliación, en los cables diplomáticos. Dice: «El Vicepresidente Panamá, Juan Carlos Varela fue citado en un cable difundido por Wikileaks y publicado por El País diciendo que el proyecto de ampliación era un `desastre´ y en dos o tres años `será obvio que todo es un fracaso´. Hizo los comentarios sobre el contrato de Sacyr en un almuerzo con la embajadora de EE.UU. Barbara Stephenson. El gobierno español, que no ha comentado la amenaza de Sacyr, ha apoyado los esfuerzos de las empresas en busca de nuevos mercados.»

Reuters asegura que el presidente panameño recuerda que los líderes de España e Italia le prometieron apoyar el proyecto. Apunta: «El presidente panameño, Ricardo Martinelli acusó a las empresas de `gran irresponsabilidad´ y dijo que espera que Italia y España cumplan el compromiso de respaldar el proyecto que los líderes de estos países le hicieron durante su primer año de mandato. `Así que voy a ir a España e Italia a exigíselo, porque una empresa no debería poder poner una cantidad tan grande de sobrecoste en un proyecto que pertenece a la humanidad´, aseguró».

Bangkok Post señala que Martinelli presionará a España e Italia. Recoge: «El presidente de Panamá advirtió que visitará Europa para obligar al consorcio a que desista de la amenaza de suspender las obras de ampliación del Canal de Panamá, al recrudecerse una disputa por sobre coste de 1.600 millones.»

El diario británico destaca que tras Bill Gates en octubre, Soros es el segundo gran inversor internacional que apuesta por la constructora española. El texto que firma el corresponsal Miles Johnson detalla los problemas de FCC tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria pero apunta que la adquisición del 3,1% por parte del inversor y filantropo estadounidense es otra «señal de la creciente confianza en la economía española».

(Foto: Flickr/Unalienablerightsbygod)

Financial Times dice: «George Soros ha comprado una participación en la española FCC, convirtiéndose en el segundo prominente inversor internacional tras el co-fundador de Microsoft, Bill Gates, que apuesta por la endeudada constructora en menos de tres meses. Fondos asociados con el Sr. Soros, un filántropo de los hedge fund famoso por ganar miles de millones a través de la especulación, compró una participación del 3,1% en FCC a la mayor accionista de la compañía y filatropa Esther Koplowitz la semana pasada, segun varias fuentes cercanas a la operación.»

Añade: «El colapso del boom inmobiliario de una década de duración en España dejó a algunos de sus más grandes grupos de construcción cerca de la insolvencia tras años de expansión basada en un endeudamiento agresivo. En los últimos meses, sin embargo, al mostrar la economía española señales de estabilización, los inversores han comenzado a identificar este tipo de empresas como una jugada en la recuperación del país.»

El texto destaca: «Fondos asociados con Bill Gates adquirieron una participación del 6% en FCC en octubre por valor de 113,5 millones de euros, provocando un aumento del precio de las acciones de la compañía al interpretar el mercado el movimiento como una señal de la creciente confianza en la economía española. Las inversiones en FCC han coincidido con un regreso  del capital internacional a España tras desvanecerse los temores de un posible rescate europeo.»

[Leer el artículo completo en The Financial Times (pago)]

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y hoy pertenece a Pearson PLC, una compañía que también posee la mitad de la revista The Economist y en octubre de 2012 se ha fusionado con el grupo alemán Bertelsman (se especula con que el diario podría ser vendido).  En julio de 2012, tenía 600.000 suscriptores y 4,8 millones de usuarios registrados en su website que a su vez recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Los datos que muestran la recuperación en diciembre de la actividad manufacturera en España son recogidos por los dos medios economicos. Ambos señalan que el Indice PMI de Markit vuelve a situar a la industria española por encima de los 50 puntos que marcan la frontera entre el crecimeinto y la contracción.

Wall Street Journal destaca que el sector empieza a recuperarse. Explica: «La actividad manufacturera en España se expandió en diciembre al recuperarse el número de pedidos de la caída de noviembre lo que respalda las expectativas de que la lenta recuperación de la economía de la zona euro esté continuando.

El Índice de Gerentes de Compra de Manufacturas que elabora mensualmente la firma de  datos Markit (PMI por sus siglas en ingles) subió a 50,8 en diciembre, frente a un decepcionante 48.6 en noviembre. Un número por encima de 50 significa que el sector está creciendo, mientras que si está por debajo muestra una contracción.»

Reuters habla de repunte y vuelta al crecimiento de las manufacturas españolas. Recoge: «El sector manufacturero en España se expandió ligeramente en diciembre, para volver al crecimiento después de una breve caída en noviembre, gracias a un repunte en la producción y nuevos pedidos, según un nuevo informe.

La actividad manufacturera ha crecido, aunque ligeramente, en cuatro de los últimos cinco meses. Sin embargo, los fabricantes continuaron recortando personal el mes pasado, aunque a un ritmo más lento.»

Para denunciar y visibilizar el creciente problema de la violencia contra los periodistas, varias iniciativas en la red han creado mapas que registran y localizan los ataques. Se registran tanto los asesinatos como otro tipo de  agresiones. Todavía no hay ninguno de Siria, el país donde siguen secuestrados tres periodistas españoles -Marc Marginedas, Javier Espinosa y Ricardo Garcia Vilanova-, pero si de otros países con tristes records en esta materia como Irak, Afganistán o México.

 

En Irak, Ibrahim Alsragey, director de la Asociación de Defensa de los Derechos de los Periodistas en Bagdad, lanzó recientemente un mapa interactivo online que localiza los ataques contra periodistas. En uno de los países más peligrosos del mundo para los informadores -151 han sido asesinados desde 1992-, esta herramienta pretende llamar la atención sobre el problema de la seguridad del colectivo.

En Afganistán otro mapa detalla la violencia contra los periodistas desde 2001 hasta la actualidad. Lo ha desarrollado Nai’s MediaWatch y permite comprobar el número de ataques por año, mes, provincia o medio. En 2013 reportaron 56 agresiones, unas cuantas menos que el año 2011 en el que se registró el mayor número de ataques: 72.

En México, Jorge Luis Sierra ha desarrollado un mapa crowd-sourcing que alienta la participación ciudadana para denunciar y registrar las agresiones contra periodistas, blogueros y usuarios de redes sociales en el país.

En Filipinas, este mapa ofrece todos los detalles sobre los periodistas asesinados alli. Desde la provincia en que fueron atacados, el tipo de medio para el que trabajaban, su género y el gobierno que dirigía Filipinas cuando murieron.

Knight Center for Journalism in the Americas también creó un mapa que monitorizó las agresiones a periodistas en America Central. Aunque no ha sido actualizado recientemente, muestra como Honduras fue el país donde mayor violencia se registró contra los reporteros, quedando Guatemala en segundo lugar.

El sobecoste de 1.600 millones por el que el consorcio liderado por la constructora española podría suspender las obras es recogido por numerosos medios internacionales. Destacan que la histórica ampliación del Canal de Panamá se puede ver paralizada por la polémica financiera entre Sacyr y la Autoridad del Canal sobre quien debe asumir el sobrecoste. Y recogen la caída de las acciones de la empresa española.

FoxNews destaca que el consorcio liderado por la española Sacyr amenaza con suspender las obras. Asegura: «El consorcio liderado por España que está construyendo un tercer juego de esclusas en el Canal de Panamá, anunció el miércoles que parará las obras debido a la imposibilidad de completar el proyecto por la suma indicada en el contrato original. GUPC, liderado por Sacyr Vallehermoso de España, comenzó a trabajar en el tercer juego de esclusas en el 2007 y espera completar la construcción en junio de 2015, nueve meses después de la fecha establecida en el contrato.»

Washington Post destaca que la histórica ampliación del canal podría suspenderse por problemas financieros. Recoge: «El consorcio responsable del histórico proyecto de expansión del Canal de Panamá amenaza con suspender las obras debido a los problemas financieros causados por un sobrecoste 1.600 millones de dólares. Grupo Unidos por el Canal, que está formado por Sacyr Vallehermoso de España, Impregilo de Italia, Jan De Nul de Bélgica y Constructora Urbana SA de Panamá, ha dado a la Autoridad del Canal de Panamá 21 días para resolver el conflicto, con el argumento de que la Autoridad es responsable de cubrir los costos adicionale.»

Reuters apunta que las acciones de Sacyr se desploman tras la suspensión. Explica: «Las acciones de la compañía de infraestructuras española Sacyr cayeron con fuerza en la apertura de la bolsa después de que la compañía anunciara en la noche del miércoles que podría suspender los trabajos en el masivo proyecto de ampliación del Canal de Panamá. Las acciones cayeron un 11,6% hasta los 3,3 euros por acción a las 8:32.»

El Telegraph recoge que el administrador del Canal denuncia que la advertencia de los constructores busca obligarles a negociar fuera del contrato. Dice: «El administrador del Canal, Jorge L. Quijano respondió diciendo que la Autoridad seguirá exigiendo a las empresas que `respeten el contrato que ellos mismos aceptaron y firmaron´. Añadió que el propósito de la advertencia del consorcio es «forzar a la organización a negociar fuera de los términos establecidos en el contrato´.»

Business Week apunta que el sobrecoste supone casi la mitad del contrato inicial. Su crónica señala: «Un grupo liderado por Sacyr SA amenaza con abandonar la expansión del Canal de Panamá si los gerentes de la infraestructura de navegación no asumen un sobrecoste que representa aproximadamente la mitad de los 3.100 millones de dólares del contrato inicial. Las acciones de Sacyr han caído hasta un 19%.»

Irish Independent habla de polémica por dinero que golpea el proyecto del canal. Asegura: «El consorcio que lleva a cabo la histórica ampliación del Canal de Panamá ha amenazado con suspender los trabajos por un sobrecoste​ de 1.600 millones de dólares y ha dado 21 días a la Autoridad del Canal para resolver la disputa.»

La revista de EEUU analiza en un artículo como, con la crisis, las empresas españolas han comenzado a ligar su crecimiento a la expansión en el extranjero. Explica que ha habido un notable aumento de compañías exportadoras desde 2008. Y aunque señala que la mayoría todavía vende en el extranjero por valor de pequeñas cantidades, «están plantando las semillas para el crecimiento futuro.»

Fortune dice: «Según datos del Ministerio de Economía español, el número de empresas exportadoras ha pasado de unas 101.000 en 2008 (una cifra que se había mantenido estable durante años) a 137.000 en 2012. Y el valor de las exportaciones también ha ido creciendo. El secretario de Comercio, Jaime García-Legaz dijo que las empresas españolas podrían exportar bienes y servicios por valor de una cifra récord de 350.000 millones en 2013.»

Recoge también»`Ha habido un notable incremento en la exportación de bienes. Ahora vendemos casi un 20% más que el máximo anterior a la crisis», dice María del Coriseo González-Izquierdo, maxima responsables del ICEX. De hecho, las exportaciones españolas han crecido un 6,1% en los últimos 12 meses, mientras que las exportaciones de otros países de la UE se han estancado o, en el caso del Reino Unido y Francia, han caído.»

La revista explica que la crisis «ha llevado a las empresas que tradicionalmente se centraban en el mercado interno a dar sus primeros y vacilantes pasos hacia la exportación. La mitad de las empresas españolas que venden sus productos en el extranjero exporta por valor de menos de 5.000 euros cada año, según datos del ICEX. Pero aunque que estos nuevos exportadores estén vendiendo pequeñas cantidades, están plantando las semillas para el crecimiento futuro.»

[Leer el articulo completo en Fortune]

¿Cuál es la imagen que tiene el colectivo de corresponsales extranjeros sobre las empresas españolas? ¿Cuál es la más valorada? ¿Qué sector español es catalogado por estos periodistas como «el más poderoso»? ¿Creen que ha afectado la  crisis a su prestigio? Los corresponsales de las cabeceras extranjeras más reconocibles muestran en radiocable.com su percepción sobre las empresas españolas en el exterior .

Buena imagen global de las grandes compañías, no tan buena las PYMES

También Inditex es descrita como la empresa con mejor imagen internacional, seguida por BBVA y Santander

Los corresponsales creen que las empresas españolas les tratan “como enemigo o mero instrumento de marketing”

Las constructoras FCC, Ferrovial y Acciona, superan a ACS y Sacyr.

Iberia la empresa con peor imagen.

Los corresponsales desconocen organismos como el ICEX, Turespaña y también puntos de encuentro internacionales como Ifema y la Fira de Barcelona.

Los corresponsales en España de los veinte medios extranjeros más destacados valoran en radiocable.com la imagen que proyectan las empresas españolas

 

No es el colectivo completo de profesionales destacados en España pero si los corresponsales de veinte de los medios extranjeros más influyentes. Las encuestas se realizaron telefónicamente y se anotaron tanto puntuaciones precisas como comentarios particulares.  Su opinión ilustra bien la imágen que se ha proyectado en el extranjero de estas compañías y anticipa la que se va a proyectar sobre ellas. En algunos casos, debería servirles de alerta.

Buena imagen global de las grandes, no tan buena las PYMES

La imagen global de las empresas españolas es mayoritariamente buena. Especialmente cuando se habla de las grandes compañías. Casi el 60% del colectivo de corresponsales que encuestamos lo definió así. Un 15% incluso la calificó de «muy buena». Frente a un 20% que respondió «regular» y un 7% que la definió como «mala».

Aunque al preguntar en conjunto por el sector empresarial, muchos señalan que es imprescindible «diferenciar entre las empresas de cierto tamaño y las pymes».

  • Las grandes empresas son consideradas «profesionales, innovadoras y competitivas».
  • En cambio las PYMES, las pequeñas y medianas empresas tienen «peor reputación» y son observadas como más tradicionales, familiares y rígidas.

Entre quienes califican  «la imagen del sector empresarial» como regular o mala, destacan la inflexibilidad, la burocracia o la falta de apuesta por el trabajador. Algunos corresponsales se refieren específicamente a lo que consideran una excesiva vinculación de algunas empresas («especialmente grandes multinacionales») con sus fundadores o presidentes.

Un 65% de estos corresponsales cree que la crisis ha afectado a la imagen de las empresas españolas

En cuanto a si la crisis ha afectado a la imagen internacional de las empresas españolas, el 65% contestó afirmativamente (aunque alguno apuntó que también había calado en el extranjero la idea de que han sabido reaccionar a la misma). El 35% restante considera que no ha tenido impacto.

La primera empresa española que se les viene a la mente: Inditex, seguida por Santander y Telefónica

Preguntados por «la primera empresa española que se le viene a la mente», Inditex es la más mencionada. El Banco Santander que preside Emilio Botín, es la segunda compañía seguida por Telefónica y Abengoa. También nombran Abertis, BBVA, La Caixa, Corte Ingles, FCC, Gamesa e Iberdrola (algunos corresponsales nombraron más de una empresa).

Más repartidas están las menciones al sector considerado el «más poderoso en la economía española». La Construcción es el más citado, tras ella sectores como Energía/Eléctricas (también Renovables) y tras ellos el Sector Financiero y Turismo. Los sectores de Moda y Agroalimentación también fueron mencionadas curiosamente por delante del sector de las Telecomunicaciones. Resulta llamativo sin embargo, el alto grado de desconocimiento que hay sobre las empresas de energía secundarias como HC Energía.

Los corresponsales sienten que las empresas les tratan «como enemigo o mero instrumento de marketing»

En cuanto al contacto profesional que han mantenido los corresponsales con las empresas españolas, un 65% de los periodistas extranjeros lo califica de regular. Un 20% lo valora como «bueno» y un 15% como «malo». La queja principal de los corresponsales es que las empresas españolas parecen ver a la prensa extranjera «como un enemigo» y una crítica muy extendida es que las compañías «tienen poca voluntad para hablar, salvo cuando quieren comunicar algo favorable». Los periodistas extranjeros critican que las empresas «tienen una idea de los periodistas como mero instrumento de marketing» y «no respetan la independencia».

Otra de las quejas más repetidas tiene que ver con el acceso a los directivos. Los corresponsales lamentan «que salvo excepciones» resulte «casi imposible hablar o entrevistar a los grandes responsables», «delegándose siempre las funciones de portavoz en el director de comunicación». Los corresponsales asiáticos se quejan también del desinterés de las compañías por los lectores y ciudadanos de su país.

Inditex, la empresa con mejor imagen internacional, seguida por BBVA y Santander

En cuanto a la imagen proyectada por las empresas en concreto, Inditex es la mejor valorada. Algunos corresponsales, de paises y orígenes diferenes, hablaron de un «lado oscuro» de la marca gallega, pero el 90% de ellos asegura que su imagen es buena o muy buena. La segunda empresa mejor puntuada es el BBVA con un 85% de menciones positivas, seguida por Banco Santander. En ambos casos, el resto de corresponsales votó «regular», pero ninguno de ellos «mala».

El resultado de otras dos grandes multinacionales españolas como Telefónica y Repsol está más repartido. La imagen de la empresa que encabeza Cesar Alierta fue calificada maoritariamente de «buena» , algunos incluso la definieron como «muy buena»  aunque el conceto «regular» también estaba extendido y minoritariamente como mala. La que dirige Antoni Brufau, Repsol, recibió también buenas calificaciones .

Por último resultó llamativo el caso de Grifols. Esta multinacional es desconocida para el 60% de los corresponsales, pero quienes la conocen valoran su imagen como buena o muy buena.

En el sector energético, Gamesa es la mejor valorada. Varios corresponsales aseguraron desconocer Abengoa.

En cuanto a las empresas energéticas, la mejora valorada es Gamesa  (aunque algunos aseguran no conocer la compañía). También recibe buenas calificaciones la compañía que preside José Ignacio Sánchez Galán, Iberdrola, por delante de Gas Natural y Endesa, que también reciben buenas calificaciones, aunque tantas como regulares. También han sido valoradas otras dos empresa energéticas: Abengoa que recibió muchas calificaciones «buena/muy buena», y sin embargo tiene también un alto grado de desconocimiento entre los corresponsales .  Este desconocimiento fue incluso más severo en el caso de HC Energia.

empresas-espana-texturizada

Las constructoras FCC, Ferrovial y Acciona superan a ACS y Sacyr

Del sector de la construcción, FCC es la más valorada, seguida por Ferrovial y Acciona. Las tres reciben también el calificativo de «regular»  y pocos la califican como «mala». Algo por detrás de FCC quedan Abertis y ACS. Y la imagen más deteriorada es la de Sacyr Vallehermoso. Hay que precisar, en todo caso, que en los casos de las constructoras/servicios, cuatro corresponsales aseguraron no conocerlas todas. En el caso de las constructoras es llamativo el alto grado de desconocimiento que hay entre los corresponsales sobre la actividad de estas empresas.

Turismo. Buena imagen de Paradores y Sol Meliá. Iberia recibe mala nota.

Respecto al turismo, destaca la buena imagen de Paradores y algo por detrás Sol Melia. Entre los medios de transporte Renfe obtiene buenos resultados, por delante de Iberia que como marca obtiene resultados pobres. Resulta llamativo que los corresponsales desconocen organismos como el ICEX, Turespaña y también puntos de encuentro internacionales como Ifema y la Fira de Barcelona.

Excelente valoración de las bodegas españolas. El 80% de los corresponsales consideran que los vinos de Rioja tienen buena o muy buena imagen y el 65% opina lo mismo de los vinos de Ribera del Duero .

nyt-mango-recorte

El New York Times saca los colores a la compañía Mango y lo hace por todo lo alto, en su último número del año. New York Times lleva la marca española a su portada por no querer participar en un fondo de compensación a las víctimas del taller derrumbado en Bangladesh.

El taller textil se derrumbó en Bangladesh el pasado mes de abril provocando cientos de muertos. La noticia tuvo entonces una gran repercusión y reabrió el debate de las marcas que producen en paises en desarrollo y que ignoran las condiciones laborales que sufren allí los trabajadores. Ya entonces Wall Street Journal aseguró que el taller que se derrumbó en Bangladesh estaba bajo presión para completar un pedido de Mango e incluso Le Monde habló de talleres matones y empresas europeas, citando a Mango y El Corte Inglés, «que miran para otro lado».

“Bajo una intensa presión internacional, -dice ahora Jim Yardley en New York Times- cuatro marcas acordaron la semana pasada financiar un fondo de 40 millones de dólares para las víctimas (…) Pero muchas otras marcas, incluida Mango, se negaron a contribuir. Mango argumenta que no es responsable porque no había formalizado su relación comercial con Phantom Tac”

“los salarios son muy bajos y la presión para trabajar más rápido y más barato ha generado problemas familiares: edificios inseguros, condiciones de trabajo deficientes y violaciones salariales y laborales repetidas. Los consumidores saben poco acerca de estas fábricas”.

[leer el artículo completo en The New York Times]

nyt-mango

 

El NY Times se publica desde 1851 y está considerado como el más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en marzo de 2012 fue de 779.731 ejemplares en papel y 807.026 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.586.757. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. Recientemente ha publicado un reportaje documentando como la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que ha provocado un gran impacto.