El diario estadounidense recoge cómo el gigante de la moda español ha presentado una caída de beneficios y ventas en el primer trimestre de 2014. Pero la crónica de Christopher Bjork lo acacha al debilitamiento y la depreciación de monedas de fuera de la zona euro. Y resalta que dos de los mercados extranjeros más importantes para Inditex, Rusia y Turquía han visto la tasa de cambio de sus monedas respecto al euro caer un 15% y un 20% respectivamente .


(Foto: flickr/ Nello Coppeto)

Wall Street Journal dice: «El gigante de la moda rápida, Inditex, dijo el miércoles que sus ganancias y ventas se vieron frenadas en el primer trimestre por el debilitamiento de las monedas fuera de la zona euro, donde el dueño de la cadena Zara vende más de la mitad de sus prendas. La firma española dijo que su ganancia neta cayó un 7,3% hasta los 408 millones de eurosfrente a los 438 millones del año anterior. Las ventas crecieron un 4,3% hasta los 3.750 millones.  Los analistas habían previsto  unas ganacias de 394.6 millones y ventas  por 3.590 millones.»

Y destaca: «Los grandes minoristas que venden todo de desodorante hasta gafas de sol están viendo grandes cambios en sus ingresos debido a la volatilidad del tipo de cambio en los mercados emergentes. Inditex, que cuenta con más de 6.300 tiendas en 87 países, no fue la excepción. En Rusia, el tercer mayor mercado de Inditex fuera de la zona euro, el rublo se ha depreciado más de un 15% este año frente al euro. En Turquía, el otro gran mercado para el fabricante de prendas español, la lira ha caído más de un 20% frente al euro.»

[Leer el artículo completo en The Wall Street Journal]

Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una división de News Corporation que pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en 2013 fue de 1.480.000 ejemplares en papel y 898.102 suscriptores on line, lo que deja una circulación total de 2.378.827, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escándalo de las stock options.

Un grupo de ciudadanos puertorriqueños ha puesto en marcha una campaña para reclamar que la isla caribeña rompa sus vínculos políticos con EE.UU. y se una de nuevo a España, Existe desde hace 8 meses, pero es ahora cuando ha captado la atención de  medios internacionales como FoxNews y Russia Today, «Queremos volver a ser españoles; ser la comunidad autónoma número 18 de un país que nunca quisimos abandonar», asegura el grupo Reunificación Puerto Rico con España.

reunificacion-puertorico-espana

Fox News explica que «un pequeño grupo en Puerto Rico ha lanzado una campaña para pedir que la isla caribeña rompa todos sus vínculos políticos con EEUU y se anexione de nuevo a España para convertirse en una comunidad autónoma del país ibérico. El fundador del grupo José Nieves dijo que planea convocar una asamblea general en el verano, antes de registrar el movimiento en el Departamento de Estado de Puerto Rico. Luego entablarían contacto formalmente con el Consulado Español y en última instancia al gobierno español.

Nieves dijo que la idea de crear el grupo se le ocurrió por la frustración de ver cómo EE.UU. ignora repetidamente el descontento popular de los puertorriqueños con el estado actual de la isla. Hasta ahora, dijo, con la iniciativa en España ha recibido el respaldo del Partido Libertario de España.

Russia Today dice que el grupo Reunificación Puerto Rico con España planea ponerse en contacto con el consulado español y con el Gobierno de España. Y podría llevar el caso al Tribunal de La Haya y solicitar que se anule el Tratado de París de 1898 por el que España cedió Puerto Rico, Filipinas y Guam a EE.UU.

Recoge además las palabras de José Nieves, fundador del grupo Reunificación Puerto Rico con España: «Los estadounidenses han tergiversado siempre la historia para que creamos que fue España la que no nos quiso y cada vez son menos los que saben que hasta la invasión de 1898, los puertorriqueños eran ciudadanos españoles con derecho a voto». Nieves tiene ascendentes canarios y catalanes y apunta: «Creemos que seríamos aceptados por el pueblo español. Hasta el momento, el 95 % del ‘feedback’ que hemos tenido desde allí es positivo y de apoyo».

Además del blog y un perfil en Facebook, el grupo también ha creado un video de apoyo a su causa con la música del himno español

El cambio de portada de El Jueves y la salida de la reportera de El Mundo Ana Romero son recogidos por varios medios internacionales como posibles casos de censura periodística en España tras la abdicación de Juan Carlos. Aunque señalan que no parece haber habido intervención de la Casa Real, sino que han sido decisiones de los «jefes de los periódicos».

NRC/Handelsblad destaca que los periodistas están irritados por la «censura» de los jefes de los periódicos. La crónica de Merijn de Waal señala: «La abdicación anunciada por el rey Juan Carlos ha generado serios conflictos en las redacciones de los medios españoles. Del mismo modo que hicieron los dos grandes partidos del país, la prensa escrita – desde el periódico de centroizquierda, El País, hasta los periódicos de centroderecha, ABC – cerraron filas respecto al cambio de trono.

 

El Mundo, el segundo diario del país, perdió a uno de sus redactores estrella. La redactora especialista en temas de la Casa Real, Ana Romero, recordó que el rey realizó su cacería de elefantes acompañado de la princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein. En su artículo califica con tono eufemístico de `amiga íntima´ a esta amante alemana, treinta años más joven que el rey. El director del periódico exigió que se tachara todo ese párrafo. Romero se negó a ello y ésta fue cesada. La presión de círculos políticos y comerciales explicaría en parte por qué el debate sobre la restauración de la república sí tiene eco en los sitios web y en los medios sociales, y apenas en los periódicos.»

Bloomberg resalta que la abdicación les cuestas el puesto a varios periodistas en España. Señala: «El segundo mayor periódico de España rompió con su corresponsal real y un grupo de escritores e ilustradores han dejado un semanario satírico en medio de disputas sobre la cobertura de la abdicación del rey Juan Carlos. Ana Romero, reportera sobre realeza durante años en el madrileño El Mundo, ya no está escribiendo para el periódico después de una disputa por las referencias a la relación del rey con la aristócrata alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein. Romero, una de las periodistas que fundaron El Mundo en 1989, declinó hacer comentarios cuando fue contactado por Bloomberg News.

 

Y al menos tres ilustradores, Alberto Monteys, Manuel Fontdevila y Bernardo Vergara, y un escritor, Isaac Rosa, anunciaron a través de sus cuentas de Twitter que iban a dejar de trabajar con la revista satírica semanal El Jueves después de que el editor de la revista, RBA, decidiera no publicar una portada que representaba al rey entregando una corona sucia.»

Le Monde se pregunta si la revista El Jueves  ha sido víctima de censura sobre la abdicación. Apunta: «No es bueno criticar a Juan Carlos. El Jueves, la revista satírica española, vio su última portada censurada mientras representaba al soberano poniendo a su hijo y heredero de una corona cubierta de heces. Es al menos lo que denuncia una parte de la redacción, en la que varios dibujantes han anunciado su dimisión tras ser sustituida la portada por un dibujo del líder de la izquierda radical, Pablo Iglesias. La Casa Real ha asegurado no tener conocimiento del dibujo y ha explicado que en ningún caso a intervenido para censurar la portada de El Jueves.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

La decisión de la presidenta de Andalucía de no presentarse a la Secretaría General del PSOE es ampliamente analizada y comentada en la red por corresponsales, analistas y políticos. En general la retirada de Susana Diaz se percibe como un movimiento de repliegue ante las dificultades que conllevan enfrentarse a primarias y luego levantar el partido. Y la sensación es que deja el camino libre a Eduardo Madina… aunque ese camino puede no ser fácil.

Fernando Garea: «Todos los dirigentes del PSOE que animaban a Susana Díaz y que decían que era la mejor opción y hoy alaban su acertada decisión …» Y añade: «Eduardo Madina tiene el camino libre para liderar el PSOE. Competirá con Pedro Sánchez y Pérez Tapias.»

Pedro J. Ramirez: «(Primarias abiertas, única solución) Susana Díaz no luchará por la secretaría general del PSOE».

Arsenio Escolar: «Ahora la gran pregunta es si Rubalcaba está o no está detrás de @EduMadina» Apunta también: «Y Zapatero, que durante años empujó a Madina a dar el paso y en las últimas semanas se había hecho susanista, ¿qué dice ahora?»

Cecile Thibaud de L´Express: «Eduardo Madina, a la cabeza del PSOE? El partido sale del guióno previsto tras la retirada de la andaluza Susana Diaz».

Susanna Griso: «Susana Díaz renuncia a la Secretaría General del PSOE. Se acabó el escondite

Ben Sills de Bloomberg: «La democracia PSOE. Diaz sólo se presentaría para líder con un apoyo `únanime y sin lugar a dudads´. Rechaza entra en competición»

Iñigo S. Ugarte: «Otro día de lágrimas en el PP y en ABC. Se quedaron sin Rubalcaba y ahora se quedan sin Díaz.»

 

Ramón Trecet: «Todo que viene haciendo Susana Díaz ,del manual del paratchik en cualquier organización política de cualquier ideología.»

Juan Luis Sánchez: «Susana Díaz se da por vencida. No quiere poder perder una votación entre militantes. Tratará de apadrinar al ganador.»

Mamen Mendizábal: «A Eduardo Madina le toca enseñar ahora de qué pasta está hecho»

Pilar Portero: «El miedo a que los militantes la dejen desnuda, frena a Susana Díaz «

Javier Gómez: «Todavía no sé qué piensa Edu Madina sobre nada. Le caerá o no el PSOE en las manos, pero si tiene ideas propias, no las ha expresado nunca.»

Marta Fernández: «Susana Díaz dice que es de la casta de los fontaneros. La pregunta es si de la casta de los Fontaneros de Moncloa

Olga Granado: «Yo veo inteligente que @_susanadiaz haya dejado pasar este tren. Iba demasiado lleno y olía a sudor. El siguiente va mejor»

La venta de la filial de telecomunicaciones y fibra óptica de Gas Natural al fondo europeo Cinven es recogida por la prensa extranjera. Destacan que la operación se ha firmado por un valor de 510 millones de euros, lo que la convierte, según Reuters, en la mayor compra de participaciones del año en España y permite a la compañía española ganar unos 250 millones.

(Foto: Flick/Davidpalleja)

Reuters señala que la operación con la filial de Gas Natural es la «mayor compra de participaciones de capital privado del año en España». Detalla: «La firma de capital privado europeo Cinven ha comprado la filial con red de fibra óptica de la empresa española Gas Natural por 510 millones de euros segun han anunciado las compañías, en la mayor compra de participaciones de capital privado de España del año. Gas Natural logrará una plusvalía de unos 250 millones de euros, antes de impuestos, por la venta de Gas Natural Fenosa Telecomunicaciones (GNFT).  La actividad de capital riesgo en España ha estado ralentizada desde la crisis financiera.

New York Times destaca la posición de la filial de Gas Natural Fenosa en España y América. Dice: «Cinven adquirirá Gas Natural Fenosa Telecomunicaciones, que proporciona servicios de transmisión de alta velocidad para operadores de telecomunicaciones en España, Centroamérica y Sudamerica. Cinven dijo que se sintió atraída por Gas Natural Fenosa Telecomunicaciones en parte debido a al fuerte comportamiento financiero de la empresa y el `crecimiento significativo de oportunidades en América Latina´ al aumentar la demanda de conexiones de internet con mayor velocidad y transmisión.»

Les Echos resalta que Gas Natural cede su filial de telecomunicaciones y obtiene una plusvalía de 250 millones. Recoge: «Gas Natural ha precisado que va a generar una plusvalía gravable de 250 millones de euros por la venta de Gas Natural Fenosa Telecomunicaciones (GNFT).  El operador de redes de fibra óptica ofrece sus servicios en ciudades de España y América Latina. Sus activos se encuentran principalmente en América Central, donde la eléctrica Gas Natural ha instalado una red de fibra óptica paralela a la del cable. El grupo español no dijo lo que él haría los fondos procedentes de la operación. Sus acciones ganaron un 0,3% en la Bolsa de Madrid.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El diario estadounidense se hace eco de la disputa por el registro de la Mezquita de Córdoba como propiedad de la Iglesia Católica. El artículo de su corresponsal Raphael Minder detalla la polémica, las acusaciones contra la Iglesia y la defensa de ésta. Pero advierte que el intento de hacer que una religión prevalezca sobre la otra en el sitio «preocupa» a la Unesco y podría poner en peligro su condición de Patrimonio de la Humanidad.

The New York Times explica: «La Mezquita-Catedral de Córdoba, considerada una de las maravillas arquitectónicas del mundo, se describe a menudo como un símbolo de la convivencia entre musulmanes y católicos. Pero, recientemente el sitio es  objeto de disputa por su gestión y la propiedad de la Iglesia Católica, que ha dejado al descubierto una historia más complicada. El conflicto también ha planteado preguntas sobre el registro por parte la Iglesia en los últimos años de miles de activos en toda España bajo la exención de impuestos y que provocado un nuevo escrutinio dentro del doloroso clima de austeridad económica.»

El texto recoge las acusaciones a la Iglesia de «adulterar la historia» evitando mencionar su pasado como mezquita y la defensa de ésta de que sólo intentan dejar claro que es una catedral. Pero advierte: «Hace 30 años, cuando Córdoba fue declarada Patrimonio de la Humanidad, la Unesco lo describió como una mezquita, para la frustración de la iglesia. Esta distinción ahora está en riesgo por la actitud de la Iglesia, de acuerdo con Federico Mayor Zaragoza, ex director general de la Unesco. `Cualquier intento de hacer que una religión prevalezca sobre la otra me preocupa claramente´, dijo.»

[Leer el artículo completo en The New York Times]

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en 2013 fue de 731.395 ejemplares en papel y 1.133.923 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.865.318. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. Recientemente ha publicado un reportaje documentando como la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El periódico italiano Il Giornale, publica un texto sin firma en el que muestra la alarma entre los agricultores italianos, por la compra española de uno de los símbolos gastronómicos italianos, la pasta Garofalo: «otro símbolo del made in Italy acaba en manos extranjeras».

«Lo ha anunciado precisamente la antigua empresa de pasta Lucio Garofalo: la empresa napolitana, entre los líderes en el segmento de la pasta premium de alta calidad, ha firmado un acuerdo preliminar para la entrada en su grupo accionario, con el 52% del capital social, de Ebro Foods, el grupo multinacional que cotiza en la Bolsa de Madrid.

«La Confederación italiana de agricultores no elogia la venta -dice Il Giornale-: “Con la venta de la pasta Garofalo a los españoles, supera los 10.000 millones de euros el valor de las marcas históricas del sector agroalimentario italiano que han pasado a manos extranjeras desde el inicio de la crisis”, recuerdo el presidente de la Cia, Roberto Moncalvo. «

La cotización de la deuda española en el mercado por debajo del bono estadounidense ha llamado la atención de la prensa extranjera. Señalan que el apoyo del BCE es clave en esta situación, pero advierten que este hecho esconde un riesgo para España: puede ayudar a un bajo crecimiento y a la deflación.

Business Insider profundiza en lo que de verdad supone que el bono español a 10 años cotice por debajo del de EEUU.  El texto de Joe Weisenthal dice: «Esto es algo que habría sido incomprensible hace un año, o incluso hace 6 meses realmente. El bono español a 10 años se comercia ahora con un menor rendimiento que los bonos estadounidenses. Eso significa que a 10 años, España puede ahora pedir dinero prestado a menor coste que EE.UU.»

 

Ahora es importante tener en cuenta lo que esto no quiere decir: Esto no significa que el mercado considere que EE.UU. tenga más riesgo que España. De hecho, aunque que España haya recorrido un largo camino desde los días oscuros, se ha llegado al punto en el que los bajos costos de endeudamiento son en realidad un signo negativo, ya que son un artefacto para el bajo crecimiento y la deflación. Así, mientras que este es un momento y un hito importante, no significa necesariamente que sea todo bueno.»

Bloomberg achaca el comportamiento de los bonos españoles a las decisiones del BCE. Explica: «Bonos de España subieron, enviando el rendimiento a 10 años por debajo del de los bonos del Tesoro de EEUU por primera vez en cuatro años, después de que un miembro del Consejo Ejecutivo del Banco Central Europeo dijera que las tasas de interés en la zona del euro se mantendrán bajas. Los títulos italianos también ampliaron sus ganancias y enviaron las tasas a mínimos históricos, tras decir Benoit Coeure que los costos de endeudamiento en el bloque de la moneda se mantendrán bajos, aunque empiezan a subir en otros lugares.

 

Eso contrasta con la política de la Reserva Federal de desaceleración de estímulos. Un paquete de medidas del BCE la semana pasada impulsó la demanda de los inversores por los bonos estatales en medio de señales de que la inflación que mina el valor de los pagos de los activos de renta fija, se mantendría por debajo del objetivo.»

El presidente del BBVA ha sido galardonado con la Gold Medal de la Americas Society, por su contribución al crecimiento y desarrollo de las Américas. En la ceremonia de entrega, Francisco González afirmó que “nuestra presencia en Estados Unidos, México y América del Sur ofrece una clara perspectiva de la importante interacción entre el mundo emergente y el desarrollado. De alguna manera, nuestro banco representa un puente entre ambos mundos». La noticia ha sido recogida por medios extranjeros como Reuters.

La Medalla de Oro es el máximo reconocimiento de Americas Society a las personas que han contribuido de forma significativa al desarrollo económico, la responsabilidad social y medioambiental, y a impulsar proyectos culturales, sociales y educativos en América.

Desde su llegada a la presidencia en el año 2000, Francisco González ha convertido a BBVA en un grupo global, con presencia en 30 países. En América, es la primera entidad financiera de México y cuenta con franquicias líderes en América del Sur y la región del Sunbelt en Estados Unidos. BBVA tiene en marcha planes de inversión por valor de 6.000 millones de dólares en América Latina para el periodo 2013-2016.

Americas Society, junto a su organización gemela Council of the Americas, promueve el conocimiento y el diálogo en el continente americano. La Medalla de Oro, que entrega anualmente desde 1977, ha distinguido con anterioridad al presidente ejecutivo de Telefónica, César Alierta; al ex presidente de Brasil, Fernando Henrique Cardoso; al escritor mexicano Carlos Fuentes; al ex secretario general de la Secretaría General Iberoamericana, Enrique Iglesias; al CEO de The Coca-Cola Company, Muhtar Kent; al ex secretario general de Naciones Unidas, Javier Pérez de Cuéllar; al fundador y presidente honorífico de Americas Society, David Rockefeller o al premio Nobel Mario Vargas Llosa entre otras personalidades.

La manifestación que formó una cadena humana de 123 km entre Durango y Pamplona este domingo es recogida por  la prensa extranjera. Explican que se trata de un evento que imita la cadena formada en Cataluña en septiembre de 2013 y pide lo mismo: celebrar un referendum para separarse de España.

Reuters destaca que vascos forman una cadena humana de 123km para pedir un voto sobre la independencia. Explica: «Decenas de miles de vascos se juntaron de las manos el domingo para formar una cadena de 123 km que se extendió por el norte de la región española pidiendo el derecho a celebrar una votación sobre la independencia. El grupo Organizador `Está en Nuestras Manos´ estima que unas 100.000 personas se unieron a la cadena, que imitó una manifestación similar el 11 de septiembre del año pasado en Cataluña, otra región española con un gran movimiento de independencia.»

Le Figaro habla de una «inmensa» cadena humana en el País Vasco con presencia del PNV. Apunta: «Una cadena humana reunió a unas 150.000 personas el domingo, según sus organizadores, en el norte de España para exigir la autodeterminación del País Vasco, siguiendo el modelo de un evento similar al que asistieron cientos de miles de personas en septiembre de 2013 en Cataluña. La manifestación fue organizada por la Plataforma Cívica, Gure esku dago (Está en nuestras manos), con el apoyo de los partidos separatistas. El presidente del Partido Nacionalista Vasco (PNV), que gobierna la región, Andoni Ortuzar, también estuvo presente.»

Chicago Tribune señala que la cadena unió Durango con Pamplona, considerada «parte del territorio cultural y lingüistico vasco». Asegura: «Los manifestantes envueltos en banderas vascas rojas blancas y verdes levantaron sus manos unidas mientras helicópteros sobrevolaban la línea que se extiende desde la ciudad de Durango hasta Pamplona unas 76 millas de distancia, que no está en el País Vasco, sino en la vecina región de Navarra pero es considerada parte del territorio cultural y lingüístico vasco. Una larga crisis económica y los escándalos de corrupción política han provocado un gran desencanto público con las principales instituciones de la democracia en España.»

Euronews resalta que la campaña está impulsada por los nacionalistas. Dice: «Decenas de miles de personas en la región vasca del norte de España han formado una cadena humana para exigir el derecho a celebrar una votación sobre la autodeterminación. La cadena del domingo se extendió desde la ciudad de Durango hasta Pamplona, que, aunque en la vecina región de Navarra, está considerada parte del territorio cultural y lingüístico vasco. Los partidos políticos nacionalistas están liderando el movimiento por la independencia. El grupo separatista violento vasco ETA, debilitado por las detenciones y la disminución del apoyo popular, declaró el fin de su campaña armada en 2011.»

The Voice of Russia recuerda que el Congreso ha rechazado tanto el Plan Ibarretexe en 2005 como el referéndum catalán. Señala: «Más de 100.000 vascos formaron una cadena humana en el norte de España el domingo en una protesta por una mayor autonomía. En 2005, el parlamento español rechazó un plan para la independencia del País Vasco. En abril, el gobierno rechazó otra propuesta para que Cataluña  celebrase un referéndum para que esta región se independice de España.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)