La revista Canarias Semanal se hace eco de las diversas ocasiones en las que la prensa alemana ha informado sobre el polémico proyecto de la petrolera española para extraer crudo frente a las costas de las Islas Canarias. El diagnóstico: que no se trata allí el tema con la misma benevolencia con que lo hacen los medios nacionales.

(Foto: flickr/ El coleccionista…)

«La revista Der Spiegel ha publicado dos artículos al respecto. El primero de ellos en marzo de 2012; el segundo el pasado 17 de octubre, con los siguientes titulares: Empresas buscan petróleo frente a las islas Canarias y Buscan petróleo delante de Canarias. En los dos textos, la publicación deja claro que el turismo tiene miedo del petróleo y explica algunas de repercusiones que la actividad petrolera puede tener  en las playas y en la llegada de los visitantes extranjeros que llegan a las islas atraídos por su riqueza natural. Además, explica los efectos que sobre la pesca tendría la actividad petrolera:  «El ruido causado por las plataformas de perforación conducirá a los delfines y las ballenas evitar la zona.  La pesca del bacalao, por ejemplo, se reduce hasta en un 70 por ciento en las áreas con las plataformas petroleras”. 

«El 10 de diciembre, otro  reportaje en la revista Stern, con el titular Las maravillosas playas de Canarias en peligro por el petróleo, alertaba también  sobre el peligro que entraña este tipo de operaciones y los efectos que los derrames tendrían sobre la flora y fauna canarias».

«Por su parte, la principal publicación económica germana, Handelsblatt, denunciaba que no se hayan hecho previamente estudios serios para determinar el alcance y repercusiones que tendrán las prospecciones de Repsol sobre el medio ambiente. Handelsblatt apunta, una vez más, a la preocupación con la que los touroperadores alemanes están siguiendo el debate abierto sobre las prospecciones, dado que Canarias está entre los principales mercados con los que trabajan”.

Visto en Canarias Semanal

«Mientras que una reciente resolución de la ONU, insta a los gobiernos a acelerar el progreso hacia el acceso universal y asequible a servicios de salud de calidad, el Gobierno español, pasando por alto el procedimiento parlamentario, promulgó un Real Decreto para limitar el acceso a los servicios gratuitos de salud, socavando así el principio de cobertura universal».

(Foto: flickr/ Adolfo Luján)

«En los últimos años, los presupuestos de servicios sociales y salud han sido objeto de importantes recortes (13,7% en 2012 y 16, 2% en 2013) y eso sin contar que en algunas regiones se han impuesto recortes presupuestarios adicionales. En septiembre de 2012, un Real Decreto provocó que unos 873 000 residentes (probablemente incluyendo a inmigrantes ya no viven en España) perdieran el derecho a una atención especializada. El gobierno justifica la política de austeridad, a pesar de que los gastos públicos dedicados a la salud en España ya estaban entre los más bajos de Europa«.

«Con la nueva ley, las personas pierden su derecho a la atención integral a menos que sean menores de 18 años; también serán atendidos durante el embarazo, el parto y el puerperio, y en caso de emergencia después de un grave enfermedad o lesión. Sin embargo, hay muchos obstáculos. Médicos del Mundo ha documentado 1192 casos en que las personas eran incapaces de obtener atención debido a la falta de documentación adecuada, interpretaciones contradictorias del Decreto y, en algunos casos, por culpa de la discriminación y el racismo«.

«Estos cambios podrían tener consecuencias graves para la salud de la población, especialmente en lo que respecta a la tuberculosis y el VIH, y podría amenazar el acceso a la salud mental, la lucha contra las adicciones, y la atención de enfermedades crónicas a poblaciones vulnerables, como las personas sin hogar».

Leer artículo completo en The Lancet

El prestigioso diario económico ha dedicado un editorial a lo que considera «La próxima crisis de España» en el que asegura que «No es demasiado tarde para que Madrid acomode a los catalanes» y también que el gobierno tiene que encontrar la manera de «idear una casa plurinacional lo suficientemente cómoda para sus diversas realidades culturales».

(Foto: flickr/Barcelona.cat)

El importante diario también destaca que «casi dos tercios del parlamento de Cataluña han pedido un referéndum de independencia que conduce a España hacia un importante conflicto constitucional». Además, reclama altura de miras a los responsables de las instituciones en España: «los políticos de ambos bandos de este creciente abismo deben convertirse en hombres de Estado para evitar que lo que es un problema de raíz política se convierta en un problema que amenace el propio Estado».

El texto defiende que Cataluña ha sorprendido al gobierno estatal «al formar una alianza con los separatistas y con elementos de la izquierda catalana». «Han marcado una fecha para un plebiscito el próximo noviembre que preguntará a los catalanes dos preguntas: quieren que Catalunya sea un Estado, y si lo desean, quieren que este Estado sea independiente?», un plebiscito que el diario considera que, pese a todo, contiene «los ingredientes para la solución».

Según el diario británico, «Más que liderar a su gente, Mas está siendo liderado por el pueblo, y Rajoy lo ha arrinconado entre la espada y la pared al insistir en que la Constitución post-Franco, que consagra la indisoluble unidad de España, es inmutable«. Además asegura que la Constitución era un marco idóneo para buscar soluciones «hasta que el PP de Rajoy la saboteó el 2010, al persuadir a sus candidatos en el Tribunal Constitucional para que recortaran partes del estatuto de autonomía de Cataluña».

Para Financial Times, el asunto es «un problema político que requiere una solución negociada»

«En Madrid, la vigilancia va a pasar a ser un asunto privado. La Comisión de Interior del Congreso ha dado vía libre a la nueva ley de seguridad, que permitirá a los agentes de seguridad privados no sólo patrullar en espacios abiertos, -como centros comerciales peatonales, zonas industriales o en cualquier acontecimiento deportivo, cultural o social realizado en vías o espacios públicos-, sino también practicar detenciones y registros».

(Foto: flickr/Mº del Interior)

«La nueva legislación -explica Silvia Ragusa- fue aprobada con los votos del Partido Popular, de los nacionalistas catalanes de Convergència i Unió y del Partido Nacionalista Vasco. La ley, que ha suscitado la fuerte oposición de los socialistas y del Grupo de Izquierda plural, pasa ahora examen en el Senado para su aprobación definitiva. Según estos grupos de la oposición, se está dando en definitiva un claro primer paso hacia la privatización de un sector tan sensible como el de la seguridad».

«En otros ámbitos, como por ejemplo el de los representantes del comercio de Madrid y Barcelona también existe preocupación: aseguran que es bueno tener más controles, pero no que estén en manos privadas. Aumentar los controles, sobre todo en zonas peatonales, me parece positivo, ha explicado Hilario Alfaro, presidente de la Confederación de comerciantes de Madrid, pero siempre y cuando este control sea coordinado y dependiente de las fuerzas de seguridad del Estado».

Leer artículo completo en Il Fatto Quotidiano

Desde luego España ha brillado con luz propia en la prensa internacional esta semana: La noticia de la consulta catalana ha tenido un gran impacto en el mundo entero. Pero no ha sido la única: Ana Botella, Mariano Rajoy hablando de Mandela…

Problemas territoriales, inseguridad jurídica, problemas de marca país, y unos líderes a la altura de las circunstancias…

[Pulsa las flechas para avanzar] [Ipad]