Rodrigo Rato busca anhelante la mirada de Rajoy

Rodrigo Rato busca anhelante la mirada de Rajoy

La foto la tomé en la Recepción Real del 12-O. No existe un protocolo preciso sobre sí se podía tomar imágenes con el móvil y la única instrucción que recibí de un escolta fue que no levantase demasiado el teléfono por encima de las cabezas, por razones de estética.

Así qué al ver a Rodrigo Rato buscando anhelantemente la mirada de Rajoy, tomé el teléfono e hice dos fotografías. Una desenfocada, y otra esta que veis.

Es un momento congelado formidable, por todo lo que representa. Y representa muchas cosas. Lo primero porque Rodrigo Rato, imputado, fue invitado a toda una recepción de Estado. Y sospecho que no era el único imputado entre los mil invitados. Y vayáis a pensar que había inquietud por verse con él. Compañía no le faltó. Consejos tengo.

Lo segundo por su mirada. Quizá buscaba embelesado la indulgencia de Rajoy, o quizá anhelaba un gesto de complicidad del Presidente. Puede, a lo mejor, que estuviera tratando de agradecerle algo, o puede simplemente que estuviera ensimismado pensando «ese puede haber sido yo», recordando que un día fueron pares en el cuaderno azul, -como decía en twitter @antoniodemiguel .

Pero así quedó retratado el gesto. Y la España que tenemos.

El diario británico se hace eco de la venta, por primera vez en cuatro años, de un bono a 30 años del Tesoro español. Esto es interpretado como un signo alentador. Y además se destaca que gran parte de la demanda de deuda española vino de inversores extranjeros, en contraposición a los bancos locales y fondos de pensiones de anteriores subastas.

La bolsa de Madrid
(Foto: Flickr/Rahego)

Financial Times resalta: «España vendió su primer bono a 30 años en cuatro años al intentar el tesoro del país aprovechar el dinámico apetito por los bonos de la periferia europea para ampliar la duración promedio de su deuda. La última vez que España vendió un bono a tan largo vencimiento fue en septiembre de 2009, cuando el país aún tenía una calificación de doble A plus de Standard & Poors, sólo un escalón por debajo de la máxima calificación posible.»

El texto recuerda: «España casi sucumbió a un rescate de la zona euro el año pasado y su calificación es ahora de triple B menos con perspectiva negativa por parte de S & P, ocho escalones más abajo que hace cuatro años y en la cúspide de la categoría de bono-basura.»

Y destaca: «La venta de bonos españoles del miércoles atrajo pedidos por más 10.000 millones de euros y permitió a Madrid recaudar 4.000 millones de euros, un poco más de lo esperado por los analistas. Tal vez lo más alentador para España es que gran parte de la demanda provino de inversores extranjeros frente a los bancos locales y fondos de pensiones.»

[Leer el artículo completo en The Financial Times]

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y hoy pertenece a Pearson PLC, una compañía que también posee la mitad de la revista The Economist y en octubre de 2012 se ha fusionado con el grupo alemán Bertelsman (se especula con que el diario podría ser vendido).  En julio de 2012, tenía 600.000 suscriptores y 4,8 millones de usuarios registrados en su website que a su vez recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

El presidente del Banco Santander es el empresario más influyente en España según el estudio KAR 2013 de Ipsos. Segundo figura el fundador del Grupo Inditex, y tercero el presidente de Mercadona.

Emilio Botín es considerado el directivo más relevante por el 61% de los encuestados, mientras que Amancio Ortega es mencionado por el 57%. En 2012 ambos empresarios empataron en el primer puesto.

El tercero es Juan Roig, fundador y presidente de Mercadona, con un 30% de menciones. En cuarto lugar figura Florentino Perez con 11%, mientras que en el quinto se situan con el mismo porcentaje, 10%, el presidente del BBVA, Francisco González, y el presidente de Inditex, Pablo Isla.

Completan la clasificación el presidente de Telefónica, César Alierta, que experimenta la caída más drástica (-15%) desde junio de 2009; el presidente de La Caixa, Isidro Fainé (7%), el presidente de El Corte Inglés, Isidoro Alvarez, y el presidente de Repsol, Antonio Brufau, ambos con el 6%.

La ola de terremotos atribuidos al almacén de gas en la costa de Castellón sigue atrayendo la atención de la prensa internacional, especialmente por los efectos que puede tener para España. El Telegraph recoge que el gobierno podría tener que pagar una indemnización de 1.300 millones de euros que afectaría a la reducción de déficit. Forbes apunta que el mayor impacto de los terremotos puede ser sobre la incipiente industria de fracking en España.

El artículo del Telegraph

El Telegraph resalta que la compensación de 1.300 millones que tendría que pagar el gobierno si cierra Castor repercutiría en el déficit. Dice: «El gobierno español podría afrontar una factura por compensación de 1.300 millones de euros si se ve obligado a cerrar de forma permanente una planta de almacenamiento de gas en alta mar que se ha ligado a una ola de terremotos menores que han golpeado la costa mediterránea española en las últimas semanas.

Ahora, los fiscales están investigando si las autoridades españolas podrían ser responsables por negligencia tras saberse que un estudio que alertó de terremotos potenciales fue ignorado antes de dar la luz verde a la planta. El gobierno podría quedar obligado a pagar una considerable suma de dinero en concepto de indemnización, si ordena el cierre definitivo de la planta, un desembolso que podría tener graves repercusiones en su lucha para reducir el déficit público.»

Forbes habla de la «situación sísmica» cuyo auténtico impacto podría ser sobre el fracking. Asegura: «España depende del extranjero para virtualmente todas sus necesidades de petróleo y gas, así que tener reservas de emergencia almacenadas siempre ha sido importante. Ahora el proyecto Castor podría enfrentarse a retrasos hasta que Madrid resuelva las preocupaciones, pero el verdadero impacto de los terremotos podría caer en la floreciente industria del gas esquisto de España. A principios de año, una prohibición del gobierno cántabro frenó el primer esfuerzo del país por explotar este gas. Fue la primera vez que España ofreció resistencia organizada contra los intentos de fracking, uniéndose a movimientos políticos y ambientales en varios países europeos.

Las preocupaciones ambientales llevaron al gobierno regional a esquivar al Estado central y dejar de lado el proyecto, pese a que las reservas potenciales se estimaron en 50 billones de pies cúbicos, lo suficiente para satisfacer aproximadamente 39 años de la demanda interna, según el Consejo de Ingenieros de Minas de España. Teniendo en cuenta la grave situación económica y energética de España, Cantabria podría ser presionada para revertir la prohibición. Pero, con las nuevas evidencias, frenar proyectos de gas subterráneo puede ser más fácil. Con el ejemplo Castor en la mano, los críticos con el fracking en España han recibido una sólida mano.»

La prensa internacional ha recogido tanto la decisión de la juez argentina de perseguir a torturadores españoles como la reclamación de Naciones Unidas que pide derogar la ley de amnistía y juzgar las desapariciones del franquismo.

La búsqueda de los desaparecidos en las cunetas, en fosas comunes se inicia en el año 2000 porque Emilio Silva, que buscaba a un familiar, decide emprender una lucha en solitario, sin ayuda de las administraciones.

Fue el propio Emilio Silva el que dos años después llevó a Ginebra, en su propio coche, recorriendo 1700 kilómetros, una carpeta con 64 casos. Y Desde entonces España aparece en el informe anual del grupo de desapariciones forzadas de la ONU.

¿Pueden las instituciones abandonar así a los ciudadanos y empujarles a emprender en solitario este camino para recuperar a un familiar?

El diario de EEUU analiza en un articulo los resultados del último estudio de educación de la OCDE para adultos en el que España e Italia aparecen en el furgón de cola de los países desarrollados. Aseguran que este balance es un castigo para ambos países y «lastrará» su capacidad para recuperar competitividad y salir de la crisis.

El articulo del WSJ

Wall Street Journal dice: «Los trabajadores en España e Italia son los menos cualificados entre los 24 países desarrollados estudiados por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, un déficit que puede obstaculizar la capacidad de los dos países para aumentar su competitividad en el marco de los esfuerzos para superar la crisis en la zona euro. El estudio de la OCDE es el más amplio esfuerzo hecho hasta la fecha para medir los conocimientos adquiridos durante la formación.»

El texto señala: «En España e Italia, sus conclusiones son un castigo. Ambas economías han sufrido una pérdida de competitividad en la última década. Para volver a tener crecimiento fuerte, generar superávits comerciales y pagar sus deudas, su posición competitiva tendrá que mejorar. Pero, según la OCDE , Italia está a la cola, y España penúltima en comprensión lectora entre los 24 países estudiados. Más de uno de cada cinco adultos de ambos países no son capaces de leer como se esperaría de un niño de 10 años de edad en la mayoría de sistemas educativos.»

Y añade: «En un ranking de habilidades numéricas, las posiciones se invierten, con España última e Italia penúltima. Eso significa que uno de cada tres adultos tiene solamente los conocimientos de aritmética más básicos. `Si se mide a España por el número de títulos universitarios, parece que todo va bien´, dijo Andreas Schleicher , director adjunto de formación y educación de la OCDE. `Pero eso no muestra la realidad. Los conocimientos de base limitarán la capacidad de crecer´.»

[Leer el articulo completo en The Wall Street Journal]

Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una division de News Corporation que pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en marzo de 2012 fue de 1.566.027 ejemplares en papel y 552.288 suscriptores on line, lo que deja una circulación total de 2.118.315, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escándalo de las stock options.

Los países en los que las filiales de empresas españolas en el exterior generaron un mayor volumen de negocio en 2011 fueron Brasil (16,4%), Reino Unido (12,7%) y Argentina (9,6%). Son datos del Instituto Nacional de Estadística (INE). (Foto: Flickr/Buscosociosnet)

En los sectores de industria, construcción, comercio, así como en otros servicios, en 2011 se contabilizaron 4,183 filiales de empresas españolas en el exterior. El volumen de negocio generado por estas filiales supuso 198.330 millones de euros y dieron empleo a 788.356 personas.

Diez países concentraron el 58,4% del número total de filiales de empresas españolas en el exterior. El mayor procentaje de volumen de negocio generado por las filiales en América (61,8% en Industria, 48,0% en Construcción y 50,6% en Servicios) y en la Zona Euro (49,0% en Comercio).

El sector Servicios concentró el mayor porcentaje de filiales españolas en el exterior (un 32,2%), generó el 39,0% del volumen de negocio total y ocupó a una de cada dos personas empleadas por el total de filiales. Por su parte, el 29,4% de las filiales en exterior ejercieron su actividad en el sector industrial.

El semanario francés apunta en un texto de François Musseau que las autoridades españolas, pese a las presiones de Argentina y la ONU, rechazan revisar la ley de inmunidad que protege a los torturadores del franquismo. The Guardian, por su parte, destaca que algunos de los presuntos torturadores llevan una «pacífica vida» en Madrid.

El artículo de Le Point

Le Point dice que España se niega a ceder y a volver sobre sus leyes de impunidad para el franquismo. Apunta:»`No, no, no, está fuera de cuestión. Nunca permitiremos que se abra la caja de Pandora´. La reacción de este alto magistrado no identificado en El Confidencial.com da una buena idea de la intransigencia mostrada en estos días por las autoridades españolas sobre de la posibilidad de juzgar a ex delincuentes del franquismo. Desde el retorno de la democracia a finales de los 70 , nunca un funcionario de la dictadura española -que duró cuatro décadas- se ha sentado en el banquillo, ni ha sido juzgado».

«Tras el fallido intento de Garzón , el rechazo español se enfrenta ahora a dos nuevas ofensivas. Por un lado, tras la querella de familiares de víctimas, la jueza argentina María Servini ha ordenado la extradición de tres ex miembros del aparato de Franco. La presión también proviene de Naciones Unidas. Dos especialistas en desapariciones han pedido a las autoridades que renuncien a la ley de amnistía de 1977, tras la que `se protegen´. La ironía de esta situación es que desde hace dos décadas, los jueces españoles se encuentran entre los más activos en el ejercicio de la ` justicia sin fronteras´. Hoy, España se niega a ceder y a volver sobre sus propias leyes de impunidad.«

The Guardian recoge que uno de los torturadores ha estado viviendo y corriendo tranquilamente en Madrid. La crónica de Paul Hamilos dice: «Un hombre acusado de ser uno de los infames verdugos del franquismo -conocido como Billy el Niño por su costumbre de hacer girar un arma sobre su dedo mientras golpeaba a sus víctimas- ha estado viviendo una vida tranquila sin perturbaciones en el corazón de Madrid, incluso volando a correr el maratón de Nueva York en numerosas ocasiones, se ha sabido ahora.»

La TV pública británica resalta en un reportaje las críticas y el rechazo generado por la propuesta del gobierno español de gravar con un impuesto la posesión de paneles solares y el autoconsumo. Apunta que la norma podría «sacrificar la eficiencia económica a medio y largo plazo por la sostenibilidad de la economía a corto plazo».

La BBC es el último medio extranjero que apunta contra la reforma energética española. Antes lo hicieron Forbes, que habló de «ocurrencia» y un diario australiano que llegó a calificarla de «estupidez solar».

El artículo de la BBC

Destaca: «`Vamos a ser el único país del mundo que cobra por el uso del sol´, dice Jaume Serrasolses. El secretario de una asociación que promueve el uso de la energía solar, SEBA, se refiere a la propuesta del gobierno de un impuesto únicamente para quienes generan su propia electricidad. Tendrán que pagar un peaje por la energía de sus paneles solares, además de lo que pagan todos los consumidores de la red. El nuevo impuesto alargaría el tiempo promedio para rentabilizar los paneles solares de ocho a 25 años, según el lobby solar.»

El texto explica: «El gobierno dice que con el aumento del `autoconsumo´, los ingresos de los sistemas convencionales de energía se reducirán, pero el mantenimiento de la red costará lo mismo. Esto es sólo el último de una serie de reveses y promesas incumplidas para el sector de la energía renovable. El gobierno quizá promoviera intensamente la energía solar hace seis años, pero los que siguieron ese impulso ahora pueden pagar un alto precio por su inversión.»

Y señala: «El peaje de mantenimiento, aún no se ha aprobado, pero ya ha paralizado el sector fotovoltaico. `Nadie va a hacer una inversión significativa si se tarda más de 20 años en pagarla´, dice Jaume Serrasolses. La propuesta también ha provocado desafíos. La desobediencia civil es otra opción. El regulador energético de España se ha puesto del lado de los opositores a la ley. Cree que la propuesta es discriminatoria, hace que el autoconsumo sea económicamente inviable y sacrifica la eficiencia económica a medio y largo plazo por la sostenibilidad de la economía a corto plazo. Y hay esperanzas de que la Comisión Europea ayude, ya que su objetivo es alcanzar el 20% de producción de energía a partir de fuentes renovables para el 2020.»

[Leer el artículo completo en la BBC]

BBC, British Broadcast Corporation, es la radiotelevisión pública británica. Fundada en 1922 es el mayor consorcio de radiodifusión del planeta con unos 23.000 empleados y el paradigma de emisora pública. Es una empresa estatal pero independiente de controles comerciales y/o políticos y que ha hecho de la neutralidad su emblema. No tiene publicidad y se financia mediante un canon que paga cada propietario de televisor y la venta de algunos productos (programas, libros, revistas…) Cuenta con varios canales de TV y radio en Reino Unido y un Servicio Mundial que transmite en el resto del planeta en más de 30 idiomas. Se estima que tiene una audiencia global de 330 millones de hogares. Su website es uno de los más seguidos del mundo con 2 millones de páginas vistas cada día. Ha protagonizado numerosos enfrentamientos con el gobierno británico como en el transcurso de la guerra de Irak y recientemente la BBC se ha visto envuelta en un escándalo por los abusos sexuales de uno de sus presentadores estrella que ha obligado a alguno de sus directivos a dimitir.

El diario estadounidense recoge que el gobierno para facilitar la financiación no bancaria ha creado un programa de intercambio de bonos corporativos para pequeñas y medianas empresasa en la Bolsa española. Señala que podría beneficiar especialmente a la firmas exportadoras de tamaño medio.

Wall Street Journal dice: «El operador bursátil española ha lanzado un programa de intercambio de bonos corporativos para las pequeñas y medianas empresas, el primero de este tipo en el país, para ayudarles a obtener financiación en un momento en que los préstamos bancarios son escasos. El Mercado Alternativo Bursátil de Renta Fija tendrá una línea de crédito del gobierno de 3.000 millones de euros. «

El texto resalta: «Este lanzamiento llega tras la publicaciones de datos oficiales que muestran que el crédito a empresas y hogares españoles ha caído al nivel más bajo desde el estallido de la burbuja inmobiliaria hace cinco años. `Hay restricciones financieras para muchas empresas que son absolutamente solventes y competitivas´, dijo el ministro de Finanzas, Luis de Guindos. Añadiendo que el nuevo instrumento «creo que canalizará la financiación para las empresas a partir del próximo año´.»

Y se añade: «Adolfo Estévez, jefe del departamento de calificaciones de Axesor, dijo que alrededor de 100 empresas españolas ya cumplen los criterios para emitir deuda a través del nuevo programa de intercambio y muchas más podrían calificar en el futuro. Los analistas apuntan que los exportadores de tamaño medio españoles es probable que puedan beneficiarse del instrumento, pero será más difícil para las empresas con ventas anuales por valor de menos de 50 millones de euros.»

[Leer el artículo completo en The Wall Street Journal]

Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una division de News Corporation que pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en marzo de 2012 fue de 1.566.027 ejemplares en papel y 552.288 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 2.118.315, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escandalo de las stock options.