El diario francés repasa en un artículo de su corresponsal Sandrine Morel la trayectoria y actual situación de Jose Luis Rodriguez Zapatero. El texto se titula «Heroe convertido en paria» y recuerda las luces y sombras del mandato del ex presidente español.  Aseguran que ahora está «ausente» y cultivando la imagen de ser alguien que pone los interseses de su país por encima de los de si mismo o su partido.

Le Monde explica: «Antes de convertirse en el primer ministro símbolo de la España en crisis, el líder socialista que se inclinó y abrazo en Bruselas la austeridad para terminar hoy en el olvido, tuvo su momento de gloria. Cuando fue elegido en 2004 en la presidencia del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de 43 años, era un modelo para los socialistas europeos. Sus primeras decisiones le convirtieron en una especie de héroe.» Y recuerda la retirada de las tropas de Irak o la aprobación del matrimonio gay.

Pero señala: «Todo esto fue antes del giro hacia la austeridad, en mayo de 2010 del que no fue capaz de convencer a los españoles que estaba bien fundado. Desde entonces Zapatero está ausente. Su credo es decir lo menos posible para causar el menor daño posible a su país y a su partido. Un comportamiento que le enfrenta al de sus predecesores, ya sea Felipe González (1982-1996), auténtico referente del PSOE, que se pronuncia con frecuencia, o el conservador José María Aznar (1996-2004) que multiplica las críticas contra su sucesor, Mariano Rajoy, por sus subidas de impuestos, la falta de «visión clara» y sugiere un posible regreso a la política.»

Añaden: «Algunos de sus familiares han defendido la autocrítica, pero la mayoría prefiere el silencio, con la esperanza de que los votantes finalmente rendirán la justicia al que se ha convertido en un paria. De vez en cuando, Zapatero participa en conferencias, cumbres y cursos de verano. Y reconoce dos errores: tardar en reconocer que España estaba en crisis y no haber frenado la burbuja inmobiliaria. Por lo demás, su retórica consiste en aparecer como el que puso los intereses de su país antes que los de su partido, incluso aunque le hiciera pagar el precio en las urnas.»

[Leer el artículo completo en Le Monde (pago)]

Le Monde es un diario vespertino francés fundado en 1944 y considerado el periódico de referencia del país. Está editado por el Grupo Le Monde que tras dificultades económicas es controlado desde 2010 por los empresarios Pierre Bergé y Xavier Niel y el banquero Matthieu Pigasse. Prisa posee también un 15% del diario que además ha recibido subsidios estatales, en torno a 17 millones de euros en 2010. Su línea editorial está considerada como de centro o centro-izquierda. Su difusión fue en 2011 de más de 325.000 ejemplares y vende un promedio de 40.000 ejemplares fuera de Francia. Su website recibe más de 40 millones de visitas al mes y es el principal sitio de información en francés en Internet. En 2008, Le Monde fue concenado a pagar 300.000 euros de indemnización por haber publicado un artículo sobre prácticas dopantes en el FC Barcelona.

Varios destacados medios internacionales siguen analizando el escándalo Bárcenas y sus consecuencias para el presidente español. Todos apuntan que Rajoy se muestra decidido a «resistir», pero creen que la presión en su contra puede ir en aumento. Y señalan dos «enemigos»: la rebelión interna en el propio PP y la prima de riesgo

The Times dice que el presidente español se aferra al cargo pero en el PP algunos creen que no tiene más opción que abandonar. El texto de Graham Keeley explica: «El presidente español se aferra al cargo a pesar de las afirmaciones de que ha recibido dinero en efectivo en sobres. Si Rajoy fuera encontrado culpable de  soborno, podría enfrentarse a una acusación formal contra un alto cargo. Sin embargo, no han sido formulados cargos y él niega cualquier mala acción. Los partidos de la oposición pidieron que Rajoy dimitiera porque el escándalo no ofrecía signos de amainar. Incluso algunos miembros del PP creen que Rajoy no tiene más opción que abandonar.»

Le Point cree que la soga se aprieta especialmente con la rebelión interna en el PP. La crónica de François Musseau dice: «La soga se aprieta: además de una oposición enfadada y una opinión pública que ha perdido toda la fe en las instituciones del país, el propio PP está experimentando una rebelión interna, liderada por la carismática Esperanza Aguirre, ex presidenta de la región de Madrid y rival declarada de Rajoy en la derecha ultra-liberal. `La lealtad, insistió, es decir la verdad´. Traducción: Rajoy se pierde en una mentira que no engaña a nadie, y se tiene que ir. Una gran mayoría de los españoles no están lejos de compartir la misma opinión.»

Süddeutsche Zeitung apunta que las posibilidades de Rajoy de superar la legislatura se consideran escasas. El editorial de Thomas Urban dice: «En vista del estado actual de las cosas resulta imposible verificar ninguna de las dos versiones sin ningún tipo de duda. Para el PP, el escándalo es mucho más que un gran problema de su presidente Rajoy. Si la fiscalía considerase válidas las pruebas y declaraciones de Bárcenas sobre una red corrupta para la financiación del partido y la malversación de fondos públicos, esto puede acabar desgarrando a todo el partido. Incluso aunque Rajoy y el PP optaran a esperar sentados a que pasase el escándalo Bárcenas, las posibilidades del jefe de gobierno para superar la legislatura se consideran escasas.»

La Repubblica apunta que si el escándalo afecta a la prima de riesgo, los problemas para Rajoy podrían llegar de su propio partido. La crónica de Omero Ciai dice: «Resistir, como ya ha hecho después de dos elecciones perdidas contra Zapatero, es por ahora el horizonte de Rajoy, mientras los socialistas negocian con el resto de la oposición iniciativas conjuntas para obligarlo a dimitir. La mayoría absoluta de los populares en Las Cortes garantiza a Rajoy desde el punto de vista institucional. Pero las cosas podrían cambiar si las acusaciones contra Rajoy tuvieran efectos negativos sobre la prima de riesgo de España o el difícil escenario económico debilitara aún más el gobierno. Más que de la oposición, los verdaderos problemas para la continuidad del presidente del gobierno podrían llegar sólo del seno de su partido.»

Frankfurter Rundschau destaca que Rajoy se aferra al cargo. El texto de su corresponsal Martin Dahms apunta: «El presidente del gobierno guarda silencio sobre las atroces acusaciones del testigo principal Bárcenas. La vida es resistir y que alguien te ayude escribió Rajoy en un SMS. La trama Bárcenas está poniendo en apuros al gobierno español. No obstante, el mayor peligro para el presidente del gobierno español Mariano Rajoy es él mismo.

Rajoy no es ningún personaje rutilante como Berlusconi, sino un decoroso funcionario formado como registrador de la propiedad. Pero cuantos más detalles se dan a conocer, más dudoso se vuelve el papel que juega Rajoy en todo ello. Resistió contra sus adversarios dentro del partido. En el último año y medio resistió contra las dramáticas  cifras económicas y las encuestas. También intenta resistir en la trama Bárcenas. Parece que ésta es la estrategia que quiere mantener. Salga lo que salga de nuevos indicios contra él: Rajoy se aferra en silencio al cargo.»

Deustche Welle recoge que un parlamentario del SPD alemán cree que Rajoy tendrá que dimitir. El texto dice: «`El peor golpe a la credibilidad política es con dinero´, dice el vicepresidente del grupo parlamentario socialdemócrata en el Bundestag, Axel Schäffer, que condena que Rajoy no comparezca ante el Parlamento español. `No importa en qué país de Europa, no importa en qué formación, quien como presidente de un partido ha recibido dinero ilegal es insostenible en el cargo´ afirma Schäffer a DW. El político condena que Rajoy se empeñe en mantenerse en el poder amparándose en la necesidad de estabilidad política de cara al programa de reformas puesto en marcha por su Gobierno.»

Il Sole 24 Ore advierte que el problema de Rajoy rebasa las fronteras españolas. En efecto, en España no hay alternativa al gobierno del Partido Popular que también, tras los escándalos, continúa perdiendo consensos. De hecho, los socialistas también pierden en los sondeos y no tienen la fuerza para proponerse como alternativa. Pero, desgraciadamente, la partida para España va más allá de las fronteras nacionales: la confianza de los inversores es difícil de conquistar y se pierde con facilidad. Y la débil economía ibérica ciertamente no necesita otro verano tórrido.»

El influyente diario económico británico publica un duro editorial contra la reacción del presidente español a las últimas revelaciones del caso Bárcenas. Asegura que el contexto del «venenoso» escándalo socava la estabilidad del gobierno, la democracia y la imagen de España. Por eso considera «imperativo» que Rajoy dé explicaciones en el Parlamento.

Financial Times apunta: «Semana a semana, mes a mes, el escándalo perjudica al Sr. Rajoy, frena los esfuerzos de reforma de su gobierno, socava la democracia española y corroe la imagen internacional de España. Es cierto que el primer ministro está bajo poca presión para dimitir, en el sentido de que no hay pruebas irrefutables con las que rebatir su afirmación de que nunca ha recibido pagos ilegales en efectivo del fondo ilegal de Luis Bárcenas.»

Y destaca: «Pero por el bien de España, la presidencia del Sr. Rajoy tiene que ser mucho más que una supervivencia política personal y denegaciones tardías de irregularidades. Su negativa a apreciar que el escándalo cada vez mayor exige una explicación completa de las prácticas de financiación del PP, del pasado y del presente, está erosionando la confianza pública en su liderazgo.»

El texto recuerda otros grandes casos de corrupción en España, pero señala: «El contexto de este escándalo del PP es diferente, por lo que es peligroso para el señor Rajoy persistir en sus tácticas dilatorias y ofuscadas. La actual serie de revelaciones seguida por desmentidos, y luego por más revelaciones, socava la estabilidad política que el señor Rajoy dice encarnar. Es imperativo que el primer ministro de España comparezca ante el Parlamento y diga la verdad sobre lo que sabe.»

[Leer el artículo completo en The Financial Times (pago)]

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y hoy pertenece a Pearson PLC, una compañía que también posee la mitad de la revista The Economist y en octubre de 2012 se ha fusionado con el grupo aleman Bertelsman (se especula con que el diario podría ser vendido).  En julio de 2012, tenía 600.000 suscriptores y 4,8 millones de usuarios registrados en su website que a su vez recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

El semanario británico publica un artículo en su sección Charlemagne titulado «Financiación de partidos en España. Mariano en un lío». Analiza las posibilidades de que el caso Bárcenas haga caer a Rajoy pero sostiene: «probablemente no lo hará». Y como argumentos cita la mayoría del PP, los casos de corrupción que también afecta al PSOE, la lentitud de la justicia y una «inexplicable tolerancia para la corrupción entre los votantes españoles».

The Economist asegura: «Rajoy, el presidente del Gobierno español recibió a su homólogo polaco, Donald Tusk, , pero nadie estaba mirando. Todos los ojos estaban puestos en la Audiencia Nacional de Madrid, donde el ex tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, fue revelando detalles de los sistemas de financiación ilícita del partido desde hace años. Los españoles exigen respuestas. Pero este caso retumba en desde 2009.»

El texto asegura: «La pena es que la corrupción eclipsa lo que puede ser el inicio de una tímida recuperación de la economía en España. El país parece que va a salir de la recesión con un 27% de desempleo. Rajoy quiere vender confianza. En vez de eso, está cosechando cinismo y consternación. Los partidos de oposición exigen su renuncia.»

Y concluye: «La corrupción es la piedra de Rajoy. ¿Lo hundirá? La combinación de una mayoría parlamentaria absoluta, una inexplicable tolerancia para la corrupción entre los votantes españoles, escándalos similares que golpean la oposición socialista y un sistema judicial lento significa que probablemente no lo hará. Pero el ecándalo actual está dañando la reputación de España, alentando a los extranjeros y en particular a los inversores, a empaquetarlo junto con los países del sur de Europa como Italia y Grecia, como injertos.»

[Leer el artículo completo en The Economist]

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el  análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Pertenece  en un 50% al grupo Pearson -que también edita el Financial Times- mientras que el resto está en manos de accionistas independientes -incluyendo a miembros del staff- y la familia Rothschild. Su linea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y politicamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación en 2012 ha sido de 1.574.803 ejemplares.   

La prensa extranjera recoge que el embajador español ha pedido perdón públicamente a Bolivia por el incidente con el avión de Evo Morales del pasado 2 de julio. Recuerdan que el conflicto diplomático provocó indignación en toda América Latina y que España trata de «cerrar el tema» con esta disculpa.

Le Figaro destaca que España pide perdón en el caso Morales/Snowden. Dicen: «`España siente profundamente los sentimientos que pudo causar y presentamos nuestras disculpas´ indicó el embajador español en La Paz, Miguel Angel Vasquez en una declaración. El 2 de julio, Francia, España, Italia y Portugal prohibieron temporalmente el uso de su espacio aéreo al avión del presidente boliviano, Evo Morales, sospechoso de transportar a Edward Snowden. Los presidentes de Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Venezuela) reclamaron la semana pasada las excusas de  los cuatro países involucrados en apoyo a Bolivia que está acualmente en proceso de adhesión a Mercosur.»

Rusia Today señala que España admite que su proceder en Viena no fue apropiado. Explican: «España ha pedido perdón por su papel en los acontecimientos que llevaron a que el avión del presidente boliviano Evo Morales se retrasase a principios de este mes. `Reconocemos públicamente que tal vez los procedimientos utilizados en el aeropuerto de Viena por nuestro representante no fueron los más eficaces, ni apropiados y molestaron al presidente poniéndolo en una situación difícil´apuntó el embajador de España en Bolivia.»

The Indian Express apunta que España trata de mantener sus lazos histórica con America Latina, donde el incidente tocó un nervio sensible. Señala: «Bolivia acusó a España, Francia, Portugal e Italia de cerrar los cielos al avión de Morales, que fue inspeccionado en el aeropuerto de Viena el 3 de julio, después de que se dijera que llevaba al ex espía de EE.UU. de Moscú a Bolivia. España ha presentado sus disculpas y se esfuerza en mantener los lazos históricos con América del Sur, un mercado de exportación cada vez mayor, y ha renovado sus esfuerzos para fomentar las relaciones con el continente tras las expropiaciones el año pasado por Bolivia y Argentina de empresas españolas. El inusual tratamiento dado al líder boliviano tocó un nervio sensible en América Latina.»

RTL dice que el embrollo diplomático ha provocado las disculpas de España y Francia. Apunta: «El embrollo diplomático en torno al avión del presidente boliviano Evo Morales conjujo a Francia y este lunes 15 de julio a España a pedir disculpas a Bolivia. El avión era sospechoso de transpostar a Edward Snowden, ex consultor de información americano buscado por espionaje por EEUU.»

Buenos Aires Herald apunta que España pide perdón para cerrar el asunto. Aseguran: «Ángel Vásquez, embajador de España en La Paz, ha entregado una carta al Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia pidiendo disculpas por el incidente aéreo que obligó a Evo Morales a hacer una parada no programada en Viena. Vasquez también reiteró que su Gobierno nunca negó el permiso al avión de Morales para sobrevolar el espacio aéreo español en su regreso de Rusia. El diplomático enfatizó que presentaba la misiva `como deseaban las autoridades bolivianas, explicando los detalles del incidente. Ofrecemos nuestras disculpas y con ello damos este asunto por cerrado´, añadió.»

AsiaOne dice que España se disculpa por la controversia que provocó indignación en toda América Latina. Señala: «España expresó el lunes su pesar por el conflicto diplomático con Bolivia, desatado cuando al avión del presidente Evo Morales se le bloqueó el espacio aéreo español por las sospechas de que el fugitivo de EE.UU. Edward Snowden estaba a bordo. La controversia agitó toda la región, con  gobiernos tanto de izquierda como de derechas expresando su indignación por el incidente.»

(Foto: Flickr/Alain Bachellier)