La reacción del presidente español a la divulgación de sus SMS a Barcenas en la rueda de prensa con el presidente polaco ha motivado muchos analisis y comentarios de los periodistas extranjeros que trabajan en España. Todos destacan que Rajoy no dimite pese a las revelaciones y su insistencia en negarse a chantajes. Pero apuntan que se defendió con una respuesta escrita y… que no negó haber percibido retribución en negro.

Algunos tuits de corresponsales

Mike Elkin de Newsweek: «El PM español no es proclive a los chantajes pero no tiene problemas con sobornos y fraudes #Españacorrupta».

Tom Burridge de la BBC: «Rajoy dice que su gobierno es estable. El PM español ?muy consciente de que el mundo observa  avisa: la estabilidad es necesaria en las crisis.» Y añade: «Rajoy: El estado español no será chantajeado. Ha usado la palabra chantaje varias veces«.

Mathieu de Taillac de Le Figaro: «En conferencia de prensa con el PM polaco, preguntado por el caso Bárcenas, Rajoy lee una respuesta preparada«. Asegura: «Rajoy: Los SMS prueban que el estado de derecho no acepta chantajes (el estado de derecho es él por lo que se ve

Fiona Govan del Telegraph: «¿Dimitirá Mariano Rajoy por las dañinas revelaciones de Bárcenas?. Hoy no… ¿que sería necesario?«

Henry de Laguérie de Europe 1: «La estrategia de esquivar y del silencio de Rajoy se va a hacer rapidamente insostebible». Apunta también: «Rajoy se defiende en conferencia de prensa pero no desmiente haber percibido un salario en negro«

Guy Hedgecoe de The Irish Times?: «El mayor enemigo de Rajoy en el caso Bárcenas podría ser su propio partido, que se está exasperando por las constantes revelaciones.»

Katell Abiven de AFP: «Rajoy, molesto por las preguntas de los periodistas sobre las sospechas de corrupción sigue evasivo y responde leyendo un texto». Añade: «Corrupción en España: pese a las revelaciones, apoyadas en pruebas, de una prensa que hace bien su trabajo, Rajoy lo niega todo y no dimite«

Clare Kane de Reuters: «Rajoy rechaza renunciar en su cargo por el escándalo, pero una fuente de su propio partido dice que hay un creciente descontento sobre su liderazgo

Gavin Hewitt, de la BBC: «El primer ministro Rajoy rechaza las peticiones de manifestarse sobre un escándalo de corrupción pero la presión sobre él crece«

Reiner Wandler de Die Tageszeitung: «En el caso Bárcenas, las peticiones de reununcia contra Rajoy son cada vez más fuertes«. Y añade: «Rajoy manipula la conferencia de prensa en la que niega problemas con los medios de comunicación conservadores.»

Josto Maffeo de Il Messagero: «Este caso ya está camino de cerrarse. A fis…cal y canto…»

Anamaria Damian de la RTV Rumania: «Rajoy anuncia que contiuará su mandato va hasta el final, no cede al chantaje Barcenas y España está en en el buen camino. No se trata de la corrupción.»

La Fundación de Estudios Financieros estima que el trabajo en negro supone entre el 18% y el 20% del PIB y que cuatro millones de personas realizan algun tipo de actividad laboral no declarada en España. Creen que si ésta se redujera a la mitad se recaudarían 21.000 millones de euros más.

El estudio, que aglutina datos de todos los informes realizados sobre este asunto en la última década, advierte sin embargo que esto no supondría la reducción automática de la tasa de desempleo. Estos cuatro millones no corresponden en su totalidad a gente inscrita en el paro. Hay también personas inscritas en la Seguridad Social, pero que `sumergen´ parte de su actividad complementaria.

Asi hay asalariados o autónomos que desarrollan una actividad de forma regular sin estar dados de alta, por decisión propia o por imposición del empleador. Otros dados de alta que no cotizan, personas con un empleo asalariado que, sin embargo, pagan la cotización reducida del Régimen de Autónomos, empleados con contrato a tiempo parcial que, en realidad, trabajan a jornada completa, trabajadores a tiempo completo o parcial que declaran una nómina sensiblemente inferior a la real porque la completan con una parte ‘en negro’ e incluso perceptores de la prestación por desempleo que ‘complementan’ sus ingresos en la economía sumergida.

La conclusión del informe es que sumando todas estas casuísticas habría cuatro millones de trabajadores percibiedo de una forma u otra ingresos de forma irregular o no controlada en España. Si el foco se centrara únicamente en las personas sin actividad reconocida que trabaja de forma irregular el volumen del empleo sumergido se reduciría a 1,3 millones de personas.

Sólo en concepto de IRPF la ocultación de toda esta actividad supondría un coste anual de unos 4.600 millones de euros para las arcas del fisco, según lo estimado por la Fundación de Estudios Financieros. Y añadiendo lo que correspondería a cotizaciones sociales y al fraude en prestaciones por desempleo, regularizando esta actividad al nivel de la media europea, se recaudarían 21.000 millones de euros más.

La publicación de los mensajes de texto entre el presidente del gobierno y Luis Bárcenas son ampliamente destacados por los medios internacionales. Señalan que el contenido sugiere un contacto directo entre ambos y que ha aumentado la presión sobre Rajoy. Apuntan que las peticiones de renuncia son ya un «aluvión» en incluyen al PSOE.

Imagen de previsualización de YouTube

[Euronews apunta que los SMS sugieren un contacto directo entre Rajoy y Bárcenas]

La BBC resalta que Rajoy está bajo presión por los SMS. Dicen: «El primer ministro de España Mariano Rajoy se enfrenta a nuevas peticiones de renuncia después de que un periódico haya publicado mensajes de texto que supuestamente lo vinculan con el hombre en el centro de un escándalo de pagos secretos. Las últimas revelaciones de El Mundo incluyen un mensaje de SMS de Rajoy, aparentemente enviado al señor Bárcenas en enero de este año cuando estallaron las acusaciones de fondos para sobornos. Decía: `Luis, lo entiendo. Sé fuerte. Te llamaré mañana Un abrazo…» El periódico dice que las conversaciones muestran que Rajoy mantuvo el `contacto directo y permanente´ al menos de mayo 2011 a marzo 2013.»

Washington Post apunta que Rajoy se enfrenta a un aluvión de preguntas tras la publicación de los SMS. El conservador primer ministro español, Mariano Rajoy se enfrenta a un aluvión de preguntas después de que un periódico publicara el supuesto intercambios de `amistosos´mensajes de texto entre él y un ex tesorero del partido encarcelado. El lider de la oposición, el Partido Socialista, y otras formaciones han exigido la dimisión de Rajoy. Bárcenas está en el centro de una investigación sobre un fondo ilegal que supuestamente efectuó pagos a primeras figuras del partido incluyendo a Rajoy.»

Financial Times resalta que aumenta la presión para que Rajoy abandone. La crónica de Tobias Buck señala: «Mariano Rajoy se enfrentó ayer a un nuevo aluvión de peticiones de dimisión, por el escándalo sobre fondos ilícitos que rodea al PP de España, tras revelaciones sobre que el presidente había enviado mensajes de texto apoyando al, caído en desgracia, ex tesorero del partido. Alfredo Pérez Rubalcaba, líder de la oposición socialista, pidió la `inmediata dimisión´ de Rajoy y advirtió que su negativa a retirarse estaba causando un `daño incalculable a un país que está atravesando momentos difíciles´.

Aunque los mensajes no proyectan nueva luz sobre el fondo del tema, respaldan las alegaciones de la oposición con referencia a que Rajoy y el resto del liderazgo del PP eran reacios a distanciase del hombre que está en el centro del escándalo. Y puede que debiliten más la posición del gobierno.»

Le Figaro apunta que el PSOE baraja la moción de censura contra Rajoy. El texto de Mathieu de Taillac dice: «El partido socialista ha exigido la dimisión de Rajoy al que acusa de `tener lazos y convivir con un delincuente´. Los SMS, cuya autenticidad no ha sido desmentida por el gobierno, desvelan una concertación entre Barcenas, Rajoy y el PP. El PSOE contempla la posibilidad de efectuar una moción de censura, pero sería bloqueada fácilmente por los conservadores, fuertes con su mayoría absoluta en el Parlamento. En el PP se reconoce por los pasillos los estragos causados por el asunto Bárcenas, cuyo episodio de los SMS no es más que el último avatar. Rajoy parece sujetar el partido, pero algunos disidentes multiplican las críticas contra la gestión de la crisis»

Fox News explica que el presidente español se enfrenta a peticiones de dimisión. El texto dice: «El caso Bárcenas estalló de nuevo después de la publicación de los mensajes de texto amistosos que supuestamente envió Mariano Rajoy al deshonroso tesorero que está en el corazón del asunto. El líder del principal partido de la oposición, el socialista Alfredo Pérez Rubalcaba, dijo que cortana todo contacto con el primer ministro y su partido. `Dada la situación política insostenible en España, el PSOE pide la dimisión inmediata de Mariano Rajoy al frente del gobierno, dijo a la prensa».

Le Monde cree que los SMS vuelven a sumir al PP en la tormenta. Aseguran: «El escándalo de corrupción que sacude al partido conservador gobernante en España rebotó el domingo con la publicación de conversaciones que prueban, segun los socialistas, la «connivencia» entre el primer ministro Mariano Rajoy, del que exigen la dimisión, y el ex tesorero de su partido, que ha sido detenido, Luis Bárcenas.»

La Repubblica titula «Vendaval sobre Rajoy. El presidente lo sabía». La crónica de Omero Ciai señala: «Los socialistas, principal partido de la oposición, que en estos meses habían optado por la línea del compromiso con Rajoy en nombre del `bien común´ del país han pedido la dimisión inmediata del presidente Rajoy. Lo mismo ha hecho Izquierda Unida. En estas horas la posición de Rajoy se hace cada vez más comprometida. Es difícil que pueda salir del paso negando y evitando responder a las preguntas como hasta ahora. Incluso porque, en fin de cuentas, considerando los mensajes, podría ser investigado por `obstrucción a la justicia´, por haber tratado de convencer a Bárcenas para atajar en todo lo posible el escándalo.»

Liberation apunta que el escándalo se acerca peligrosamente a Rajoy. Asegura: «El conservador primer ministro español, Mariano Rajoy, se ha visto presionado este lunes para que dé explicaciones sobre las nuevas revelaciones de la posible contabilidad oculta dentro de su propio partido, por la que el ex tesorero, ahora en prisión, testifica ante el tribunal. En los últimos días, el escándalo que estalló en enero repuntó y acerca peligrosamente a Mariano Rajoy, presidente del PP desde 2004 y cercano a Luis Bárcenas.»

La Stampa habla de tangentópolis en los SMS de Rajoy. La crónica de Gian Antonio Orighi dice: «: Los populares en el punto de mira. Tangentópolis en los SMS de Rajoy. Dimisión inmediata frente a una situación insostenible. El nuevo scoop es la segunda bomba que Bárcenas hace explosionar contra Rajoy después de que hace 8 días el ex jefe de las finanzas del PP revelara al mismo periódico haber pagado comisiones ilegales, fruto de donativos de empresarios que más tarde recibían contratas públicas. En febrero, el jefe del ejecutivo declaró que no había recibido ni un céntimo y que la contabilidad secreta e ilegal publicada por la prensa en enero era falsa. Pero ayer el PP reconoció que los SMS son verdaderos. La corrupción se está extendiendo en España.

El diario de EEUU destaca en un artículo de su corresponsal Raphael Minder que los último coletazos del caso Bárcenas están dañando a Mariano Rajoy pero pueden ser peores para España, su moral y la credibilidad de sus instituciones. Apunta que el PP podría intentar estirar el caso hasta el final del mandato del gobierno, aprovechando la lentitud de la justicia… Pero recoge que para muchos analistas eso provocaría la falta de un liderazgo fuerte que encare los problemas económicos.

El artículo del NYT

El New York Times dice: «La sensación de escándalo que rodea el primer ministro Mariano Rajoy ha vuelto a crecer, tras una semana de acusaciones y desmentidos en la que el ex tesorero de su Partido Popular siguió dando a los medios un goteo de atisbos de sus registros de cuentas que parecen mostrar que los líderes de España se enriquecieron durante años de un fondo de reptiles secreto.»

Añade: «Pero mientras la acusación puede ser bastante simple, el caso no lo es. El ex tesorero, Luis Bárcenas, no parece plenamente creíble: ha sido encarcelado por riesgo de fuga y retuvo previamente información a los tribunales sobre las cuentas secretas suizas. El Sr. Rajoy bien podría enrrocarse, tratando de estirar la cuerda del caso más allá del final de su mandato previsto para 2015 y las próximas elecciones. Los sobrecargados tribunales parecen incapaces de cavar hasta el fondo del asunto con velocidad real.»

El texto sostiene: «Por el momento, el resultado no es tanto una crisis para el señor Rajoy -aunque ciertamente está dañado- que una para España, su moral nacional y la credibilidad de sus instituciones, con el riesgo de que el constante bombardeo de acusaciones negará a la España golpeada por la recesión un fuerte liderazgo y distraerá al gobierno de centrarse en las preocupaciones económicas mientras el escándalo se despliega, posiblemente durante años dicen los analistas.»

[Leer el artículo completo en The New York Times]

El NY Times se publica desde 1851 y está considerado como el más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en marzo de 2012 fue de 779.731 ejemplares en papel y 807.026 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.586.757. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. Recientemente ha publicado un reportaje documentando como la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que ha provocado un gran impacto.

El diario económico británico destaca en un texto de Tobias Buck que el gobierno está avanzando en la creación de una autoridad fiscal independiente con la que «enterrar su reputación de hacer previsiones de déficit poco fiables». Pero advierte que el nuevo «guardián» podría carecer de fuerza e independencia si el mandato es por tres años.

El artículo del FT

Financial Times dice: «El Gobierno español espera finalmente enterrar a su reputación de hacer previsiones de déficit poco fiables, al dar pasos adelante en sus planes de crear una autoridad fiscal independiente encargada de supervisar las finanzas del gobierno. Madrid dice que la nueva autoridad será un elemento clave para frenar el déficit público y mejorar la gestión fiscal.»

El texto apunta: «España se comprometió a crear una autoridad fiscal independiente como parte del paquete de rescate de la UE de 100.000 millones para sus bancos el año pasado. El compromiso refleja la creciente irritación en Bruselas y otros lugares con la incapacidad reiterada de España para proporcionar pronósticos precisos de déficit presupuestario. Pero los críticos argumentan que el proyecto de ley que establece la autoridad tiene fallos profundos y advierten que el nuevo organismo de control fiscal carecerá tanto de fuerza como de independencia.»

Resalta: «La principal preocupación que rodea la nueva autoridad fiscal es que su presidente carecerá de la capacidad para hacer frente al gobierno, ya que su mandato tiene una duración de sólo tres años y es renovable. Esto significa que el presidente tendrá en muchos casos que buscar la reelección por el mismo gobierno y ministro de Finanzas a los que se supone que debe supervisar. La decisión de Madrid de fijar un mandato de tres años se produjo pese a una clara advertencia del FMI de que esa solución podría poner en peligro la independencia de la nueva autoridad.»

[Leer el artículo completo en The Financial Times]

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y hoy pertenece a Pearson PLC, una compañía que también posee la mitad de la revista The Economist y en octubre de 2012 se ha fusionado con el grupo aleman Bertelsman (se especula con que el diario podría ser vendido).  En julio de 2012, tenía 600.000 suscriptores y 4,8 millones de usuarios registrados en su website que a su vez recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

El diario galo alaba y analiza en un artículo a las escuelas de negocios españolas y sus Masters que están superando en los rankings internacionales a las instituciones francesas.

Una clase en el IE Business School de Madrid
(Foto: Flickr/Edans)

Le Monde asegura: «Aunque es de notoriedad pública que los equipos de fútbol españoles corrigen regularmente a los del Hexágono, hay otra victoria ibérica sobre Francia que pasa sin embargo más desapercibida. La del Instituto de Empresa (IE), destronando al HEC en el último ranking del Financial Times sobre las mejores Business School. Un pequeño terremoto en el sector confirmado a principios de 2013 por los excelentes resultados de los MBA españoles, siempre segun el diario financiero británico.»

Explica: «El del IESE (Instituto de Estudios Empresariales Avanzados) salta hasta el séptimo lugar, justo detrás de INSEAD (Instituto Europeo de Administración de Empresas). El MBA del IE Instituto es el 11 y el de ESADE (Escuela superior de administración y gestión de empresas), el 22, pisando los talones al HEC que cuenta con sólo un puesto de ventaja sobre la escuela barcelonesa.»

El texto recoge: «`Estas escuelas ofrecen excelentes programas´, admite con fair play, Bernard Garrette, director del MBA de HEC. `Han sabido internacionalizar su contratación. Y muchos de sus graduados salen trabajar fuera de España, de la misma manera que los nuestro están lejos de quedarse todos en Francia´, agregó. Las promociones MBA de ESADE, IESE y el IE de hecho incluye un promedio de más de un 80% de no españoles. Un dato que explica en parte su rendimiento en el ranking.»

[Leer el artículo completo en Le Monde]

Le Monde es un diario vespertino francés fundado en 1944 y considerado el periódico de referencia del país. Está editado por el Grupo Le Monde que tras dificultades económicas es controlado desde 2010 por los empresarios Pierre Bergé y Xavier Niel y el banquero Matthieu Pigasse. Prisa posee también un 15% del diario que además ha recibido subsidios estatales, en torno a 17 millones de euros en 2010. Su línea editorial está considerada como de centro o centro-izquierda. Su difusión fue en 2011 de más de 325.000 ejemplares y vende un promedio de 40.000 ejemplares fuera de Francia. Su website recibe más de 40 millones de visitas al mes y es el principal sitio de información en francés en Internet. En 2008, Le Monde fue concenado a pagar 300.000 euros de indemnización por haber publicado un artículo sobre prácticas dopantes en el FC Barcelona.

La prensa internacional ha recogido las denuncias de Bárcenas contra el PP. Los medios señalan a Rajoy como epicentro del debate, y alguno, incluso, como el alemán TAZ va más lejos señalando: ??Basta con que, tan solo una parte de las acusaciones sean ciertas, para que el PP se parezca más a una mafia que a un partido político.?



[Pulsa las flechas para avanzar]
(descarga el App para Ipad, aquí)

El responsable de Competencia europeo, Joaquín Almunia, insitió ayer en que los astilleros tendrán que devolver las ayudas. Se busca, eso sí, una fórmula que impacte lo menos posible sobre el futuro inmediato de los trabajadores:

La ayudas del periodo transcurrido entre 2005 y 2011, deberán ser devueltas por los inversores, pero no por los armadores ni por los astilleros.

No es tampoco una gran noticia. Invertir en astilleros era goloso fiscalmente para las empresas y esas inversiones permitían mantener unos precios finales (de los propios barcos construidos) competitivos. Si las empresas huyen, terminará impactando.

Unas 87.000 personas dependen de la solución de nuestros astilleros entre trabajadores e indirectos. Y no solo eso: puede afectar a comarcas enteras que dependen del sector naval como la ciudad de Vigo, Castropol, Bilbao Santurce…

Todavía hay margen, hasta el día 17, pero España debe facilitar nuevos argumentos jurídicos, distintos, para modificar el planteamiento.

El gobierno, en lugar de poner esto en manos de abogados especializados o de ocuparse personalmente, ha dejado la negociación en manos de las empresas españolas.

El gobierno lo ha descuidado. Si la apertura del procedimiento data de junio de 2011 ¿cómo se entiende que se haya esperado hasta ahora para acudir a una reunión de emergencia?

En lugar de haber dejado la negociación en manos de los empresarios de los astilleros, -era obvio que no podían convencer a los servicios jurídicos de la CE ellos solos-, se debió contratar a un gabinete jurídico de los que trabajan en Bruselas especializado en este tipo de negociaciones. Los hay que saben cómo negociar con los servicios jurídicos de la comisión.

Almunia está enrocado en la dimensión jurídica, pero además no es él quien tiene la última palabra, son los servicios jurídicos. Por otra parte está muy observado por nuestros competidores: Holanda y Noruega están vigilando para ver que hace «ese comisario español»

Es urgente que el Pte del gobierno tome las riendas del asunto. Sólo él puede reunirse con el Pte. de la Comision Europa, Durao Barroso, -los servicios jurídicos están directamente a su servicio, son de su responsabilidad-

El sector intenta ser optimista para que algo cambie antes del día 17, pero piden que, una vez conocido el dictamen, el 18 Rajoy debe convocar a todas las partes para ver como se afronta esta situación: qué marco y condiciones pone el gobierno para que este sector pueda seguir funcionando.

 Si les toca pagar, los inversores van a salir en estampida de este sector. Además van a pleitear y van a reclamárselo al gobierno de la nación, no a Europa. Porque a ellos se les ofreció un marco jurídico que tenía todas las garantías.

Eso tendrá repercusiones indirectas en la credibilidad para el sector. Siempre habrá incertidumbre.
Al empleo no afecta, a astilleros tampoco, pero el sector queda en situacion de desconfianza porque esos son los que colaboraban con astilleros y se apartarán ahora del sector.

En Francia se hizo un dictamen en el 2006 y gracias a él no tuvo que devolver ninguna de las ayudas. El comisario de competencia hizo eso en su momento pero puso un techo de las ayudas que se podían dar al sector…ese dictamen era perfectamente conocido por todos los paises incluidos nosotros.

La agencia de EEUU asegura en un artículo que la subida del impuesto de sociedades que planea el gobierno español perjudica la competitividad de las empresas españolas. Y señala que puede perjudicar especialmente las exportaciones que están siendo uno de los pocos puntos fuertes de la economía española.

El artículo de Bloomberg

Bloomberg explica: «Aliberico SL sobrevivió la crisis económica de España gracais a la expansión de las ventas de sus paneles de aluminio a EE.UU., Brasil y Marruecos. El plan del primer ministro Mariano Rajoy para recaudar más en el impuesto de sociedades puede socavar los esfuerzos de la compañía. `La presión fiscal es intensa, Los cambios significan una pérdida de competitividad para las empresas españolas en el preciso momento en que tenemos que exportar más´dice Clemente González Soler, director general y fundador de la empresa.»

Añade: «Rajoy parece  ignorar el consejo del BCE y el FMI aumentando los impuestos corporativos cuando una deuda récord amenaza la calificación de inversión del país. Draghi ha instado a las autoridades a reducir el gasto en lugar de aumentar los impuestos para fomentar el crecimiento. Pero el gobierno anunció que eliminará las deducciones fiscales sobre las filiales no rentables a partir de octubre, una medida que dice puede aumentar los ingresos del impuesto de sociedades por 3.650 millones de euros en 2014.»

El texto también señala: «El enfoque de España es similar al seguido por otros países como Alemania, Suecia y el Reino Unido. `Es justo lo contrario de lo que se debería haber hecho´, dijo Arturo Bris, profesor de finanzas en la escuela de negocios IMD en Lausana, Suiza. `España debe reducir el impuesto de sociedades efectivo al 10% si es necesario para atraer a más empresas e impulsar el empleo.». Las exportaciones españolas subieron el año pasado a un récord de 223.000 millones y la Comisión Europea pronostica que crecerán un 4,1% en 2013, frente al 2,2% de media en la región.»

[Leer el artículo completo en Bloomberg]

Bloomberg es una agencia de información especializada en información económica . Pertenece a la compañía multimedia Bloomberg LP, que creó en 1981 Michael Bloomberg, ex socio del banco de inversión Salomon Brothers y actual alcalde de Nueva York, y de la que posee el 88%. Además de la agencia, el grupo tiene radios, un canal de TV y diversas publicaciones como la revista BusinessWeek  y está hoy a la cabeza del negocio global de la información financiera, del que controla una tercera parte, 7.600 millones en 2011. Diariamente la agencia distribuye más de 5.000 noticias, que son fuente de más de 350 diarios.

Por primera vez, una compañía española sucede a una multinacional extranjera como la favorita entre los universitarios para su primer empleo. La firma de Amancio Ortega ha desbancado a Apple del número uno del ranking, que elabora anualmente la consultora sueca Universum. Inditex también supera en esta ocasión a Google que se coloca segunda.

El estudio se realiza en base a una encuesta entre 13.000 alumnos de 30 universidades y escuelas de negocio en España. Y la clasificación recoge dos apartados, uno para los estudiantes de Empresariales y otro para los ingenieros. Zara triunfa entre los primeros por delante de Google y Apple (nº1 en 2012 y que este año baja al 3º puesto). En cambio en los perfiles técnicos, la compañía de Mountain View es el empleador favorito, seguida por Apple, Microsoft. La primera española en esta lista es Iberdrola, 4ª.

Entre los estudiantes de empresariales, además de Inditex solo aparecen tres empresas españolas más entre las 10 preferidas: Santander, BBVA y NH Hoteles. El Corte Ingles y La Caixa figuran en el Top 20. Mientras los ingenieros colocan a Ibderdlola, Dragados, Repsol y Acciona entre sus favoritas.

Dos expertas de Esade e IE Business School destacan entre las razones del éxito del imperio Zara su posicionamiento como líder en el mercado, su implantación internacional, la imagen de producto de éxito, el espíritu emprendedor o que es ??una empresa que inspira?.