El semanario británico publica un artículo en su sección Charlemagne titulado «Financiación de partidos en España. Mariano en un lío». Analiza las posibilidades de que el caso Bárcenas haga caer a Rajoy pero sostiene: «probablemente no lo hará». Y como argumentos cita la mayoría del PP, los casos de corrupción que también afecta al PSOE, la lentitud de la justicia y una «inexplicable tolerancia para la corrupción entre los votantes españoles».

The Economist asegura: «Rajoy, el presidente del Gobierno español recibió a su homólogo polaco, Donald Tusk, , pero nadie estaba mirando. Todos los ojos estaban puestos en la Audiencia Nacional de Madrid, donde el ex tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, fue revelando detalles de los sistemas de financiación ilícita del partido desde hace años. Los españoles exigen respuestas. Pero este caso retumba en desde 2009.»

El texto asegura: «La pena es que la corrupción eclipsa lo que puede ser el inicio de una tímida recuperación de la economía en España. El país parece que va a salir de la recesión con un 27% de desempleo. Rajoy quiere vender confianza. En vez de eso, está cosechando cinismo y consternación. Los partidos de oposición exigen su renuncia.»

Y concluye: «La corrupción es la piedra de Rajoy. ¿Lo hundirá? La combinación de una mayoría parlamentaria absoluta, una inexplicable tolerancia para la corrupción entre los votantes españoles, escándalos similares que golpean la oposición socialista y un sistema judicial lento significa que probablemente no lo hará. Pero el ecándalo actual está dañando la reputación de España, alentando a los extranjeros y en particular a los inversores, a empaquetarlo junto con los países del sur de Europa como Italia y Grecia, como injertos.»

[Leer el artículo completo en The Economist]

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el  análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Pertenece  en un 50% al grupo Pearson -que también edita el Financial Times- mientras que el resto está en manos de accionistas independientes -incluyendo a miembros del staff- y la familia Rothschild. Su linea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y politicamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación en 2012 ha sido de 1.574.803 ejemplares.   

La prensa extranjera recoge que el embajador español ha pedido perdón públicamente a Bolivia por el incidente con el avión de Evo Morales del pasado 2 de julio. Recuerdan que el conflicto diplomático provocó indignación en toda América Latina y que España trata de «cerrar el tema» con esta disculpa.

Le Figaro destaca que España pide perdón en el caso Morales/Snowden. Dicen: «`España siente profundamente los sentimientos que pudo causar y presentamos nuestras disculpas´ indicó el embajador español en La Paz, Miguel Angel Vasquez en una declaración. El 2 de julio, Francia, España, Italia y Portugal prohibieron temporalmente el uso de su espacio aéreo al avión del presidente boliviano, Evo Morales, sospechoso de transportar a Edward Snowden. Los presidentes de Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Venezuela) reclamaron la semana pasada las excusas de  los cuatro países involucrados en apoyo a Bolivia que está acualmente en proceso de adhesión a Mercosur.»

Rusia Today señala que España admite que su proceder en Viena no fue apropiado. Explican: «España ha pedido perdón por su papel en los acontecimientos que llevaron a que el avión del presidente boliviano Evo Morales se retrasase a principios de este mes. `Reconocemos públicamente que tal vez los procedimientos utilizados en el aeropuerto de Viena por nuestro representante no fueron los más eficaces, ni apropiados y molestaron al presidente poniéndolo en una situación difícil´apuntó el embajador de España en Bolivia.»

The Indian Express apunta que España trata de mantener sus lazos histórica con America Latina, donde el incidente tocó un nervio sensible. Señala: «Bolivia acusó a España, Francia, Portugal e Italia de cerrar los cielos al avión de Morales, que fue inspeccionado en el aeropuerto de Viena el 3 de julio, después de que se dijera que llevaba al ex espía de EE.UU. de Moscú a Bolivia. España ha presentado sus disculpas y se esfuerza en mantener los lazos históricos con América del Sur, un mercado de exportación cada vez mayor, y ha renovado sus esfuerzos para fomentar las relaciones con el continente tras las expropiaciones el año pasado por Bolivia y Argentina de empresas españolas. El inusual tratamiento dado al líder boliviano tocó un nervio sensible en América Latina.»

RTL dice que el embrollo diplomático ha provocado las disculpas de España y Francia. Apunta: «El embrollo diplomático en torno al avión del presidente boliviano Evo Morales conjujo a Francia y este lunes 15 de julio a España a pedir disculpas a Bolivia. El avión era sospechoso de transpostar a Edward Snowden, ex consultor de información americano buscado por espionaje por EEUU.»

Buenos Aires Herald apunta que España pide perdón para cerrar el asunto. Aseguran: «Ángel Vásquez, embajador de España en La Paz, ha entregado una carta al Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia pidiendo disculpas por el incidente aéreo que obligó a Evo Morales a hacer una parada no programada en Viena. Vasquez también reiteró que su Gobierno nunca negó el permiso al avión de Morales para sobrevolar el espacio aéreo español en su regreso de Rusia. El diplomático enfatizó que presentaba la misiva `como deseaban las autoridades bolivianas, explicando los detalles del incidente. Ofrecemos nuestras disculpas y con ello damos este asunto por cerrado´, añadió.»

AsiaOne dice que España se disculpa por la controversia que provocó indignación en toda América Latina. Señala: «España expresó el lunes su pesar por el conflicto diplomático con Bolivia, desatado cuando al avión del presidente Evo Morales se le bloqueó el espacio aéreo español por las sospechas de que el fugitivo de EE.UU. Edward Snowden estaba a bordo. La controversia agitó toda la región, con  gobiernos tanto de izquierda como de derechas expresando su indignación por el incidente.»

(Foto: Flickr/Alain Bachellier)

La publicación de los mensajes de texto entre el presidente del gobierno y Luis Bárcenas son ampliamente destacados por los medios internacionales. Señalan que el contenido sugiere un contacto directo entre ambos y que ha aumentado la presión sobre Rajoy. Apuntan que las peticiones de renuncia son ya un «aluvión» en incluyen al PSOE.

[Euronews apunta que los SMS sugieren un contacto directo entre Rajoy y Bárcenas]

La BBC resalta que Rajoy está bajo presión por los SMS. Dicen: «El primer ministro de España Mariano Rajoy se enfrenta a nuevas peticiones de renuncia después de que un periódico haya publicado mensajes de texto que supuestamente lo vinculan con el hombre en el centro de un escándalo de pagos secretos. Las últimas revelaciones de El Mundo incluyen un mensaje de SMS de Rajoy, aparentemente enviado al señor Bárcenas en enero de este año cuando estallaron las acusaciones de fondos para sobornos. Decía: `Luis, lo entiendo. Sé fuerte. Te llamaré mañana Un abrazo…» El periódico dice que las conversaciones muestran que Rajoy mantuvo el `contacto directo y permanente´ al menos de mayo 2011 a marzo 2013.»

Washington Post apunta que Rajoy se enfrenta a un aluvión de preguntas tras la publicación de los SMS. El conservador primer ministro español, Mariano Rajoy se enfrenta a un aluvión de preguntas después de que un periódico publicara el supuesto intercambios de `amistosos´mensajes de texto entre él y un ex tesorero del partido encarcelado. El lider de la oposición, el Partido Socialista, y otras formaciones han exigido la dimisión de Rajoy. Bárcenas está en el centro de una investigación sobre un fondo ilegal que supuestamente efectuó pagos a primeras figuras del partido incluyendo a Rajoy.»

Financial Times resalta que aumenta la presión para que Rajoy abandone. La crónica de Tobias Buck señala: «Mariano Rajoy se enfrentó ayer a un nuevo aluvión de peticiones de dimisión, por el escándalo sobre fondos ilícitos que rodea al PP de España, tras revelaciones sobre que el presidente había enviado mensajes de texto apoyando al, caído en desgracia, ex tesorero del partido. Alfredo Pérez Rubalcaba, líder de la oposición socialista, pidió la `inmediata dimisión´ de Rajoy y advirtió que su negativa a retirarse estaba causando un `daño incalculable a un país que está atravesando momentos difíciles´.

Aunque los mensajes no proyectan nueva luz sobre el fondo del tema, respaldan las alegaciones de la oposición con referencia a que Rajoy y el resto del liderazgo del PP eran reacios a distanciase del hombre que está en el centro del escándalo. Y puede que debiliten más la posición del gobierno.»

Le Figaro apunta que el PSOE baraja la moción de censura contra Rajoy. El texto de Mathieu de Taillac dice: «El partido socialista ha exigido la dimisión de Rajoy al que acusa de `tener lazos y convivir con un delincuente´. Los SMS, cuya autenticidad no ha sido desmentida por el gobierno, desvelan una concertación entre Barcenas, Rajoy y el PP. El PSOE contempla la posibilidad de efectuar una moción de censura, pero sería bloqueada fácilmente por los conservadores, fuertes con su mayoría absoluta en el Parlamento. En el PP se reconoce por los pasillos los estragos causados por el asunto Bárcenas, cuyo episodio de los SMS no es más que el último avatar. Rajoy parece sujetar el partido, pero algunos disidentes multiplican las críticas contra la gestión de la crisis»

Fox News explica que el presidente español se enfrenta a peticiones de dimisión. El texto dice: «El caso Bárcenas estalló de nuevo después de la publicación de los mensajes de texto amistosos que supuestamente envió Mariano Rajoy al deshonroso tesorero que está en el corazón del asunto. El líder del principal partido de la oposición, el socialista Alfredo Pérez Rubalcaba, dijo que cortana todo contacto con el primer ministro y su partido. `Dada la situación política insostenible en España, el PSOE pide la dimisión inmediata de Mariano Rajoy al frente del gobierno, dijo a la prensa».

Le Monde cree que los SMS vuelven a sumir al PP en la tormenta. Aseguran: «El escándalo de corrupción que sacude al partido conservador gobernante en España rebotó el domingo con la publicación de conversaciones que prueban, segun los socialistas, la «connivencia» entre el primer ministro Mariano Rajoy, del que exigen la dimisión, y el ex tesorero de su partido, que ha sido detenido, Luis Bárcenas.»

La Repubblica titula «Vendaval sobre Rajoy. El presidente lo sabía». La crónica de Omero Ciai señala: «Los socialistas, principal partido de la oposición, que en estos meses habían optado por la línea del compromiso con Rajoy en nombre del `bien común´ del país han pedido la dimisión inmediata del presidente Rajoy. Lo mismo ha hecho Izquierda Unida. En estas horas la posición de Rajoy se hace cada vez más comprometida. Es difícil que pueda salir del paso negando y evitando responder a las preguntas como hasta ahora. Incluso porque, en fin de cuentas, considerando los mensajes, podría ser investigado por `obstrucción a la justicia´, por haber tratado de convencer a Bárcenas para atajar en todo lo posible el escándalo.»

Liberation apunta que el escándalo se acerca peligrosamente a Rajoy. Asegura: «El conservador primer ministro español, Mariano Rajoy, se ha visto presionado este lunes para que dé explicaciones sobre las nuevas revelaciones de la posible contabilidad oculta dentro de su propio partido, por la que el ex tesorero, ahora en prisión, testifica ante el tribunal. En los últimos días, el escándalo que estalló en enero repuntó y acerca peligrosamente a Mariano Rajoy, presidente del PP desde 2004 y cercano a Luis Bárcenas.»

La Stampa habla de tangentópolis en los SMS de Rajoy. La crónica de Gian Antonio Orighi dice: «: Los populares en el punto de mira. Tangentópolis en los SMS de Rajoy. Dimisión inmediata frente a una situación insostenible. El nuevo scoop es la segunda bomba que Bárcenas hace explosionar contra Rajoy después de que hace 8 días el ex jefe de las finanzas del PP revelara al mismo periódico haber pagado comisiones ilegales, fruto de donativos de empresarios que más tarde recibían contratas públicas. En febrero, el jefe del ejecutivo declaró que no había recibido ni un céntimo y que la contabilidad secreta e ilegal publicada por la prensa en enero era falsa. Pero ayer el PP reconoció que los SMS son verdaderos. La corrupción se está extendiendo en España.

El diario de EEUU destaca en un artículo de su corresponsal Raphael Minder que los último coletazos del caso Bárcenas están dañando a Mariano Rajoy pero pueden ser peores para España, su moral y la credibilidad de sus instituciones. Apunta que el PP podría intentar estirar el caso hasta el final del mandato del gobierno, aprovechando la lentitud de la justicia… Pero recoge que para muchos analistas eso provocaría la falta de un liderazgo fuerte que encare los problemas económicos.

El New York Times dice: «La sensación de escándalo que rodea el primer ministro Mariano Rajoy ha vuelto a crecer, tras una semana de acusaciones y desmentidos en la que el ex tesorero de su Partido Popular siguió dando a los medios un goteo de atisbos de sus registros de cuentas que parecen mostrar que los líderes de España se enriquecieron durante años de un fondo de reptiles secreto.»

Añade: «Pero mientras la acusación puede ser bastante simple, el caso no lo es. El ex tesorero, Luis Bárcenas, no parece plenamente creíble: ha sido encarcelado por riesgo de fuga y retuvo previamente información a los tribunales sobre las cuentas secretas suizas. El Sr. Rajoy bien podría enrrocarse, tratando de estirar la cuerda del caso más allá del final de su mandato previsto para 2015 y las próximas elecciones. Los sobrecargados tribunales parecen incapaces de cavar hasta el fondo del asunto con velocidad real.»

El texto sostiene: «Por el momento, el resultado no es tanto una crisis para el señor Rajoy -aunque ciertamente está dañado- que una para España, su moral nacional y la credibilidad de sus instituciones, con el riesgo de que el constante bombardeo de acusaciones negará a la España golpeada por la recesión un fuerte liderazgo y distraerá al gobierno de centrarse en las preocupaciones económicas mientras el escándalo se despliega, posiblemente durante años dicen los analistas.»

[Leer el artículo completo en The New York Times]

El NY Times se publica desde 1851 y está considerado como el más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en marzo de 2012 fue de 779.731 ejemplares en papel y 807.026 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.586.757. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. Recientemente ha publicado un reportaje documentando como la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que ha provocado un gran impacto.

El diario económico británico destaca en un texto de Tobias Buck que el gobierno está avanzando en la creación de una autoridad fiscal independiente con la que «enterrar su reputación de hacer previsiones de déficit poco fiables». Pero advierte que el nuevo «guardián» podría carecer de fuerza e independencia si el mandato es por tres años.

Financial Times dice: «El Gobierno español espera finalmente enterrar a su reputación de hacer previsiones de déficit poco fiables, al dar pasos adelante en sus planes de crear una autoridad fiscal independiente encargada de supervisar las finanzas del gobierno. Madrid dice que la nueva autoridad será un elemento clave para frenar el déficit público y mejorar la gestión fiscal.»

El texto apunta: «España se comprometió a crear una autoridad fiscal independiente como parte del paquete de rescate de la UE de 100.000 millones para sus bancos el año pasado. El compromiso refleja la creciente irritación en Bruselas y otros lugares con la incapacidad reiterada de España para proporcionar pronósticos precisos de déficit presupuestario. Pero los críticos argumentan que el proyecto de ley que establece la autoridad tiene fallos profundos y advierten que el nuevo organismo de control fiscal carecerá tanto de fuerza como de independencia.»

Resalta: «La principal preocupación que rodea la nueva autoridad fiscal es que su presidente carecerá de la capacidad para hacer frente al gobierno, ya que su mandato tiene una duración de sólo tres años y es renovable. Esto significa que el presidente tendrá en muchos casos que buscar la reelección por el mismo gobierno y ministro de Finanzas a los que se supone que debe supervisar. La decisión de Madrid de fijar un mandato de tres años se produjo pese a una clara advertencia del FMI de que esa solución podría poner en peligro la independencia de la nueva autoridad.»

[Leer el artículo completo en The Financial Times]

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y hoy pertenece a Pearson PLC, una compañía que también posee la mitad de la revista The Economist y en octubre de 2012 se ha fusionado con el grupo aleman Bertelsman (se especula con que el diario podría ser vendido).  En julio de 2012, tenía 600.000 suscriptores y 4,8 millones de usuarios registrados en su website que a su vez recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

El diario galo alaba y analiza en un artículo a las escuelas de negocios españolas y sus Masters que están superando en los rankings internacionales a las instituciones francesas.

(Foto: Flickr/Edans)

Le Monde asegura: «Aunque es de notoriedad pública que los equipos de fútbol españoles corrigen regularmente a los del Hexágono, hay otra victoria ibérica sobre Francia que pasa sin embargo más desapercibida. La del Instituto de Empresa (IE), destronando al HEC en el último ranking del Financial Times sobre las mejores Business School. Un pequeño terremoto en el sector confirmado a principios de 2013 por los excelentes resultados de los MBA españoles, siempre segun el diario financiero británico.»

Explica: «El del IESE (Instituto de Estudios Empresariales Avanzados) salta hasta el séptimo lugar, justo detrás de INSEAD (Instituto Europeo de Administración de Empresas). El MBA del IE Instituto es el 11 y el de ESADE (Escuela superior de administración y gestión de empresas), el 22, pisando los talones al HEC que cuenta con sólo un puesto de ventaja sobre la escuela barcelonesa.»

El texto recoge: «`Estas escuelas ofrecen excelentes programas´, admite con fair play, Bernard Garrette, director del MBA de HEC. `Han sabido internacionalizar su contratación. Y muchos de sus graduados salen trabajar fuera de España, de la misma manera que los nuestro están lejos de quedarse todos en Francia´, agregó. Las promociones MBA de ESADE, IESE y el IE de hecho incluye un promedio de más de un 80% de no españoles. Un dato que explica en parte su rendimiento en el ranking.»

[Leer el artículo completo en Le Monde]

Le Monde es un diario vespertino francés fundado en 1944 y considerado el periódico de referencia del país. Está editado por el Grupo Le Monde que tras dificultades económicas es controlado desde 2010 por los empresarios Pierre Bergé y Xavier Niel y el banquero Matthieu Pigasse. Prisa posee también un 15% del diario que además ha recibido subsidios estatales, en torno a 17 millones de euros en 2010. Su línea editorial está considerada como de centro o centro-izquierda. Su difusión fue en 2011 de más de 325.000 ejemplares y vende un promedio de 40.000 ejemplares fuera de Francia. Su website recibe más de 40 millones de visitas al mes y es el principal sitio de información en francés en Internet. En 2008, Le Monde fue concenado a pagar 300.000 euros de indemnización por haber publicado un artículo sobre prácticas dopantes en el FC Barcelona.