Los fármacos actuales contra el cáncer de páncreas pierden efectividad en meses porque el tumor se vuelve resistente. El grupo del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) que dirige Mariano Barbacid ha desarrollado, según recogen en Sinc, una triple terapia combinada que elimina los tumores de páncreas evitando estas resistencias en modelos animales.


En España se diagnostican cada año más de 10.300 casos de cáncer de páncreas, uno de los tumores más agresivos. Su detección en fases avanzadas, y la falta de terapias eficaces, hace que la supervivencia cinco años tras el diagnóstico sea inferior al 10%. Pero la investigación está despegando, y empezando a cambiar el paradigma tras décadas de muy escasos avances.

Mariano Barbacid, jefe del Grupo de Oncología Experimental del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), ha diseñado una terapia que consigue eliminar tumores de páncreas en ratones de manera completa y duradera, y sin efectos secundarios notables. El estudio se publica en la revista PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences), con Carmen Guerra como co-autora principal y Vasiliki Liaki y Sara Barrambana como primeras autoras.

“Estos estudios abren una vía para diseñar nuevas terapias combinadas que puedan mejorar la supervivencia de los pacientes con adenocarcinoma ductal de páncreas [el cáncer de páncreas más común]”, afirman los autores en PNAS. “Estos resultados marcan el rumbo para desarrollar nuevos ensayos clínicos”.

Eliminar la resistencia al tratamiento

Los primeros fármacos dirigidos a dianas moleculares de cáncer de páncreas se aprobaron en 2021, después de medio siglo sin mejoras respecto a la quimioterapia convencional. Estos nuevos fármacos bloquean la acción de KRAS, un gen mutado en el 90% de las personas con cáncer de páncreas; su eficacia sin embargo es modesta, porque al cabo de unos meses el tumor se vuelve resistente.

Este problema de las resistencias a los fármacos inhibidores de KRAS es el que aborda el nuevo estudio de Barbacid, pionero tanto en la investigación de KRAS como en el desarrollo de modelos animales para cáncer de páncreas.

La estrategia del grupo del CNIO ha sido bloquear la acción del oncogén KRAS en tres puntos, en vez de solo en uno -es más difícil que una viga se parta si se la fija al techo por tres sitios, en lugar de solo en un punto-. Y, en efecto, después de eliminar genéticamente tres moléculas de la vía de señalización de KRAS en modelos de ratón, los tumores desaparecieron de manera permanente.

Contra tres eslabones de la cadena

Aplicar la misma estrategia en pacientes implica buscar fármacos que bloqueen la vía molecular de KRAS en los mismos tres puntos. El equipo empleó una terapia triple, que combinaba un inhibidor de KRAS disponible para estudios experimentales (daraxonrasib); un fármaco aprobado para ciertos adenocarcinomas de pulmón (afatinib); y un degradador de proteínas (SD36).

El tratamiento se aplicó a tres modelos de ratón de adenocarcinoma ductal de páncreas, y en todos se indujo “una regresión significativa y duradera de estos tumores experimentales sin provocar toxicidades significativas”, escriben los autores.

Hacia un ensayo clínico, pero todavía no

En cuanto a los siguientes pasos, Barbacid explica que “es importante entender que, si bien nunca se habían obtenido resultados experimentales como los aquí descritos, todavía no estamos en condiciones de llevar a cabo ensayos clínicos con la triple terapia”.

“El camino para optimizar la terapia de triple combinación descrita aquí para su uso en un escenario clínico no será fácil”, se afirma en PNAS. “(..) A pesar de las limitaciones actuales, estos resultados podrían abrir la puerta a nuevas opciones terapéuticas para mejorar el resultado clínico de los pacientes con adenocarcinoma ductal de páncreas en un futuro no muy lejano”.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

¿Es el ascenso de la extrema derecha un fenómeno imparable o estamos a tiempo de reaccionar? En este episodio de La Cafetera hablamos con Emilio Silva (Presidente de la ARMH) sobre la importancia de la memoria histórica frente al olvido que alimenta a los nuevos autoritarismos. Explica, como ejemplo, porqué no es aceptable el lema «La guerra que perdimos todos» de las polémicas jornadas de Sevilla organizadas por Arturo Pérez Reverte que finalmente han sido suspendidas: «Esos argumentos corren a favor de los verdugos.» Además, conversamos con Pilar del Río (Fundación Saramago) para reflexionar sobre la responsabilidad civil en tiempos de polarización y ante el riesgo de regreso del fascismo.

En el programa también reflexionamos sobre el papel que juega la figura de Donald Trump en este tablero global. Repasamos las últimas noticias que evidencian cómo el fascismo moderno está ganando terreno y qué señales estamos pasando por alto: desde la amenaza de EEUU de intervención militar en Irán a las reacciones a la regularización masiva de migrantes en España.

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
ascenso del fascismo, extrema derecha, autoritarismo moderno, crisis de la democracia, historia del fascismo, neofascismo explicado, populismo en Europa, señales de dictadura, polarización política, movimientos de ultraderecha, qué es el fascismo hoy, nacionalismo extremo, propaganda política, manipulación de masas, democracia vs autoritarismo, geopolítica actual, análisis político, ideologías extremas, libertad de expresión, seguridad vs libertad, sociología política, líderes autoritarios, Hitler vs realidad actual, fascismo en Latinoamérica, desinformación y política, el futuro de la democracia, derechos humanos, control social, radicalización online, discurso de odio, expertos en política, historia repetida, movimientos antisistema, fascismo siglo xxi, análisis de noticias, documental política, Actualidad, Noticias, Podcast, España, Internacional, Nacional, Entrevistas, Opinión, Periodismo Independiente, Debate, Análisis, Sociedad, Cultura, MedioAmbiente, GeneraciónZ, Economía, Informacion, Novedades, sucesos, crónicas, titulares
Descargar MP3 Download

Un informe de la ONU señala la incongruencia: los flujos financieros perjudiciales para los ecosistemas superan los siete billones de dólares anuales. La mayor parte proviene del sector privado, concentrado en áreas como la energía y la industria. En contraste, la inversión en soluciones que protegen la naturaleza alcanza 220.000 millones de dólares, y casi el 90% procede de fondos públicos.


El mundo invierte miles de millones en proteger la naturaleza, pero al mismo tiempo gastamos billones en actividades que dañan el medio ambiente. Esa es la conclusión principal del informe «Estado de la financiación para la naturaleza 2026″ de Naciones Unidas, que pide un cambio de política importante para ampliar las soluciones que ayudan al mundo natural y, al mismo tiempo, apoyan la economía.

La ONU ha hecho un llamamiento a una reforma financiera generalizada como la forma más poderosa de orientar los mercados mundiales hacia la consecución de un mundo mejor para todos y para nuestro planeta. La proporción de esta incongruencia no deja lugar a dudas: por cada dólar invertido en proteger la naturaleza, se gastan 30 dólares en destruirla.

Las cifras en resumen

En 2023, se destinaron 7,3 billones de dólares a actividades negativas para la naturaleza En el mismo año, solo 220.000 millones de dólares se destinaron a soluciones basadas en la naturaleza, y la gran mayoría procedía del gasto público.

Sin embargo, la tendencia es positiva: el gasto en biodiversidad y protección del paisaje aumentó un 11 % entre 2022 y 2023, y la financiación pública internacional para soluciones basadas en la naturaleza en 2023 fue un 22% superior a la de 2022 y un 55% superior a los niveles de 2015

Control de daños

Los datos identifican varios actores que producen un daño especialmente grave: los servicios públicos, la industria en general y las empresas de energía y materiales básicos, en particular. Además, ciertos sectores se benefician de subvenciones perjudiciales para el medio ambiente, como los combustibles fósiles, la agricultura, el agua, el transporte y la construcción.

“Si se sigue el rastro del dinero, se ve la magnitud del reto que tenemos por delante”, afirmó Inger Andersen, directora ejecutiva del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), en respuesta al informe, contrastando el lento progreso de las soluciones basadas en la naturaleza con las inversiones y subvenciones perjudiciales que, según declaró, están avanzando a pasos agigantados. “O invertimos en la destrucción de la naturaleza o impulsamos su recuperación, no hay término medio”, dijo.

Una gran variedad de soluciones

Además de identificar la magnitud del desequilibrio, los autores del informe presentan una visión de un “gran cambio en la naturaleza”, destacando ejemplos de soluciones que funcionan y son económicamente viables.

Entre ellas se incluyen:

• ecologizar las zonas urbanas para contrarrestar los efectos de las islas de calor y mejorar la habitabilidad de los ciudadanos

• integrar la naturaleza en las infraestructuras viarias y energéticas

• producir materiales de construcción con emisiones negativas

El estudio también traza un camino para eliminar gradualmente las subvenciones perjudiciales y las inversiones destructivas en los sistemas de producción y aumentar las inversiones que son “positivas para la naturaleza”.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El decreto ley que formaliza la regularización de alrededor de 500.000 migrantes sin papeles que estaban en España ha tenido un enorme eco en la prensa de todo el globo que se hace eco de la medida y explica los detalles y los argumentos del gobierno español. Y se destacan principalmente cinco claves: Primero que se trata de una medida que «desafía» o «va a contracorriente» de la tendencia en Europa y EEUU de reprimir y dificultar la inmigración. Segundo que va a beneficiar a al menos 500.000 extranjeros sin papeles -aunque se mencionan otras estimaciones que suben la cifra a 800.000- que ya estaban trabajando en España. Tercero que la medida tiene una fuerte motivación económica, ya que el crecimiento español se apoya en gran parte en el trabajo de los migrantes y se estima que el país va a seguir necesitando centenares de miles de trabajadores extranjeros para mantener su sistema de bienestar. Cuarto que la regularización persigue también reconocer una realidad y reducir la explotación laboral y el limbo legal al que se veían abocados muchos migrantes dándoles dignidad y derechos. Y quinto que se trata de un forma de luchar contra el auge de la extrema derecha y de hecho la regularización ha enfurecido a los más conservadores.


El New York Times pone de relieve que España «desafiando una tendencia global, ofrece a los migrantes sin papeles una vía para quedarse». El diario estadounidense resalta que el gobierno español ha aprodado «inesperadamente» un decreto que da a cientos de miles de migrantes indocumentados que ya viven en el país una opción para salir del limbo legal y conseguir permisos de residencia temporales. enfatiza que esto coloca a España  como una rareza en comparación con otros muchos países en todo el mundo que han ido poniéndose cada vez más duros con la inmigración ilegal. Recoge las palabras del presidente Pedro Sánchez que defiende la medida como crucial para España, donde la fuerza laboral migrante juega un papel clave en muchos sectores como agricultura, turismo y otros, aunque menciona que los partidos de la oposición han criticado la medida, y el partido de extrema derecha incluso ha prometido llevarla a los tribunales. Destaca que la regularización española desafía la tendencia global ya que muchos gobiernos occidentales «a menudo bajo la presión de partidos populistas de extrema derecha» han lanzado campañas de represión contra los migrantes sin papeles en los últimos años. Y menciona en este sentido, la que está llevando a cabo Donald Trump en EEUU para detener y deportar a millones de migrantes, así como otras iniciativas en Reino unido, Grecia o Italia.

CNN recoge que España dará estatus legal a medio millón de migrantes indocumentados para reducir la explotación laboral. La TV estadounidense detalla que el gobierno español ha anunciado que regularizará a 500.000 sin papeles en una decisión que va en contra de una tendencia de retórica y políticas anti-inmigración en EEUU y buena parte de Europa. Subraya que la decisión busca reducir la explotación laboral en la economía sumergida en España, aunque también apunta que el banco de España y la ONU ya había estimado que el país va a necesitar 300.000 trabajadores migrantes cada año para poder sostener su sistema de bienestar. Destaca también las palabras de la ministra de migraciones Elma Saiz que defiende que la regularización consolida un modelo migratorio basado en los derechos humanos y la integración compatibles con el crecimiento económico y la cohesión social y que además era necesaria para «responder a una realidad que existe en la calle».

Liberation señala que la regularización de 500.000 sin papeles es «un avance que enloquece a la derecha». El rotativo francés explica que «20 años después de la última gran ola de regularizaciones» el gobierno español ha dado un «gran golpe en un mundo occidental que parece ir totalmente en sentido contrario» con su decisión de integrar en una economía que vive un gran momento a un gran número de migrantes sin estatus legal. Recuerda que en 2005, el presidente socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, regularizó a medio millón de personas y ahora su «sucesor ideológico», Pedro Sánchez ha dado luz verde a que el mismo número de migrantes sin papeles pueda regularizar su residencia en España. Resalta que la medida nació de una iniciativa ciudadana, impulsada por la plataforma Regularización ya, se ha aprobado por decreto ley, evitando así que sea votada en Congreso y Senado. Y enfatiza que la regularización ha conseguido unir a la «fragmentada» izquierda española pero en cambio ha suscitado la cólera de la derecha y la extrema derecha.

Süddeutsche Zeitung destaca que España necesita trabajadores y «de repente los migrantes son bienvenidos» y una nueva ley da estatus legal a sin papeles. El periódico alemán explica que la economía española está en auge gracias en parte a los trabajadores inmigrantes, aunque apunta que muchos eran explotados y trabajaban sin papeles, especialmente en sectores como limpieza o comercios. Pero enfatiza que el gobierno español ha abierto la puerta para que medio millón de inmigrantes que no tenían documentos puedan legalizar su residencia y tener un permiso de trabajo. Enfatiza que esto pondría fin a una práctica que se ha mantenido durante años, en la que España acogía a los migrantes pero en la práctica se veían obligados a vivir, a veces durante años, en un mundo de sombras, miedo y explotación. Recoge que se estima que más de 800.000 personas viven actualmente en el país sin la documentación en regla y la nueva regularización podría beneficiar a medio millón.

El Wall Street Journal señala que la decisión de España de legalizar migrantes desafía la tendencia anti-inmigración europea. El periódico estadounidense pone de relieve que el gobierno español dará la residencia legal a en potencia medio millón de inmigrantes indocumentados. Y subraya que esto convierte al país en una excepción entre las democracias occidentales porque trata la inmigración como un activo, no como una amenaza. Resalta que los españoles de forma mayoritaria ven a los migrantes como un elemento beneficioso, aunque advierte que la oposición de extrema derecha está creciendo en el país.

The Telegraph enfatiza que España da estatus legal a medio millón de inmigrantes para «derrotar a la extrema derecha». El diario británico resalta que tras «un acuerdo de último minuto» entre el PSOE y Podemos, el gobierno español ha empezado oficialmente el proceso para legalizar a 500.000 migrantes sin papeles y darles un permiso de trabajo. Pone de relieve que se trata de una decisión que busca luchar contra el avance de la extrema derecha y que permitirá a los migrantes trabajar legalmente en cualquier sector y ayudar a «revertir el racismo institucional que solo alimenta la explotación y el odio». En este sentido resalta que el gobierno español considera la medida un desafío político a Vox, la formación de extrema derecha que está en auge en las encuestas.

Al Jazeera subraya que mientras los poderes occidentales reprimen a los migrantes, «España abraza a 500.000″. La TV qatarí destaca el caso de un migrante peruano que perdió un brazo en un accidente agrícola y trabaja repartiendo paquetes como un ejemplo del tipo de empleos en el economía sumergida que se ven obligados a aceptar los extranjeros que llegan a España sin papeles. Pero enfatiza que él es uno de los 500.000 que podrán regularizar su situación tras la regularización anunciada por el gobierno que supone una ruptura con la duras políticas migratorias que se dan ahora en otros países de Europa como Dinamarca, Alemania o Austria y en EEUU. Destaca que España pone de relieve el impacto positivo de la inmigración como argumento para defender la decisión de dar estatus legal a 500.000 sin papeles que ahora podrán trabajar en cualquier sector y en cualquier parte del país. Y recoge las palabras de la ministra Elma Saiz señalando que el gobierno está reconociendo y dando dignidad a personas que ya están en España.

Le Monde apunta que en España, el gobierno decide regularizar a medio millón de sin papeles para mantener el crecimiento. El periódico francés pone de relieve que «de nuevo a contracorriente de la UE» y de las políticas de restricción migratoria, el gobierno socialista de Pedro Sánchez ha presentado un proyecto de decreto para regularizar a un gran número de migrantes indocumentados y facilitar su integración. Recoge que según las estimaciones del ejecutivo español, en torno a 500.000 personas, principalmente originarias de América Latina, podrían beneficiarse de la medida, aunque algunos analistas creen que podrían ser hasta 840.000, lo que supondría una tercera parte de todos los migrantes no europeos que viven en España. Y enfatiza que la decisión está basada en los análisis que atribuyen la buena salud de la economía española a la apertura a los trabajadores extranjeros.

La regularización de medio millón de me inmigrantes en España también es resaltada en otros muchos medios de todo el planeta como Los Angeles Times, The Guardian, Der Spiegel,  ABC News, Le Figaro, NPR, BBC, Euronews, La Croix, Newsweek, Deutsche Welle, Bloomberg, Radio France, Deutschlandfunk, Les Echos, Anadolu, The Economic Times, RTL, South China Morning Post, etc.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

España es una excepción en una Europa que se inclina a la derecha o incluso extrema derecha mientras el gobierno de Pedro Sánchez sigue un camino «anclado a la izquierda» con medidas progresistas y logros destacados en economía y sociedad. El país ha conseguido trazar su propio camino y su modelo «intriga tanto como inspira». Es lo que destaca un reportaje de la versión francesa del digital estadounidense que reflexiona y profundiza, en su espacio «Le monde devant soi», sobre la cuestión de hasta donde puede considerarse a España como un ejemplo de izquierda que tiene éxito.

pedro-sanchez-comparece-moncloa

Slate subraya que España es una «figura de excepción» en el mapa político europeo porque mientras muchos de sus vecinos se inclinan a la derecha e incluso a la extrema derecha, el país se mantiene «a contracorriente» en un camino «anclado a la izquierda. Recuerda algunas de las medidas adoptadas en los últimos años como la subida del salario mínimo, la adopción de una fiscalidad más progresista, las inversiones públicas y una política migratoria abierta. Subraya que se trata de una paradoja para un país que sigue marcado por las secuelas de la crisis de 2008, cuando fue uno de los más afectados de Europa por la recisión y el paro.

Pero el reportaje pone de relieve que en la actualidad, España que es dirigida por Pedro Sánchez, presidente socialista desde 2018, «muestra un crecimiento sostenido, una buena nota de deuda y avances sociales importantes, especialmente en la lucha contra la violencia hacia las mujeres. Y enfatiza que aunque sigue teniendo una economía frágil y muy dependiente del turismo, el «modelo social progresista de España intriga tanto como inspira». Entrevista al corresponsal español afincado en Francia, Juan José Dorado, que destaca algunas de las claves que explican cómo España ha conseguido trazar su propio camino, advirtiendo también de algunas sombras y señalando qué aspectos pueden ayudar a la izquierda en Francia. Aunque se apunta que como España venía desde muy lejos, está avanzando más rápido que otros.

Slate es una revista digital creada en EEUU en 1996 por Michael Kinsley, ex editor de New Republic, y perteneciente a Microsoft. En 2004 fue comprada por The Washington Post Company. Trata asuntos de política, cultura y deportes, aunque suele adoptar posturas irreverentes y provocadoras. También es conocida por contradecirse. Tiene 6,7 millones de visitantes únicos mensuales. En 2009 se lanzó la versión francesa de la publicación por un grupo de periodistas entre los que estaba Jean Marie Colombani, ex director de Le Monde, y el economista y filántropo Jacques Atalli.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

¿Es la regularización de inmigrantes una amenaza para España o la única forma de salvar nuestras pensiones? En este episodio de La Cafetera desglosamos los datos reales tras la propuesta de regularización masiva de 500.000 personas del gobierno español y analizamos la controvertida jornada parlamentaria donde la derecha y la extrema derecha atacaron la medida y votaron en contra del «Escudo Social». Además entrevistamos a Pablo Fernández, de Podemos, que detalla cómo se ha logrado impulsar la iniciativa de la Plataforma Regularización Ya y el papel de su formación para convencer al gobierno del PSOE de sacarla adelante por decreto ley y sin pasar por el Congreso para evitar el bloqueo parlamentario. «Se ha logrado que las personas que están y trabajan en España tengan situación legal, derechos y papeles», resalta.

El Secretario de Organización y Portavoz de Podemos admite que si llegara un nuevo gobierno de la derecha y extrema derecha podría dar marcha atrás a este real decreto con otro pero apunta: «lo que no se puede hacer es no llevar medidas que suponen avances, mejoras y garantizan derechos a las personas por miedo a que un futuro gobierno las puede revertir en su día. El decreto es un tramite legal y que se ha hecho ya otras veces». Advierte que un gobierno de las derechas probablemente revertiría esta y otras transformaciones sociales «recortando pensiones, privatizando servicios públicos o perdiendo libertades públicas».

Pablo Fernández sostiene que esa línea se ha empezado a ver ya mismo con la votación de PP, Vox y Junts contra el decreto Omnibus que prorrogaba el escudo social: «Esto revela la miseria moral de la derecha y extrema derecha. Aquellos que se llaman patriotas votan en contra de los españoles, en contra de subir las pensiones, de mantener el escudo social… Está demostrado que votan en contra de los intereses de los españoles y de las personas migrantes. Es de una hipocresía vomitiva». Y califica además de «teoría enloquecida» la idea del «reemplazo» que ahora esgrime Vox, recordando que no la argumentaron cuando se aprobó dar Golden visas a las extranjeros ricos que se compraban casa en España.

Y también comenta los análisis que señalan que este acuerdo para la regularización extraordinaria también desbloquea la posible transferencias a las CCAA de las competencias migratorias como pedía Cataluña: «Nunca nos hemos opuesto a ellas. Lo que no queríamos era que hubiera elementos o sesgos racistas». Y en este sentido señala como racistas referencias en el texto pactado por el PSOE y Junts que aseguraban que las personas migrantes podían saturar los servicios públicos o ser un problema para la convivencia.

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
regularización inmigrantes 2026, reforma ley extranjería, beneficios económicos inmigración, impacto seguridad social, cotizaciones extranjeros España, sostenibilidad pensiones, datos AIReF inmigración, crisis demográfica España, pirámide poblacional invertida, escudo social qué es, votación decreto crisis, PP Vox escudo social, rechazo pensiones, ayuda desahucios, economía sumergida España, regularización masiva 500000, PIB inmigración, demografía 2050, mercado laboral, justicia social, Actualidad, Noticias, Podcast, España, Internacional, Nacional, Entrevistas, Opinión, Periodismo Independiente, Debate, Análisis, Sociedad, Cultura, MedioAmbiente, GeneraciónZ, Economía, Informacion, Novedades, sucesos, crónicas, titulares
Descargar MP3 Download

Un sistema que estima la edad legal de una persona con un alto nivel de exactitud ha sido desarrollado en España. El nuevo modelo de inteligencia artificial se entrenó con una muestra de 10 739 radiografías panorámicas dentales, correspondientes a personas de entre 14 y 26 años. La herramienta obtuvo un error medio absoluto de solo 1,12 años y una precisión del 88,38 % al determinar si una persona supera o no el umbral de los 18 años. Esta herramienta, según detallan en Sinc, puede tener un impacto significativo en contextos forenses y migratorios por ejemplo para estimar la edad de un inmigrante si se sospecha que peede ser menor y tiene garantías éticas y jurídicas.

Un equipo internacional, en el que participa el profesor e investigador de la Universidad de Oviedo Stefano De Luca, ha desarrollado un sistema basado en inteligencia artificial capaz de estimar la edad legal de una persona con un alto nivel de exactitud.

Los resultados del proyecto de investigación resultan especialmente relevantes en contextos como la migración irregular, la trata de personas, los matrimonios forzados o la explotación infantil, donde determinar si una persona es menor de edad puede marcar la diferencia entre recibir protección o quedar expuesta a situaciones de riesgo. Los hallazgos de este trabajo han sido publicados en la revista Applied Soft Computing.

El modelo se entrenó con una muestra de 10 739 radiografías panorámicas dentales (ortopantomografías), correspondientes a personas de entre 14 y 26 años, bien equilibrada entre hombres y mujeres y procedentes de instituciones de doce países de cuatro continentes.

Según los autores, esta diversidad garantiza la robustez del sistema ante diferencias geográficas y biológicas. El método utiliza una red neuronal profunda denominada LAENet para estimar la edad de forma continua mediante un enfoque de regresión. Con este procedimiento, el sistema obtuvo un error medio absoluto de solo 1,12 años y una precisión del 88,38 % al determinar si una persona supera o no el umbral de los 18 años.

Garantías éticas y jurídicas

Uno de los principales retos en los procesos de estimación de edad es evitar que menores sean clasificados erróneamente como adultos, con las graves consecuencias que ello puede tener para su protección legal. Por este motivo, el nuevo sistema incorpora intervalos de predicción que aportan un rango de edad con niveles definidos de confianza estadística.

El modelo permite aplicar parámetros más conservadores que prioricen la defensa del menor. Por ejemplo, utilizando un nivel de seguridad del 95% en la estimación del límite inferior de la edad, el 98,2% de los menores es clasificado correctamente como tal.

Este enfoque se alinea con las directrices europeas de inteligencia artificial confiable y cumple los principios de no discriminación, transparencia, bienestar social y supervisión humana. De este modo, la tecnología se presenta como una herramienta de apoyo a la toma de decisiones por parte de las autoridades judiciales y no como un sustituto del criterio de los profesionales de los ámbitos clínico y forense.

Validado para escenarios reales

El sistema fue validado además con muestras de poblaciones que no formaban parte del entrenamiento inicial. Incluso en estos casos, mantuvo altos niveles de rendimiento, con márgenes de error de entre 1,21 y 1,47 años y precisiones que oscilaron entre el 83 % y el 92 % en la clasificación de la mayoría de edad. Los autores señalan que, a día de hoy, se trata del primer método basado en inteligencia artificial que demuestra de forma completa su aplicabilidad en contextos forenses reales, así como su compatibilidad con los protocolos europeos de estimación de edad.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Tras la notificación formal de la decisión norteamericana de retirarse de la agencia sanitaria de Naciones Unidas, la OMS ha expresado su pesar señalando que tiene como consecuencia que tanto EEUU como el mundo sean ahora menos seguros en ámbitos de salud. Y asimismo rechaza las acusaciones de Washington de haber comprometido la independencia del país durante la gestión de la pandemia de COVID-19.


La Organización Mundial de la Salud (OMS) lamentó la decisión de Estados Unidos de retirarse del organismo, al considerar que esta medida “hace que tanto Estados Unidos como el mundo sean menos seguros”. En un comunicado difundido este 24 de enero, la OMS recordó que Estados Unidos fue uno de sus miembros fundadores y un actor clave en muchos de los mayores logros de la organización, como la erradicación de la viruela y los avances sostenidos contra enfermedades como la polio, el VIH, el ébola, la influenza, la tuberculosis, la malaria y las enfermedades tropicales desatendidas.

La agencia defiende su gestión durante la pandemia

En el comunicado, la OMS respondió directamente a las críticas formuladas por el gobierno estadounidense, que acusó a la organización de haber “dañado y desprestigiado” a Estados Unidos, comprometido su independencia y fallado durante la pandemia de COVID-19. La agencia rechazó estas afirmaciones y aseguró que, como con todos sus Estados miembros, siempre buscó colaborar con los Estados Unidos «de buena fe», respetando plenamente su soberanía.

Respecto a la gestión de la pandemia, la OMS reconoció que se trató de una crisis sin precedentes y que ninguna institución o gobierno respondió de manera perfecta. No obstante, defendió su actuación y sostuvo que actuó con rapidez, transparencia y basándose en la mejor evidencia científica disponible en cada etapa. Subrayó que compartió toda la información que tenía de forma inmediata con la comunidad internacional y emitió recomendaciones para proteger a las poblaciones y los sistemas de salud.

El organismo recordó que reaccionó desde los primeros reportes de un conglomerado de casos de neumonía de origen desconocido en Wuhan, China, el 31 de diciembre de 2019. Ese mismo día solicitó información adicional a las autoridades chinas y activó sus sistemas de gestión de emergencias. Para el 11 de enero de 2020, cuando se informó la primera muerte por COVID-19, la OMS ya había alertado al mundo a través de canales formales, declaraciones públicas y redes sociales, además de convocar a expertos internacionales y publicar guías técnicas para los países.

La OMS también destacó que el 30 de enero de 2020 declaró la COVID-19 como una emergencia de salud pública de importancia internacional, el máximo nivel de alerta previsto por el Reglamento Sanitario Internacional. En ese momento, fuera de China había menos de 100 casos reportados y ninguna muerte registrada. Durante las primeras semanas de la crisis, el director general de la OMS instó repetidamente a los países a actuar con urgencia, advirtiendo que la ventana de oportunidad para contener el virus se estaba cerrando.

En respuesta a las acusaciones sobre la imposición de medidas restrictivas, la OMS aclaró que nunca recomendó confinamientos obligatorios, mandatos de vacunación ni el uso obligatorio de mascarillas. Según el organismo, su rol fue asesorar y apoyar a los gobiernos, mientras que las decisiones finales correspondieron exclusivamente a las autoridades nacionales.

Garantizar el derecho a la salud

Finalmente, la OMS rechazó la acusación de haber seguido una agenda politizada o influida por países hostiles a los intereses estadounidenses. Reafirmó su carácter imparcial como agencia especializada de Naciones Unidas, gobernada por 194 Estados miembros.

El comunicado destacó además avances recientes en cooperación internacional, como la adopción del Acuerdo sobre Pandemias y las negociaciones para un sistema de acceso y reparto de beneficios sobre patógenos. Aunque expresó su esperanza de que Estados Unidos retome su participación en el futuro, la OMS aseguró que continuará trabajando con todos los países para garantizar el derecho a la salud como un derecho fundamental para todas las personas.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

La decisión de los fiscales de la Audiencia Nacional de considerarse no competentes para juzgar la denuncia de violación y abusos sexuales presentada contra el cantante español por dos ex empleadas y decretar el archivo de la causa ha tenido un gran impacto en los medios internacionales que ya se habían volcado con el caso desde la publicación de los primeros detalles en la investigación de ElDiario.es y Univisión. Se resalta en este sentido que los fiscales sostienen que no tienen jurisdicción sobre un caso sucedido en Bahamas y Republica Dominicana, en el que las denunciantes no son españolas y el acusado no vive, ni tiene su actividad central en España lo que implica el cierre de la investigación. La prensa internacional ya había recogido que Julio Iglesias negaba con vehemencia las acusaciones aunque varios artículos, especialmente en Francia, pusieron de relieve que la polémica y división que ha generado todo el caso en España hablando tanto de la «nueva guerra» en torno a su figura como de  su «caída del pedestal» y la pérdida de su condición de icono.


The New York Times subraya que los fiscales españoles acaban con la investigación sobre Julio Iglesias. El diario estadounidense recuerda que dos mujeres acusaron al cantante español de 82 años de haber abusado de ellas en el Caribe y presentaron una demanda en España. Pero resalta que casi tres semanas después, los fiscales españoles la han archivado asegurando que no tienen jurisdicción ni autoridad legal para examinar los hechos denunciados dado que ocurrieron fuera del territorio español y ni las víctimas son españolas, ni el acusado reside en España. Apunta que Julio Iglesias negó las acusaciones en redes sociales.

BBC pone de relieve que la acusación de agresión sexual contra Julio Iglesias es archivada en España. La TV británica recoge el anuncio de la fiscalía de la Audiencia Nacional señalando no tener jurisdicción ni ser competente para investigar crímenes cometidos fuera del país y denunciados por personas que no son ciudadanos españoles, ni residentes y nunca han estado en España. Explica que dos es empleadas de la «superestrella» Julio Iglesias le acusaron de «normalizar el abuso» mientras trabajaban para él en Bahamas y República Dominicana en una investigación periodística y presentaron una querella ante tribunales españoles. Resalta que el cantante negó «vigorosamente» las acusaciones, pero grupos como Amnistía Internacional y Women´s Link Worlwide señalaron que los actos denunciados podían ser considerado crímenes de tráfico humano, trabajo forzoso y contra la libertad sexual y que la demanda se presentó en España por la legislación de protección de las mujeres contra la violencia de género existente. Aunque subraya que los fiscales han señalado que en este caso no se puede aplicar el principio de jurisdicción universal.

Liberation resalta que los jueces españoles se declaran no competentes en la querella por violencia sexual contra Julio Iglesias. El periódico francés explica que la Justicia española ha archivado la denuncia de violación y agresión sexual contra Julio iglesias. Pero subraya que «sin prejuzgar los hechos denunciados en la querella» los jueces de la Audiencia Nacional se han declarado incompetentes para juzgarlos al haber tenido lugar en Bahamas y República Dominicana y no ser españolas las víctimas, ni residir en España el acusado. Detalla que dos ex empleadas del «crooner español superestrella mundial en los años 70 y 80″ afirmaron haber sido víctimas de agresión y acoso sexual por parte de Julio Iglesias, aunque hubo una quincena de ex trabajadoras suyas cuestionaron su comportamiento en un reportaje publicado por ElDiario.es y Univisión. Añade que el cantante negó las acusaciones y ha basado su defensa legal en la falta de competencia jurisdiccional española sobre los hechos.

El archivo de la denuncia de agresión sexual contra Julio Iglesias también es noticia en otros muchos medios internacionales como ABC News, The Guardian, Le Monde, The Times, N-TV, Ouest France, Reuters, MSN, TF1, The Manila Times, Jamaica Observer, The Stait Times, etc.

La Croix apunta que en España, el icono Julio Iglesias «se cae de su pedestal». El diario francés explica que desde la publicación de la investigación periodística y la presentación de una querella judicial acusando al cantante español y «latín lover más conocido del mundo» de delitos sexuales y tráfico de seres humanos, España ha estado «bajo el shock». Aunque subraya que la acusación «tampoco ha sorprendido» a muchos españoles que no olvidan que «era de notoriedad pública que el cantante era conocido por correr detrás de las faldas y tocar a las mujeres». Enfatiza que los tiempos han cambiado desde la ola del #MeToo, pero advierte que pese a todo en España ha estallado polémica entre los detractores de Julio Iglesias y quienes le señalan por machistas, y los seguidores de la estrella que no se creen las acusaciones.

Paris Match resaltó que la «nueva guerra en España» provocada por el caso Julio Iglesias y la fractura existente sobre la violencia sexual. El influyente semanario galo que la querella presentada a principios de enero contra el cantante por «múltiples violaciones y agresiones sexuales» `por dos mujeres que trabajaron para él en República Dominicana y Bahamas «desgarró» a España e hizo emerger la «fractura abierta» en la sociedad española en torno a la violencia sexual. Describe como la denuncia provocó el espanto de buena parte del país, pero también voces de amigos y defensores de Julio Iglesias que le consideran «inatacable». Habla del «tic de escritura» que han mostrado muchos periodistas definiendo al cantante como «latín lover», «conquistador impenitente» o «Don Juan» y cita entre las personalidades que le han defendido a Isabel Díaz Ayuso, José Luis Martínez Almeida, Ana Obregón o Ramón Arcusa que han justificado que «a Julio no se le toca». Y enfatiza que el caso ha pasado a ser señalado como una ofensiva ideológica y ha crear un enfrentamiento entre progresistas y conservadores.

Le Parisien titula: «`Era el símbolo del macho ibérico´: Julio Iglesias acusado de violación, la caída de una leyenda de la canción». El diario francés asegura que el cantante era posiblemente el español más conocido del siglo XX después de Salvador Dalí y Pablo Picasso, pero en la actualidad es un mito que se ha desplomado tras la acusación de agresión sexual. Enfatiza que el caso ha «sacudido» a España donde Julio Iglesias era un icono y repasa su carrera como figura central de la cultura popular surgido tras la dictadura y cuya carrera se prolongó en los años 80 y 90 siempre con su imagen de conquistador de mujeres. Pero apunta que España ha cambiado profundamente, se ha convertido en pionera de la lucha contra la violencia hacia las mujeres y comportamientos que durante mucho tiempo fueron tolerados, ya no lo son. Aunque cita a cantantes franceses que coincidieron con la estrella española que le defienden.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Además de los asesinatos de civiles por protestar, ha habido señales, indicios, pruebas y datos de cómo Donald Trump ha actuado como un autócrata, con tintes de tirano. Y los analizamos en este episodio de La Cafetera: Del deterioro de la democracia, la pérdida de los derechos civiles, el trato a la prensa y al sistema judicial… hasta cómo deslegitima elecciones y usa la fuerza contra protestas. Este es el patrón de cómo el presidente de EEUU erosiona la democracia desde dentro. Reflexionamos sobre qué podemos aprender para entender mejor el poder, hoy y mañana.

En el programa también repasamos noticias como el decreto del gobierno para la regularización de medio millón de migrantes en España, las reacciones de la derecha y la polémica y dudas en torno a las causas del accidente de tren en Adamuz. En la sección de Ecología, Juan López de Uralde denuncia el «grave crimen ambiental» que supone el envenenamiento en los Pirineos de un quebrantahuesos, en peligro de extinción y reintroducido, y también la muerte de varios cachorros de lobo en Cantabria.

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Trump autoritario, Trump dictador, Trump tirano, autoritarismo en Estados Unidos, democracia estadounidense, crisis democrática EEUU, deriva autoritaria, populismo autoritario, poder presidencial, abuso de poder, ataque a la prensa, fake news política, deslegitimación electoral, asalto al Capitolio, historia política de EEUU, erosión democrática, instituciones democráticas, culto al líder, nacionalismo extremo, polarización política, estado de derecho, democracia en peligro, política estadounidense, análisis político, podcast política, historia contemporánea, Actualidad, Noticias, Podcast, España, Internacional, Nacional, Entrevistas, Opinión, Periodismo Independiente, Debate, Análisis, Sociedad, Cultura, MedioAmbiente, GeneraciónZ, Economía, Informacion, Novedades, sucesos, crónicas, titulares
Descargar MP3 Download
Prev1...10121314203040...2.202Siguiente Página 13 de 2.202
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.