El año 2010 era el establecido por la directiva europea para que los países cumplieran unos límites fijados de cuatro contaminantes muy nocivo. Ya entonces España rebaso su cuota, junto con otros 12 naciones. En 2011, muchos han mejorado, pero no asi España que incluso ha empeorado sus datos de emisiones, según la Agencia Europea del Medio Ambiente (Aema). (Foto: Flickr/Costra_blanca7)

La UE decició en 2001 reducir la emisiones dióxido de azufre, compuestos orgánicos volátiles (COV), amoníaco y óxidos de nitrógeno que provocan, entre otras cosas, problemas de salud pública (afecciones respiratorias, por ejemplo) y medioambientales, como la acidificación del suelo y daños a la vegetación.

La directiva (2001/81/CE) establecía el techo nacional de emisión, el máximo  que cada Estado podía emitir en un año. En el caso de los óxidos de nitrógeno, que proceden en gran medida del tráfico y que generan la mayor parte de los incumplimientos, España no podía superar las 847 kilotoneladas. En 2010 emitió 901, es decir, un 6,4% más de lo permitido. Otros 11 países europeos rebasaron el máximo ese año.

Sin embargo, en 2011 varios Estados miembros consiguieron mejorar. Los incumplidores pasaron de 12 a siete. Pero España sigue en el grupo de los infractores. No solo eso, sino que empeoró sus datos. En 2011 emitió un 10,3% más de lo permitido. Fue, junto con Luxemburgo, el único país que, estando ya en cantidades no permitidas, aumentó la producción de óxidos de nitrógeno.

El mayor incumplidor es Luxembrugo, con un 64% más de emisiones de su límite establecido. A continuación figuran Austria (40%), Francia, (24%), Alemania (23%) y Bélgica (19%).  Irlanda también figura en este grupo, aunque con un dato mejor que el de España, 4%.

Yabiladi, un portal marroqui, se hace eco de un estudio del think tank Compañía Mediterránea de Analisis e Inteligencia Estratégoica (CMAIS) con sede en Rabat, que sostiene que el mantenimiento de las colonias del norte de África, especialmente la infraestructura militar, supone un peso muerto en el presupuesto español y lastra la salida de la crisis. Defienden que la devolución Ceuta y Melilla a Marruecos es «la única solución viable».

Guardias civiles en Ceuta
(Foto: Fickr/Mattito´sworld)

Yabiladi asegura: «España, país altamente endeudado, sigue movilizando fondos públicos para mantener las colonias. […] Los españoles están abrumados por el desempleo masivo, unas condiciones económicas desfavorables, una asfixia financiera sin precedentes… y el Gobierno español sigue manteniendo un presupuesto para mantener las tierras de otros. Basta mirar a los indignados, jóvenes empujados a las calles por el desempleo que supera el 20%, para  entender que el mantenimiento de la herencia colonial española no es una buena gobernanza.»

Aseguran: «El mantenimiento de estos enclaves coloniales pesa sobre los presupuestos, incluso aunque los funcionarios españoles no cesen de negarlo. Estos enclaves están bajo vigilancia constante por parte de la Guardia Civil y la patrulla marítima. El mantenimiento de estas tropas en el terreno, junto con el mantenimiento de los cuarteles y del presupuesto de las ciudades de Ceuta y Melilla, son un peso muerto para el presupuesto operativo del gobierno español.»

El texto añade: «Sólo un vínculo filial desarrollado con estos enclaves justifica a ojos de algunos nostálgicos mantener un presupuesto militar para esos territorios. La devolución de estos territorios sigue siendo hoy la única solución viable para una salida a la crisis, permitiendo con ello a ambas partes (España y Marruecos) poner fin a una situación anacrónica fuente de tensión diplomática.»

[Leer el artículo completo en Yabiladi] [Leer el estudio completo de CMAIS en pdf]

El diario de EEUU, a través de su sección MarketWatch, y el francés resaltan que de momento la crisis de Chipre no ha provocado un efecto contagio a España. Explican que la Bolsa de Madrid ha caído, pero en términos moderados y sin que haya habido retirada masiva de depósitos o acciones de las entidades bancarias.

 

El Wall Street Journal destaca que a diferencia de Chipre, en Madrid no ha habido pánico bancario. Explica: «No ha habido una retirada frenética de depositos o acciones en España este lunes. El Ibex 35 cayó más del 1,2% por la tarde, siendo el más afectado de los mercados de valores europeos. Entre los grandes bancos, BBVA perdió -1,37% y Santander -0,33%, ambos lejos del 2%. Los mercados españoles han tenido días mucho peores, aunque estos son también potencialmente los primeros días de esta crisis.

Las pérdidas vienen después de las noticias del fin de semana de una leva sobre los depósitos bancarios en Chipre como condición para un rescate de 10.000 millones de euros. Pero a diferencia de Chipre, donde los cajeros automáticos fueron vaciados por los clientes desesperados, no ha habido señales de pánico bancario en Madrid.»

Les Echos resalta que no ha habido ansiedad entre los inversores. Su crónica apunta: «No hay señales de pánico bancario en España. Incluso aunque hayan caído las cotizaciones de las instituciones financieras, no había una ansiedad notable entre los dueños de depositos en este día de fiesta. Los bancos españoles  sufrieron en Bolsa. Pero por ahora no están siendo víctimas de una fuga de depósitos. Tras el acuerdo sobre el plan de ayuda a Chipre este fin de semana, la Bolsa de Madrid abrió con una fuerte bajada, liderada por la caída de los valores bancarios, antes de terminar el día con un descenso del 1,29%.

La tributación inédita a los depósitos bancarios chipriotas -especialmente los de menos de 100.000 euros, en teoría ultra-protegidos- trajo la desconfianza en la zona euro y paticulamente sobre este país, que se benefició de un rescate bancario de 41.400 millones euros el año pasado. Pero por ahora, el nerviosismo de los mercados no se ha transmitido a los inversores.»

Alessandro Oppes de Il Fatto Quotidiano assegura en radiocable.com que la situación que vive España con numerosos escándalos de corrupción destapados le recuerda a la que se vivió en Italia a principios de los 90. Entonces la Operación Manos Limpias generó la Tangentopoli que tumbo la 1ª Republica y a los grandes partidos. Y advierte: «Creo que en España solo hemos visto la punta del iceberg».

Alessandro Oppes

Alessandro Oppes asegura: «Tengo la impresión de que en España ha habido muchos casos de corrupción. A lo mejor no tantos como en Italia, donde parece que estamos asistiendo otra vez a muchos casos, lo que se llama una segunda Tangentópoli, una nueva operación Manos Limpias a 20 años de distancia de la primera que acabó con la Primera República y los grandes partidos.»

Cree que en España se ha empezado más recientemente a «trabajar de forma muy seria en la investigación de los escándalos de corrupción». Y señala: «Creo que está pasando aqui algo parecido a lo que pasó en Italia a principios de los años 90 cuando estalló el escándalo Manos limpias, sobre un tema que tiene mucho que ver con lo de España: la financiación de los partidos políticos. El escándalo empezó asi y acabó con la clase política que había gobernado Italia durante 40 años. Creo que España podría vivir algo parecido en los próximos meses o años».

El corresponsal explica que en los últimos tiempos en Italia han renacido los casos de corrupción como el que ha afectado al partido de Berlusconi en Lombardía y otros que involucran a grandes empresas como el de Finmeccanica o el de Monti di Paschi de Siena: «Son escándalos que van de la política al sector financiero y económico… por eso se habla de una segunda Tangentopoli».

Alessandro Oppes dice que «Ahora en Italia hay gente que cree que la situación es incluso peor que la de los 90. Entonces robaban para el partido y ahora es para ellos mismos». Y en comparación con lo que se vive ahora en España señala: «Es muy dificil decir si la situación es mejor, igual o peor. Tengo la sensación de que lo que estamos viendo es sólo la punta del iceberg y vamos a ir descubriendo más poco a poco».

 

Esta semana la prensa internacional ha estado muy entretenida con el Cónclave y la elección del Papa. Sin embargo, también ha tenido algo de espacio para dedicarlo a nuestro país: La monarquía española, Zara y Amancio Ortega, e incluso ..algunas buenas noticias sobre nuestro país. Este es el video resúmen semanal

Imagen de previsualización de YouTube

El diario estadounidense se hace eco en un artículo de Raphael Minder de los problemas económicos de Pescanova «la última gran víctima corporativa de la crisis de la deuda española». Detalla los problemas de la empresa gallega de pesca, hasta hace poco considerado uno de los casos de mayor éxito en el sector alimentario español.

El New York Times dice: «El gobierno regional de Galicia dijo el jueves que está dispuesta a proporcionar ayuda económica a Pescanova, una empresa de pesca insolvente que se ha convertido en la última gran víctima corporativo de la crisis de la deuda española. Pescanova se declaró en bancarrota el 1 de marzo después de fracasar en un intento de deshacerse de algunos activos para ayudar a cumplir con sus obligaciones de refinanciación de deuda, que este año ascienden a unos 200 millones de euros.»

«la empresa anunció en un comunicado que había encontrado `discrepancias´ entre sus cuentas y su deuda bancaria actual, una brecha que `podría ser significativa´. Pescanova informó una deuda de 152 millones de euros a finales de septiembre de 2012, que es ocho veces su beneficio operativo anual.La caída de Pescanova es una nueva evidencia de que la crisis de la deuda de España se ha extendido mucho más allá de los bancos y las empresas de construcción que han estado en el corazón de la crisis económica del país.»

«Hasta hace poco, Pescanova estaba considerada entre las empresas de alimentación españolas más exitosas, con operaciones desde América Latina hasta África. Desde su base de operaciones en el puerto de Vigo, en la región de Galicia, también dirigió una industria que sigue estando entre las empresas líderes en contratación de personal así como el mayor receptor de las subvenciones a la pesca procedentes de la Unión Europea.»

[Leer el artículo completo en The New York Times]

 

Una leucemia cuando tenía 5 años dejó a Albert Casals ligado para el resto de su vida a una silla de ruedas.
Pero nunca ha dejado que eso le impidiera hacer lo que quería y realizar sus sueños. El más persistente: recorrer el mundo. Algo que hace desde los 15 años sin dinero, sin compañía y sin equipaje.

Ahora el documental Mundo Pequeño (Mon petit, en catalán) recoge su viaje más ambicioso: ir de su Barcelona natal hasta un remoto faro en Nueva Zelanda que es el punto más alejado de su casa. El film se estrena en salas este 15 de marzo. ?ste es su trailer.

Imagen de previsualización de YouTube

En Mon petit se descubre quien es Albert Casals, su filosofía de vida, la manera de educar de sus padres y… su historia de amor. Porque en este viaje hay un aspecto nuevo. Por primera vez viaja acompañado. Anna su novia se une a su intento de reccorrer la distancia entre Barcelona y East Cape (Nueva Zelanda). Parte del film ha sido rodado por los propios Anna y Albert con una Handycam HD.

Su historia y su manera de vivir la vida desafían todas las convencionalidades: hace autostop, duerme en casa de gente que le acoge o acampando en cualquier parte, come dónde le invitan o con el dinero que le regalan y se cuela en muchos sitios. Pero a él solo le preocupa ser feliz y no hacer daño a nadie. Y viajar.

Antes del de Nueva Zelanda, ya habia vivido otros periplos y aventuras por selvas o desiertos de América y África. ?l mismo los contó en dos libros «El mundo sobre ruedas» y «Sin fronteras». Y también ha acudido a programas de TV.

Imagen de previsualización de YouTube

Imagen de previsualización de YouTube

Albert Casals tiene muy, muy clara una cosa y no pierde oportunidad de gritársela al mundo: «No hay motivos para tener miedo. Sólo es viajar una vez de esta manera y darse cuenta de que todos los miedos son infundados. Es como si yo te digo ‘¿Y no tienes miedo de ir sólo andando por tu casa?’ Y tú me contestas que por qué ibas a tenerlo, que no pasa nada. Es igual».

La decisión de la Corte de Justicia de Luxemburgo de declarar contraria al derecho europeo la Ley Hipotecaria española es destacada por numerosos medios internacionales. Se resalta que el fallo no deja otra opción al gobierno que cambiar la legislación y algunos se pregunta si puede ser el fin de los desahucios. Otros advierten que esto podría afectar al saneamiento del sector bancario.

Imagen de previsualización de YouTube
[Euronews dice que el fallo defiende a los propietarios españoles]

Financial Times resalta que la corte europea tumba la ley de desahucios españolas. La crónica de Tobias Bruck explica: «Los activistas en España celebran una inusual victoria legal sobre los bancos del país y el gobierno al anular el máximo tribunal europeo la draconiana ley de ejecución hipotecaria que se había convertido en símbolo de las brutales consecuencias de la crisis de la deuda en la zona euro. La decisión de la Corte Europea de Justicia dará a los tribunales españoles nuevos poderes para retrasar o congelar los desahucios de compradores de viviendas que se han atrasado en los pagos de su hipoteca.

El fallo se añade además a la creciente presión pública sobre el gobierno de Madrid para que cambie la dura legislación sobre hipotecas que ha permitido a los bancos desalojar a decenas de miles de propietarios de viviendas en dificultades. La Asociación Española de Banca ha calificado el fallo de `razonable y constructivo´.»

El Washington Post destaca que el fallo podría obligar al gobierno a cambiar la ley hipotecaria. Explican: «El Tribunal Europeo de Justicia ha dictaminado que las duras leyes de ejecución de propiedades en España que han llevado a cientos de miles de desahucios durante la profunda recesión del país violan las leyes europeas sobre protección del consumidor. Los activistas creen que la decisión podría llevar a los jueces a detener a miles de procedimientos de ejecución hipotecaria de los bancos. El fallo señala que la legislación española vulnera la legislación comunitaria, ya que no permite a los tribunales parar las órdenes de desalojo sobre la base de las posibles cláusulas abusivas en los contratos hipotecarios.»

Liberation se pregunta si este puede ser el fin de los desahucios. Aseguran: «Tranquilizados por justicia europea que declaró el jueves `contraria al derecho europeo´ la legislación sobre hipotecas en España, los defensores de los pequeños propietarios endeudados quieren creer que `la excepción española ha prevalecido´ en materia de desalojos, que se multiplican con la crisis. `No hay justicia en España. Pero por suerte, la hay en Europa. Deben cambiar la ley´, afirma Delia Esther Molina, una desempleada española de origen cubano, de 57 años, a punto de ser desalojada.

Con ella docenas de miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) celebran la decisión del Tribunal Europeo de Justicia. `A partir de hoy, todo juez que encuentre una cláusula abusiva podrá, como medida de precaución, no expulsar a los consumidores, hasta que el caso sea examinado´, explicó el magistrado José María Fernández Seijo de Barcelona, que presentó el caso ante el Tribunal de Justicia.»

El Wall Street Journal cree que fallo obligará a España a cambiar la ley, pero podría afectar al saneamiento de sus bancos. Su crónica señala: «La decisión de la Corte de Justicia de la UE podría abrir la puerta para que miles de españoles renegocien sus duras hipotecas, pero corre el riesgo de perjudicar los esfuerzos de España para arreglar su sector bancario quebrado. El tribunal con sede en Luxemburgo, ha dicho que la legislación española, que restringe la capacidad de un juez para suspender el procedimiento de desalojo mientras se decide si los términos de un préstamo son injustos, viola las normas de protección al consumidor de la UE.

La decisión requerirá que España adapte sus leyes, justo cuando su Parlamento se encuentra en medio de la modificación de la legislación de más de cien años de antiguedad del país que regula las ejecuciones hipotecarias y los desahucios. Pero también toca de lleno a un dilema más amplio al que se enfrentan los gobiernos europeos: ¿Cómo equilibrar los intentos de limitar el impacto humano del hundimiento de los precios de viviendas con la necesidad de proteger a los bancos de los impagos de hipotecas en aumento?»

La BBC recoge que el fallo señala que la ley española viola la normativa europea y detalla en un reportaje los efectos de los desahucios. Explica: «El Tribunal Europeo de Justicia ha dictaminado que la legislación sobre ejecución de propiedades inmobiliarias en España viola las leyes europeas de protección al consumidor. Xiomara, quien abandonó la República Dominicana para vivir en España, es una de las miles de personas expulsadas de su vivienda por no poder pagar su hipoteca. Con una deuda de casi 133.000 euros con un banco español, lucha por sobrevivir con su subsidio de desempleo.»

Bloomberg dice que que la Corte europea cree que en España se desahucia demasiado rápido. Aseguran: «El máximo tribunal de la Unión Europea anuló partes de la ley hipotecaria española, diciendo que conducen a los desahucios injustos de algunos consumidores que cuestionan los términos de sus préstamos hipotecarios. A los tribunales nacionales se les debe ahora permitir solicitar la paralización de casos de desalojos a la espera de una decisión independiente sobre si los acuerdos de préstamos subyacentes son ilegales, dictaminó el Tribunal Europeo de Justicia de Luxemburgo.»

Les Echos señala que es un asunto muy delicado para el sector bancario. El artículos de Jessica Berthereau dice: «Era una decisión esperada con ansiedad y esperanza en España, donde el debate sobre las ejecuciones hipotecarias enrabieta. Aplicable con efecto inmediato, este fallo permitirá a los jueces españoles paralizar el procedimiento de ejecución hipotecaria hasta determinar si el contrato de préstamo incluye cláusulas abusivas. El tema es muy delicado para el sector bancario español, donde algunas instituciones como las cajas de ahorros, concedieron préstamos a colectivos de riesgo con cláusulas abusivas.»

Il Sole 24 Ore habla de Ley vejatoria que favorece demasiado a los bancos. Explica: «El Tribunal de justicia europeo ha fallado contra la expropiación ??fácil?? de las casas. España deberá modificar la ley sobre las hipotecas para garantizar mayores derechos a los ciudadanos y frenar el súper-poder de los bancos para conseguir los desahucios de los ciudadanos que ya no consiguen pagar la letra del préstamo. Sgún los jueces comunitarios son incompatibles con las directivas europeas porque favorecen demasiado a los bancos y vulneran los derechos de las familias. El gobierno de Madrid ya no podrá aplazar una intervención legislativa solicitada con fuerza al Parlamento por parte de una campaña anti-desahucios que ha recogido un millón y medio de firmas, después de que una serie de suicidios provocara violentas manifestaciones de protesta.»

Sud Ouest dice que España se compromete a cambiar la Ley de Desahucios. Explican: «Esta legislación tan denunciada en España y que ha conducido a muchos suicidos, ha sido declarada `contraria a derecho´en la UE.»

El diario polaco se hace eco en un artículo de Filip Frydrykiewicz del Eurobarómetro sobre turismo. Destaca que los europeos viajan por Europa y que en este contexto, uno de cada 10 ciudadano del Viejo continente ha estado en España, el destino turístico más popular, por delante de Francia e Italia.


(Foto: Flickr/Turismoytren)

Rzeczpospolita dice: «Uno de cada diez europeos ha viajado a España. Un 92 % de los noruegos programa un viaje este año. A los griegos les gusta más (o no tienen otra opción) pasar las vacaciones en su país. Más de la mitad de los turistas han comprado vacaciones en Internet.»

Señala: «Según la reciente publicación de los resultados de la encuesta del Eurobarómetro el turismo es uno de los pocos sectores de la economía que a pesar de la crisis notaron un crecimiento y crearon nuevos puestos de trabajo en 2012. Esta encuesta del Eurobarómetro, realizada por la Comisión Europea por quinto año consecutivo, muestra las actitudes de los ciudadanos europeos ante el turismo y permite observar las tendencias a medio y corto plazo en el turismo europeo.»

El texto resalta: «El destino turístico más popular es España, ha sido elegida por un 10% de los turistas. Un 8% apuestan por Francia e Italia, un 4% por Austria, Alemania, Grecia, Gran Bretaña y un 3% por Croacia. El mayor numero de los encuestados que pasan las vacaciones en su país los tiene Grecia ?? un 87%. Lo hacen también un 80% de los italianos, un 79% de los búlgaros, un 73% de los españoles y un 74% de los croatas.»

[Leer el artículo completo en Rzeczpospolita]

Julien Toyer, de la agencia Reuters explica en radiocable.com que el papel que puede jugar el gobierno en Iberia le parece «incierto». Señala que, más allá de lo que ya ha hecho en el tema laboral, pese a que pueda querer defender algun interés nacional, «la operación de IAG tiene el beneplácito legal y no creo que pueda hacer mucho más».

Julien Toyer

Julien Toyer asegura: «El problema de Iberia es de competitividad. Aun resolviendo su conflicto laboral, siguen teniendo un problema puramente económico, de competitividad. Esto no ha cambiado para nada. Y el papel que puede jugar el gobierno en todo esto es un poco incierto. A mi me resulta difícil leerlo bien. Han mediado en la medida de sus posibilidades para resolver el conflicto laboral, pero en la cuestión puramente empresarial de Iberia, creo que no pueden hacer mucho».

En cuanto a las denuncias de los trabajadores de la aerolínea de que se estaba desmantelando Iberia en favor de British Airways asegura: «esto ha trascendido fuera de España, pero no le veo mucha salida. Porque la operación cuenta con beneplácito legal, tanto en España como fuera, y no creo que IAG esté haciendo nada ilegal».

El corresponsal explica «Yo no sé si quieren desmantelar Iberia o no, pero siempre que lo hagan conforme a la ley no veo muy bien qué puede hacer el gobierno… a parte de hacer declaraciones. Quieren defender algun interés nacional que seguramente existe, pero la operación tiene el beneplácito legal y no creo que pueda hacer mucho».

Julien Toyer también señala: «El acuerdo firmado ahora asegura seis meses de paz social. Por un lado seis meses puede ser un periodo largo, pero por otro puede hacerse corto. Porque seis meses nos coloca después del verano. Asi que en este 2013 podría volver a reactivarse el conflicto en Iberia y además vista la evolución de la economía y que la situación empresarial y económica va a seguir siendo muy complicada, no sería de extrañar que se reactivara el conflicto… en Iberia o en otras empresas.»