Cada mes hay unas 40.000 búsquedas en Google de «espíritu empresarial». Apenas 1.600 proceden de España. Para cambiar esta tendencia, la Universidad Complutense de Madrid ha lanzado un Master para emprendedores. El proyecto ha merecido la atención de la web Smartplanet. (Foto: Flickr/Mmephotea)

Smartplanet apunta: «España es un país cuyos ciudadanos dedican uno, tres o cinco años a estudiar para los exámenes de funcionario, pero reculan ante la idea de comenzar su propio negocio. Aunque en una refrescante sorpresa, una universidad pública está tratando de cambiar esta forma de pensar y la realidad en España. La Complutense en Madrid entra en el segundo año de su innovador Master para el emprendimiento.»

El texto señala que los fundadores son Javier Sanz Viejo y Peter Quinlan que decidieron iniciar el programa al descubriur una realidad preocupante: la universidad estaba en realidad desalentando a los estudiantes. «Estábamos haciendo nuestro tesis doctoral y nos dimos cuenta de que la actitud emprendedora de los estudiantes era mucho mayor cuando empezaban sus estudios superiores que cuando los terminaban», dice Sanz.

El artículo señala que «los españoles no son conocidos por afrontrar grandes riesgos, pero si no tienes trabajo, el riesgo disminuye considerablemente. `En este entorno, con un 50% de los estudiantes en paro, no tienen nada que perder. Es más fácil apostar por la oportunidad de [llegar a ser] rico e iniciar una empresa´, dice Sanz. Y añade: `Uno de los mayores errores de los emprendedores es que piensan que están solos´. Por eso, el programa del master funciona, en parte, como un grupo de apoyo.»

[Leer el artículo completo en Smartplanet]

Financial Times, Wall Street Journal, Guardian o Les Echos resaltan ahora que la resolución de factores externos, especialemente las consecuencias para Italia, son la causa por las que el gobierno español no pide ayuda a la UE. Tras las especulaciones sobre los motivos para retrasar la petición, se destaca ahora que España ha encontrado un fórmula que le satisface, pero espera el respaldo unánime de la UE.


(Foto: Flickr/Fotero)

El Financial Times destaca que España ha encontrado una fórmula de rescate que le gusta, pero espera por factores externos. El articulo de su corresponsal Miles Johnson señala: «El Gobierno español está dispuesto a hacer la petición de rescate que permitiría al Banco Central Europeo comenzar a comprar su deuda, pero lo está retrasando por las necesidades de otros países de la moneda única. Madrid ha encontrado una fórmula con la que que se siente cómodo para el rescate -un cambio significativo en su posición en comparación con antes de verano- y está a la espera de que se resuelvan factores externos, como la forma en que influiría en otros países como Italia. Un funcionario del Ministerio de Economía dijo que España no necesitaba ningún dinero del Mecanismo Europeo de Estabilidad pero pediría una línea de crédito con el fin de satisfacer las condiciones del BCE.»

El Wall Street Journal dice que España teme que no haya un respaldo unánime de sus socios europeos. Su crónica explica: «España está considerando pedir una línea de crédito del nuevo mecanismo de rescate de la Unión Europea, según ha revelado un alto funcionario del Ministerio de Hacienda español, dando los primeros detalles de los planes del país para buscar ayuda y evitar que sus problemas de deuda deriven fuera de control. El funcionario, en una conferencia con la prensa internacional, dijo que España estaba buscando el apoyo de los socios de la zona euro para seguir adelante con la petición de rescate. Pero dijo que el gobierno no estaba seguro del respaldo unánime a causa de lo que calificó de preocupación por la posibilidad de que el nerviosismo de los inversores sobre la estabilidad del euro pueda extenderse a la muy endeudada Italia.»

The Guardian apunta que el gobierno busca el respaldo alemán y sobre todo la influencia del FMI. La nota de Giles Tremlett dice: «Entre las muchas razones de España para arrastrar los pies -que segun un responsable tiene más que ver con asegurar el respaldo de Alemania y otros al plan de rescate que con las elecciones regionales- también está implicar al FMI, cuya influencia dan la bienvenida. La participación del FMI era, segun este funcionario, incluso más importante que la línea de crédito. ¿Por qué dar la bienvenida al FMI, que a menudo se pinta como la bestia que exprime a los países rescatados? Porque está mostrando mayor realismo que los halcones del déficit en Bruselas, Berlín y Frankfurt sobre el impacto de la austeridad excesiva. En términos simples, el FMI puede ayudar a aliviar los objetivos de déficit».

Les Echos que España ha sido frenada por las divergencias entre socios europeos. El artículo de Jessica Berthereau señala que «España al fin está lista para activar la ayuda del BCE, via una petición de rescate al fondo europeo. Pero las divergencias entre sus socios europeos por los efectos colaterales de tal petición, en particular sobre la vecina Italia, están frenando el proceso». En concreto mencionan que el gobierno alemán teme que el rescate a España arrastre a Italia a pedir ayuda también. Y señala: «El acuerdo unánime de los 17, especialmente Alemania e Italia, es el único elemento que falta para la petición española pero debe ser resuelto porque la unanimidad es absolutamente necesaria.»

¿Hasta qué punto ha afectado la crisis a la imagen de España y de algunas de sus empresas? ¿Y perjudicó el rescate a la banca de junio? Estas son algunas de la preguntas que trata de responder un estudio del Real Instituto Elcano que ha evaluado estos aspectos en cuatro país -EEUU, Alemania, Reino Unido y Brasil-.

Una de las conclusiones revela una sorpresa: en tres de los países, la ayuda a la banca no sólo no perjudicó a la Marca España, sino que mejoró su valoración. Y pese a todo, la economía española recibe una nota por encima del aprobado.


(Foto: Flickr/Tbo79)

El Real Instituto Elcano realizó el verano pasado un estudio en la imagen de España en dos países europeos, Alemania y el Reino Unido, y en dos del continente americano, Brasil y EEUU. Realizaron una primera encuesta on-line entre un público general el 10 y el 14 de mayo de este año y otra oleada entre el 26 y el 29 de junio, tras anunciarse el rescate bancario.

Las preguntas fueron en torno a la valoración de la economía, asi como de empresas, marcas y personalidades. Y el estudio pedía comparar a España con países como Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, Grecia y Argentina. A nivel general, Alemania y el Reino Unido resultaron los mejor valorados, con una nota de 7,07 y 6,99 respectivamente. Luego en un segundo grupo aparecen Italia, Francia, y España con valores muy similares: 6,68, 6,49 y 6,46. Y finalmente, Argentina y Grecia 5,20 y 5,12.

El estudio destaca positivamente que pese a la crisis, la imagen de España y su economía no suspende en la valoración de los extranjeros. Pero señala también que existen fuertes diferencias geográficas en torno a la percepción de nuestro país. Quienes mejor nos valoran son los brasileños, con un 7, que dan un punto y medio más que quienes tienen peor opinión, los alemanes, con un 5,8. En EEUU, España se sitúa a sólo tres décimas de Alemania e Italia.

Y un aspecto que llama poderosamente la atención es que en la segunda oleada de encuestas, tras el anuncio de rescate a la banca española la valoración de la economía española… mejoró. En el Reino Unido pasó de un 4,46 a un 4,9; en EEUU de un 4,33 a un 5,8 y en Brasil de un 6,07 a un 6,2. Tan sólo Alemania manifestó un deterioro de 5,12 al 4,6.

Según el Instituto Elcano: «esto se debe a que la reputación de la economía española estaba en mínimos históricos antes del rescate y que la ayuda de la UE habría tenido un efecto balsámico: el respaldo de Europa podía devolver la confianza en la economía española. En términos de imagen, la caída de nuestra reputación ya se había producido, y la ayuda europea no empeoró la situación, probablemente porque ya se había tocado fondo.»

El estudio también preguntó por la valoración global de los productos españoles. En la media de los cuatro países analizados uno de cada dos entrevistados considera que los productos españoles son buenos, aunque sólo un 10% se señala que son «muy buenos». Por países, los brasileños volvieron a ser quienes mejor valoran a España, puesto que dos de cada tres tienen una opinión positiva. En cambio, alemanes y norteamericanos son los más críticos, sólo un 40% ven los productos españoles con buenos ojos.

El Real Instituto Elcano pidió además a los entrevistados una valoración de distintas marcas españolas de diversos sectores: ZARA, SEAT, Banco Santander, Telefónica, Sol Meliá e Iberia. La primera conclusión es que hay altos niveles de desconocimiento de muchas de estas marcas en los cuatro países sondeados, que por término medio rondan el 50%. Banco Santander y SEAT resultaron ser las más conocidas (apenas un 28% de los encuestados no habían oído hablar de ellas). Y en el caso de ZARA, un 42,8% aseguraba no conocerla.

En lo relativo a valoración, todas las empreas recibieron una buena nota: entre el 5,99 de Sol Meliá y el 6,65 de SEAT, la más alta. pero de nuevo se aprecia bastante disparidad en función del país. Asi en Brasil, la marca automovilística destaca con un 7, mientras que en EEUU, el 70% de los norteamericanos no valora a SEAT y quienes lo hacen la puntúan sólo con un 5,8. En el caso del Santander, Brasil le da la mejor nota (7,2), pero la peor no viene de EEUU, sino de Alemania: un 5,2, que supone un punto menos que la media de los cuatro países.

La encuesta incluyó una comparativa de las marcas españolas con algunas alemanas. La mayor diferencia se registró entre Volkswagen (8) y SEAT (6,65). También Siemens (7,5) registró mejor nota que Telefónica (6,37). Y en cambio, resultó de una gran igualdad la comparación en el sector aéreo y financiero Lufthansa  y su 6,8 frente al 6,39 de Iberia. Y Deutsche Bank, 6,3 Vs Banco Santander 6,16.

[Leer el estudio completo en el Real Instituto Elcano]

«La UE no ayudará a aniquilar a los catalanes». Esta impactante frase fue escrita en el diario británico por Ambrose Evans Pritchard, su responsable de información económica internacional. Es al menos lo que aseguraban varios artículos publicados en El Periódico de Catalunya, Nació Digital o E-notices. Sin embargo dado el revuelo provocado, el propio periodista británico ha salido al paso para desmentir o al menos matizar esta información.


(Foto: Flickr/Itslefty)

Ambrose Evans-Pritchard ha explicado en un artículo en su blog del Daily Telegraph que esas citas que se le atribuyen no han sido publicadas por su diario, sino que provienen de una conversación con un periodista catalán. Pero sobre todo puntualiza que ha habido un malentendido con el uso del término «aniquilar»: «Lo que dije -en inglés- es que la UE no apoyaría un intento de «crush» del movimiento independentista en Cataluña. La palabra «aniquliar» puede tener un significado diferente. Esta es una traducción desafortunada. Es obvio que Madrid no tiene la más mínima intencion de aniquilar a sus ciudadanos.»

Los artículos aparecidos en la prensa catalana no citaban ningun texto original del Daily Telegraph sino a un blog que había traducido sus palabras. En él también se atribuía al periodista británico afirmaciones como que «si España impidiera la adhesión, España misma estaría violando los tratados de la Unión; y la propia España podría ser expulsada» o que existe en la UE una «agenda oculta que intenta promover un fortalecimiento del poder de las regiones en oposición a las naciones estado tradicionales».

Evans-Pritchard ha escrito al respecto: «no apoyo ni a un bando ni al otro bando en conflicto entre España y Cataluña. Yo ciertamente no quiero ver la desintegración de una gran nacion. Al mismo tiempo, creo que el señor García-Margallo debe bajar el tono de su retórica. El ministro supone que la UE aceptaria o incluso apoyaria un intento español de bloquear la afiliacion de un futuro estado independiente catalán. Se trata de un error de juicio. El gobierno de Rajoy ha mostrado un falta de experiencia. No ha aprendido las reglas del juego europeo. Hay tiempo todavia.»

[Leer el artículo completo en The Daily Telegraph]

La revolución de las impresoras fabbing o 3D parece cada vez más cercana. Además de ropa, mobiliario, casas o armas, una empresa trabaja en un prototipo de bioimpresora que podría generar un producto sintético comestible que serviría como sustituto de la carne. Se trata de una startup llamada Modern Meadow que va a recibir, según revela Cnet, hasta 350.000 dólares para este proyecto de la Fundación filantrópica Peter Thiel. (Foto: Flickr/Kassisel)

El proyecto se basa en una tecnología desarrollada en origen para crear tejidos médicos y pretente lanzar su carne bioimpresa como una forma más respetuosa con el medio ambiente de satisfacer el deseo natural humanode proteína animal. Su co-fundador Andras Forgacs es un crítico del coste global de las prácticas ganaderas tradicionales.

Modern Meadow combina la medicina regenerativa con la impresión 3D para tratar de ofrecer una solución tegnológica tanto al problema ecológico como social. De momento es un proyecto a largo plazopero en una descripción de su actividad explica que su meta a corto plazo es crear un trozo de carne sintética de menos de una pulgada de largo. [visto aqui]

Una columna de Hugo Dixon en Reuters Breakingviews reproducida entre otros medios por el International Herald Tribune sostiene que el gobierno español no pide el rescate por dos motivos principales: «la falta de claridad del BCE y sobre todo por el temor de que Alemania se oponga a él por que no quiere enviar otra petición de ayuda a su Parlamento».

Angela Merkel y Mariano Rajoy
(Foto: Flickr/Partido Popular)

El artículo de Hugo Dixon en Reuters explica: «Antes de ir a Madrid, creía que un orgullo fuera de lugar de Rajoy era la razón principal por la que no estaba pidiendo ayuda. Pero esto, y el deseo de esperar hasta después de las elecciones autonómicas en Galicia, pueden ser factores menores. Las dos razones más importantes para el retraso es la falta de claridad sobre lo que el BCE va a hacer y la preocupación de que Alemania bloqueará el rescate.»

El artículo se pregunta si el BCE quiere dejar el bono español a 10 años en el actual 5,7% o bajarlo a un 4,5% que consideran «el nivel que podría estar justificado si no hubiera miedos residuales sobre una ruptura del euro. Rajoy no se lo ha preguntado a Mario Draghi, presidente del BCE. Pero incluso si lo hiciera, no tendría una respuesta directa.»

Pero subraya: «El problema más grande es Berlín. Por desgracia, Alemania ha estado diciendo que no cree que España necesita ayuda. Esto parece ser debido principalmente a que Angela Merkel no quiere  tener que enviar otro programa de rescate al Bundestag sólo tres meses después de que se aprobara el mega-préstamo para bancos españoles. Madrid ha visto como Berlín reniega ahora de un plan anterior que le habría permitido transferir el coste del rescate de sus bancos a la zona euro en vez de recibir un préstamo. Ahora no quiere pedir ayuda sólo para ser rechazado.»

[Leer el artículo completo en Reuters]

En los nueve primeros meses de este año, 54.912 españoles han abandonado el país según la estimaciones de población de Instituto Nacional de Estadística (INE). Esto supone un 21,6% más con respecto al mismo periodo de 2011, cuando salieron 45.161 españoles. (Foto: Flickr/Turismoytren)

En total en lo que va de año se han ido de España 420.150 personas, ya que a los españoles hay que sumar 365.238 extranjeros. Dejando el saldo migratorio -la diferencia entre las personas que entran y las que se van-  en -137.628 personas (25.539 españoles y 112.089 extranjeros). Y por primera vez este indicador es negativo respecto a los españoles en todas las comunidades autónomas.

Cataluña ha sido el lugar del que más españoles se han ido, con un saldo migratorio de 77.524, seguida de País Vasco con 20.798 y Madrid con 18.240.  Según el INE, en los 12 últimos meses, la población española se ha reducido en 45.245 personas.

El diario de EEUU detalla en un artículo que firma Suzanne Dailey como finalmente los bancos en España están empezando a ofrecer, con grandes descuentos, algunas de las viviendas de sus carteras contribuyendo a que bajen los precios. Pero el NYT apunta algunos riesgos en estas prácticas.


(Foto: Flickr/Landahlauts)

El New York Times detalla como los más de 300 apartamentos de un complejo en Mar de Canet, tras años de estar vacíos, «se vendieron en menos de 30 días la primavera pasada, en su mayoría a españoles ansiosos de conseguir por fin una oferta irresistible: casas de vacaciones a mitad del precio de mercado. Los bancos, que han estado sentados sobre un montón de activos inmobiliarios están empezando a recortar los precios, deseoso de salir del negocio de ser propietarios.»

Pero el texto señala: «Algunos expertos temen que simplemente se estén repitiendo los errores del pasado al darse hipotecas por el 100% otra vez. Pero para sorpresa de muchos, los españoles no han perdido su pasión por la compra de viviendas a un precio adecuado, y algunos prefieren poner sus ahorros en el ladrillo en lugar de uno de los inestables bancos del país.»

También apuntan que: «La próxima creación de un «banco malo» para los activos tóxicos, hará, según los expertos, que salgan a la venta aún más gangas.» Y citan a Fernando Encinar, de Idealista.com afirmando: «La buena noticia es que hay una fuerte demanda para casas a bajo precio». Aunque el New York Times advierte que: «la capacidad del sector bancario para repartir crédito está poniendo a los promotores privados de viviendas que no están en quiebra y al español corriente que trata de vender su propiedad en seria desventaja.»

[Leer el artículo completo en The New York Times]

New York Times, diario norteamericano que se publica desde 1851 y está considerado como el más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de The New York Times Company, empresa perteneciente en un 88% a la familia Ochs Sulzsberger y que también es dueña del International Herald Tribune y The Boston Globe. Desde 2009, el magnate mexicano Carlos Slims también tiene parte del diario, un 8,1%, segun Reuters. El actual presidente de la compañía y editor del diario es Arthur Ochs Sulzberger Jr. La directora del periódico es Jill Abramson.

Su tirada en marzo de 2012 fue de 779.731 ejemplares en papel y 807.026 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.586.757. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista, según admitió en 20o4 que el propio NYT. Recientemente ha publicado un reportaje documentando como la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que ha provocado un gran impacto.

El diario alemán analiza en una crónica de su corresponsal Leo Wieland las últimas polémicas entre Madrid y Cataluña con motivo del día de la Hispanidad y los comentarios del ministro de educación. Sobre Wert aseguran que su idea de «españolizar» a los estudiantes catalanes sonó a «franquismo puro».

Jose Ignacio Wert con Gallardon

(Foto: Flickr/Partido Popular)

El Frankfurter Allgemeine Zeitung dice: «la disputa entre Madrid y Barcelona siguió a otros niveles. Mientras que las Cortes rechazaron con una abrumadora mayoría el referéndum unilateral, los catalanes se defendieron con una encuesta en la cual el 74% de la población estuvo a favor.»

Y añade «el ministro de Cultura, José Ignacio Wert, hizo a los separatistas un regalo de campaña inesperado cuando estaba en el Parlamento e incómodo aseguró que quería `españolizar a los estudiantes catalanes´ refiendose a la igualdad lingüística y al derecho de los padres a educar a sus hijos en español. Sonaba con indignación, a franquismo puro.»

El texto también menciona que «las armas más pesadas las trajo la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, cuando acusó al Gobierno insolvente de Mas, que había solicitado el mismo día un anticipo adicional de 400 millones de euros a Madrid, de asustar a los mercados por sus políticas secesionistas agravando así la crisis económica».

[Leer el artículo completo en el Frankfurter Allgemeine Zeitung]


ACTUALIZACI?N

Le Monde cree que las palabras del ministro fueron echar aceite al fuego catalán. La crónica de su corresponsal Sandrine Morel se pregunta: «¿Hay un independentista catalán infiltrado en el gobierno español? ¿Como explicar si no las recientes declaraciones del ministro de Educación José Ignacio Wert en el Congreso diciendo que había que `españolizar a los alumnos catalanes´. ¿Por qué ha echado aceite el señor Wert al fuego del debate independentista ya ardiente? Al atacar la identidad catalana se arriesga a dar argumentos adicionales a los que, cada vez en mayor número, piden una ruptura con España».