Sorkin no ironiza cuando alerta sobre la deriva del periodismo: La frivolidad y la ligereza compiten con noticias de peso de las que afectan a la gente y que cada vez tienen menos espacio en los informativos.
En España las noticias frívolas se conocen como «noticias de color», y se alternan incluso en los informativos más serios, en pequeños bloques, para batallar por la audiencia. Algunos informativos, incluso, se han rendido directamente a ellas.
En EEUU ese tipo de noticias, alcanza el absurdo, especialmente en algunas cadenas. Un ejemplo de la Fox, que parece extraido del guión del octavo capítulo de The Newsroom, la serie de Sorkin. La chica que pedía votos para Obama cantando…ha decidido votar por Romney en su carrera electoral. Con entrevista en directo y todo.
Al periodismo no lo está matando la revolución tecnológica, lo está matando la selección de personal.
La acción del SAT de asaltar varios supermercados cogiendo alimentos para ayudar a desempleados sigue generando un gran debate en blogs y redes sociales. Y la figura de Juan Manuel Sanchez Gordillo es la que más acapara tanto elogios como críticas. Para unos su acción ha sido «torpe» o «inutil», mientras otros la ven «digna» y «justa». Jose Manuel Torres de La red información resalta en radiocable.com que por encima de todo, la acción ha servido para que el foco de atención pase de los temas macroeconómicos a los problemas reales que esta crisis genera.
El periodista Jose Manuel Torres apunta que «hasta ahora se hablaba de primas de riesgo o calificación de deuda… la acción del SAT y Sanchez Gordillo ha hecho que nos fijemos en lo mal que lo están pasando algunas familias que no tienen para comer». Resalta que estos casos no son además aislados: «el porcentaje de gente que vive en el umbral de la probreza en España es casi del 25%, lo mismo que la pobreza infantil». Y celebra que se haya «reenfocado» la crisis hacia estos problemas.
Torres admite que la acción ha sido polémica al infringir la ley «pero es que se buscaba la polémica porque sin ella no hubiera llegado a los medios». Cree que ha sido una polémica «necesaria que se entiende dada la situación de España». Además asegura que «hay quien no comprende que se criminalice esta acción y no se actúe igual por ejemplo con el escándalo de las preferentes donde sólo en Andalucía más de 70.000 personas han sido engañadas».
En la red pueden leerse otros analisis y reflexiones sobre la acción liderada por Sanchez Gordillo y el SAT.
Ignacio Escolar: «No estoy de acuerdo con lo que ha hecho Sánchez Gordillo. Me parece un acto reivindicativo torpe que le ha dado argumentos a la derecha». Aunque añade: «Pero me parece patético que esto movilice a medio Gobierno en agosto, como si fuese una crisis de Estado» y «Con su desmedida respuesta, el PP de Rajoy está cometiendo con Sánchez Gordillo el mismo error que el PP de Aznar con ERC. Al tiempo.»
Alberto Garzón en Pijus Economicus: «Un símbolo de dignidad«. Asegura: «Es ilegal. Pero la cuestión no reside en saber en qué lado de la frontera jurídica cae, sino en si es una acción legítima y digna o si por el contrario no lo es. Y cuando sabemos que las necesidades humanas básicas pueden satisfacerse técnicamente pero el único obstáculo para conseguirlo es el propio marco institucional, diseñado en beneficio de la gran empresa y las grandes fortunas, es cuando acciones como las del SAT recobran toda su naturaleza revolucionaria y de justicia social.»
Nuño Rodrigo en twitter: «Llevarse un carro de Hacendado es querer salir en la tele. Un ministro que anuncia una detención por ese delito/falta, pues también». Y añade: «Si el Gobierno ordena una detención inmediata por un hurto en supermercado, el que ha evadido impuestos debería estar muy asustado, ¿verdad?»
Iñigo Saenz de Ugarte en Guerra eterna: «Un supermercado llamado España«. Apunta: «La izquierda se equivoca si jalea actuaciones como la de Sánchez Gordillo, estupendas para atrapar titulares en agosto, ineficaces para el fin que denuncian, contraproducentes al dar argumentos al sector duro del Gobierno y demagógicas. Pero cuando se descubre que el Gobierno dice que hay leyes intocables y otras que sólo son una serie de directrices, uno tiene la tentación de pensar que denunciar injusticias obliga a vulnerar algunas normas.»
Roger Senserrich en twitter: «Hemos pasado de asaltar el Palacio de Invierno a robar en un Mercadona. Los comunistas no son lo que eran.»
Martin Varsavsky en twitter: «Le idea de que lideres sindicales saqueen Mercadona, una de las pocas empresas que aumentan plantilla en España, tiene su ironía«
Manuel Rico en twitter: «Los comunistas ma-los: saquean supermercados. Los neocon y los ‘gurtelitos’ buenos: saquean por ordenador y roban por decreto-ley «
Hugo Martinez Abarca en Quien mucho abarca: «Asalta un super. Reparte comida«. Apunta: «Más allá del inifinito y exitoso efecto propagandístico de la acción del SAT, hay gente que pasa hambre y hay un Estado que abdica de su función garante de los derechos humanos. Es legítimo organizar redes cuyo objetivo sea garantizar los mínimos derechos fundamentales de nuestros conciudadanos: ya se hace con la vivienda y se puede hacer con el alimento y las ropas: se puede llegar a acuerdos con supermercados, ir generando cajas de resistencia?»
Enrique Santiago en twitter: «El PP de Fabra, Camps, Matas, Costa, Agag, El Bigotes, Barcena, Correa, Rato… pide que Izquierda Unida expulse a Gordillo por «robar»!»
El Blog Salmón: «Sanchez Gordillo tiene razón, políticos y banqueros nos roban indiscriminadamente«. Sostiene: «he criticado duramente esta acción por la presencia de Sánchez Gordillo en calidad de diputado pero no significa que le falte razón en muchas de sus palabras. Si la justicia sigue mostrando su cara amable e impune para determinados ladrones, el resto de la población se cabrea y se salta a la torera la legislación civil y penal «.
Eduardo Garzón: «Las grandes fortunas roban a Hacienda 60.000 millones ? al año. Pero los delincuentes peligrosos son los que roban comida para repartir.»
Carlos Otto en Errores y erratas: «Sanchez Gordillo y la neolengua al servicio de la ironía«. Explica: » Le han llamado ??ladrón?, ??bárbaro?, ??terrorista?? ?l, por su parte, ha defendido la acción, definiéndola como una ??expropiación? y una ??socialización de alimentos?. Sánchez Gordillo cree verdaderamente en estos dos conceptos, pero las nomenclaturas, además, le han venido de perlas para tirar de ironía contra gran parte de sus detractores -habituales de la neolengua.»
Javi Moya en twitter: «Hace 2 semanas en la tele se hablaba de índices macroeconómicos. Tras la acción de Sánchez ordillo se habla de comedores sociales y hambre«
Lorenzo Amor en twitter: «Me consta que Mercadona dona a bancos de alimentos, ONGs y Cáritas mas alimentos de los que es capaz de robar Sánchez Gordillo en una década»
«No hay que irse a Berlín para hacerse fotos en un checkpoint», -se queja un vecino.
Durante las semanas que duró el movimiento 15-M y su acampada en Sol (Madrid), las quejas de algunos comerciantes fueron bien aireadas por la prensa. No está teniendo la misma repercusión la protesta de la Asociación de Comerciantes por el estado de sitio que vive el centro de Madrid desde hace semanas.
No es el 15M el que molesta ya a los que trabajan en el barrio. Son los numerosos controles policiales que tienen cercado el Barrio de Las Letras y que dificulta el paso a vecinos y visitantes de todo tipo de establecimientos.
«La imagen que proyecta de nuestro país, a los turistas, en una zona tan visitada, no es la mejor» -explica Pablo, un vecino. «Los turistas preguntan si el acceso sigue restringido e incluso hay restaurantes y hoteles que ven mermadas sus reservas».
Los afectados han protestado por carta a la delegada del Gobierno Cristina Cifuentes por haber amurallado el centro con controles policiales. La carta fue enviada el 23 de julio por la Asociación de Comerciantes del Barrio de las letras a la delegada (por email y por correo convencional) y al Presidente del Congreso de los Diputados. No han obtenido contestación alguna.
El diario estadounidense detalla en un reportaje el impacto del despilfarro en la localidad zamorana de Peleas de Abajo. Destacan que es el municipio más endeudado del país, donde «la vida ha cambiado para siempre» y sus habitantes se avergüenzan de la atención que reciben. Anteriormente otros medios internacionales como la BBC, Reuters, el Chicago Tribune o Ouest France también habían recogido la historia del pueblo.
USA Today dice: «Los 241 habitantes de la diminuta aldea del noroeste de España, Peleas de Abajo, solían estar orgullosos de la tierra fértil y los bosques de pinos que rodean sus casas de pieda y rojos tejados. Pero nada de ellos les pertenece ya. «Todo (lo que el pueblo tenía en propiedad) fue embargado y subastado», explica Félix Roncero, el alcalde de la aldea desde 2011.»
Recogen que «Peleas de Abajo, puede ser el pueblo más endeudado de un país con un creciente déficit presupuestario provocado por años de comprar y gastar con un crédito que ahora se ha secando. En toda España, ciudades y pueblos están vendiendo sus activos, aumentando los impuestos y recortando los presupuestos para evitar la quiebra.»
El diario destaca también: «después de haber perdido gran parte de sus tierras a manos de los acreedores, Peleas de Abajo dice que le llevará más de 500 años liquidar su deuda de 5,6 millones de dólares a los bancos y al gobierno central. Y la vida aquí parece que ha cambiado para siempre. Los habitantes de Peleas dicen que se avergüenzan de la atención que reciben, desde que se supo que esta pequeña aldea, a pesar de sus medidas de austeridad y la venta de activos, sigue siendo el municipio más endeudada por habitante de España.»
El diario francés analiza en un artículo el boom de de exportaciones que vive España y que está sirviendo para paliar el consumo a media asta. Aseguran: «España quiere imitar a Alemania para salir adelante» y recogen la apuesta del gobierno en este tema. Aunque advierten de los problemas de las pymes para encontrar financiación que les permita desarrollarse en el extranjero».
Le Monde asegura: «En una España marcada por el marasmo económico, afectada por el paro en masa y abonada a las malas noticias, las exportaciones se encuentran en pleno boom y ofrecen un rayo de sol. El gobierno de Mariano Rajoy no se ha equivocado y ha convertido el apoyo a las exportaciones en una prioridad nacional. Incluso pretende transformar España en una especie de Alemania del sur en la que la economía se sustentaría en grandes florones industriales presentes en el mundo entero y un denso entramado de pequeñas y medianas empresas decididamente volcadas al exterior.»
Y resaltan: «De hecho, las exportaciones españolas se han incrementado en un 17% de 2010 y en un 15% en 2011, evolución notable para un país que ha visto cómo su competitividad internacional se erosionaba progresivamente tras la adopción del euro y cuya economía ha sido tocada de lleno por el estallido de la burbuja inmobiliaria de hace cuatro años. España es el único país de la eurozona, junto con Alemania, que ha mantenido en el curso de los últimos años su parte de exportaciones mundiales de bienes y servicios, en tanto que descendió en Francia, Italia e incluso Estados Unidos.»
Aunque el diario advierte: «las empresas exportadoras no representan más que una débil parte del empleo asalariado en España y el sector no tiene el tamaño suficiente para absorber los casi 5,5 millones de parados españoles. Las PYMES no consiguen encontrar la necesaria financiación para su desarrollo en el extranjero. Especialmente en lo que respecta a los bancos españoles que se encuentran en fase de recapitalización y que luchan por sobrevivir. El gobierno de Rajoy ha prometido ayudarlas, pero de momento, la acción no ha acompañado las palabras.»
Los periodistas que escriben sobre España para medios de comunicación extranjeros tienen dificultades para explicar el modelo autonómico español. Corresponsales de Alemania, Portugal, EEUU, Mexico, Reino Unido y Holanda explican en este artículo que creen demostrado que «el sistema no funciona suficientemente bien» y que haría falta un debate más profundo y una actitud más crítica sobre el modelo territorial.
Steven Adolf, del diario holandés De Volkskrant y el belga De Standaard, resalta que la duplicidad de funciones hace que el modelo territorial «no siempre funcione bien». Y cree que hace falta una «actitud más crítica» en torno al modelo y que determinados servicios no estuvieran organizados de forma regional, como la extinción de incendios. Señala que tanto en Alemania como en los países nórdicos «es importante saber qué efecto puede tener en todo el sistema presupuestario» el hecho de que haya regiones españolas que no tengan «voluntad» de aplicar los recortes. «Si no hay voluntad, todo lo que está calculando el Gobierno central sería papel mojado», explica.
Antonio Sampaio, de la Agencia de Noticias Lusa, asegura que tras siete años en España «ahora empiezo a entender» cómo funciona el modelo autonómico: «Es confuso que los grandes temas nacionales, como la educación y la sanidad, estén solo en gran parte o en su totalidad en el ámbito regional. Eso enflaquece un poquito lo que es la capacidad de gestión presupuestaria y la capacidad política de acción». Y cree que actualmente en España «no se debate lo suficiente» sobre el modelo autonómico, sino que se discute «en plan nacionalista, una región contra otra. Es un debate de definiciones, de sordos».
Hans-Günter Kellner, corresponsal de la radio Deutschlandfunk y de la agencia EPD y presidente de la Círculo de Corresponsales, cree que no es cierto que las comunidades autónomas sean las responsables del alto déficit español y está escribiendo un reportaje para «desmitificar» esta creencia. Y sostiene que en Alemania, al ser un estado federal, se conoce «muy bien» el modelo autonómico español.
Martin Roberts, ex reporter de Reuters y actualmente colaborador de varios diarios británicos, dice que el modelo autonómico «se ha visto como un lastre para la consolidación presupuestaria». Asegura que mucha gente en su país no conoce el sistema español y la existencia de 17 comunidades con su grado de autonomía propio, aunque sí han oído hablar del «sentimiento nacionalista». «A muchos ciudadanos de Gran Bretaña, por ejemplo en lugares como Escocia o Gales, les gustaría tener la autonomía de la que gozan las comunidades en España», matiza Roberts, quien añade que en su país existe un sistema muy centralizado que «se ve lejano».
Adela Mac Swiney, de la agencia mexicana Notimex, explica que México es una república federal con un Gobierno del Distrito Federal y 31 estados que «tienen autonomía». Por esas similitudes y por la gran relación entre los dos países, «no es tan complicado» explicar el sistema autonómico. Aunque resalta que lo que resulta más difícil de entender es el sentimiento nacionalista de algunas comunidades: «Eso sí genera ruido. En México hay muchas diferencias en cada estado, entre norte, sur y centro, pero todos nos sentimos mexicanos, nadie se plantea situaciones nacionalistas».
Mike Elkin de Newsweek asegura que en Estados Unidos el sistema autonómico español «no interesa mucho. Es algo muy técnico y muy de España».
El diario estadounidense recoge en un reportaje de Doreen Carvajal la historia de la empresa Industrias Sombrereras Españolas que está saliendo adelante gracias a las exportaciones. Y lo insólito de su caso es que en gran parte es gracias a la venta de más 12.000 sombreros anuales para una comunidad judía ultraortodoxa de Nueva York y Jerusalen.
El New York Times explica: «Desde su fundación hace 127 años, la fábrica Fernández y Roche de la capital andaluza ha superado todas las crisis conocida por los sombrereros. La de la década de 1930 cuando se instaló la moda «sin sombrero» o cuando dejaron de llevarse los birretes de los sacerdotes católicos. Y, ahora, capea la caída de ventas del símbolo más elemental de Andalucía, el sombrero cordobes.»
Y añaden: «Pero pese a la crisis económica española, la sombrera está prosperando, gracias a una fuente de ingresos insospechada: las ventas de miles de sombreros negros cada año para los judíos Satmar Hasídic de Jerusalén y Brooklyn.`Nos están salvando de la crisis´, dice Miguel García Gutiérrez, director gerente de la fábrica de Roche, conocida oficialmente como Industrias Sombrereras Españolas.»
El diario detalla además: «La fábrica española comenzó a suministrar sombreros a los enclaves del grupo ortodoxo Satmars Hasidic en en Brooklyn en 1980, tras el cierre de un fabricante de sombreros estadounidense. Hoy la empresa sigue produciendo monteras tradicionales para toreros, un nicho de mercado estable, y sombreros de plumas de gala militares. Pero, su industria que más crece es la del sombreo básico de fieltro negro, vendiendo más de 12.500 de ellos al año -una gran parte para la secta Satmar. Más del 70% de todos sus sombreros se exportan a Estados Unidos, Inglaterra, Japón, Bélgica e Israel.» [visto aqui]
La agencia de noticias británica recoge en una nota la información publicada por El Confidencial que sostiene que la constructora española ha estado en contacto con varios fondos internacionales para sondear posibles ventas de los edificios que tiene en propiedad como su sede o las de algunas de sus filiales.
Reuters explica: «La constructora de infraestructuras española ACS podría vender parte de su cartera de propiedades para recaudar dinero, tras una serie de costosos acuerdos de refinanciación, y para conservar sus participaciones en Iberdrola y Hochtief, segun asegura El Confidencial».
Resaltan: «ACS, uno de los mayores grupos de construcción y servicios del mundo, ha estado en contacto en contacto con varios fondos en la primera mitad del año para sondear su interés en algunos de sus edificios comerciales, como por ejemplo su propia sede, así como la de Dragados, una subsidiaria de la construcción, y la de Cobra, una de sus filiales de tecnología.»
La agencia añade: «ACS es uno de los valores que peor desempeño está teniendo en la bolsa y en el indice de las principales empresas IBEX35, habiendo perdido casi el 43% de su valor, en comparación la caída hasta ña fecha de casi un 18% este año del índice general. »
Excluir a los inmigrantes irregulares de la atención primaria en Sanidad, es un riesgo sanitario que aportará «poco ahorro», según el profesor universitario y médico Luis Andrés Gimeno Feliu: Sanidad cifró ese ahorro en 500 millones de euros.
No se sabe a cuantos pacientes afectará, porque no existen registros de inmigrantes sin papeles. Los cálculos dicen que entre medio millón de personas y unas 800.000 viven en España sin permiso de residencia y sin constar en ningún registro, ni siquiera el padrón, por lo que ya estarían excluidos antes de la posibilidad de obtener una tarjeta sanitaria. Ahora hay que añadirle tantos otros.
[Actualización 13-8-2012. La cifra de 500 millones es disparatada. Un ejemplo: La Comunidad de Madrid paga 360 euros al hospital de Valdemoro en concepto de atención «por paciente». Puede servirnos para calcular lo que cuesta un paciente al año. El PP estaría presuponiendo que más de un millón trescientas mil personas sin papeles, sin tarjeta, sin padrón, estaba utilizando la sanidad, y requiriendo el tratamiento más completo y caro .
Pongamos que un inmigrante ilegal sea mucho mas caro, porque lo dice el PP. Pongamos que su tratamiento lo cuantificamos en 500 euros/año…: nos siguen saliendo 1 millón de inmigrantes residiendo en España y tratándose de la forma más cara posible. Ni siquiera parece haber tantos, pero o están todos enfermísimos -en cuyo caso retirarles la atención es gravísimo- o las cuentas están mal hechas].
Mas de 1000 médicos han anunciado su insumisión ante el recorte. Dicen que seguirán atendiendo pacientes, independientemente de que se encuentren exclusidos de la sanidad.
La insumisión es una obligación moral que tienen los médicos, desde el momento que al licenciarse hacen el juramento hipocrático, Juramento que se remonta al Siglo V a.c: «No permitiré que prejuicios de religión, nacionalidad, raza, partido político o nivel social se interpongan entre mi deber y mi conciencia; No prestaré colaboración alguna a los poderes políticos que pretendan degradar la relación médico-enfermo restringiendo la libertad de elección, prescripción y objeción de conciencia».
El Artículo 41 de la Constitución española es claro: «Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo».
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
Prev