Miles Johnson del Financial Times explica en radiocable.com que el gobierno necesita limpiar Bankia, más que meter dinero sin un cambio de gestión. Y apunta a que el plan para el sector bancario debe ser «definitivo y no superficial». Además comenta la repercusión en la prensa española de su artículo sobre Bankia en el que se comparaba inyectar dinero público sin otras medidas con reordenar las tumbonas del Titanic.

Miles Johnson

Miles Johnson Download

Miles Johnson asegura que no quería polemizar con su texto y resalta que «en El País, Expansión y otros periodicos españoles ha habido artículos mucho más duros con la gestión de Rodrigo Rato y Bankia».  Pero sostiene que «meter dinero público en Bankia sin reducir los valores del ladrillo es un error fatal. Es como lanzar dinero a un pozo. Lo más importante es hacer una reevaluación de los activos tóxicos de Bankia. Sin eso, inyectar dinero público no va a funcionar. El gobierno necesita limpiar Bankia, más que meter dinero sin un cambio de gestión».

Johnson asegura que el gobierno tiene varias opciones sobre la mesa para Bankia como meter más dinero de FROB, en forma de bonos convertibles, una conversión del dinero de FROB en acciones o simplemente un cambio de gestión. Pero el corresponsal advierte: «lo importante es entender que en esta crisis no hay muchas oportunidades. Si vas a hacer algo definitivo. No valen medidas superficiales poco a poco porque el problema es demasiado grande. »

El corresponsal considera que «el gobierno debe dar una señal de que el problema de la banca está controlado. Que tienen un plan de acción. Porque también tienen un problema de imagen: dijeron que no iban a meter ni un euro más de dinero público en los bancos y ahora vemos que sí es una opción. Es un tema de credibilidad, el gobierno debería decir algo y mantenerlo, no cambiar cada mes».

La tertulia de corresponsales extranjeros del canal 24h de TVE, que está presentada por Elena Ochoa, contó esta semana con François Musseau, del diario francés Liberation, Diane Cambón, del también galo Journal de Dimanche y Giles Tremlett del británico The Guardian.

Analizaron los datos del paro de abril, los problemas de los bancos españoles y las elecciones francesas.

La tertulia del pasado 4 de mayo
[ver la tertulia en video a partir min 15:00]

Para François Musseau, la bajada del paro en abril: «parece una buena noticia pero es engañoso en el fondo porque el desempleo sigue siendo una lacra tremenda y a un año vista el aumento es muy importante e inquietante a nivel europeo». Giles Tremlett destaca que pese al repunte de abril, «la tendencia es mala. Fuera cuesta incluso imaginar como es un paro del 24% y las previsiones para 2013, si se sigue con la austeridad, son de un 26%.»

Diane Cambon apunta que «es posible que la bajada del para haya sido por las reformas, pero habría que preguntarse ¿que tipo de empleos se han creado: indefinidos, basura…? porque hasta ahora las reformas del gobierno han destruído más empleo del que han creado, puede haber habido una mejora, pero muy leve».

En cuanto a los problemas del sistema bancario español, el corresponsal de Liberation resaltó que «lo que está haciendo ahora Luis de Guindos me parece muy importante. Primero porque ha asegurado que va a responder con trasparencia. Eso significa que va a empujar, porque no puede obligar como Estado, a los bancos a segregar sus activos inmobiliarios. Desde fuera se mira mucho a España por la toxicidad de sus activos inmobiliarios que se sabe que es lo que hace dudosos a sus bancos.»

Mientras que el periodista de The Guardian aseguró «al final habrá ayuda pública. Porque esas sociedades de liquidación que son más bien «bancos malos» habrá que financiarlos de alguna manera. Y todo el suelo que se acumularía ¿quien lo va a comprar? Quizá tendría que ser el Estado o quizá ayuda europea. Aqui no va a haber un rescate al estilo griego o portugues, pero España sí va a necesitar ayudas para determinadas parcelas… y el banco malo podría ser una de ellas».

Y Tremlett apunta que «para mi «un `banco malo´ no es malo. Al revés puede ser la solución. Y todo el mundo cree que con un banco malo se pierde dinero, pero en Suecia y Japón, el Estado ganó dinero con el `banco malo´: retuvo esos activos tóxicos hasta que el mercado volvió a funcionar y luego los vendieron con plusvalías».

La corresponsal de Journal de Dimanche por su parte subrayó «no creo que Europa esté dispuesta a salvar y pagar las deudas de los bancos que han invertido en inmobiliaria y en inversiones tóxicas.» Y sobre el `banco malo´apunta que «es negativo desde un punto de vista moral. Es decir la consecuencia de inversión mal pensadas las van a pagar los españoles con sus impuestos».

El negocio de la banca se basa en la confianza. Sin ella, el sistema se desploma. Por eso la banca se cuida muy mucho de no contribuir a la alarma, de fomentar la competencia silenciosa entre entidades.

La salida de Rodrigo Rato ha provocado una alarma pocas veces vista. Una buena parte de los depósitos de los clientes están garantizados por el Fondo de garantía de depósitos que las entidades españolas están obligadas a tener. Pero explícale eso a los clientes que en 12 horas escucharon que era necesario inyectar dinero público a la Entidad, y poco después conocieron la dimisión de Rodrigo Rato.

Rato se marcha corriendo, como se fue del FMI. Tanto el FMI entonces, como hoy Bankia, quedan cuestionadas por el fondo y por las formas empleadas por Rato. Demuestra una vez más, que sus cualidades técnicas eran tan discutibles como sus habilidades políticas.

Queda por saber ahora cuál será la indemnización que recibirá, tanto él como otros miembros de la dirección. Han dejado un panorama de gran incertidumbre.

Dificilmente se le podrá atribuir a la herencia de Zapatero lo ocurrido. Como recordaba Carlos Cué en un tweet, la crisis de Bankia es PP casi al 100%, salvo MAFO. Protagonistas: Rato, Rajoy, Guindos, Blesa, Olivas, Camps, Aguirre

El Ayuntamiento de Zamora, gobernado por el PP, ha puesto en marcha un plan de viabilidad que modifica tasas por prestación de servicios y que hace que la Iglesia tenga que pagar a partir de ahora tasa de basuras e impuesto sobre bienes inmuebles (IBI). Es, segun asegura el diario El Mundo, el primer ayuntamiento de España que revoca este privilegio fiscal concedido a la Iglesia Católica en España. (Foto: Flickr/Luisgcabello)

El equipo de gobierno local, cuyo alcaldesa es Rosa Valdeón, lo ha justificado como «una medida de justicia social» que permitirá aumentar la recaudación del municipio. De la ordenanza solo han quedado exentos los edificios eclesiales abiertos al culto. Según El Mundo, el Obispado afirma que no hay malestar y que pagarán lo que corresponda.

El concejal de Hacienda de Zamora, Manuel Roncero, ha asegurado que no debe darse especial importancia a cobrar a la iglesia un servicio por el que hasta ahora no se le pasaba ningún recibo. En cambio el concejal de IU, Francisco Guarido, sí ha destacado que la medida permitirá cobrar la tasa de recogida de basuras a los edificios que realizan cualquier tipo de actividad religiosa.

En España, la Iglesia católica no paga el IBI, porque se lo permite el régimen tributario que establece la ley del mecenazgo. En febrero pasado, sin embargo Izquierda Unida ya planteó que la Iglesia Católica pagará el IBI. Varios colectivos y peticiones en la red secundaron la medida. Pero el gobierno ha descartado cualquier cambio legal para aplicarlo y ha dejado en manos de los Ayuntamientos la posibilidad de cobrarlo.

El diario estadounidense ha recogido el anuncio de la compañía eólica española de que su nuevo prototipo aerogenerador en alta mar no se construirá finalmente en el estado de Virginia, sino en las Islas Canarias. Explican que el proyecto de Gamesa se veía como un gran paso y una oportunidad para desarrollar la naciente industria eólica de EEUU, pero la empresa lo ha cancelado a causa del lento ritmo al que avanzaba el proyecto y la falta de apoyo político.

Una turbina de Gamesa

El Washington Post explica: «El gigante eólico mundial Gamesa ha anunciado que construirá un prototipo de turbina eólica en las Islas Canarias españolas, en lugar de en el estado de Virginia, a causa del lento ritmo al que se desarrollan los proyectos eólicos offshore (de alta mar) en EE.UU.»

Recuerdan como «la compañía española obtuvo la aprobación oficial de Virginia en marzo para la construcción de un prototipo de aerogenerador de 479 metros de altura y 5 megavatios de potencia en la costa este. Se consideró un paso significativo de la empresa de tecnología eólica para ayudar a desarrollar la naciente industria eólica norteamericana sobre todo en aguas de Virginia.»

Pero el diario recoge que Gamesa ha explicado en un comunicado que finalmente construirá el prototipo en Canarias. Citan a un portavoz de Gamesa que explicó que «el lento ritmo al que se toman medidas reglamentarias, la incertidumbre sobre el futuro de los créditos fiscales para el desarrollo de proyectos en alta mar y la falta de una política energética federal han jugado en contra de la inversión en el prototipo.»

[Leer el artículo completo en el Washington Post]

El anuncio de que el gobierno español ultima un plan para rescatar Bankia y la dimisión de su presidente Rodrigo Rato ha sido noticia en los principales medios internacionales. Se destaca sobre todo que Rajoy abre la puerta, en un giro total a lo defendido hasta ahora, a usar dinero público para sanear el sistema bancario.

Sucursal de Bankia

(Foto: Flickr/Bankia)

El Financial Times destaca que el rescate de Bankia será con fondos públicos. El texto que firma su corresponsal Miles Johnson resalta: «España trabaja en un plan de rescate para Bankia que es probable que implique la inyección de miles de millones de euros de dinero público en la entidad crediticia con problemas mientras Rodrigo Rato, presidente ejecutivo del banco y ex director del Fondo Monetario Internacional, anunció su dimisión. En una rápida revocación de política por parte del gobierno de España, que hasta ahora había insistido en que no se destinaría más dinero del estado a sanear el sector bancario del país, el Ministerio de Economía confirmó que un plan para intervenir en Bankia, el tercer mayor banco del país por activos, estaba en marcha.

El Wall Street Journal habla de un giro de 180º de Rajoy. El articulo de Jonathan House y Santiago Perez explica que «España podría inyectar dinero público en sy sistema bancario para reavivar los prestamos y su economía en recesión ha asegurado este lunes Mariano Rajoy, señalando un giro de 180º en su política. El gobierno se habia comprometido a no dar dinero a la industria bancaria que lucha contra el estallido de la burbuja inmobiliaria.»

La BBC se fija en que Rato dimite por el rescate en ciernes. El texto explica que «el Presidente Ejecutivo de Bankia en España ha dimitido al saberseque el gobierno usará el dinero público para limpiar los préstamos tóxico del banco. El jefe del banco, Rodrigo Rato, ex director del Fondo Monetario Internacional, dijo que había decidido «pasar el testigo a un nuevo gerente para que este decida qué es lo mejor para la entidad». Los bancos españoles todavía están tratando de recuperarse de la caída del mercado inmobiliario. Bankia tiene la mayor exposición de la industria al mercado inmobiliario.

Le Monde destaca que España empieza la gran limpieza de su sector bancario. Su crónica resalta que «Rodrigo Rato, presidente Bankia, la mayor unión de cajas de ahorros españolas, anunció su renuncia este lunes cuando el gobierno se prepara para inyectar fondos públicos esta semana en la entidad, para limpiarla de sus activos inmobiliarios. Esta decisión se produce en un contexto de profunda limpieza del sector bancario. Bankia, en particular, estaba en el punto de mira.»

El Washington Post se fija en que Rato asegura que ha terminado su tarea de reestructurar el banco. Explican que «el primer ministro español ha dicho que el gobierno probablemente presentará esta semana nuevas medidas para ayudar a los bancos, una fuente de preocupación clave para saber si el país necesitará un rescate financiero. Mariano Rajoy no dio detalles, pero dijo que no descarta préstamos o inyección de dinero del gobierno en el sector si es necesario. Se ha sabido además que el gobierno se está preparando para ayudar a Bankia SA, cuarto mayor banco de España. Horas después de que Rajoy hablara, el presidente de Bankia, Rodrigo Rato, un ex director gerente del Fondo Monetario Internacional, anunció su renuncia. Dijo que había terminado su tarea de reestructurar el banco.»

Les Echos resalta que Madrid reestructura Bankia y dimite su presidente. La crónica de Jessica Berthereau explica: «Rodrigo Rato, que preside la mayor union de cajas de ahorros españolas, ha presentado su dimisión. Madrid dará a conocer un plan de reestructuración de Bankia, el cuarto banco más grande del país y el más expuesto al mercado inmobiliario, un preludio a la adopción de un plan de reorganización del sector bancario en su conjunto, si es necesario con fondos públicos.

El San Francisco Chronicle dice que Rajoy ha dado marcha atrás en su promesa. El artículo recoge como «Rodrigo Rato ha dimitido como presidente del grupo Bankia cuando el gobierno prepara un plan de rescate de la entidad de prestamos y el Primer Ministro Mariano Rajoy ha retirado su promesa de evitar el uso de dinero público para salvar a los bancos.»

Sandrine Morel, de Le Monde valora en radiocable.com las implicaciones que puede tener para España la victoria de François Hollande en las presidenciales francesas. Considera que Sarkozy hubiera aplicado una política que no hubiera ayudado mucho a los intereses de los españoles. En cambio propuestas de Hollande como los eurobonos, dar más tiempo para cumplir el pascto fiscal o aprobar un pacto por el crecimiento le convierten «en el candidato idóneo tanto para la izquierda como la derecha española».

Sandrine Morel

Entrevista a Sandrine Morel Download

Sandrine Morel asegura que «todo depende de la repuesta que dé Europa a sus propuestas, pero, sobre el papel, está clarísimo que lo que propone Hollande solo puede beneficiar a España.  Ya sean los eurobonos o renegociar el pacto de crecimiento». Apunta que los eurobonos permitirían a España financiarse directamente en el BCE «sin pasar por los mercados que piden un 5 o un 6% de interés. Esto ya sería un cambio muy importante para España.»

También destaca que el nuevo presidente francés es partidario de dar más tiempo para cumplir los objetivos de deficit y de aprobar un pacto por el crecimiento que permita que la austeridad no sea tan «brutal». Por todo ello, la corresponsal gala asegura que «yo creo que, para España, François Hollande era el candidato idóneo tanto de la izquierda como de la derecha». Aunque apunta que el PP ha sido muy cauto en su reacción. Y sostiene: «Esta claro que Sarkozy hubiera aplicado una política que no hubiera ayudado mucho a los intereses de los españoles.»

Sandrine Morel explica que «durante la campaña electoral ha habido una voluntad por parte de los dos cantidatos de alejarse del ejemplo español. Uno para denunciar el socialismo y el otro porque tampoco le venía muy bien que le asociaran con el legado socialista español». Y recuerda que cuando Hollande defendió los eurobonos, Sarkozy respondió diciendo que eso significaría que Alemania y Francia «pagarían por los pobres de Europa».

El semanario británico sostiene en un artículo que: «La salida de cerebros fuera de España será principalmente un beneficio». Destacan que la emigración de trabjadores cualificados durante la crisis quitará presión al Estado y si regresan reactivarán la economía española.

Investigadora en laboratorio
(Foto: Flickr/Csandcom)

The Economist asegura: «La migración golpeará a muchos como un tratamiento desagradable, desde luego. Pero el boom en las ciudades industriales de Alemania hace que estén desesperados por encontrar ingenieros cualificados y cuidadores para su población envejecida».

Y explican que muchos ingenieros españoles están respondiendo a esa llamada: «sería un problema si todos decidieran permanecer en Alemania de forma permanente. Sin embargo, es probable que muchos regresan a casa, una vez superada la crisis, ya que las barreras lingüísticas y culturales siguirán existiendo. La pérdida de algunos trabajadores a Alemania puede ser un precio que merece la pena pagar para evitar un fenómeno económico desagradable económica: la histéresis. Los ingenieros españoles que trabajan en Alemania, beneficiarán no sólo a la economía alemana, si no también a España.»

El texto considera que: «A corto plazo, la migración quita la presión sobre los presupuestos nacionales. Además, los desempleados españoles que decidan emigrar, no tendrán que reclamar beneficios. A largo plazo, habrá un grupo de trabajadores altamente calificados que decidan no quedarse en otros países y volver a España, por lo que contribuirán a reactivar la economía española una vez superada la crisis. Lo que algunos llaman como ??fuga de cerebros?, de hecho puede ser una situación muy favorable para las economías europeas.»

[Leer el artículo completo en The Economist]

Prev1...1.3501.3601.3701.3761.3771.3781.3801.3901.400...2.179Siguiente Página 1.377 de 2.179
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.