E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

No se ría mucho de Rick Perry a cuenta de su bochornosa actuación al quedarse en blanco en el debate de los candidatos presidenciales Republicanos el miércoles. Sus rivales lograron recordar sus discursos, pero no les fue mucho mejor a la hora de darles sentido.

De acuerdo, comprendo, la catástrofe irreversible de Perry es difícil de resistir. Hay tres razones por las que el gobernador de Texas tiene que recoger sus cosas y volverse a Austin: está quedando en evidencia; su popularidad en caída libre le da escasas probabilidades de alzarse con la candidatura; y, estooo, veamos, la tercera razón, espere un minuto, lo tengo en la punta de la lengua?

Como sabe todo hijo de vecino a estas alturas de la película, hubo un momento del debate en el que Perry intentó enumerar las tres instancias federales que eliminará si llega a presidente. Nombró el Departamento de Comercio y el Departamento de Educación — y a continuación se quedó en blanco en la tercera. Se devanó los sesos durante 43 bochornosos segundos — una eternidad cuando estás delante de las cámaras — antes de renunciar finalmente.

Unos 15 minutos más tarde, al siguiente turno de palabra, Perry insistía e identificaba a la esquiva instancia: el Departamento de Energías. Pero el daño ya se había hecho. «Me alegra llevar las botas puestas, porque me he metido en un jardín esta noche», decía más tarde Perry a la prensa.

Su actuación en debates anteriores venía siendo lo bastante débil para suscitar la duda acerca de su calado intelectual, por no hablar de su dominio de la gramática elemental. Cualquiera puede sufrir un lapso mental momentáneo, pero Perry eligió el peor de los momentos posibles para el suyo. Una cosa es dejarse alguno en una lista de 10 ó 15 puntos. ¿Pero de tres? Como el tocayo texano Don Meredith solía tararear cuando los debates deportivos en el programa Monday Night Football se iban del tema, «El partido ha terminado, el último que apague la luz?»

Si Perry se marcha, no voy a simular que me vaya a afectar, puesto que me parece que sería un presidente horroroso. ¿Pero se dio usted cuenta de la estupidez que sus rivales trataban de colocar? Perry puede no haber sido elocuente la noche del miércoles, pero los demás fueron incoherentes — como poco.

Mitt Romney fue considerado en general ganador del debate, pero por incomparecencia del contrario principalmente. Romney ha dominado el arte de sobrevivir a estos encuentros de múltiples rivales: habla con fluidez y con convicción, seguro en el conocimiento de que con tantos candidatos sobre el escenario y tan escaso tiempo para cada pregunta, apenas habrá el riesgo de ser sorprendido sino en la más evidente de las contradicciones, cambios súbitos de opinión y conclusiones sin lógica.

Hay tantas en Romney que es difícil escoger una favorita. Pero yo me decanto por su perorata — pronunciada con cara de póquer — en torno a la sanidad.

«Lo que no funciona de nuestro sistema sanitario en América es que el estado tiene demasiado peso», decía el ex gobernador de Massachusetts que diseñó e implantó una reforma sanitaria con seguro obligatorio que se convirtió en el molde de la Ley de Atención Asequible del Presidente Obama. Cuando uno de los moderadores, el periodista de la CNBC John Harwood, intentó pedirle cuentas por ello, Romney cambiaba de tema al programa Medicaid de los pobres y remataba afirmando: «El Obamacare es un error. Yo lo voy a derogar. Me aseguraré de que se haga».

Romney también destacaba que el 18% del producto interior bruto estadounidense se destina a la sanidad, mientras que ningún otro país gasta más del 12%. Decía que esto ilustra la razón de que tengamos que reducir el papel del estado y «poner a trabajar al mercado». Nadie tuvo oportunidad de señalar que el resto de economías avanzadas tienen sistemas sanitarios de fondo común que exigen mucha mayor implicación pública que el que tenemos en Estados Unidos, no menos.

Newt Gingrich pasó la noche actuando con aires de superioridad y recordándonos que en tiempos fue catedrático de historia. Preguntado por lo que hizo para ganar los 300.000 dólares con los que era remunerado por la hipotecaria pública Freddie Mac durante la burbuja de las hipotecas basura, Gingrich dijo haber ofrecido consejo «en calidad de historiador» simplemente.

La tesis doctoral de Gingrich por la Tulane University se titula «Legislación educativa belga en el Congo: 1945-1960″. ¿Alguien tenía idea de que la demanda laboral de historiadores del África colonial fuera tan importante?

Michele Bachmann, Rick Santorum, Jon Huntsman y Ron Paul estuvieron presentes simplemente para el recuento.

Ah, y Herman Cain. En muchos sentidos, su patinazo fue peor que el de Perry: aludió a la secretario de la oposición en la Cámara Nancy Pelosi como «la Princesa Nancy». Cain ha pasado la última semana tratando de convencer al país de que no es culpable de un comportamiento crónicamente grosero hacia las mujeres. Menospreciar a la primera mujer en llegar a presidente de la Cámara con un guiño e insulto sexista fue revelador — y decepcionante.

De nuevo, un debate Republicano produce un ganador claro. De nuevo, es el Presidente Obama.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2011, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

madrid a principios de siglo

En Youtube circula un video que muestra como era la capital de España en 1910. Se trata de un clip de la Filmoteca Española de 4:44 minutos en el que se puede ver la Carrera de San Jerónimo, la fachada del Congreso, la iglesia de los Jerónimos, la plaza de Cibeles, el Palacio de Comunicaciones, el paseo del Prado, Banco de España, calle de Alcalá o la Puerta de Alcalá.

Hay también planos que muestran un lateral del parque del Retiro, parte del Paseo de la Castellana, el Palacio de Linares, Lavaderos, el Puente de Segovia, el Palacio Real o la Puerta del Sol.[visto aqui]

Imagen de previsualización de YouTube

La entrevista a dos miembros de ETA del diario Gara ha sido recogida por numerosos medios extranjeros. Destacan sobre todo que por primera vez la banda terrorista ha asegurado que la entrega de armas está «en su agenda» y que se muestra dispuesta a aceptar compromisos en la negociación con el Gobierno.

La entrevista a ETA en Gara

El Washington Post señala: «El grupo separatista vasco ETA, que renunció a la violencia el mes pasado tras pasar más de 40 años persiguiendo con bombas y tiros un estado independiente, dice ahora que la entrega de las armas forma parte de su agenda. El diario vasco Gara, a menudo visto como un portavoz de ETA, citó a dos de sus miembros asegurando que la banda -debilitada por años de arrestos- se prepara por primera vez para negociar sobre su arsenal. «El tema de las armas se incluye en la agenda de negociación entre ETA y el Estado y estamos dispuestos a hablar de ello y aceptar compromisos que persigan la resolución de todas las consecuencias del conflicto». No se conoce la existencia de ninguna «agenda de negociación» pero la palabra «consecuencias» se suele interpretar como una referencia a 700 y pico presos de ETA».

La NPR subraya: «en la entrevista, los miembros de ETA aseguran que las negociaciones que prevén con los gobiernos español y francés como parte de su declaración del 20 de octubre deberían centrarse en tres cuestiones: el regreso al País Vasco de los presos de ETA y de los «exiliados políticos vascos» -que parecen sugerir que se haga a través de una amnistía total-, el desarme de ETA y la eliminación de la Policía Nacional española de la región. El País Vasco tiene su propia fuerza policial. Las elecciones generales en España están programadas para el 20 de noviembre, y muchos ven la entrevista como una forma de ayudar a una coalición independentista vasca, Amaiur, que presenta candidaturas.»

Euronews apunta: «El grupo separatista vasco ETA ha asegurado estar dispuesto a discutir la entrega de armas, más de dos semanas después de anunciar el cese definitivo a sus cuatro décadas de lucha armada. El periódico regional Gara citó a dos portavoces de ETA, diciendo que «el abandono de las armas está en la agenda» si el gobierno está dispuesto a hablar. Dicen además que ETA está «dispuesta a aceptar compromisos.» Sin embargo, el gobierno español aún no ha respondido a la solicitud de las negociaciones. Ddescribió el anuncio de alto el fuego del mes pasado como «carente de sentido» a menos que ETA entregue sus armas. El grupo ha roto treguas en el pasado.»

ANSA recoge: «el grupo armado vasco ETA, que el mes pasado renunció a la actividad armadas, indicó hoy que desarme está en su agenda. En una entrevista con el diario vasco Gara, dos portavoces de ETA han dicho que están considerando el desarme del grupo y aceptarían compromisoso para ello. Además, se recuerda que el grupo ha renunciado a la «lucha armada, tal como se anunció hace tres semanas.»

La TV belga RTBF se pregunta: «¿Los separatistas vascos de ETA pronto desarmados? La banda séparatiste ETA ha asegurado estar lista para emprender el camino del desarme, tres semanas después de haber anunciado el fin a 40 años de lucha armada, en una entrevista en el diario vasco Gara. «El desarme está en la agenda y ETA está dispuesta a aceptar compromisos» han declarado dos portavoces del grupo. Esta declaracion, nuevo paso de ETA a diez dias de las elecciones generales del 20 de noviembre, es la primera de la banda desde su anunció del 20 de octubre».

Jerusalem Post subraya: «El grupo separatista vasco ETA ha dado un paso más para poner fin a su lucha armada contra el Estado español al manifestar que esta dispuesta a discutir la entrega de sus armas. El anuncio, realizado en una entrevista con el diario vasco Gara, viene después de la declaración del mes pasado de un alto el fuego de ETA. Cientos de arrestos y el apoyo menguante han debilitado al grupo guerrillero, cuyos combatientes han matado a más de 800 personas en una campaña de cuatro décadas para reclamar una patria vasca independiente en el norte de España y Francia, al sureste.»

Montreal Gazzete asegura: «La banda ETA podría estar dispuesta a entregar las armas. . Tras declarar el mes pasado el fiun a más de 40 años de bombardeos y tiros, ETA ha dicho que está considerando entregar sus armas. «El desarme está en la agenda y ETA está dispuesta a tomar compromisos», recoge el diario vasco Gara en una entrevista con dos de sus portavoces».

[Más noticias sobre España en la prensa extranjera en la sección Nos Miran]

Numerosos medios extranjeros siguen cubriendo con atención la campaña electoral española. Tras la celebración del debate hay unanimidad en pronosticar una holgada victoria del PP. Cada vez se ven más perfiles sobre Mariano Rajoy calificado de «enigma» y «apostol del cambio». El FT, por su parte, critica la «indulgencia» de los políticos españoles y el «enloquecedoramente vago» programa del PP.

Rubalcaba, Campo Vidal y Rajoy en el debate
(Foto: Flickr/Partido Socialista)

El Financial Times considera que: «Los líderes políticos españoles se permiten la autocontemplación mientras arrecia la crisis». La crónica de Victor Mallet sostiene: «lamentablemente para Rajoy y su partido de centro derecha, ya que se ha pronosticado que serán ellos los que venzan con amplio margen en las elecciones generales del 20 de noviembre, el hecho de que Italia esté enfangada desde el punto de vista fiscal y político no significa que España esté fuera de peligro. Al contrario: España está aún pagando un alto precio para financiarse a pesar de la intervención con adquisiciones de bonos del Banco Central Europeo y casi con certeza padecerá daños colaterales en el caso de una catástrofe de la deuda italiana.»

«Rajoy ha de probar ahora que tiene políticas lo suficientemente radicales para abordar la enorme tarea que tiene delante. Su programa es enloquecedoramente vago, pero el PP ha logrado el respaldo del empresariado con las promesas de reformas laborales, incentivos para la creación de empleo, una limpieza de los bancos y un gobierno competente. En circunstancias normales, llevarlo a cabo haría mucho por la recuperación de la fortuna española a largo plazo. Ahora bien, a corto plazo ??que es sobre lo que tienen puestos sus ojos los mercados de bonos en estos momentos- acechan peligros económicos y políticos que hubiesen sido impensables antes del derrumbe de Lehman Brothers hace tres años».

Le Monde considera que «en España, el PSOE libra una batalla electoral casi desesperada frente a la derecha». Y asegura que «el jefe de filas socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, reaviva el recuerdo de los gobiernos de Felipe González para intentar hacer olvidar a José Luis Rodríguez Zapatero, identificado con la austeridad…Zapatero es el gran ausente de la campaña. Para intentar remontar el considerable atraso que los sondeos le atribuyen sobre Rajoy (17 puntos), Rubalcaba ha preferido recurrir a las figuras socialistas de la época anterior a la política de austeridad aplicada en la actualidad. Alfredo Pérez Rubalcaba no logró hacer desviar a Mariano Rajoy de su intención de decir lo menos posible sobre su programa para no perder ningún elector y no debilitar el horizonte azul que le prometen los sondeos.

Le Figaro habla de «Rajoy, apóstol del ??cambio?? en España». El texto de Mathieu de Taillac destaca: «El candidato conservador a las elecciones del 20 de noviembre sigue en cabeza tras el debate en el que tuvo como contrincante a Alfredo Pérez Rubalcaba. El favorito acudió para no perder. Cuidando su perfil de recolector, redujo sus ataques al mínimo. Tenía que conectar a Rubalcaba con José Luis Rodriguez Zapatero? El jefe de gobierno de los 5 millones de parados y el lider más impopular de la democracia española. El lider de la derecha también logró que el foco del debate fuera el empleo y la economía. En este terreno Rajoy pudo permitirse seguir siendo ambigüo».

Le Point destaca en un artículo de François Musseau: «El enigma Mariano Rajoy. A menos de dos semanas para las elecciones, el jefe de filas de la derecha y favorito de las encuestas sigue siendo un enigma. En los medios, frente a preguntas delicadas, Rajoy tiene el arte de responder con fórmulas vagas y alambicadas, de eludir los temas farragosos para abordad otros más cómodos. Un ser lizo, sin asperezas que no ofrece ninguna sorpresa. Aunque no suscita la adhesión fuerte, tampoco provoca un violento rechazo. Y esa es su gran fuerza. Su flema aparente que exaspera hasta a sus colaboradores no debe engañar: Rajoy es una roca. En su entorno, se dice que no tiene más que tres prioridades: el paro, el paro y el paro.»

Il Foglio dice: «Mariano Rajoy, el hombre sin asperezas». El artículo de Guido De Franceschi recoge: «Del líder de los populares sólo se sabe que es aburrido. He aquí todo lo demás. Se le da como vencedor en las elecciones del 20 de noviembre, ¿pero tiene una receta para salvar a España?? Ante los resultados de los sondeos, Rajoy y el equipo que cuida su campaña electoral, han optado por un perfil bajísimo para no herir ninguna sensibilidad y no perder ninguno de los electores propensos a votar por el PP para ??castigar? la ineficaz política económica del gobierno socialista.

El perfil bajísimo es el más apropiado para Rajoy cuyo programa es muy vago y ambiguo, porque no se quiere descontentar a nadie y porque una solución precisa para evitar la quiebra de Madrid no ha sido encontrada. La única ventaja es la de ser ??el otro?? con respecto a Zapatero. Hoy, de repente, Rajoy es percibido como el líder competente que tranquiliza, y conquista consenso a ciegas para su partido. Totalmente a ciegas, dado que, si el programa es genérico y no quiere descontentar a nadie, con posturas controvertidas, también sobre el equipo de gobierno perdura el misterio.

ACTUALIZACI?N:

El Corriere Della Sera asegura: «dentro de diez días será oficial: Mariano Rajoy se convertirá en el nuevo presidente del gobierno español en sustitución de José Rodríguez Zapatero. Los sondeos no dejan esperanzas a los adversarios. Cuando Corriere della Sera le pregunta si su España estará dispuesta a poner sus cuentas bajo la vigilancia europea, como ha hecho Italia, la respuesta es increíblemente espontánea; o, si se prefiere, muy poco diplomática: ??España es un gran país, una nación seria, y yo no tengo intención alguna de permitir que decisiones importantes en el terreno económico se tomen en Bruselas. El poder decisorio debe permanecer en el Parlamento. No tengo intención de renunciar a la soberanía nacional?.

«En una España estirada por los varios independentismos (el que el socialista Zapatero llamaba ??País plural?), el Partido Popular de Rajoy representa el orgullo nacionalista. Y en la campaña electoral no se puede decepcionar, ni siquiera por cortesía. En este momento Rajoy no persigue la victoria, sino la mayoría absoluta, es decir la libertad de elegir dónde, cómo y en qué medida recortar gastos públicos, subsidios e inversiones, para permanecer en la Europa que cuenta. Un sueño para cualquier estadista. Sin embargo, los votos no están todavía en la urna y Rajoy no se compromete. El futuro presidente se ampara en el buen sentido y en su imagen limpia. Su programa de reformas económicas será acaso ambiguo, como le achacan los socialistas, pero consigue no anticipar recetas dolorosas y, por lo tanto, no enemistarse con los electores.»

El Jornal de Noticias se fija en un artículo de María Joao Morais en como «España asiste a la lucha de los más pequeños. Después del cara a cara entre Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba llegó el debate a cinco. Un modelo más limitado al que solo tuvieron derecho a participar los partidos que tienen actualmente representación parlamentaria. Así, además del PP y del PSOE, las novedades surgieron con los representantes de IU, que intentaron apelar al voto de los indignados y de los partidos nacionalistas? Las restantes formaciones tuvieron que contentarse con la emisión de mensajes grabados. A pesar de una reducida visibilidad, los partidos minoritarios van con buenas perspectivas a las elecciones. Los sondeos apuntan un importante crecimiento de casi todas las formaciones y se espera, por ello, el Congreso más fraccionado de la historia de la democracia española. Sin embargo, la mayoría absoluta del PP no será afectada.»

Paola del Vecchio de Il Mattino explica en radiocable.com que la situación de su país es una «bomba de relojería para España». Asegura además que en Italia se descarta la posibilidad de una Europa a dos velocidades «no tendría ningun sentido desde un punto de vista de economía común» y dejaría a los países débiles «un papel de mero mercado de los más fuertes».

Paola del Vecchio

Paola del Vecchio considera que la actuación del presidente de la República en Italia, Napolitano, ha sido «determinante» para abrir la puerta a que Mario Monti sea el sustituto de Berlusconi y pueda dirigir un gobierno técnico de consenso. Pero cree que la situación de Italia es «al límite» y en cierta forma «una bomba de relojería por lo que concierne a España».

Explica que Italia es la tercera economía de la eurozona y es demasiado grande como para ser rescatada, pero si se diera la hipotesis de una intervención del BCE «se quitaría la posibilidad de que España pudiera en caso de necesidad obtener ayudas». Asegura que en el país transalpino nadie discute la necesidad de ir adelante en Europa todos juntos a la vez «no se imagina una Europa a doble velocidad… sería un directorio Francia-Alemania que no tendría sentido».

La corresponsal explica que en Italia no se contempla la opción de dividir Europa, se apuesta por encontrar mecanismos de estabilidad, «no tendría ningun sentido desde un punto de vista de economia comun ir adelante con una doble velocidad y que los países más débiles considerados periféricos tuviesen un papel de mero mercado de los países más fuertes». Y advierte además de la posibilidad que Francia también tenga problemas.

Y comparando la situación política de España e Italia, Paola del Vecchio, cree que ahora hay más seguridad sobre nuestro país porque se asume que el PP va a ganar y con mayoría absoluta «suficiente para hacer una política de recortes que es lo que pide la UE para lograr los objetivos de estabilidad presupuestario. En Italia un gobierno de una personalidad como Mario Monti que tenga suficiente apoyo mayoritario de las fuerzas polñiticas sería garantía.»

Varios medios de Reino Unido, Alemania, EEUU o Portugal se han hecho eco de las investigaciones por apropiación indebida de fondos públicos contra Iñaki Urdangarín, esposo de la Infanta Cristina. Hablan de «comportamiento impropio para la realeza» y destacan que es una noticia sin precedentes para la familia real española.

Iñaki Urdangarin
(Foto: Flickr/Global Sports Forum)

La BBC destaca: «Era el yerno que todo suegro sueña, incluso para el rey de España. La policía española acaba de incautar documentación que vincula a Iñaki Urdangarin en una trama de apropiación de fondos públicos a través de una asociación sin ánimo de lucro de la que era presidente. La noticia, sin precedentes en la monarquía española, se ha colado como una mancha en los medios y debates de las elecciones generales del próximo 20 de noviembre.

Según la Fiscalía Anticorrupción el Instituto Noos de Investigación Aplicada que presidió Urdangarin de 2004 a 2007 recibía dinero de diferentes administraciones públicas especialmente del gobierno de las islas Baleares para desarrollar proyectos que luego subcontrataban con una red de sociedades controladas por el Duque de Palma y su socio Diego Torres, de momento el único imputado en el caso. Durante el tiempo que el Duque de Palma presidió la asociación se facturaron más de US$3 millones para la organización de dos foros deportivos de los que se han encontrado servicios ficticios o facturadas infladas.»

El Süddeutsche Zeitung titula: «Comportamiento impropio de la realeza: Por qué el yerno del Rey de España ha topado con la justicia como presidente de una fundación». La crónica de Javier Cáceres asegura: «Ante el trasfondo de las últimas noticias, el yerno del Rey probablemente agradezca que haya un océano entre su domicilio y la patria española. No en vano, Urdangarín se enfrenta a imponentes acusaciones de nepotismo. Urdangarín está bajo sospecha de haberse ??apoderado? ilegalmente de ??fondos públicos? en su época como presidente de una asociación llamada Instituto Noós».

«Urdangarín acabó en el punto de mira de la fiscalía durante el transcurso de las investigaciones por corrupción contra el anterior jefe del gobierno autonómico balear, Jaume Matas. Se sospecha que José Luis Ballestrer, íntimo de Urdangarín y concejal de deportes bajo Matas, habría jugado un papel destacado en estos negocios. Un portavoz de la Casa Real se ha mostrado poco comunicativo. Se confía en la justicia, dijo.»

Público destaca: «Yerno del Rey de España acusado de fraude y mala gestión. Iñaki Urdangarín, el marido de una de las hijas del Rey de España, será acusado de mala gestión de fondos públicos y fraude. Según el Grupo de Delincuencia Económica de la policía española, en un comunicado emitido ayer, las pruebas reunidas en el caso Palma Arena son fuertes y claras, siendo ??inevitable? que Urdangarín se convierta en acusado en el proceso. Su socio, Diego Torres, ya había sido indiciado. La policía encontró facturas falsas y otros esquemas fraudulentos en la empresa de Iñaki Urdangarín.»

Monster and Critic desde EEUU apunta: «El yerno del Rey de España investigado por corrupción. Un yerno del rey Juan Carlos de España es sospechoso de participar en un escándalo de corrupción de 1 millón de euros, segun fuentes de la fiscalía contra la corrupción . Los fiscales quieren examinar documentos incautados por la policía e interrogar a los testigos antes de decidir si presenta cargos formales contra Iñaki Urdangarín.»

[Más noticias sobre España en la prensa extranjera en la sección Nos Miran]

La National Public Radio de EEUU dedica un reportaje a analizar el problema del `mileurismo´ en España. Explican que la palabra tenía «una connotación negativa, pero ya no en esta economía». Recogen la sensación de que «a mucha gente le gustaría ser mileuristas, si pudieran» y comentan la dualidad del mercado laboral.

Protesta de jovenes por la economia
(Fotot: Flickr/joancg)

El artículo de la NPR explica que «los lugareños llaman mileuristas a trabajadores con contratos temporales a los que se paga 1.000 euros al mes, apenas 1.400 dólares. Eso se considera por debajo de la línea de pobreza para una familia en España, y justo por encima para un adulto solo. La palabra solía tener una connotación negativa. Pero no en esta economía.» Y recogen las palabras de un joven español:»ahora un montón de gente se están convirtiendo en mileuristas, y a mucha gente le gustaría ser mileuristas, si pudiera.»

El reportaje recoge uno de estos casos «a Esther Sanz le encantaría unirse a las filas de los mileuristas. Ella es una maestra certificada, pero no puede encontrar un trabajo a tiempo completo… Más de una de cada cinco personas vive por debajo del umbral de la pobreza en España, que tiene la mayor tasa de desempleo de la zona euro con un 21%. Para los jóvenes, la tasa es más del doble. Incluso para aquellos que tienen puestos de trabajo, una tercera parte son contratos temporales, con salarios bajos y sin beneficios.»

Y apuntan: «España tiene un sistema de trabajo de dos niveles. Los trabajadores tienen contratos temporales o empleos de por vida. Es un tema clave en las elecciones nacionales del 20 de noviembre. Pero también es el tercer carril de la política española, donde los sindicatos son poderosos, dice Gayle Allard, economista en la IE Business School.»

«Ella explica que «cuando alguien habla de reforma del mercado laboral, creen que lo quieren convertir en algo así como el mercado de EE.UU. Pero de lo que no se dan cuenta es que aqui un 30% de los trabajadores no tiene seguridad laboral ninguna, estan en condiciones muy inferiores, para otros puedan disfrutar del tipo de seguridad en el trabajo que tienen.» recoge la NPR.

Jesus Terciado

El presidente de Cepyme y vicepresidente de la CEOE, Jesús Terciado, ha denunciado que desde que estalló la crisis han desaparecido 500.000 empresas en España. Unas 200.000 eran mayoritariamente pymes y el resto, alrededor de 300.000, negocios de autónomos. Sólo en el mes de agosto 17.000 empresas echaron el cierre. El cese de todos estos negocios por culpa de la crisis en estos últimos cuatro años ha provocado que España sitúe su número de empresas en niveles de 2004, según Terciado. (Foto: Flickr/Partido popular)

El presidente de Cepyme ha asegurado en la cadena Cope que uno de los problemas más graves a los que se enfrentan las empresas es la morosidad de las administraciones públicas, pues les está restando una liquidez que tampoco consiguen de los bancos. Segun sus cálculos, las administraciones públicas adeudan a las pymes unos 45.500 millones de euros.

Además, según ha explicado Terciado, el tiempo medio de espera para cobrar estas deudas ha subido a más de 275 días, aunque en algunos casos, como en las deudas contraídas por los gobiernos autonómicos con determinadas farmacéuticas, el tiempo medio de cobro es de más de 500 días. [visto aqui]

El PSOE -un partido al que se le presuponen inclinaciones ecologistas- siempre ha tenido una posición de ambigüedad -e incluso de defensa- sobre la tortura de las corridas de toros.

La última contribución de Ángeles González Sinde ha sido la creación del Premio Nacional de la Tauromaquia, que se publica hoy en el BOE:

«Entre las medidas de fomento de la tauromaquia, en tanto que actividad cultural, que el Ministerio de Cultura puede abordar, resulta oportuna y apropiada la creación de un nuevo Premio Nacional de Tauromaquia, junto a los que ya recoge la Orden de 22 de junio de 1995, por medio del cual se reconozcan con periodicidad anual los méritos extraordinarios de un profesional del toreo, en todas sus diferentes manifestaciones (torero, ganadero, empresario, etc.), o de una persona o institución que haya destacado por su labor en favor de la difusión de los valores culturales de la tauromaquia».

«Oportuna y apropiada», como la propia Sinde. Es todo un «regalazo» a la campaña de Alfredo Pérez Rubalcaba.

El candidato debería pronunciarse sobre este tema, más aún cuando a las elecciones se presentan diversos grupos que han prometido promover su prohibición.

El prestigioso diario estadounidense recoge el caso del cementerio de Torrero en Zaragoza, donde el Ayuntamiento ha amenazado con desalojar los nichos que no estén al corriente de pago. El Washington Post explica que se trata de un camposanto «hacinado» y que se han colocado pegatinas en los nichos avisando a sus propietarios para «mejorar la gestión».

 

Cementerio
(Foto: Flickr/delfa)

El Washington Post explica que «empujados por la busqueda de espacio, un cementerio español ha comenzado a colocar etiquetas en miles de nichos donde los contratos de arrendamiento no se costean como un aviso a sus familiares o cuidadores para pagar o hacer frante a un posible desalojo. José Abadía, subdirector de planificación urbana para el norte de la ciudad de Zaragoza, dijo que el cementerio municipal de Torrero había retirado los restos de alrededor de 420 criptas en los últimos meses llevandolos a fosas comunes.»

Señalan que: «Torrero, al igual que muchos cementerios españoles, ya no permite a la gente comprar las tumbas. En vez de eso, se arriendan con contratos por períodos de cinco o 49 años. Abadía dijo que los casos desalojados correspondían a tumbas cuyos contratos de arrendamiento no se habían renovado desde hace 15 años o más. Dijo que actualmente enTorrero había unos 7.000 sitios de entierro con contratos de arrendamiento vencidos, de un total de unos 114.000.»

«El cementerio comenzó a buscar a los morosos de pago en los últimos dos años. Abadía dijo que el proceso de tratar de notificar a los familiares o cuidadores y darles la oportunidad de decidir qué hacer, puede prolongarse hasta seis meses. «No los estamos haciendo para ganar dinero o tumbas vacías, sino más bien para mejorar la gestión», dijo Abadía.»  recoge el diario.