Varios medios de Reino Unido, Alemania, EEUU o Portugal se han hecho eco de las investigaciones por apropiación indebida de fondos públicos contra Iñaki Urdangarín, esposo de la Infanta Cristina. Hablan de «comportamiento impropio para la realeza» y destacan que es una noticia sin precedentes para la familia real española.

Iñaki Urdangarin
(Foto: Flickr/Global Sports Forum)

La BBC destaca: «Era el yerno que todo suegro sueña, incluso para el rey de España. La policía española acaba de incautar documentación que vincula a Iñaki Urdangarin en una trama de apropiación de fondos públicos a través de una asociación sin ánimo de lucro de la que era presidente. La noticia, sin precedentes en la monarquía española, se ha colado como una mancha en los medios y debates de las elecciones generales del próximo 20 de noviembre.

Según la Fiscalía Anticorrupción el Instituto Noos de Investigación Aplicada que presidió Urdangarin de 2004 a 2007 recibía dinero de diferentes administraciones públicas especialmente del gobierno de las islas Baleares para desarrollar proyectos que luego subcontrataban con una red de sociedades controladas por el Duque de Palma y su socio Diego Torres, de momento el único imputado en el caso. Durante el tiempo que el Duque de Palma presidió la asociación se facturaron más de US$3 millones para la organización de dos foros deportivos de los que se han encontrado servicios ficticios o facturadas infladas.»

El Süddeutsche Zeitung titula: «Comportamiento impropio de la realeza: Por qué el yerno del Rey de España ha topado con la justicia como presidente de una fundación». La crónica de Javier Cáceres asegura: «Ante el trasfondo de las últimas noticias, el yerno del Rey probablemente agradezca que haya un océano entre su domicilio y la patria española. No en vano, Urdangarín se enfrenta a imponentes acusaciones de nepotismo. Urdangarín está bajo sospecha de haberse ??apoderado? ilegalmente de ??fondos públicos? en su época como presidente de una asociación llamada Instituto Noós».

«Urdangarín acabó en el punto de mira de la fiscalía durante el transcurso de las investigaciones por corrupción contra el anterior jefe del gobierno autonómico balear, Jaume Matas. Se sospecha que José Luis Ballestrer, íntimo de Urdangarín y concejal de deportes bajo Matas, habría jugado un papel destacado en estos negocios. Un portavoz de la Casa Real se ha mostrado poco comunicativo. Se confía en la justicia, dijo.»

Público destaca: «Yerno del Rey de España acusado de fraude y mala gestión. Iñaki Urdangarín, el marido de una de las hijas del Rey de España, será acusado de mala gestión de fondos públicos y fraude. Según el Grupo de Delincuencia Económica de la policía española, en un comunicado emitido ayer, las pruebas reunidas en el caso Palma Arena son fuertes y claras, siendo ??inevitable? que Urdangarín se convierta en acusado en el proceso. Su socio, Diego Torres, ya había sido indiciado. La policía encontró facturas falsas y otros esquemas fraudulentos en la empresa de Iñaki Urdangarín.»

Monster and Critic desde EEUU apunta: «El yerno del Rey de España investigado por corrupción. Un yerno del rey Juan Carlos de España es sospechoso de participar en un escándalo de corrupción de 1 millón de euros, segun fuentes de la fiscalía contra la corrupción . Los fiscales quieren examinar documentos incautados por la policía e interrogar a los testigos antes de decidir si presenta cargos formales contra Iñaki Urdangarín.»

[Más noticias sobre España en la prensa extranjera en la sección Nos Miran]

La National Public Radio de EEUU dedica un reportaje a analizar el problema del `mileurismo´ en España. Explican que la palabra tenía «una connotación negativa, pero ya no en esta economía». Recogen la sensación de que «a mucha gente le gustaría ser mileuristas, si pudieran» y comentan la dualidad del mercado laboral.

Protesta de jovenes por la economia
(Fotot: Flickr/joancg)

El artículo de la NPR explica que «los lugareños llaman mileuristas a trabajadores con contratos temporales a los que se paga 1.000 euros al mes, apenas 1.400 dólares. Eso se considera por debajo de la línea de pobreza para una familia en España, y justo por encima para un adulto solo. La palabra solía tener una connotación negativa. Pero no en esta economía.» Y recogen las palabras de un joven español:»ahora un montón de gente se están convirtiendo en mileuristas, y a mucha gente le gustaría ser mileuristas, si pudiera.»

El reportaje recoge uno de estos casos «a Esther Sanz le encantaría unirse a las filas de los mileuristas. Ella es una maestra certificada, pero no puede encontrar un trabajo a tiempo completo… Más de una de cada cinco personas vive por debajo del umbral de la pobreza en España, que tiene la mayor tasa de desempleo de la zona euro con un 21%. Para los jóvenes, la tasa es más del doble. Incluso para aquellos que tienen puestos de trabajo, una tercera parte son contratos temporales, con salarios bajos y sin beneficios.»

Y apuntan: «España tiene un sistema de trabajo de dos niveles. Los trabajadores tienen contratos temporales o empleos de por vida. Es un tema clave en las elecciones nacionales del 20 de noviembre. Pero también es el tercer carril de la política española, donde los sindicatos son poderosos, dice Gayle Allard, economista en la IE Business School.»

«Ella explica que «cuando alguien habla de reforma del mercado laboral, creen que lo quieren convertir en algo así como el mercado de EE.UU. Pero de lo que no se dan cuenta es que aqui un 30% de los trabajadores no tiene seguridad laboral ninguna, estan en condiciones muy inferiores, para otros puedan disfrutar del tipo de seguridad en el trabajo que tienen.» recoge la NPR.

Jesus Terciado

El presidente de Cepyme y vicepresidente de la CEOE, Jesús Terciado, ha denunciado que desde que estalló la crisis han desaparecido 500.000 empresas en España. Unas 200.000 eran mayoritariamente pymes y el resto, alrededor de 300.000, negocios de autónomos. Sólo en el mes de agosto 17.000 empresas echaron el cierre. El cese de todos estos negocios por culpa de la crisis en estos últimos cuatro años ha provocado que España sitúe su número de empresas en niveles de 2004, según Terciado. (Foto: Flickr/Partido popular)

El presidente de Cepyme ha asegurado en la cadena Cope que uno de los problemas más graves a los que se enfrentan las empresas es la morosidad de las administraciones públicas, pues les está restando una liquidez que tampoco consiguen de los bancos. Segun sus cálculos, las administraciones públicas adeudan a las pymes unos 45.500 millones de euros.

Además, según ha explicado Terciado, el tiempo medio de espera para cobrar estas deudas ha subido a más de 275 días, aunque en algunos casos, como en las deudas contraídas por los gobiernos autonómicos con determinadas farmacéuticas, el tiempo medio de cobro es de más de 500 días. [visto aqui]

El PSOE -un partido al que se le presuponen inclinaciones ecologistas- siempre ha tenido una posición de ambigüedad -e incluso de defensa- sobre la tortura de las corridas de toros.

La última contribución de Ángeles González Sinde ha sido la creación del Premio Nacional de la Tauromaquia, que se publica hoy en el BOE:

«Entre las medidas de fomento de la tauromaquia, en tanto que actividad cultural, que el Ministerio de Cultura puede abordar, resulta oportuna y apropiada la creación de un nuevo Premio Nacional de Tauromaquia, junto a los que ya recoge la Orden de 22 de junio de 1995, por medio del cual se reconozcan con periodicidad anual los méritos extraordinarios de un profesional del toreo, en todas sus diferentes manifestaciones (torero, ganadero, empresario, etc.), o de una persona o institución que haya destacado por su labor en favor de la difusión de los valores culturales de la tauromaquia».

«Oportuna y apropiada», como la propia Sinde. Es todo un «regalazo» a la campaña de Alfredo Pérez Rubalcaba.

El candidato debería pronunciarse sobre este tema, más aún cuando a las elecciones se presentan diversos grupos que han prometido promover su prohibición.

El prestigioso diario estadounidense recoge el caso del cementerio de Torrero en Zaragoza, donde el Ayuntamiento ha amenazado con desalojar los nichos que no estén al corriente de pago. El Washington Post explica que se trata de un camposanto «hacinado» y que se han colocado pegatinas en los nichos avisando a sus propietarios para «mejorar la gestión».

 

Cementerio
(Foto: Flickr/delfa)

El Washington Post explica que «empujados por la busqueda de espacio, un cementerio español ha comenzado a colocar etiquetas en miles de nichos donde los contratos de arrendamiento no se costean como un aviso a sus familiares o cuidadores para pagar o hacer frante a un posible desalojo. José Abadía, subdirector de planificación urbana para el norte de la ciudad de Zaragoza, dijo que el cementerio municipal de Torrero había retirado los restos de alrededor de 420 criptas en los últimos meses llevandolos a fosas comunes.»

Señalan que: «Torrero, al igual que muchos cementerios españoles, ya no permite a la gente comprar las tumbas. En vez de eso, se arriendan con contratos por períodos de cinco o 49 años. Abadía dijo que los casos desalojados correspondían a tumbas cuyos contratos de arrendamiento no se habían renovado desde hace 15 años o más. Dijo que actualmente enTorrero había unos 7.000 sitios de entierro con contratos de arrendamiento vencidos, de un total de unos 114.000.»

«El cementerio comenzó a buscar a los morosos de pago en los últimos dos años. Abadía dijo que el proceso de tratar de notificar a los familiares o cuidadores y darles la oportunidad de decidir qué hacer, puede prolongarse hasta seis meses. «No los estamos haciendo para ganar dinero o tumbas vacías, sino más bien para mejorar la gestión», dijo Abadía.»  recoge el diario.

Hoy todos los analistas, incluidos corresponsales extranjeros con los que hemos hablado, decían lo mismo: El de ayer fue un debate lento, encorsetado, antiguo y prescindible. Desde la puesta en escena a la distribución de los tiempos, desde el grafismo a los planteamientos. Lo fue en el fondo y lo fue en la forma. Si alguien pretendía retratar la cultura política de este país como moderna y avanzada, se lució. Quizá ese fue el problema: «se hizo a imágen y semejanza de los candidatos».


Antes de llegar al debate Rajoy envió esta foto por Twitter: «Ultimando detalles» -twitteaba.
(Muebles de estilo clásico, minibar tras él, papel pintado en la pared, plato de jamón sobre una mesa llena de papeles y candelabros con velas de navidad gastadas. Rajoy pareció prepararse el debate en la casa de los Alcántara).
 
Eso respecto a la forma, porque en lo que al fondo se refiere la cosa no fue mejor. A pesar de lo que había anunciado la Academia de Televisión, PP y PSOE habían acordado un formato extremadamente encorsetado, de riesgo limitado. Hubo datos, -tampoco demasiados- pero no hubo debate. El primer bloque, económico y de tiempos más dilatados, se convirtió en un plomo televisivamente hablando.

La puesta en escena parecía de los años 80 -nos decía una corresponsal extranjera

Una de las anécdotas más comentadas fue cuando el candidato del PP confundió los apellidos de su contrincante: -Pérez con Rodríguez, en alusión a Zapatero-. Rajoy se excusó recordando que hace cuatro años estuvo en un escenario parecido con Rodríguez Zapatero. «-Y perdió el debate, me acuerdo», señaló Rubalcaba a lo que el líder del PP matizó: es que me recuerda usted mucho a Rodríguez Zapatero porque han gobernado juntos.

Pero además de la retranca, Rajoy mostró determinación, aunque solo en las formas, sin arriesgar nada, y sin desvelar su política -ni la de los recortes, ni la social en temas como el matrimonio homosexual, el aborto, etc..-

 

Rajoy, sorprendentemente, ganó el debate. En parte porque las expectativas eran muy bajas para él. -Lo había avisado González Pons por la mañana en diversos medios de comunicación cuando dijo que «se trataba de convencer no de vencer», prueba de que ni siquiera el propio PP pensaba que Rajoy podía ganar-. Pero también ganó porque el candidato se limitó a leer su guión (mal en términos televisivos, pero carente de riesgos)  Rajoy leyó incluso al afirmar:

«Les propongo que trabajemos juntos para que España…levante cabeza y para levantarla (baja la cabeza para leer) …con orgullo» -continuó.

Pero no importó, porque hablaba con la seguridad del que se sabe presidente del Gobierno en todas las encuestas:

«no le va tan mal el debate, no se ponga nervioso», -llegó a decirle a Rubalcaba.

Y no sólo Rajoy se sabía vencedor, Rubalcaba le dispensó ese mismo trato «dando por hecho -como señala hoy el Financial Times- que Rajoy, y no él, será el próximo presidente del país».

Rajoy evitó la confrontación y mostró su cara más amable y dialogante, (igual que hizo en el año 2000 cuando dirigió la campaña de Aznar y éste alcanzó la mayoría absoluta). Rubalcaba, por su parte, pareció utilizar la misma técnica que Felipe González usó en los debates contra José María Aznar, en los años 90, pero no resultó: preguntó insistentemente a su interlocutor para tratar de destapar su programa, pero Mariano Rajoy no entró. Hubo momentos incluso, en los que ni siquiera contestaba, limitándose a lanzar buenos deseos a la cámara sobre el cambio de gobierno.

Alfredo Pérez Rubalcaba, sobre quien las expectativas eran muy altas, había comenzado el debate visiblemente encogido, arrugado, y con la boca seca (La Stampa ha dicho hoy que el candidato socialista parecía un «contable» hojeando el programa popular). Y cuando empezó a estar cómodo era demasiado tarde.

En términos de dialéctica, Rubalcaba vació su depósito de credibilidad cuando entró a «discutir de lo indiscutible» con Rajoy: Que el gobierno ayudó a la banca, o que el PP tuvo que pedir un crédito para pagar la seguridad social en 1996. Porque matices al márgen, verdad o no, son dos mensajes que la gente ya tiene interiorizados.

Lo que se trasladó al ciudadano es que Rajoy tenía una estrategia para el debate -pasar desapercibido- y que le salió correctamente, mientras que Rubalcaba parecía no tener un mensaje claro que hacer llegar a los ciudadanos: El «hay dos modelos, el de los recortes y el de la protección», no funcionó o no lo demostró suficientemente. Su estrategia consistió e intentar pillar en un renuncio a Rajoy. Pero el gesto de sinceridad cuando afirmó «la solución es muy complicada y no tengo solución a todos los problemas», no ayudó precisamente.

Rajoy dijo 40 veces ‘empleo’ y Rubalcaba 13 veces ‘crisis’. Más de 12 millones de espectadores lo siguieron. Alcanzó un 54.2 de share . Según la encuesta de Invimark para La Sexta un 48,6% de los encuestados dieron la victoria a Rajoy y un 39,9 a Rubalcaba. Según el sondeo flash realizado por Metroscopia para EL PAÍS, Rajoy ganó con un 46% ante un 41% de Rubalcaba. Solo el diario Público le dió la victoria al candidato socialista.

En un artículo entrevista del diario británico, el famoso actor Kevin Spacey muestra su más firme rechazo  a la intención del Gobierno de Asturias de cerrar el Centro Niemeyer en Aviles. El interprete estadounidense es embajador del complejo cultural y defiende que ha beneficiado enormemente en tiempos difíciles a la comunidad local y se muestra dispuesto a apoyar «la rebelión local» contra el ejecutivo de Alvarez Cascos.

El Centro Niemeyer
(Foto: Flickr/pdoyen)

El texto de The Guardian es obra de Andrew Todd y explica «en este caso, el encanto de Kevin Spacey tiene algo de embajador: tiene un mensaje político que quiere transmitir. Por qué esta gira internacional toca tierra en Avilés? le pregunto. La ciudad es pequeña, industrial y situada en el extremo noroeste de España. «Bueno, todo el mundo espera que vayamos a Barcelona o Madrid. En vez de eso al venir aquí, tal vez podamos ayudar a poner el centro Niemeyer en el mapa y eso es exactamente lo que deberíamos estar haciendo.«

«El centro es algo así como un proyecto personal de Spacey: él es uno de sus embajadores culturales (junto con personalidades como Woody Allen, Stephen Hawking y Paulo Coelho), y ha seguido su concepción en estrecha colaboración con su director, Natalio Grueso, viajando a Brasil para conocer su legendario arquitecto de 103 años de edad, Oscar Niemeyer durante el proceso de diseño, visitado el sitio de construcción y asistido al concierto de apertura a cargo de Woody Allen y su banda de jazz de Nueva Orleans« detallan.

Pero el diario apunta que «pesa ahora una oscura sombra sobre el centro: de haber abierto sus puertas hace apenas nueve meses y agotarse las entradas para todos los eventos en su primera temporada, ha sido obligado a cerrar a causa de una disputa entre la junta y el gobierno regional de derechas. Los lugareños, que se han beneficiado de un enorme aumento en el turismo en tiempos difíciles, se han levantado en armas, y Spacey está listo para meterse en la pelea».

The Guardian destaca la reflexión del actor: «Un millón de personas han visitado Avilés desde que el centro abrió sus puertas y ahora el Gobierno regional dice que no está mostrando suficiente cultura asturiana o simplemente que no les gusta. Pues bueno, está bien, pero chicos no useis el argumento cultural, sino el económico. Si deciden detener o retrasar o dificultar a este centro para continuar, creo que habrá una rebelión a cargo de la comunidad local y las empresas, y creo que conseguirá echarles del cargo. «.

La tertulia de corresponsales extranjeros del canal 24h de TVE contó con Fiona Maharg-Bravo, columnista de Reuters, Santiago Pérez, corresponsal del Wall Street Journal y François Musseau, corresponsal del diario francés Liberatión.

Los temas sobre los que debaten los corresponsales extranjeros son la cumbre del G-20 en Cannes, la decisión del FMI de supervisar las reformas en Italia, la posibilidad de una mayor gobernanza europea o la posibilidad de tomar medidas de estímulo de la economía y no solo de la austeridad y la encuesta del CIS de cara a las elecciones del 20N.

La tertulia del pasado 4 de noviembre
[Ver Video a partir del min 15:00]

 [Mas: visite nuestra sección Corresponsales extranjeros en España]

El único cara a cara entre los líderes de los dos grandes partidos antes del 20N se siguió con intensidad en twitter… y también por los propios políticos. Tanto Mariano Rajoy como Alfredo Perez Rubalcaba desvelaron detalles y mostraron fotos de la «trastienda» del evento. Sus equipos de campaña y colaboradores -especialmente Elena Valenciano y Esteban Gonzalez Pons-, también recurrieron a Twitter para hacer sus primeras valoraciones, difundir sus mensajes y ofrecer anécdotas entre bastidores.

Alfredo Perez Rubalcaba a mediodía: «he empezado a echarle un vistazo a vuestras propuestas. Me han gustado mucho varias en las que me recomendáis ser yo mismo».

Alfredo Perez Rubalcaba: «Y voy a ver si como algo. He pedido una ensalada de tomate con atún, un filete de pollo con patatas y un kiwi. Tomaré también un poleo.»

Mariano Rajoy: «Espero que el debate sea interesante para todos. Se trata de sumar contra la crisis y por un futuro mejor.»

Mariano Rajoy: «ultimando detalles para el debate».

Rajoy preparando el debate en una casa

Rubalcaba sobre las 21h: «Voy hacia el debate. Siento una gran responsabilidad.»

Elena Valenciano: «Yendo @conRubalcaba al debate… llegamos en 10′«.

Esteban Gonzalez Pons: «Acabo de llegar al escenario del debate. Os lo voy a contar desde dentro. Así se ve la silla de Rajoy, esperando.».

El escenario del debate vacio

Esteban Gonzalez Pons: «Con Ana Mato esperando a Rajoy en el escenario».

Ana Mato y Esteban Gonzalez Pons esperando

Esteban Gonzalez Pons: «Vemos la llegada de Rajoy en el camerino.»

La llegada de Rajoy

Esteban Gonzalez Pons: «Rajoy ve por primera vez el escenario. Se siente cómodo. Y muy seguro».

Rajoy se sienta

Elena Valenciano: «Seguimos debate, aquí en IFEMA. Primera afirmación de Rajoy :»haré una política económica diferente». Gran declaración!» (con del camerino en la que aparece el ministro de trabajo, Valeriano Gómez).

Valeriano Gomez durante el debate

Esteban Gonzalez Pons: «Dice Rubalcaba que hay que tomar decisiones distintas de las que se han tomado ¡pero si las ha tomado él!»

Elena Valenciano: «Alguien se ha enterado del programa económico d Rajoy! Pero si propone el modelo austríaco para los trabajadores y no se lo sabe!!!!»

Esteban Gonzalez Pons: «La cara de Rubalcaba cuando atiende a Rajoy lo dice todo. Le han pillado en un mentira».

Elena Valenciano: «En esta intervención, Rajoy parece entre un diputado provincial y un subsecretario (con todo respeto a estos). Pero candidato a Presidente?«

Esteban Gonzalez Pons: «Rubalcaba le ha hecho una entrevista dura a Rajoy y se ha encontrado con que Rajoy se sabía las respuestas».

Esteban Gonzalez Pons: «Rajoy trabajando en la segunda parte de un debate del que sale como próximo presidente del Gobierno»

Rajoy en el descanso del debate

Rajoy con Ana Mato en el descanso

Elena Valenciano:»Rajoy lee la última intervención!!»

Esteban Gonzalez Pons: «Rubalcaba está muy agresivo, interrumpe y gesticula. Se sabe perdedor.»

Elena Valenciano: «Tras el debate grande! @conrubalcaba»

Rubalcaba al acabar

Esteban Gonzalez Pons: «Rajoy acepta que Rubalcaba le ofrezca su colaboración. Fin del debate, Rubalcaba se ha puesto solo en la oposición.»

Rubalcaba: «Vuelvo hacia Ferraz. Estoy satisfecho y tranquilo. Era mi deber con los ciudadanos y una gran responsabilidad.»

Rubalcaba (su equipo): » Expectación en Ferraz para recibir a Alfredo, el que no especula con el paro,pymes y pensiones #Rubalcabavenceyconvence»

Expectacion en Ferraz

Rajoy (su equipo): #rajoygana trending topic mundial. ¡Gracias a todos!» y «#rajoygana entrando en la sede del PP. Gentileza de un tuitero.»

Rajoy en Genova

Alfredo Perez Rubalcaba (8 de noviembre): «Reunido con mi equipo analizando el debate, sacando conclusiones y preparando los próximos días.»

Rubalcaba analizando el debate

Fueron cincuenta y dos preguntas retóricas -formuladas y contestadas a sí mismo- las que lanzó Rajoy durante el primer debate televisado de 2008, «una señal inequívoca de su estilo» -según los expertos.

Lo moderaba Manuel Campo Vidal, como hoy, y tuvo lugar el 25 de febrero de 2008.

Aquel día Zapatero habló de desaceleración con una frase que le persiguió el resto de la legislatura: «la desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada». Pero aunque Rajoy contraatacó en diferentes intervenciones con la cifra de aumento de los «300.000 parados» (aludió al paro unas 6 veces y a los parados en unas 7 ocasiones); y aunque habló de los precios del pollo, del pan, de la leche y de los huevos, la palabra crisis no fue mencionada en ninguna ocasión por el líder del PP. Porque la «crisis» no era todavía el eje central de los debates en aquella época:

«hemos tenido tres debates sobre el estado de la Nación y en sus discursos, que son largos, sólo ha dedicado tres minutos a la parte de la economía» -le recordó aquella noche Zapatero.

Y tanto el primero, como el segundo del 3 de marzo moderado por Olga Viza, tuvieron un esquema similar.

En lo que sí fue muy insistente Mariano Rajoy fue con la seguridad, con el terrorismo (mencionó a ETA unas 16 veces) y con la inmigración (recurrió a ella en unas 9 ocasiones). Tanto que Zapatero le llegó a decir:

Zapatero: Ustedes hicieron las regularizaciones con un bono bus, que valía un bono bus siendo usted ministro del Interior

Rajoy: ¿Un bono bus? -contestó el líder del PP- ¿Qué es eso? -se rió, dando a entender que no sabía de lo que se trataba.

Y aquello, como era previsible, se convirtió en uno de los momentos más comentados de la noche.

Nube de palabras realizada a partir de las intervenciones de Mariano Rajoy durante el primer debate. (Las cifras y los tamaños son aproximaciones porque se descartan/incluyen reiteraciones).

 

La posición de Rajoy fue ofensiva, de ataque, llegando a lanzar acusaciones muy contundentes contra el Presidente al hilo de la negociación con ETA:

Rajoy: (?)Yo lo que nunca haría sería agredir a las víctimas del terrorismo como ha hecho usted. Eso sí son personas indefensas y no el señor Serrat y esos señores que ha citado usted..
Zapatero: Yo no he agredido a ninguna víctima del terrorismo, es una acusación muy grave señor Rajoy.
Rajoy: Si es que me trae completamente sin cuidado.
Zapatero: Eso es muy grave?
Rajoy: No, pero yo estoy diciendo la verdad?
Zapatero: Yo no he agredido a ninguna víctima del terrorismo. (?)
Rajoy: Yo mantengo lo que he dicho: que el señor Zapatero ha agredido a las víctimas del terrorismo. Lo mantengo. Que quede claro.

Uno de los mayores errores de Rajoy en aquellos debates fue «entrar a discutir de lo indiscutible». Eludió el 11-M al que tanto recurrió el PP durante la legisltatura, pero durante el segundo debate, Rajoy trató de convencer a los espectadores de que Zapatero había legalizado la intervención en Irak: «Rajoy explicó que Zapatero había aprobado una resolución en Naciones Unidas, tras sacar a las tropas. Sin embargo, a pesar del matíz, la sociedad ya tenía interiorizado ese asunto y Rajoy vació su depósito de credibilidad»-cuenta uno de los asesores de Zapatero.

En términos generales, en ambos debates, la posición de Zapatero fue propositiva de forma intencionada:  «se intentó reforzar su determinación poniendo mucho énfasis en los gestos, dando respuesta a lo que decían las encuestas » . Zapatero aludió reiteradamente a las conquistas sociales y trató de dibujar en cada intervención al personaje con el que quería presentarse ante la sociedad. Rajoy contestaba y lanzaba titulares, pero Zapatero, mientras tanto, repetía un esquema transversal: «este he sido yo, este soy yo, y está será mi política a partir de ahora».

Aquellos debates tuvieron una notable trascendencia por anécdotas menores. Rajoy, guiado por sus asesores, improvisó parte del discurso sobre una niña imaginaria:

«En esa niña pienso, que va a crecer, que tiene que estudiar, que quiere tener una vivienda. Esa niña está en mi cabeza, es la que mueve mis sentimientos y mi corazón. Esa niña»

A aquella niña se le atribuyeron varios padres: Pedro Arriola -hombre de la máxima confianza de Aznar que también  asesora a Rajoy en este debate- o Antonio Sola,  un asesor contratado por Rajoy que había pasado años en Latinoamérica dirigiendo con éxito campañas electorales, entre ellas una en Guatemala que tenía como lema «mano dura, cabeza y corazón», similar al «con cabeza y corazón», lema de campaña del PP.

Zapatero, por su parte, se despidió con un «Buenas noches y buena suerte», por propia elección, imitando la despedida del periodista estadounidense Ed Murrow que fue víctima de la ‘Caza de brujas’ del senador McCarthy.

Nube de palabras realizada a partir de las intervenciones de Rodríguez Zapatero durante el primer debate

Prev1...1.4101.4201.4301.4341.4351.4361.4401.4501.460...2.179Siguiente Página 1.435 de 2.179
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.