Richard Cohen Columnista en la página editorial del Washington Post desde 1984.   Sobre Cohen Sus columnas, ahora en radiocable.com Otros columnistas del WP

«Tengo envidia insana del movimiento de protesta fiscal tea party. Hay poco del movimiento real que me guste y hay ciertos miembros a los que aborrezco, pero me da envidia el aire de designio que tiene, su determinación y su convicción vigorizante de que tiene toda la razón. A su manera, enarbola una bandera confederada carmesí mientras la del Presidente Obama es de un gris oscuro macilento – la bandera mortecina de una confusión ideológica.

Obama sería buen jefe de gabinete en la Casa Blanca, pero como presidente carece por completo de picardía política. Nunca supo cómo ponerse por delante del movimiento de protesta fiscal. Nunca tuvo claro cómo orientar — ni crear — a su propio electorado. Envites Republicanos capaces, carece de herramientas de demagogia. Intenta resolver problemas en lugar de, caso de los Republicanos, crearlos. Barack Obama no causa aflicción.

Aún así, Obama llegó a la Casa Blanca en un momento difícil para ser Demócrata. Washington se ha puesto patas arriba. La formación de izquierdas, los Demócratas, se ha vuelto conservadora. Sus legisladores quieren conservar la seguridad social y conservar el programa Medicare de los ancianos y conservar una avalancha de programas más que se han convertido en la patata en la boca de electorados importantes.

Los Republicanos del movimiento fiscal, por contra, dicen ser conservadores pero en realidad son radicales — puede que incluso nihilistas. Destruirán antes que alcanzar compromisos. Están borrachos de ensoñación acerca del gobierno intervencionista y la pequeña empresa y las virtudes de unos presupuestos equilibrados, sin importar el daño que cause todo eso a una economía ya enferma. En otros tiempos, las personas con esta mentalidad gritarían «Poder al pueblo» o algo parecido porque un buen lema es más convincente en cualquier circunstancia que el análisis detenido. Como suele decirse, eso viene en los libros.

Obama es el presidente del hastío político. Digo esto por empatía. Es como muchos de nosotros, post-ideológico. Las causas movilizadoras de ayer han desaparecido — los derechos civiles, el derecho de sufragio, los derechos de la mujer o la fiebre pacifista de la era de Vietnam. Hasta los derechos de los homosexuales han perdido su urgencia. Los homosexuales ocupan cargos públicos en la administración y en determinados estados pueden contraer matrimonio. El resultado de esta lucha no se cuestiona.

El gancho electoral de Obama era «Cambio». Se suponía que sugería fin de la política por la política. Basta de legislaciones para grupos de interés. Basta de puentes a ningún lado. Pero desde el programa New Deal, los Demócratas vienen siendo el partido de los programas. Ellos destinan el dinero público, y ahora no queda realmente dinero que destinar. Para los Demócratas, es un reto considerable. Se les ha agotado la innovación política.

Al movimiento de protesta fiscal tea party, no. Sé con precisión lo que quiere hacer. Se mantiene en brillante contraste con Obama, que parece vagamente incapaz de articular cualquier cosa. Tiene ideas para aburrir, pero son simplemente curiosidades que no están alimentadas por la pasión ideológica. Gustaba. No encantó. Afganistán es el epítome del Obamismo: más efectivos, y luego menos efectivos, y el objetivo no es ganar, simplemente cortar de forma que no parezca una derrota. Es una política vaporosa, una guerra en la línea de la emprendida en Libia, que tendría que haber acabado a estas alturas si Estados Unidos no hubiera detenido su participación activa. ¿�?l quiere ganar? ¿Le preocupa perder? ¿Cuál es la causa? Las guerras de Obama carecen de música.

Lo curioso del movimiento de protesta fiscal tea party es que utiliza a Washington para atacar a Washington. Es la versión de la observación de la filósofa Hannah Arendt de que los movimientos totalitarios se valen de las instituciones democráticas para destruir la democracia. (Esto es lo que los radicales islámicos van a hacer en Egipto). Observe que el movimiento de protesta fiscal está lejos de tener la mayoría — ni en la Cámara ni en el Senado. Sus seguidores ocupan solamente 60 escaños entre los 435 legisladores de la Cámara, pero en un manual de aplicación del poder político fueron capaces de valerse del reglamento parlamentario para orientar la agenda legislativa. Como sabemos desde los tiempos de Lenin, una minoría decidida es mejor que una mayoría indecisa con diferencia.

El movimiento de protesta fiscal ha reducido de forma imprudente el poder y alcance de los Estados Unidos. Ha contraído la administración pública y, de poder, la privará de recaudación aún más. La economía nacional sufrirá y la brecha entre ricos y pobres, los que tienen formación y los vagamente escolarizados, seguirá creciendo. Las relaciones internacionales carecerán de un poder dominante capaz de hacer valer el estado de derecho, y los malos serán más libres de ser tan malos como quieran. A lo mejor el déficit es metido en cintura, pero nada más lo será. Me preocupa – y envidio (pero no perdono) a los que no.

Richard Cohen
© 2011, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Richard Cohen Columnista en la página editorial del Washington Post desde 1984.   Sobre Cohen Sus columnas, ahora en radiocable.com Otros columnistas del WP

«Durante un segundo no podía creer lo que veían mis ojos. Estaba viendo un titular, o al menos me lo parecía, que rezaba así: «Pawlenty cuestiona aptitud de Bachmann». Me levanté de mi silla de un salto y exclamé aleluya (o algo parecido) porque he aquí que en la persona de Tim Pawlenty, el ex gobernador de Minnesota, hay un barón Republicano dispuesto a decir públicamente que Michele Bachmann no está preparada para ser presidenta de los Estados Unidos y, además, hasta ese mismo momento, ni un solo barón Republicano más habría estado dispuesto a decir algo parecido. Pero era cierto, por supuesto, era cierto.

Casi no me podía contener. Estaba seguro de que el artículo mencionaría la forma en que Bachmann espió una concentración homosexual, arrastrándose sobre sus manos y rodillas para ver cómo actúan esos homosexuales y cómo se comportan y hablan y quién sabe qué más. Y pensaba que mencionaría a su marido el loquero que practica la terapia de conversión, que se supone que saca al heterosexual de los homosexuales para que obedezcan lo que quiere Dios, suponiendo que los Bachmann y el resto de los de su postura sepan lo que quiere Dios.

Y pensé que leería algo acerca del «fin de los días», cosa que Bachmann dice que se acerca, y lo ha dicho en un discurso que en la actualidad circula por la blogosfera en el que todo tipo de palabras religiosas cobran vida, como los ronroneos de Marilyn Monroe en «Con faldas y a lo loco». Pensé que Pawlenty, que con frecuencia exhibe sus credenciales religiosas — «Dios lleva las riendas», dijo a la Conferencia de Acción Política Conservadora, repitiéndose para dar énfasis — diría algo puesto que tiene la credibilidad religiosa para pronunciarse en esta cuestión. Yo carezco de esas credenciales, pero por encima sugiero que parece, en Washington al menos, que nadie lleva las riendas.

O a lo mejor él mencionaría la postura de ella a tenor de subir al techo de la deuda. A ella no le importa que la estructura económica del país se derrumbe, tampoco piensa que lo vaya a hacer. Como prueba, ella presenta su palabra, cosa que ciertos quisquillosos del mercado de deuda soberana pueden juzgar insuficiente, pero algunos son desde luego homosexuales y les pueden ir dando. Pawlenty la iba a poner fina.

Todas estas ideas pasaron por mi cabeza, confundiéndome. Y entonces miré más allá y vi que Pawlenty respondía a las informaciones de que Bachmann sufre migrañas. ¿Qué? ¿Dolores de cabeza? ¿Estamos hablando de dolores de cabeza? La mujer es un folio en blanco, una persona con prejuicios en lo que respecta a los homosexuales, totalmente falta de preparación para la presidencia y aún así Pawlenty sugiere con valentía que son las migrañas lo que la hacen menos presidenciable. Por supuesto, habiendo reunido el valor de ponerla en tela de juicio en esa cuestión, a continuación se retractaba. Unos inexplicables episodios de audacia se apoderan a veces de Pawlenty, pero enseguida se recupera y vuelve a la comodidad plácida — sin perder, como estoy seguro que dirán sus asistentes, una sola jornada de trabajo.

Aún así, Pawlenty debería de convertirse en Mister Republicano, término reservado en tiempos al Senador de Ohio Robert Taft. �?l encarna la ausencia prácticamente total de liderazgo entre los principales rivales por la candidatura Republicana. Ellos no sólo no plantan cara a Bachmann ni afrontan las sandeces que vomita, sino que con diligencia dan la espalda a su obligación de educar a sus propios electorados. En el tiempo que llevamos, aspiran a convertirse en presidentes únicamente de los 119.188 Republicanos que participaron en los comités de Iowa en 2008, y sólo de aquellos cuyo conservadurismo se ha grabado en piedra.

Los problemas de la administración pública estadounidenses son sistémicos. Los distritos legislativos que pertenecen con seguridad a una formación son igual de destructivos que los viejos burgos británicos en los que los distritos menos poblados tienen tanto poder como el resto. El sistema de comités y primarias puede ser parodia de la democracia y el proceso rebosa fondos de los grupos de interés. En el seno del Partido Republicano, el remate es que una manada de candidatos presidenciales concurre al mismo pasto de extrema derecha, un bucólico paraje habitado por enanos políticos, religiosos y sociales.

Solucionar lo que nos aqueja llevará tiempo, ingenuidad y valor político. Por el momento, es lo último lo que brilla por su ausencia. El ala derecha del Partido Republicano está dispuesta a, por no decir que es capaz de, meter al país de cabeza en el descubierto al pago de la deuda y un escogido grupo de líderes Republicanos, sabedores la mayor parte de lo que les conviene, tienen demasiado miedo para poner reparos. Ellos parlotean de liderazgo pero aun así no muestran ningún aval.

Por supuesto que Michele Bachmann no merece concurrir. Legislativamente hablando no ha hecho nada, no tiene idea de nada y lo que piensa sabe que es erróneo. Por un momento me pareció que uno de sus rivales Republicanos lo había dicho, pero me equivocaba.

Debe de haber sido esta migraña.

Richard Cohen
© 2011, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com