La tertulia de corresponsales extranjeros del canal 24h de TVE contó con Fionna Maharg-Bravo, columnista de Reuters, Francois Musseau, del diario galo Liberation, Santiago Pérez  del Wall Street Journal y Martin Dahms del Berliner Zeitung.

Los temas sobre los que debaten los corresponsales extranjeros son si la economía española está en una situación tan delicada como apuntan los mercados de deuda o no y las decisiones y medidas de emergencia que debería tomar el nuevo gobierno coordinadas con saliente. Además analizan el papel del BCE y de Alemania.

La tertulia del pasado 11 de noviembre
[Ver video a partir del min 15:00]

[Mas: visite nuestra sección Corresponsales extranjeros en España]

Al poco de conocerse los resultados electorales del 20N que daban la victoria al PP, el canal de noticias árabe con sede en Qatar, Al Jazzera conectó en directo con su enviado especial Andrew Simmon que se encontraba en la sede conservadora de la calle Genova en Madrid. Y cuando este analizaba las elecciones rodeado de seguidores del PP, una pareja de homosexuales se colocó detrás suyo y se besaron durante varios segundos.

Imagen de previsualización de YouTube

No está claro si fue un gesto espontáneo o una protesta organizada en defensa de los derechos de los gay, pero el hecho es que el beso gay se emitió durante cerca de 20 segundos en directo por Al Jazeera. Incluso el presentador de noticias de la cadena se sintió obligado a dar una escueta «explicación» hemos visto alguna de las celebraciones detrás tuyo Andrew…».

ACTUALIZACI?N

El diario Público publica una entrevista con quien aseguran es uno de los protagonistas del beso gay. Lo identifican solo por sus iniciales A.P. pero explica «no es mi pareja y no fue espontáneo. Buscábamos una forma de poner de actualidad el debate en torno a la posibilidad de echar para atrás la ley del matrimonio homosexual. Es una reivindicación anecdótica que no esperaba que tuviera tanta repercusión».

Y sobre el hecho de que se emitiera en una cadena árabe dice: «No negaré que la posibilidad de que un beso homosexual se emitiera en países de mayoría islámica añadía un elemento de provocación muy importante, pero nunca nos pareció posible que ocurriera.»

¿Erais conscientes pues de que os estabais besando frente a las cámaras de Al Jazeera?

Sí, aunque admito que no era nuestro primer objetivo, no somos tan ambiciosos. En un principio buscábamos asegurarnos unos segundos en una cadena nacional, tanto por ser criticados como por ser respaldados. Teníamos en mente Intereconomía, Telemadrid o La Sexta como vía para una reivindicación que no merece más atenciones. No lo conseguimos y no pudimos resistirnos a Andrew Simmons, el corresponsal de Al Jazeera. Ingenuamente creímos que no tendría ninguna repercusión nacional.»

El 28 de julio de 2007, las portadas de los periódicos españoles recogían con gran entusiasmo los datos del paro: ??La tasa de desempleo desciende al nivel más bajo de la democracia? ??decía EL PAIS- ??La llegada del verano ha aportado nuevos bríos a la economía española, como lo muestra la creación de nuevos puestos de trabajo, (?) Tras los servicios, la construcción fue el sector que más empleo generó, por lo que el fin del boom inmobiliario no parece haber llegado? ??añadía ese diario.

Pero cuando el 2 de agosto de 2007 la compañía norteamericana Blackstone anunció su quiebra ninguna portada de la prensa española lo recogió. Tampoco lo hizo el día 4, cuando la American Home Mortgage, el décimo banco hipotecario de los Estados Unidos anunció el despido de todo su personal. Ninguna portada española habló de ello, solo hubo noticias en páginas interiores.

Uno de los temas que preocupaba a la prensa española ese día eran «Los topillos? que ??amenazaban los vinos de Castilla y León» , además de las disputas sobre el gobierno de Navarra que los socialistas acababan de entregar a UPN, los socios del PP. España se miraba a sí misma.

Solo el 10 agosto, cuando el BCE decidió movilizarse ante el contagio de la banca, la crisis hipotecaria empezó a ocupar espacio en las portadas españolas:

«El miedo a que la crisis hipotecaria de EE.UU. contagie al resto del mundo hizo tambalearse ayer a las bolsas y obligó al BCE a efectuar la mayor inyección de dinero de su historia para apuntalar el mercado bancario de la zona euro».

La prensa española daba la bienvenida a la crisis de las Subprimes, aunque aquello no duraría demasiado en las portadas, tan solo una semana y porque la crisis de las hipotecas basura se fulminó las ganancias del IBEX de todo el año?
Volvió a desaparecer.

El 4 de Enero de 2008 El PAIS tituló ??La economía acosa a los socialistas a sólo dos meses de las elecciones? ??La inflación se dispara al 4,3%, el peor dato desde el año 1995? ??La tasa de paro crece a niveles no registrados desde 2002? ??El Instituto Nacional de Estadística certificó que 2007 acabó con los precios desbocados, con la mayor subida registrada en los últimos 12 años y una tasa que ya está situada en el 4,3%. Diciembre también registró la mayor alza anual de paro desde 2002, con 106.674 desempleados más a lo largo del año. A la vista de este cambio de ciclo, los partidos tendrán que variar su estrategia electoral?. ??señalaba EL PAIS

¿Qué había ocurrido desde el 28 de julio cuando se había anunciado a bombo y platillo la caída de la tasa de desempleo al nivel más bajo de la democracia?

¿Solo estuvo ciego Zapatero para adelantarse a la crisis?

El diario francés califica al todavía presidente español como el «último superviviente de la marea rosa/roja» y destaca que Europa vira al azul conservador. El autor del texto Jean Garbiel Fredet analiza por qué la izquierda no logra conservar el poder y habla de crisis de la socialdemocracia.

Zapatero y Hollande, el lider socialista frances
(Foto: Flickr/Guillaumepaunier)

Para el Nouvel Observateur «la derrota de José Luis Rodríguez Zapatero y el Partido Socialista Obrero Español, la más fuerte desde la «transición democrática» post-Franco, no es el fin del socialismo, pero si que marca el final de una era, la de la marea «de color rosa» de los años 1996-2006. Sin permitir siquiera que esperar otra.

El diario galo apunta que «la derrota de los pesos pesados – Lionel Jospin, y Gerhard Schröder, seguida de Suecia Göran Persson en 2006 y luego de los británicos Tony Blair y Gordon Brown – puso termino a la primera ola de una democracia social más joven, que escuchaba a su siglo. La segunda ola, la del portugues, José Sócrates, el griego George Papandreu, y ahora el español Zapatero, ha sido arrastrada por la crisis a la que respondieron fuera de tiempo con recetas neoliberales. Pagan el precio de su ceguera, su indecisión y contradicciones.

«La palma se la lleva Zapatero, que dijo tres años antes de que su plan de austeridad histórico en 2010 que «en la Liga de Campeones y las economías del mundo, España era quien ganaba la mayoría de los partidos, marcaba más goles y recibía lo  mínimo.» El domingo, el pueblo soberano arbitró de manera diferente.» recogen.

Y sostienen: «pero a lo largo de la historia, estas dos olas reflejan un mismo fallo de la social democracia: su incapacidad para responder con una oferta política nueva a los retos de un mundo nuevo que ella no ha podido ni «pensar» ni integrar en el proyecto.  Rara vez con propuestas concretas capaces de producir un nuevo compromiso social entre los votantes cada vez más volátiles y los viejos partidos progresistas gastados y estropeados en creatividad, a menudo a remolque de formaciones conservadora que sí han sabido renovar su discurso y anticiparse a la la idea de cambio con nuevas estrategias, nuevas posturas y nuevas alianzas.

Recuerdan finalmente que el primer viaje al extranjero del nuevo lider socialista frances François Hollande fue para visitar Zapatero, «líder de un partido derrotado por el mal manejo de una crisis que negó. Esperemos que el candidato de la izquierda francesa, escuche en el futuro a los «indignados» responsables de una tasa de abstención récord. Su rabia por el agotamiento del viejo compromiso social y la presión para regenerar la democracia recuerdan la urgencia de una nueva oferta política.»

Logo Womenalia

El proyecto se llama womenalia.com y se definen como el «linkedin» de las mujeres profesionales especializada en las necesidades de este colectivo. Se trata de una social o de networking mundial para impulsar la presencia del sector femenino en puestos directivos, de más empresas creadas por emprendedoras y que haya mayor número de mujeres «auto-empleadas» para asi mejorar conciliación familiar y laboral

Las mujeres son el 50% de la población de este planeta, controlan el 65% del gasto mundial y más del 80% del gasto en los  EE.UU. Para el año 2014, el Banco Mundial prevé que los ingresos globales profesionales de las mujeres aumenten en más de $5 trillones de dólares. Sin embargo, pese a que copan un 45% del empleo, apenas un 11% de puestos directivos está ocupado por el sexo femenino. Y entre las emprendedoras también hay carencias importantes. Si en España en 2011 nacieron 77.000 empresas, apenas un 3,88% fueron creadas por mujeres (frente a un 30% en EEUU).

Womenalia nace como herramienta digital para remediar esta situación. Creen que al funcionar como red social profesional pueden ayudar a las mujeres directivas a mejorar su visibilidad y ampliar su red de contactos y a quienes estén en la mitad de su carrera ayudarles a impulsar su desarrollo profesional y acceder a puestos directivos. Además ofrecen formación específica y foros de discusión o servicios donde consultar a expertas.

Y uno de los sectores por los que más apuestan es por las emprendedoras y las autónomas. En concreto Womenalia cree que puede proporcionarles recursos y herramientas que les faciliten el emprendimiento y la confianza de los inversores. Y además darles soluciones que les ayuden a autoemplearse, mejorando la conciliación familiar y laboral.

El proyecto, que cuenta con ramificación en Twitter,  Facebook y Youtube, ya tiene La red social ya tiene 25.000 usuarias registradas y espera alcanzar las 60.000 antes de final de año. Y no se trata de un club exclusivo para mujeres, también hay hombres profesionales. De hecho un 10% de los usuarios de la comunidad cuando era Dirigirenfemenino.com eran del sexo masculino.

Imagen de previsualización de YouTube

Un artículo en La Nación firmado por  Carlos Pagni asegura que la victoria de Mariano Rajoy en las elecciones generales españolas servirá para «restaurar el vínculo con el otro lado del Atlántico» que en su opinión descuidó Zapatero. El diario cree que America Latina supone además para las empresas españolas un «mercado que las compense de las penurias europeas».

Rajiy y Cristina Fernandez de Krichner
(Foto: Flickr/Marianorajoy)

La Nación explica: «las urgencias determinan que, por un tiempo cuya magnitud se desconoce, Rajoy no tendrá otra prioridad que la supervivencia económica. Sus relaciones con el mundo, con América latina y con la Argentina serán modeladas por ese imperativo. La política exterior no figuró en la campaña electoral. Sin embargo, es posible que las mismas angustias que lo llevarán a prestar atención a Bruselas y Berlín hagan que Rajoy gire la cabeza hacia el otro lado del Atlántico. En un par de entrevistas adelantó que su cancillería se enfocará en la economía y el comercio, sobre todo con América Latina.»

Señalan además que: «España tiene del otro lado del océano una formidable área de reserva, capaz de compensar en algo la entropía europea. Las ganancias ultramarinas de las grandes empresas españolas comienzan a superar a las que obtienen en casa. Si toma ese camino, Rajoy estaría reponiendo la tradición diplomática postfranquista que quedó interrumpida durante el mandato de Rodríguez Zapatero. Felipe González y José María Aznar pusieron en valor el término Iberoamérica. Entendieron que en la aspiración a gravitar sobre los viejos reinos de Indias había un capital político que sus electorados apreciarían.»

«Las empresas españolas ansían que Rajoy restaure el vínculo con el otro lado del Atlántico. No sólo porque allí pueden encontrar un mercado que las compense de las penurias europeas. También porque se sienten desafiadas por la internacionalización de las compañías brasileñas, que se mueven siempre con el paraguas de Itamaraty. Brasil, México y, de a poco, Colombia están en el centro de la pantalla de los españoles.»

Y aseguran: «Como todo gallego que hace política, Rajoy está obligado a tener presente a la Argentina. La ha visitado muchas veces y, además, tiene cerca de sí a uno de los españoles que mejor la conoce, el ex secretario de Iberoamérica Miguel Angel Cortés, incansable predicador de los beneficios, materiales y simbólicos, que ofrece la comunidad de la lengua. Más allá de estas motivaciones, una lectura sinóptica de la escena global descubriría que en el reencuentro de España con América se expresa una corriente profunda de la historia.»

El periodista Javier Valenzuela escribe un preciso artículo en el que detalla los próximos retos para el PSOE. Muy recomendable:

«…El error de Zapatero estuvo en que quiso hacer políticas progresistas de gasto sin hacer políticas progresistas de ingreso. Le fue bien con las vacas gordas, la fiesta terminó con las flacas y así llegó el tijeretazo de 2010. Ambas cosas, ausencia primero de reformismo socialdemócrata y luego contrarreforma social, fueron propiciadas por el candidato ahora derrotado, Rubalcaba, y sus amigos en el seno del PSOE y del Gobierno. El electoralista «giro a la izquierda» de Rubalcaba durante la campaña no fue creíble en absoluto. Como le dijo Rajoy en el debate televisado al escuchar propuestas como el impuesto a las grandes fortunas: ??¿Eso se le ha ocurrido a usted en la última media hora? Porque durante sus siete años de gobierno no lo hicieron?. Salvo para sus incondicionales en su partido y en los medios de comunicación, Rubalcaba nunca fue un candidato ilusionante. Cuando los jóvenes tomaban las calles, el PSOE, mejor dicho su cúpula. se refugió en el pasado felipista al escogerle sin el menor debate y sin la menor votación. Lo ha comentado hace poco The New York Times en un artículo titulado «La democracia española está envejeciendo».

Antes de pensar en reconquistar el poder, el PSOE tiene mucha tarea por delante: rejuvenecerse y poner al día sus ideas de política económica y social en un sentido distinto al «social-liberalismo» de Felipe y Zapatero. También democratizar su funcionamiento interno.

¿Serán capaces los socialistas españoles de hacer una renovación democrática, esto es, con amplia participación de las bases, como la encabezada por Milliband en el Labor (policy review), o como la que en Francia se ha traducido en unas primarias abiertas a todos los ciudadanos progresistas? Porque si vuelven a las andadas de candidato único providencial designado por los aparatchik proseguirán cavando su propia tumba, continuarán siendo poco atractivos para esos millones de españoles que bien podrían votarles la próxima vez.»

Lee aquí el texto completo de Javier Valenzuela

La blogosfera y Twitter hierven de comentarios y analisis de los resultados del 20N. Se destaca la idea de que la amplia mayoría absoluta del PP llega con apenas 500.000 votos más que con los que perdió las elecciones de 2008. Todos destacan que la noticia de la noche es el descalabro del PSOE, superior a lo que se preveía. Se apunta que la renovacion del PSOE es necesaria y debe ser más profunda que un simple cambio de líder. Hay que reinventar la socialdemocracia.

Perezu Rubalcaba en su comparecencia tras el 20N

(Foto: Flickr/Alfredo Perez Rubalcaba)

Ignacio Escolar: «No es un cheque en blanco«. Apunta: «Es el resultado de una debacle del PSOE, más que de un éxito arrollador del PP, que apenas ha convencido a medio millón de votos más de los que Rajoy ya tuvo en 2008, cuando perdió… Ante este desastroso resultado, quien fuera el vicepresidente primero del Gobierno no puede hoy pretender que la inevitable renovación que necesita el socialismo español no pase también por él.»

Gorka Landaburu en Twitter: «El fracaso del PSOE no es solo por la crisis, es también el de la socialdemocracia en todo Europa. Se necesita regeneración e ideas nuevas.»

Ignacio Saenz de Ugarte en Guerra eterna: «Todo el poder para Rajoy«. Cree que: «La mayor victoria del PP que han visto los tiempos ha venido con sólo 500.000 votos más que en la tremenda decepción de 2008. Los votantes del PP votan siempre… EL PSOE necesita encontrar algo más que un nuevo lider. Tiene que encontrar un mensaje ideológico que ilusione a sus votantes, que no se base en contarles que la derecha es lo que ellos ya saben que es, y que encuentre respuestas a la crisis más sólidas y atractivas.»

Fernando Garea en Twitter: «Gran victoria del PP y la derrota del PSOE es muy superior a la prevista, como para pensarse una renovación total. CiU, gran triunfadora.»

Vicente Vallés en Twitter: «El PP va a tener en estas elecciones casi los mismo votos con los que perdió las de 2008. Gana por el hundimiento del PSOE» y «El PSOE pierde 4,3 millones de votos; el PP sube 552.000. El PP gana un 13% de lo que pierde el PSOE. El 87% restante va a otras opciones.»

Jesus Maraña en Buzón de voz: «El hundimiento«. Habla de «un dirigente capaz de obtener un tsunami de votos al tiempo que genera tan escaso entusiasmo entre los votantes, incluidos los más fieles al PP. Tal fenómeno sólo se explica por la profundísima irritación de los ciudadanos contra la gestión del Gobierno socialista. La inmolación de Zapatero tras aplicar las políticas económicas impuestas por Bruselas y el núcleo duro de la UE con la amenaza de un rescate no ha servido para lo que pretendía: concentrar en su persona todas las iras del electorado.»

Teleoperador en Twitter: «un consejo de amigo para el congreso: a cualquiera que achaque los resultados a la crisis tiradlo por la ventana. No ha sido eso.»

Juan Carlos Escudier en Preferiría no hacerlo: «Cuando despertamos, Rubalcaba seguía alli» Asegura «ante el montón de astillas y con la vajilla de la abuela hecha pedazos, Rubalcaba no tenía cargo orgánico del que dimitir pero sí una salida digna: renunciar al acta de diputado y anunciar su retirada de la política. Pueden esperar sentados. Por idénticas razones de dignidad, la catarsis posterior a la debacle tendría que llevarse por delante a unos dirigentes cuyo único objetivo en los últimos tiempos fue salvarse ellos mismos.»

German Yanke en El observador: «La derrota del PSOE«. Apunta: «Al fracaso ??estruendoso- del PSOE se corresponde el triunfo ??histórico, apabullante- del PP. Un fracaso, por tanto, en toda regla y, de cara al futuro, un problema añadido: la tesis paradójica de que una opción ??socialdemócrata? es todo lo que se oponga, desde la izquierda, a lo que ha hecho el presidente Rodríguez Zapatero ya sea por razones de espacio (político) o de tiempo (estratégico).»

Arsenio Escolar en Que paren las máquinas: «El 20N en 12 claves«. Destaca: «El 20-N ha reforzado tanto el poder que ya logró el PP en las elecciones autonómicas y municipales de mayo pasado que deja un mapa político de España muy diferente al de hace pocos meses.  El bipartidismo se ha roto, al menos por ahora. Ahora hay un partido grande y otro mediano de ámbito estatal y muchos más partidos pequeños estatales o de ámbito nacionalista o regional.

Cesar Calderón en Twitter: «El ganador de las elecciones es el PP, perdedores hay muchos: fundamentalmente el PSOE y el movimiento 15M que se ha diluido en la campaña»

Isaac Rosa en Trabajar cansa: «El legado de Zapatero«. Destaca: «hay que anotarle una parte importante del mérito en la mayoría absoluta de Rajoy, pues más que ganar el PP las elecciones, se las ha ganado el PSOE: sin el malestar ciudadano por la política anticrisis no habría conseguido Rajoy una victoria tan rotunda ni en sueños. Siete años de gobiernos socialistas nos dejan como legado una España estremecedoramente azul.»

Jordi Sevilla en Twitter: «No lo repetiré. Pero algunos veníamos 4 años advirtiendo, en público y privado, q no se estaban haciendo las cosas bien desde el Gobierno.». Y da además algunos datos: «Con 458.000 votos menos, el PP obtiene en 2011, 17 escaños mas q el PSOE en 2008″ y «el PSOE obtiene el peor porcentaje de votos dr todas las elecciones democraticas modernas».

Roger Senserrich en Materias grises: «Elecciones 20N: el cráter humeante«. Subraya: «El ensañamiento del electorado tiene un par de alicientes adicionales. Durante la campaña el PSOE ha girado (torpemente, pero ha girado) hacia la izquierda, intentando evitar que la sangría de votantes progresistas descontentos se acentuara. Lo que no contaban, sin embargo, es que los socialistas tenían el mismo potencial vía de agua tanto a derecha como a izquierda: UPyD podía llevarse un montón de votantes moderados decepcionados con el PSOE pero que nunca votarían al PP.»

Rosa María Artal en El Periscopio: «Voto: el cálculo justo«, Dice: «El PP no anda tan lejos de sus habituales 10 millones de votos, 10.827.10410 para ser exactos, en torno a 600.000 más que en 2008, que no alcanzan los 11.064.524 que consiguió Zapatero que no logró a pesar de ellos mayoría absoluta. Más destacable aún es que suponen menos de la cuarta parte de la población española.»

Borja Ventura: «El fuerte del PP es que es monolítico, salvo por UPyD todo el centro-derecha les vota, y el PSOE gana cuando desactiva a IU y otros». Por ello apunta que «quizá una de las primeras cosas que tendría que hacer un nuevo PSOE es tender puentes a las fuerzas de izquierda que le han quitado votos».

PSOE. Pierde el PSOE, no gana el PP. Ahora los socialistas deberán mirar hacia el futuro, buscar allí las soluciones, con democracia interna: ¿Chacón, Madina, Patxi?. No deben buscarse culpables pues todos los que lo hacen han manejado los resortes del poder y algo de responsabilidad tienen en la derrota. El partido debe agradecer el trabajo realizado por Zapatero y por Rubalcaba en un momento muy complejo pero debe hacer también autocrítica ¿son las medidas que ha tomado, las que podía tomar mirando a la izquierda? ¿faltaron guiños a sus electores? ¿rompieron aquello que les hacía diferentes? pero sobre todo ¿se está volviendo conservador el PSOE en sus planteamientos económicos? ¿en qué manos se ha dejado la política económica socialista? ¿Es entonces tan parecido el PSOE al PP?

PP. Rajoy consigue el tan ansiado gobierno. Pero la crisis, la mayor aliada del PP, se va a convertir en su peor enemigo. Gana electoralmente sí, pero sin subir notablemente sus votantes. El PP y se lleva de premio una situación dificilmente gobernable. Si salen de esta pueden volver a Moncloa otra legislatura, pero se juegan mucho si dan pasos en falso. Una victoria alta pone expectativas altas y las promesas hay que cumplirlas. Los milagros no llegan solos: «Los mercados reciben a Rajoy con más ascensos en la prima de riesgo y caídas en las Bolsas»

IU. Interesante el ascenso del partido. IU nunca mereció perder tanto poder como perdió en 2008. Allí donde han logrado gobernar han logrado altos índices de prosperidad, como en Rivas Vaciamadrid. Su éxito obligará al resto de partidos a plantearse que son muchos los ciudadanos con preocupaciones sociales y que esperan soluciones más allá de los mercados.

EQUO. Si el partido de Uralde se ha quedado a 6000 votos de conseguir un escaño es una malísima noticia . Merecía entrar en el Congreso. Primero porque los miembros de Equo vienen de organizaciones que llevan años advirtiendo de la que se nos venía encima -tanto en el ámbito financiero, productivo, como medioambiental- y segundo porque este país necesita tomar conciencia de que el ecologismo es una fuente moral, laboral y económica de primera magnitud.

UPyD. Es indiscutible que han hecho una campaña eficaz. Resulta dificil saber, sin embargo, en que espacio ideológico están trabajando. Es deseable que el hecho de tener grupo propio contribuya a bajar el nivel de enfado de la formación.

BILDU . La victoria de Bildu va a obligar a la democracia española a convivir con el independentismo radical y democrático. Es importante que no se rompa la solemnidad del Congreso -a veces despreciada incluso por el resto de los partidos-. El Congreso es un espacio para el diálogo, pero sería muy poco enriquecedor que se trasladen allí prácticas más propias de los movimientos sociales que de la política.

Mariano Rajoy hizo anoche un discurso integrador, solemne y de concordia. Dijo que gobernaría para todos, para los que le han votado y para los que no …y pidió consenso. Nada que objetar, pero si hubiera tenido esa actitud en la oposición probablemente este país no habría estado al borde del rescate.

Menoscabando la confianza de la gente se atenazó el consumo y se sembró el recelo sobre la clase política. Quién sabe cuantos parados nos habríamos evitado con una oposición leal, preocupada por el destino de su país; quién sabe cuanto nos habríamos ahorrado con un poco más de prudencia. Rajoy pide la concordia y la madurez, que él no dió.

Lo hace porque sabe que tendrá que efectuar sustanciales recortes y que, con un PSOE hundido en 110 diputados, apenas tendrá interlocutores entre los agentes sociales y la calle. Rajoy pide ayuda ahora, tratando de diluir su propia actuación en el pasado y en el futuro.

Se ha acabado el tiempo de las promesas, llega el tiempo de cumplirlas y de ser juzgado por ello. Bienvenido a la responsabilidad.

Rajoy en EL MUNDO el 30-1-2011

Prev1...1.4401.4501.4601.4641.4651.4661.4701.4801.490...2.214Siguiente Página 1.465 de 2.214
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.