Niños en un hospital en Etiopía

La ONG Alboan ha analizado en un informe [ver pdf] como han afectado los recortes aprobados por el gobierno de Zapatero contra la crisis a la ayuda española pública de cooperacion. España ocupa ahora el septimo puesto a nivel mundial por volumen (en 2009 fuimos 6º) y tras siete años consecutivos de incrementos, se ha apreciado en 2010 un considerable recorte. (Foto: Flickr/Fundacionfadei)

En 2010 se destinaron a cooperación 5.917 millones de euros, 667 menos que el año anterior. Esta cifra supone un descenso en el porcentaje de la Renta Nacional Bruta que se destina a ayuda que pasó del 0,49% de 2009 a 0,46%. Con el agravante de que en 2009 ya hubo un descenso comparado con 2008 cuando se alcanzó el «record» de fondos públicos destinados a cooperación con 6.867 millones.

A nivel general, en cambio ha habido un aumento de fondos. Asi entre todos los donantes destinaron a cooperación unos 128.728 millones de dólares en 2010 frente a los 119.781 millones de 2009. Tras los recortes, el informe de Alboan sirve de «foto panóramica» de como ha quedado la actual situación de la cooperación internacional.

EEUU capitanea el ranking de 23 países donantes con 30.000 millones, en segundo lugar se encuentran las tres grandes potencias europeas (Francia, Alemania y Reino Unido) que se encuentran en la franja de los 12.000 millones, mientras que Japón se sitúa en la franja de los 10.000 millones euros. España se encuentra justo por detrá en la de los 6.000 millones, igual que los Países Bajos que en este 2010 han adelantado a nuestro país en la lista.

Si el ranking se hace en base al conocido compromiso internacional de destinar el 0,7% del PIB a cooperación, hoy sigue habiendo solo 5 países del mundo que han logrado superar ese umbral: Dinamarca, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos y Suecia.

En cuanto a los grandes donantes, EEUU se mantiene en el 0,21%, Francia en  el 0,50%, Alemania en el 0,38, Reino Unido en el 0,56% y Japón en el 0,20%. Aunque todos han aumentado su porcentaje (salvo el de EEUU que no ha variado). En cambio España ha sido quizás el país que más rápidamente fue incrementando la ayuda desde 2004, pero  el que más bruscamente ha interrumpido su trayectoria el último año, quedándose en un 0,43%.

El estudio también dedica un capitulo entero a analizar la situación de la cooperación en el País Vasco. [visto aqui]

Sede del Ministerio de Asuntos Exteriores
(Foto: Flickr/Sftrajan)

El cantante ha sido entrevistado por Alberto Granados en la Cadena Ser dentro del programa Hoy por Hoy Madrid. En la conversación -retransmitida en vídeo en directo por radiocable.com-, Ramoncín ha repasadolos detalles de la investigación por corrupción contra la SGAE. Asegura que «nunca sospechó nada» y cree que «si alguien se ha llevado algo fue en un cuarto oscuro y a los ojos de nadie». En cualquier caso se declara partidario de que la Sociedad General de Autores se refunde para «pasar desaparecibida»

Ramoncin revela que le «sorprendió» toda la operación y especialmente el segundo auto del juez. Y asegura que en lo desvelado «hay cosas que llaman mucho la atención» como por ejemplo la «sospecha» del juez de que las elecciones de la SGAE no fueron limpias. Sostiene que nunca tuvo sospecha de que algo raro podía estar ocurriendo con el dinero «porque todo ocurrió en una de las mercantiles de la SGAE».

Y defiende que cuando las cuentas eran presentadas por una «legión» de técnicos y empleados y auditadas por Price Waterhouse «no se dudaba». Por eso cree que si alguien «ha estado haciendo algo ha sido en un cuarto oscuro y a los ojos de nadie que es lo que parece que ha ocurrido».

Pero ante la gravedad de las acusaciones, Ramoncin defiende una refundación de la SGAE «incluso hasta de nombre, tener una relación con el obligado al pago mucho más razonable y sensata, darse cuenta de lo que le ha hecho tanto daño estos años que ha sido esa manera tan indiscriminada de cobrar por ejemplo el canon… si no sabe hacer eso yo podría ir al Ministerio de Cultura a pedir una licencia nueva». La SGAE debería refundarse con «un objetivo: pasar desapercibida» como sucede en Francia, Alemania, Reino Unido, Japon o EEUU.

En cuanto a su situación personal el cantante sostiene: «A mi podrán imputarme errores, puedo haberme equivocado en una defensa… pero tengo mis cuentas claritas y perfectas y no me imputa nadie nada, he ido voluntariamente de testigo a declarar y si no tienes nada que esconder, no tienes nada que temer».

Y revela que «hace dos meses una persona amiga mía del Minsiterio del Interior me dijo «creo que se está haciendo una investigación a la SGAE por corruptelas. Hablan de 700 millones». Y yo le dije con esas cifras es imposible, la SGAE recauda 320 millones. Si alguien mete la mano en un cajón, se lleva, lo que va a pasar al final en un negocio de veintitantos millones parece que hay cuatro y medio, cinco o seis millones… que es pasta, pero no son 400 millones».

Del caso Murdoch celebro que se ponga coto al abuso de la libertad de expresión y de la libertad de prensa. Lo digo sin rubor, el abuso -así, en genérico- se puede identificar con claridad, simplemente basta con reconocer cuándo cercena otros Derechos.

Los periódicos de Murdoch están bajo sospecha de practicar escuchas electrónicas y hacer lucro de ellas sin consentimiento. Todavía son muchos, entre ellos imagino que una gran parte de la audiencia de NoW, que esta forma de violencia ilegitima les parece una banalidad pero, recordando a Bertolt Brecht, cuando se trata de transigir en los Derechos Humanos: primero fueron por ellos, luego vinieron por mi. Así es la vida, reconozcámoslo.

El bien de la intimidad se ha trasformado radicalmente, pero sigue siendo un bien, sigue existiendo y por ello no estoy en lo absoluto resignado a que los humanos decidamos colectivamente reorganizándonos en una civilización sin Derecho a la intimidad. Si la intimidad es importante en el presente, mucho más lo será en el futuro.

La coincidencia de violadores -de la intimidad- y una concretísima línea editorial -mejor decir, linea política- es digna de estudio. Pero no se hará, Murdoch y sus versiones locales son demasiado poderosas… O no?

El procesamiento de tres altos cargos policiales por el caso Faisán ha provocado muchas reacciones en la blogosfera.

Elpost de Fernando Garea es un ejemplo. Su «versión apócrifa» alternativa de lo que sucedió allí con el chivatazo ha tenido una gran difusión en Internet. Ahora, en radiocable.com explica: «es un exceso acusar a dos policías, que han dedicado la vida a combatir a ETA, de colaborar con la banda».

Fernando Garea

En su post, Fernando Garea da una versión «que alguien relacionado con el caso le ha proporcionado»: el local estuvo bajo vigilancia policial judicializada durante 5 años, dando información valiosa a la policía sobre el aparato de extorsión de ETA. El aviso de la operación judicial fue a alguien que se dió cuenta de la vigilancia, pero aceptó colaborar con la policía y no denunciarlo: «en el peor de los casos puede haber una imprudencia, una mala praxis o una negligencia profesional, pero en ningún caso puede hablarse de colaboración con banda armada».

Garea considera que «es muy posible que no haya ningun tipo de responsabilidad política como se pretende,  porque no hay nada debajo y lo que hay es el interes de algunos en buscar un caso Gal». Apunta que el PP lo utiliza porque creen que han encontrado una vía para desgastar a Rubalcaba.
Garea también denuncia que «parten de una ventaja que saben y utilizan: no se pueden dar a conocer todos los datos, porque hay información delicada, porque hay chivatos, infiltrados, confidentes… y es peligroso que se juege con esto».

Otros bloggers han escrito en la red sobre el asunto y también consideran que el caso Faisan se está utilizando politicamente:

Javier Astasio en A media luz: «Marear el faisan«. Sostiene: «¿Alguien cree a la policía española capaz de colaborar con ETA si no es por razones «operativas»? El PP lleva demasiado tiempo jugando ??con las cosas de comer? en cuestiones de terrorismo. Creo que, en su afán de encontrar atajos a La Moncloa, los del PP se han propuesto acabar con Rubalcaba, aunque su caída retrase el fin de ETA. Para ello están mareando el Faisán hasta la náusea.»

Juan Carlos Escudier en Tierra de nadie: «Un juez con  sentido comun«. Dice: «Ha tenido que venir un magistrado de la Audiencia Nacional a hacer glosa de lo obvio, y establecer que la negociación de un Gobierno con una organización terrorista y las acciones colaterales que rodean dicho proceso ??léase el chivatazo del bar Faisán- no pueden constituir un delito de colaboración con banda armada por la sencilla razón de que el fin último de la negociación es, precisamente, terminar con la violencia y con la banda en sí. ¿Acaso puede colaborar con el terrorismo quien busca acabar con él?»

Luis Diez en La espuma del día: «Del Urogallo al Faisán«. Cree que: «La evolución judicial del ??caso Faisán? ??que no era más que la ??operación Urogallo? contra el aparato de extorsión de la banda terrorista ETA?? amenaza con amargar la prometedora campaña al candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba». Y explica que para el PP: «no importa si Rubalcaba y su ex secretario de Estado y actual ministro, Antonio Camacho, figuran en la investigación judicial; lo importante es que puedan figurar».

Carlos Carnicero en Bitácora para naufragos de la izquierda: «Faisan, la Justicia y la responsabilidad» Asegura: «Todas las negociaciones con ETA han sido un serpentín rozando la legalidad, porque en los códigos penales no están tipificados los acuerdos de gobierno con una banda terrorista ni lo contrario. Lo necesario es imposible: dejar trabajar a la Justicia para que establezca si hay responsabilidades penales en el caso Faisán y dejar que la historia determine las irresponsabilidades que pudieron cometerse».

En Las notas de Bigas: «Un faisan sin alas«. Consideran que «si bien la operación no se culminó ese día por el supuesto chivatazo a alguno de los implicados, todos los que tenían algo que ver con el entramado económico del llamado impuesto revolucionario fueron detenidos en otra operación unas semanas después. El presunto daño, pues, a la lucha antiterrorista sería bastante limitado (si no directamente nulo), salvo en la cabeza de aquellos que están obsesionados con la imagen de un Rubalcaba candidato».

El diario británico publica un texto sobre la actual presidenta de la división del Santander en el Reino Unido. En él destacan el perfil de Ana Patricia Botín, primera mujer que dirige un banco en el país. Pero el Daily Telegraph recoge que va a estar bajo el foco en los próximos meses a causa de la investigación por la cuenta de la familia Botín en Suiza.

Ana Patricia Botín

En el artículo que firma Josie Ensor se explica: «Madre de tres hijos, que habla cinco idiomas, se convirtió en la primera mujer en dirigir un banco británico. Apenas unos meses después de haber sido lanzada en paracaídas en su posición, ya ha protagonizado una revisión estratégica, dado un repaso a la Junta y establecido ambiciosos objetivos de crecimiento para los próximos tres años«.

El Daily Telegraph apunta que Ana Patrica Botín es actualmente la «principal candidata para hacerse cargo de todo el negocio cuando su padre, Emilio, de 76 años, deje el cargo» y que siempre ha negado haberse beneficiado del nepotismo, explicando que empezó su carrera desde abajo.

Pero recogen: «Sin embargo, sólo seis meses después de ser nombrada jefe del grupo, las aguas de Santander UK se han enturbiado al verse envuelta Botín en una investigación sobre los asuntos fiscales de su familia.  El caso se refiere a una cuenta de fideicomiso abierta por el difunto padre de Emilio con HSBC Suiza en diciembre de 1936, cuando el anciano Botín huyó de la guerra civil española y se trasladó a Londres. Según los informes, la familia Botín ya ha pagado 200 millones de libras esterlinas para liquidar el impuesto de circulación sobre el fondo».

«Sin embargo, al ser filtrados por un ex empleado los registros de impuestos de clientes de banca privada de HSBC en Suiza, se ha abierto una investigación a más de 600 españoles con cuentas en el banco británico, incluyendo a los Botin. En un comunicado, la familia Botín ha explicado que no hizo nada malo y que serían exonerados. Pero ella estará bajo escrutinio en los próximos meses mientras los investigadores españoles investiguen los delitos fiscales denunciados» precisa el periódico.

El anuncio de Ruiz Gallardón de que la capital de España optará a organizar los Juegos de 2020 es destacado por numerosos medios internacionales. Todos apuntan que es la tercera vez consecutiva que Madrid presenta su candidatura, que tiene el respaldo de los dos principales partidos políticos… pero que se produce en medio de la grave crisis económica que afecta a España. En Italia hablan de la «candidatura de la austeridad» que desafía a Roma.

Gallardon, Lissavetzky y Cobo
(Foto: Flickr/Serieadict@s)

CNN recoge que «el alcalde de la capital española de Madrid confirmó que la ciudad presentara su candidatura para los Juegos Olímpicos de 2020. Madrid puso en marcha licitaciones sin éxito, tanto para los Juegos de 2012, que se celebrarán en Londres, y la edición de 2016, que ha sido otorgada a Río de Janeiro. La ciudad espera emular a Pyongyang de Corea del Sur, fue la semana pasada recibió los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018 en el tercer intento.

USA Today destaca que «Madrid imita la perseverancia de Pyeongyang, al presentar por tercera vez consecutiva su candidatura para albergar los Juegos Olímpicos en 2020. Madrid perdió ante Londres 2012 y Río de Janeiro 2016. Pyeongyang, Corea del Sur, será sede de los Juegos de Invierno de 2018 después de tropezar contra Vancouver 2010 y Sochi 2014 con anterioridad. Roma es el único candidato declarado para el año 2020 y se espera que también vaya a optar Tokio y Estambul«.

Reuters subraya que «Madrid tiene la intención de presentar su candidatura para albergar los Juegos Olímpicos de verano 2020, en lo que sería un tercer intento después de los esfuerzos fallidos para las ediciones de 2012 y 2016. El alcalde Alberto Ruiz-Gallardón, acompañado por los portavoces de los dos principales partidos políticos, dijo en una conferencia de prensa que presentará una propuesta de licitación a los legisladores de la ciudad para una votación el 20 de julio. El respaldo de ambos grupos, el conservador Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, que rige a nivel nacional, significa que el voto sería una mera formalidad».

Le Figaro apunta «esta tercera candidatura sucesiva, después de los fracasos de 2012 y 2016, está apoyada por los principales partidos políticos nacionales, el Partido Socialista en el poder y el Partido Popular (oposición de derechas) al que pertenece el alcalde de Madrid… Este anuncio llega cuando España, en donde el paro está a un nivel sin equivalente en la UE, lucha contra la crisis económica que ha afectado a la zona euro y el gobierno socialista se esfueza en reducir el deficit que supuso cerca del 10% del PIB el año pasado.

Xinhua explica que «el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, confirmó este miércoles que la ciudad será candidata para organizar los Juegos Olímpicos de 2020. Un poderoso factor en favor de Madrid es que la ciudad tiene construidos muchas infraestructuras y se necesitaria poca inversión para preparar sitios para eventos tales como, salto de tenis, fútbol y el ciclismo«. Pero apuntan «Madrid está sufriendo de problemas financieros, pero espera que los dos anteriores intentos de organización de los Juegos hayan acumulado una reserva de buena voluntad sobre la ciudad, reduciendo el costo de cualquier campaña, y que los beneficios de organizar los Juegos Olímpicos superan a las pérdidas a corto plazo».

El Sydney Morning Herald se hace eco de que «Madrid anunció que luchará para organizar los Juegos en 2020, creyendo que tiene una «gran probabilidad» de ganar en su tercer intento después de perder tanto para el 2012 como en 2016. El alcalde dijo que el costo de la campaña para traer los Juegos Olímpicos para Madrid sería la mitad que en las dos anteriores candidaturas, porque gran parte del trabajo ya estaba hecho. La capital española cree que una ciudad europea tiene una buena ocasión para el año 2020 después de los Juegos de Invierno 2018 se hayan otorgado a la ciudad de Corea del Sur Pyeongyang.

Il Messaggero titula: «Madrid desafía a Roma. Presenta su candidatura para los Juegos de 2020:??pero en régimen de austeridad??». Y el texto explica que «la candidatura de Madrid, anunciada por el alcalde de la ciudad, Albero Ruiz Gallardon es la verdadera rival europea de Roma, la verdadera ciudad fuerte, porque Estambul, que entrará también en competición, no creará grandes problemas a ninguna de las dos. Ahora, como en todas las partes del mundo, la palabra de orden es el ahorro, y el alcalde se ha apresurado a decir que la candidatura actual ??representa un coste muy inferior al de las anteriores??, añadiendo que la ciudad dispone ya del 80% de las estructuras necesarias. En suma, nada de galáctico en la ciudad del Real. Gallardón ha añadido que ahora la familia olímpica, es decir todos los que ruedan en torno al CIO, deben ser gratos a Madrid.»

La Repubblica insiste en la idea de «desafío a Roma. Se echa a la arena Madrid, ??la candidatura de la austeridad???. ??Entre austeridad, poco dinero y mucha prudencia, Madrid presenta oficialmente su candidatura para albergar los Juegos Olímpicos de 2020. Roma tiene ??finalmente?? (para el Comité olímpico italiano, que en los días pasados manifestó el temor de que la ciudad italiana corriese prácticamente sola) una adversaria creíble en la carrera por las Olimpíadas. Aunque otras, después de tantas defecciones, podrían aparecer al último momento. La fecha tope para la presentación de los dossier es el 29 de julio. El desafío más serio parece que será el de Roma-Madrid. Preocupa, a este punto, el principio de compensación, que a menudo ha sido respetado por el CIO: los españoles, derrotados in extremis en las dos últimas ocasiones, ahora pueden obtener los cinco anillos; también preocupa el hecho de que Madrid tenga ya listo el 80% de las instalaciones».

Logo de Google

La división de capital riesgo del gigante de las búsquedas, Google Ventures, va a aumentar sus fondos para apoyar emprendedores y financiar empresas nacientes. En concreto van a destinar 200 millones de dólares este año a este proposito. (Foto: Flickr/Robert Scobles)

Los fundadores de Google -que de hecho crearon la compañía al estilo HP «en un garage»- decidieron hace dos años crear una filial para invertir en start-ups. Inicialmente destinaron 100 millones de dólares a este propósito. Pero en los últimos meses ha aumentado su volumen contratando cinco nuevos ejecutivos, duplicando el espacio que ocupaban en la sede de Google en Mountain View y ahora incrementando los fondos para inversión.

Google Ventures, que dirige Bill Maris, es una unidad independiente de la dirección de Google. Toma sus propias decisiones de inversión basadas exclusivamente en criterios de rentabilidad. Hasta la fecha, ha invertido en empresas de sectores como pagos móviles, juegos, redes inteligentes o energías limpias, pero según sus responsables podrían hacerlo en cualquier otro sector. [visto aqui]

Theodora Makri, de la ERT, Radiotelevisión estatal griega, critica en radiocable.com «el círculo vicioso» en el que han entrado países como Grecia o España en donde solo se oyen mensajes negativos a cuenta de la crisis. Cree que se está llevando a la gente a una «depresión nacional». Y apunta que «la situación es grave, muy grave», pero defiende no perder el optimismo y proyectar el futuro para ver como salir de esto.

Theodora Makri

Theodora Makri explica que la crisis ha dividido en dos a su pais: «Toda esto afecta principalmente a las grandes ciudades como Atenas y Salónica. En el resto de Grecia, todavía la gente sale, está alegre, preparando las vacaciones de una forma a lo mejor más económica… la vida sigue. Y no podemos estar todo el día hablando solo de lo malo de la crisis» .

Pero considera que todo lo que está sucediendo está dejando una situación que no se había visto hasta ahora: «los políticos parecen no tener el poder. El poder está en unos mercados, en unas casas de evaluación, en sitios donde hay incognitas y una oscuridad que nadie sabe quien maneja». Ve necesario profundizar y aclarar estas cuestiones.

La corresponsal también cree que la crisis ha demostrado que «la Unión Europea no estaba preparada, sobre todo la zona euro, para enfrentarse a una crisis semejante o lo que pasó con Grecia». Defiende que es necesario que los dirigentes «reflexionen sobre lo que ha sucedido, la incapacidad de la UE y los errores cometidos» y hacer una unificación económica y no solo monetaria.

La primera operación de doble trasplante de piernas llevada a cabo en Valencia por el cirujano Pedro Cavadas ha sido recogida por multitud de medios estadounidenses y del resto del mundo. Se valora como un gran logro médico que da esperanzas a millones de amputados de todo el mundo».

Un traspalnte
(Foto: Flickr/Arantxata)

Los Angeles Times destaca que «médicos españoles realizan el primer doble trasplante de piernas dle mundo. El equipo de cirujanos explicó que habían trasplantado dos extremidades nuevas a una víctima de accidente de tráfico al que le amputaron las suya por encima de la rodilla. Los expertos dijeron que habrá de pasar al menos un mes antes de saber si el procedimiento fue un éxito. Aunque precisaron que un evuntual rechazo de las piernas sucedería casi de inmediato«.

Abc News recoge como: «el hombre que recibió dos extremidades en el primer trasplante de piernas doble podría volver a caminar con muletas en seis o siete meses, a condición de que le vaya bien en su rehabilitación física, según los médicos españoles que llevaron a cabo la cirugía». Y recuerdan que la intervención fue obra de Pedro Cavadas, el mismo que realizó el primer trasplante doble de brazos en 2008 y el de cara en 2009.

Fox News apunta: «Un equipo médico español completó el primer trasplante de ambas piernas del mundo. La cirugía duró toda la noche. El cirujano jefe, el doctor Pedro Cavadas, ha realizado previamente un trasplante exitoso en la mandíbula, la lengua y el antebrazo de una mujer, pero nunca en dos piernas. En España, Cavadas es considerado como el «doctor milagro». El avance médico podría ofrecer esperanza a millones de amputados en todo el mundo».

El Daily Mail subraya: «Primer trasplante de ambas piernas en el mundo a una víctima de accidente que ahora espera volver a caminar. La operación de 14 horas fue llevada a cabo por un cirujano español puntero. Los médicos esperan ansiosos para ver si los nervios crecerán. En tres semanas, el paciente podría ser capaz de mover sus rodillas y en dos meses debería ser capaz de estar en una piscina sobre sus piernas nuevas».

La agencia china Xinhua se hace eco de que «Un médico español terminó este lunes el primer doble trasplante de piernas. El doctor Pedro Cavadas realizó la operación, que comenzó el domingo por la noche y terminó el lunes por la mañana, en el hospital, me Politcnic Universitari La Fe de Valencia. Es la primera vez que un procedimiento de este tipo ha llevado a cabo y la operación, que ha sido descrito como «muy complejo« se hizo con un equipo de profesionales de la Fundación Pedro Cavades y la autoridad regional de Valencia, así como la Organización Nacional de Trasplantes española».

The Australian explica que «cirujanos operaron durante toda la noche a un hombre, que se enfrentaba a una vida en una silla de ruedas debido a la imposibilidad de usar prótesis, dijo la autoridad sanitaria de la región oriental de Valencia. Ni los donantes ni el paciente han sido identificados pero las autoridades sanitarias han prometido más detalles a finales de esta semana. El médico a cargo de la operación, Pedro Cavadas, es conocido en España por haber llevado a cabo varios trasplantes destacados».

The Hindu recoge «primer trasplante doble de piernas del mundo se realiza en España. Un equipo médico español ha llevado a cabo el primer trasplante doble de la piernas, dijeron fuentes médicas en la ciudad oriental de Valencia. El joven paciente no puede utilizar prótesis, por lo que un trasplante era la única alternativa a pasar su vida en una silla de ruedas, dijo el médico jefe del equipo Pedro CavadasLa operación fue autorizada en mayo de 2010, pero el equipo médico ha tenido que esperar a un donante».

[Más noticias sobre España en la prensa extranjera en la sección Nos Miran]

Placas fotovoltaicas

Segun los datos de Red Eléctrica de España (REE), la electricidad de origen solar batió su propio récord de cobertura de la demanda nacional el pasado mes de junio produciendo un 5% del total. El anterior récord databa justo el mes anterior, mayo de 2011, cuando se registró un 4,5%. Es además el tercer mes consecutivo que esta energía bate sus propios máximos. (Foto: Flickr/Chilerenovables)

Los análisis de REE todavía no desglosan el origen de la producción solar entre las dos tecnologías que generan esta energía renovable. La fotovoltaica, con 3.873 MW instalados, aporta la mayor parte aunque la termoeléctrica, ya con 800 MW conectados, y con más horas operativas, cada vez tiene mayor peso.

La producción solar sigue teniendo un gran componente estacional y siempre se produce más en verano al haber más horas de sol. Sin embargo, sigue expuesta a variaciones por el tiempo. Asi por ejemlo el año pasado el máximo de generacion se registró en agosto, en cambio en 2009 fue en junio.

La fotovoltaica y la termosolar realizaron esta aportación en un mes en el que la generación de electricidad a partir de ciclos combinados de gas se convirtió en la principal fuente, con un 22,6%, por delante del 22% de la nuclear y del 13,4% de la eólica que sigue siendo la renovable que más aporta a la «tarta» de consumo nacional.

Aunque los datos de REE revelan un descenso general en el suministro de energía con fuentes renovables con respecto a 2010. Asi si el año pasado, en junio generaron entre todas el 33,5% de la produccion global, en este 2011 se han quedado en un 29,7%. Sin embargo hay que destacar que en este mes, el 50,5% de la generación eléctrica ha sido producida por tecnologías que no emiten CO2.