Dos investigadores con la impresora

Investigadores de la Universidad de Tecnología en Viena han desarrollado la más pequeña impresora en 3 dimensiones que se conoce. Tiene el tamaño de un brick de leche, pesa 1,5 kg y cuesta 1.200 euros. Es capaz de reproducir un objeto tridimensional a un ritmo de 1cm por hora.

Aunque han intervenido grupos de investigadores de diversas disciplinas, el prototipo ha sido desarrollado por Klaus Stadlmann y Markus Hatzenbichler. Y creen que podrán reducir aun más el tamaño y precio de su impresora, haciendo posible una mayor implantación de este tipo de dispositivo con capacidad para provocar una pequeña revolución en la sociedad. [visto aqui]

Imagen de previsualización de YouTube

Un Ayuntamiento

Es lo que asegura la Confederación Española de Pymes, Cepyme. La morosidad de las administraciones públicas es responsable de la desaparición de la mitad de las 450.000 empresas que han cesado en su actividad desde 2008. El dato es especialmente preocupante porque esas compañías suponen el 13 % del tejido empresarial español. (Foto: Flickr/Club600huelva)

A finales de marzo de 2010, Cepyme cifraba la deuda de las Administraciones Públicas con las empresas en más de 38.000 millones de euros. Otros calculos de este 2011 hablan de 35.000 millones. Segun el presidente de la Confederacion, Jesús Terciado, algunas administraciones locales y autonómicas están pagando con retrasos que alcanzan los 500 días.

Y apunta que especialmente los proveedores del sector sanitario son los que están atravesando «serias dificultades» como consecuencia de esta morosidad. De hecho, recientemente se ha conocido que la Comunidad Autonoma Valenciana debe 1.300 millones de euros a proveedores sanitarios.

En una conferencia en Valencia, Terciado defendió que esta situación está contribuyendo «simple y llanamente» a la desaparición de empresas y a la destrucción de empleo. Cepyme Aragón responsabilizaba a la morosidad pública de la quiebra de 24.000 empresas en un año, la mayoría de ellas pymes. Y todos los colectivos afectados exigen lo mismo: que se cumpla la Ley de Morosidad y que impongan la obligación a los poderes públicos de pagar en un plazo máximo de 30 días.

«Los problemas de financiación y la morosidad son el mismo problema para las pymes, es decir, falta de liquidez que les impide sostener su actividad. La solución es que quien deba dinero que lo pague y que las entidades financieras cumplan con su obligación, que es prestar dinero a quien lo necesita», segun Jesus Terciado. «Se planteó -añadió- que fuese el ICO quien concediese créditos a las administraciones para que redujesen su morosidad, pero eso implicaría más déficit y el Estado no quiere.» [visto aqui]

Ayer la asamblea de Sol tomó la decisión de levantar la acampada el domingo día 12. Se hizo por consenso en una reunión multitudinaria, compleja, donde afloraron diferentes visiones, lo que llegó a ser agotador. Las palabras consenso y disenso fueron tan repetidas que en ocasiones resultaba hilarante. Finalmente pasadas las doce de la noche se cerró esa conclusión: el 12 se levanta y quienes quieran quedarse deberán proponer fórmulas.

El resultado no fue muy diferente a la iniciativa que planteaba el equipo de legal cuando empezó la asamblea -y que había sido elaborada junto a otros grupos de trabajo-, y sin embargo se introdujeron algunos matices y se escuchó a los que querían aportar su visión.

Más allá de la decisión de levantar la acampada o no, e incluso de que esa decisión llegara a la asamblea prácticamente tomada, hay aspectos sobre la forma en que se discuten las decisiones allí muy interesantes.

Sol y en general el movimiento del 15M están resultando un experimento de antropología política francamente interesante que debería ser objeto de estudio.

El hecho de que la acampada se marche, reduzca, o transforme, no significa que el movimiento está desinflándose, más bien al contrario. La acampada ha logrado dos importantes conquistas: visibilidad y coordinación.

Cientos de personas se reunen ahora silenciosamente y desde hace semanas articulando grupos de trabajo y de debate político. No hacen ruido, no se les ve, pero están allí, planteando acciones. De las acampadas por todo el país y de su impacto mediático global ha surgido un colectivo suprasindical, antes disperso, que ahora ha quedado vinculado por internet en listas de correo, grupos de twitter, seguidores de redes sociales, etc…

Es decir que hoy miles de ciudadanos indignados  (solo en el grupo de facebook hay mas de 400.000) están en contacto y dispuestos a coordinarse en caso de movilizaciones. Eso, en sí mismo, es todo un éxito : la mejor base de datos, la red social de descontentos más amplia de la historia de este país, si exceptuamos la lista del paro en la que dificilmente unos pueden entrar en contacto con los otros.

Respecto a la toma de decisiones a mi me llamó especialmente la atención lo farragosas que pueden a ser algunas asambleas, especialmente cuando asiste tanta gente. Sin embargo el objeto de una asamblea no es necesariamente la agilidad, sino que todo el mundo pueda aportar un punto de vista y enriquecer la decisión final. Una de las normas más edificantes, por ejemplo, es que uno no se puede oponer a una iniciativa sin más, salvo que ofrezca una alternativa. Convendría de todas formas abrir un debate paralelo sobre los propios procedimientos pues un poco de agilidad evitaría las cesiones por agotamiento, como sospecho que ocurrió ayer.

En definitiva. La democracia parecía hasta hace un mes un mecanismo moderadamente eficaz pero, pese a las creencias interesadas, también es un ente vivo que tiene deficiencias. El tiempo pasa, las necesidades de los pueblos y sus costumbres se transforman y por tanto parece lógico que también lo hagan los mecanismos de articulación social. La gente quiere participar y por eso resulta formidable el experimento político al que está asistiendo la sociedad española. Quizá sea el medicamento que necesita el sistema político en el que vivimos.

El diario frances publica un texto en el que sacan varias lecciones sobre lo que la crisis del pepino revela de la UE. Su autor Jean Marc Vittori apunta primero a los riesgos de la fama en esta «era de la información instantánea» donde una falsa información puede acabar cona empresa. Y luego de las posibilidades de que Alemania y España resuelvan el enfrentamiento recurriendo a la «solidaridad europea».

 

Pepinos

(Foto: Flickr/Blog guatemala)

El artículo empieza ironizando sobre lo sucedido: «hubiéramos podido decir que se trata de una novela de Agatha Christie. En Hamburgo las personas mueren unas tras otras, el arma del crimen se encuentra enseguida: la terrible bacteria E.Coli. Pronto las autoridades locales y luego europeas señalan un culpable: el pepino español. El mundo entero se echa sobre él. Es abucheado, rechazado, prohibido. Pero no es el auténtico culpable».

«La lección que podemos sacar de todo esto es evidente; en una era de información instantánea y de las cajas de resonancia que son Internet y Twitter, la fama es una apuesta y un riesgo todavía más importante que antes. Esta fama puede alterarse de muchas maneras. Pero el peligro es especialmente importante cuando es la calidad de un producto la que se cuestiona. Las falsas informaciones pueden acabar con auténticas empresas y con sus asalariados», aseguran.

Para Les Echos, «esta crisis es la ocasión de descubrir la Europa del pepino. La Unión se apasiona desde hace mucho tiempo por la cucurbitácea que crece en el campo de su política agrícola común y la acusación rápidamente ha llevado al enfrentamiento entre dos grandes países de la Unión: Alemania y España. ¿Puede verdaderamente avanzar una Europa que se empaja en el pepino? ¿Puede compartir una herramienta tan poderosa como una moneda cuando sus países son incapaces de arreglar limpiamente una historia de verduras sucias?»

«En este punto de la historia podríamos desesperarnos, podríamos creer que nos encontramos casi en un remake campestre de la crisis de la deuda pública europea con muchos actores idénticos en papeles vecinos. Pero Zapatero y Merkel han logrado hablar del pepino en directo. Y la Comisión habla ahora de indemnizar a los horticultores. Dicho de otra forma, de recurrir a la solidaridad europea, sin la cual no saldremos de la crisis de la deuda. Vamos no todo está perdido», sentencia el diario.

Protesta en Syntagma

Cientos de miles de personas protagonizan desde hace 14 días protestas masivas en la plaza Syntagma de Grecia. Incluso han bloqueado el Parlamento. El primer ministro George Papandreou ha admitido que estudia convocar un referendum sobre las medidas de austeridad. Los grandes medios internacionales están informado del tema y resaltan los vínculos del movimiento griego con el español del 15M. Sin embargo la prensa nacional apenas está recogiendo lo que sucede en Grecia. (Foto: Flickr/Giama@flickr)

Ni el bloqueo en dos ocasiones de la salida de diputados -griegos y europeos- del Parlamento que está en la misma plaza Syntagma, ni el anuncio de Papandreou, -que tras las presiones de la calle, podría someter las medidas de austeridad que le piden la UE y el FMI a un referendum popular-, han sido destacadas por los medios españoles. En el mejor de los casos se ha publicado una breve nota en la edición digital. En cambio la prensa internacional sí recoge la revolución griega.

Manifestación en la plaza Syntagma

El Washington Post explica que los «inacabables recortes han llevado a una reacción pública en contra, con decenas de miles de griegos inundando las plazas de ciudadades de todo el país en una protesta lanzada por llamamiento en redes sociales y que ahora se encuentra en su segunda semana. El domingo, duodécimo día consecutivo de protestas inspiradas por las similares manifestaciones que han tenido lugar en España, vió la mayor reunión hasta la fecha. Más de 60.000 personas se reunieron en la emblemática plaza Syntagma de la capital, segun estimaciones policiales, aunque los manifestantes defienden que eran un numero muy superior»

El Wall Street Journal recoge como «el primer ministro George Papandreou, dijo el lunes que podría considerar la celebración de un referéndum sobre la agenda de reformas del gobierno, si es necesario, para apuntalar el apoyo popular a las medidas. Grecia se debe aprobar en el parlamento el miércoles un nuevo paquete de medidas de aursteridad por valor de 28.4 millones de euros, para recortar su deficit por debajo del 1% del producto interno bruto en 2015. Pero las medidas, junto con otras reformas y privatizaciones previstas, han alimentado la oposición de la opinión pública, los sindicatos de Grecia, e incluso dentro del gobernante Partido Socialista»

La BBC se hace eco de una «inmensa manifestación griega contra las medidas de austeridad» que ha puesto en problemas al gobierno de Papandreou «obligado a imponer duras medias de austeridad como condición para recibir el rescate europeo. Pero los problemas económicos han desatado amplias protestas -la última inspirada por las masivas acampadas motadas en España el mes pasado, donde el desempleo ha alcanzado niveles record. Los manifestantes griegos se llaman a si mismos «Ciudadanos indignados», una etiqueta tomada prestada de su contraparte en Madrid, conocida como `los indignados´».

The Guardian destaca que «con protestas dividiendo su propio partido y decenas de miles en las calles, el primer ministro de Grecia, George Papandreou, intentó el lunes conseguir apoyo para una nueva ola de austeridad. Atenas vendió una participación del 10% en OTE, la estatal Organización Helénica de Telecomunicaciones, a Deutsche Telekom en lo que es el lanzamiento de uno de los mayores programas de privatización de EuropaLa oposición pública es tal, que el domingo 80.000 manifestantes se reunieron en la plaza Syntagma, el sitio del parlamento de Atenas, para denunciar la nueva ola de austeridad fresco como el equivalente a una ocupación extranjera. «Si hacemos lo que nos piden esas instituciones, ya no habrá Grecia» dice una manifestante».

MSNBC explica que «el primer ministro de Grecia dice que va a considerar la celebración de un referéndum sobre las medidas de austeridad esenciales para que el país continúe recurriendo a los fondos de un rescate internacional. Papandreou ha estado tratando de sofocar la disidencia dentro de su propio partido socialistas, así como la ira generalizada entre los griegos furiosos porque después de un año, las medidas no han producido los resultados esperados. La frustración aumenta al hacerse evidente que el gobierno tiene que imponer aún más recortes de gastos y aumentos de impuestos».

La Tribune asegura que el «movimiento de los «indignados» continúa federándose con slogans cada vez más agresivos. El gobierno griego esta en una posición delicdad entre la presión cada vez más fuerte de la calle contra la austeridad y la de Europa que empuja a Atenas a acentuar el rigor».

The Irish Times subraya que «Después de otra noche de protesta en la que unos 80.000 griegos se apiñaron en la plaza pública de Atenas el domingo, el señor Papandreu lanzo una campaña para respaldar el nuevo paquete de rescate entre sus propios ministros«.

Imagen de previsualización de YouTube

[Análisis diario de la prensa extranjera en nuestra sección Nos miran]

Más de tres semanas después de surgir, las movilizaciones de los «indignados» siguen atrayendo el interés de la prensa extranjera. El New York Times dedica este 7 de junio al movimiento del 15M un amplio reportaje que incluso destacan con foto en la portada impresa de su edición internacional. Otros medios internacionales también han llevado la «spanish revolution» en sus portadas.

El artículo aparece en el faldón inferior de la portada del International Herald Tribune con una foto de jóvenes durmiendo alrededor de una guitarra y está publicado en la página 2 del diario. En la edición on line del New York Time también está destacado en la portada. La autora del texto es Suzanne Daley y el título: «Un despertar que sigue manteniéndoles despiertos«.

Portada del New York Times dedicada al 15M

El artículo empeiza describiendo: «Al desaparecer la luz del día, un grupo de jóvenes manifestantes se sentaron en círculo a discutir si apoyar un nuevo impuesto sobre las transacciones financieras. Se habían reunido casi todas las noches de esta semana, esperando convertir las dos semanas de manifestaciones que han llenado las plazas de ciudades de todo el país y han tomado a la clase política por sorpresa, en algo más duradero, en un conjunto de demandas».

«Necesitamos un cambio en este país», dijo Ruth Martínez, miembro del grupo que ha estado en paro durante casi tres años. Hasta hace poco, los jóvenes en España eran considerado una generación apática, sin interés en la política partidista. Pero la revuelta de los jóvenes que han salido a las calles desde 15 de mayo -un dia cerca de 28.000 manifestantes pasaron la noche en la Puerta del Sol de Madrid- ha cambiado todo esto, y ha obligado al país a prestar atención y reconsiderar».

El New York Times también recoge opiniones de sociólogos que destacan como por primera vez en años «se habla de política en todas partes» o que los manifestantes «ya han tenido un impacto» y que podrían representar a 2 millones de votantes. Y dicen «pocos expertos se atreven a comentar lo que los manifestantes pueden lograr. Pero ya hay temas que hasta ahora se trataban en discusiones marginales que ahora se están tomando más en serio. Uno de los mayores diarios conservadores, el ABC, hizo una encuesta entre expertos constitucionales sobre lo que supondría cambiar la ley electoral, una de las principales demandas del movimiento».

Una de las personas citadas en el texto es el profesor del Instituto de Empresa y conocido blogger Enrique Dans que intenta explicar cuáles eran las motivaciones reales del movimiento y las razones que llevaron a la gente a salir a la calle el pasado 15 de marzo: «Wikileaks y la ley antidescargas no fueron los motivos de la revuelta, pero fueron la chispa. Igual que el hombre que se prendió fuego en Tunez no fue la causa, sino la chispa de lo que pasó después». Y destaca que hasta ahora no había habido en España un «grassroot movement» (Un movimiento nacido en la base de la sociedad).

La central nuclear de Guadalajara

Uno de los motivos que suelen esgrimir los defensores de lo nuclear en España es la dependencia que existe hacia este tipo de energía para garantizar el suministro de electricidad en cualquier situación. Pero un artículo del blog (r)Evolución energética argumenta con cifras que sí se podrían desconectar de la noche a la mañana todas las centrales españolas y aun asi garantizar el suministro. (Foto: Flickr/ch)

El texto no es solo una reivindicación de las energías renovables, de hecho en uno de los primeros parrafos aseguran «cada día las renovables cubren un mayor porcentaje de la electricidad, pero este dato es irrelevante a la hora de evaluar si es posible desconectar ciertas fuentes de energía, ya que necesitamos electricidad tanto si hace viento como si no». Y subrayan que el tema del «apagón nuclear» no es un «asunto de opinión, o se puede, o no se puede. Hay unos números muy claros en los que desgraciadamente nadie parece entrar».

Se argumenta que la cuestión nuclear está ligada a la subvenciones para las centrales de gas de ciclo combinado que piden las empresas eléctricas españolas. «Estas centrales están mucho tiempo paradas, según las eléctricas, debido a la variabilidad de las renovables y no obstante cumplen una misión fundamental, que es la de garantizar el suministro».

En (r)Evolución energética explican sin embargo, basándose en un analisis de los datos de la Red Española de Electricidad, lo que sucedió en los picos de generacion y consumo de electricidad del año 2010. Agrupando las fuentes de generación térmica de energía (ciclo combinado, carbón, nuclear y fuel)  el 11 de enero, «¡el día del pico de potencia térmica de todo el año el 43% de las centrales térmicas estaban paradas! ¡Nada más y nada menos que 20.220MW! Esto representa el 80% de las centrales de ciclo combinado de España o el 270% de las centrales nucleares de España».

La conclusión es que «las cifras demuestran que todas las nucleares se podrían parar mañana sin ningún problema de suministro. Los ciclos combinados podrían tomar el relevo de inmediato duplicando su producción anual y sin problemas si quiera en los picos y además podríamos emprender una senda ascendente en renovables eliminando las trabas, y reduciendo este aumento temporal en generación de ciclo combinado. Claro, esto último nos beneficiaría a todos, beneficiaría al país, sería lógico, pero perjudicaría a las empresas eléctricas». [visto aqui]

La central de Ascó
(Foto: Flickr/Kanijoman)

 

No es ningún secreto que Radiocable.com es un medio pequeño y desconocido y por eso hemos tenido que utilizar mecanismos surrealistas para llegar a ciertos personajes.

Con Felipe González tuve que reservar, de incógnito, una mesa en un restaurante junto a la suya. Fuimos toda la familia: mi madre, mis hermanas…Tras la cena le asalté: «Sr. Pte. perdone que le interrumpa, me llamo… blablabla, imposible llegar a usted de otra manera…blabla» . Fue en el año 97 y yo apenas pasaba de los veinte años.
Bueno, la historia ya la he contado alguna vez, aunque nunca conté a González que en realidad el encuentro no fue fortuito. La propietaria del restaurante, amiga, me contó que González había reservado una mesa para cenar con sus exministros y yo pedí la mesa más cercana para aquella noche. Funcionó. Semanas después concedió la entrevista. Fue la primera gran entrevista de radiocable.com en un momento señalado por el silencio político del expresidente.

De esas anécdotas tenemos unas cuantas. Otra de ellas fue la de recurrir a una paloma mensajera para hacerle llegar un mensaje a Zapatero, una de las de verdad, sí. Una paloma que produjo una divertida confusión en La Moncloa que algún dia contaré. Por eso, Pilar -mi compañera de radiocable.com-  y yo siempre bromeamos con que nos hemos especializado en buscar bugs, agujeros en el sistema.

Nuestro último intento fue para con Barack Obama, el Presidente de los EE.UU y ahora que todo indica que hemos fracasado podemos contarlo.

Obama es hoy el dorado de las entrevistas políticas para un periodista español. Una entrevista dificil de conseguir y de impacto global asegurado: perfecta.

Para llegar a él pensamos de todo: desde alquilar una avioneta y dibujar un mensaje en el aire en Washington -legalmente, claro- hasta publicar un anuncio en el Washington Post cuyo coste, incluso, negociamos con una empresa de telecomunicaciones. Ideamos otras cosas, cada cual mas friki porque ¿como atrevesar el mundo sin desplazarse?

Finalmente nos decidimos por hacerle llegar una nota en mano. Preguntamos a todos los conocidos e imaginamos todas las posibilidades. Ignacio, un ejecutivo del Washington Post con el que mantenemos contacto se ofreció a buscar un enlace político que se la entregase y así lo hicimos. Su nombre George Voinovich, exsenador por Ohio. Iba a dejar pronto su cargo y como estaba invitado a una cena presidencial se ofreció a entregar la nota al Presidente Obama.

Redactamos una nota breve, sencilla. Tenia que ser lo suficientemente convincente e ingenua como para que el hombre más poderoso del planeta le dedicara unos segundos. ¿Se puede convencer a alguien con solo cuatro párrafos?

«Nos dicen que es imposible y aunque soy consciente de la dificultad, me gustaría pedirte por favor que accedas a este llamamiento y aceptes mi  invitación.» -decía uno de ellos

Debatimos si debíamos tratarle de usted, o por el contrario a imagen y semejanza del atrevimiento, hacerlo con desparpajo. También explicábamos que tratándose de un modesto blog no podíamos recurrir a los circuitos tradicionales, pero que podíamos hacer que su mensaje llegase a mucha gente utilizando otros caminos y lo argumentamos con el propio viaje de la nota:

«podemos hacer que tu explicación sobre la Sanidad, la esperanza, el medioambiente, y la solidaridad llegue a otros lugares, utilizando otros caminos, de la misma forma que esta nota ha terminado en tus manos…De un domicilio particular en Madrid a las manos del Presidente de los Estados Unidos»

En septiembre de 2009 la nota salió de Madrid. Pocos días después, en medio de la noche, recibimos una llamada: La nota ha sido entregada por Voinovich -nos dijo Ignacio.

A veces este trabajo consiste en lanzar un anzuelo y sentarse a esperar en el muelle silenciosamente. A la vista está que ha pasado el suficiente tiempo como para recoger los aparejos y volverse a casa con la cesta vacía. Quizá la nota nunca llegó a sus manos o quizá, si lo hizo, no era lo suficientemente convincente. Hoy en todo caso es divertido imaginar que a lo mejor un día, radiocable.com estuvo en las manos del hombre más poderoso de la tierra.

((Si se te ocurre alguna idea para llegar a él envíanos un email. Quizá este post no haya terminado. ))

La presentación oficial de Equo como partido político, sus posibilidades y la fragmentación de la izquierda es objeto de analisis en la blogosfera. Manuel Calleja, del blog Geografía subjetiva apunta que hay «hueco para un partido como Equo. La cuestion es si en las proximas elecciones ese hueco tendrá un reflejo en votos». Y apunta que el reto es que sean capaces de convertir la preocupación medioambiental en algo atractivo para atraer el voto, especialmente si se produce un voto de izquierda unitario anti PP en 2012.

Manuel Calleja

Manuel Calleja apunta a la anomalía de que en España no hubiera un partido verde y por eso cree que es importante que Equo «haya dado un paso adelante y haya dicho sí somos un partido y no un foro de ideas». Aunque apunta que ahora «hace falta trabajo y paciencia», pero cree que Equo ha «hecho las cosas bien en el manejo de los tiempos al no precipitarse para procesos electorales para los que no estaban maduros» como el 22M y «tampoco deberían obsesionarse demasiado con unos primeros resultados en 2012″.

Considera que el nuevo partido de Juan Lopez de Uralde tiene más posibilidades en las circunscripciones grandes como Madrid y Barcelona. Pero cree que para 2012 el exito de Equo «dependerá mucho de si continúa la debacle del PSOE y en la incapacidad de Izquierda Unida para absorber esa debacle pueden encontrar muchos votos o si hay un agrupamiento del voto de izquierda frente a la posibilidad de que gobierne la derecha».

En la red pueden leerse otras reflexiones y analisis sobre Equo y sus posibilidades electorales.

Presentacion de Equo

Antonio Florez en A este lado del rubicón: «El dilema de Equo«. Sostiene que al anunciar que buscarán alianzas «al mismo tiempo, denotan debilidad y fortaleza. La debilidad es obvia: Equo no tiene militantes suficientes para presentarse en todas las circunscripciones. La fortaleza está en la claridad con la que se plantean esa debilidad y la resolución con que buscan pasar por encima de ella.Lo que ocurre es que a la hora de buscar acuerdos hay pocos interlocutores a los que dirigirse».

Rosa María Artal en El periscopio: «Política: en quiebra total» Dice que «estuve en la presentación de Equo. ??no seremos un partido en busca de votantes, somos votantes en busca de un partido?. Luchar por el medio ambiente, los derechos humanos, la equidad o la democracia, no suena nada mal, pero ¿qué hacer con este sistema lectoral que condena todo lo que no sea bipartidismo?»

Jesus Gómez en Que opinamos: «Equo, ecología y equidad«. Defiende que «si lo consigue reunirá a todos esos votos ecologistas desperdigados que irremediablemente se pierden casi todos en cualquier consulta electoral, hay otra parte que es a la vez buena y mala puesto que se crea una nueva entidad con tamaño suficiente como opción política, lo cual según mi criterio enriquece el perfil democrático de nuestro país, pero por otro lado la  ley d??Hont seguro que causará problemas a todos al fraccionar algo mas el voto.»

Javier Caso en Pasión por la dialéctica: «Que es la cooperación política«. Explica que «cooperar significa no utilizar la debilidad física del otro, sea grande o pequeño, significa establecer mecanismos de afluencia e influencia para detectar los nodos comunes a partir de los cuales puede construirse una red ideológica lo suficientemente tramada y resistente para confrontarla al bipartidismo».

Ana Perez Villa en Narrativa digital: «Nace Equo«. Apunta que «un partido político que se presentará en las próximas elecciones generales con una filosofía distinta a la que nos tienen acostumbrados los otros grupos…  Una sorpresa y una presentación que coincide con la celebración del día del Medio Ambiente.  ¿Otro relato en el panorma político? ¿Qué y quíen hay detrás de Equo? ¿Existe una conexión con el 15-M? El tiempo dirá. De momento apuestan por el movimiento en red».

En El susurro de las cucarachas: «Movimientos en la izquierda«.  Recoge que «parece que con todo esto lo que está pasando es que la izquierda se está dividiendo. Quizá sea así. O quizá no. Porque si Equo e IU se escuchan el proyecto que saldría podría ser muy potente. IU ya se ha unido al Grupo Los Verdes para las elecciones del 22M. Como ya he dicho, IU Abierta sí quiere unirse con Equo (y otras organizaciones), pero la rama del PCE, comandada por Lara, no…»