Todos los grandes medios internacionales han destacado la noticia del seismo vivido en España y que ha dejado al menos 9 muertos. Pero muchos se preguntan, un día después de la tragedia cuyo epicentro ha vivido Lorca, por las graves consecuencias provocadas por un  terremoto de 5,1 grados en la escala Richter que no está considerado especialmente fuerte. Se destacan diferentes analisis y valoraciones de sismólogos, asi como las consecuencias para la zona.

Imagen de previsualización de YouTube

The Guardian recoge que «España sacudida por un terremoto mortífero» y destaca la «preocupación por como un seismo relativamente menor ha provocado graves daños en edificios de Lorca, donde 8 personas han muerto». Y mencionan la opinión de un sismólogo del British Geological Survey para quien que Lorca ha tenido «muy mala suerte» porque el terremoto ha ocurrido a solo dos millas (3 km) bajo tierra. «Eso es lo que realmente causó tanto daño porque el terremoto era muy superficial y el epicentro estuvo tan cerca de de Lorca,« dijo«.

El Daily Telegraph se hace eco de la valoración de un experto que asegura que «los edificios no deberían haberse derrumbado». Y explican que el presidente de la Asociación Española de Geología considera que: «Murcia, Andalucía y Levante son zonas de riesgo sísmico Así que deberían haber estado preparados. Un terremoto de 5,2 no es lo suficientemente intenso para tumbar los edificios. Los edificios pueden ser más propensos a caer si habían sufrido daños anteriores«.

The Independent habla de «Mala suerte para la ciudad del terremoto» y subrayan el analisis de un experto que dice que «el epicentro del seismo fue en los montes a tres o cuatro millas al sudoeste de Lorca, pero pero fue a menos de dos millas de profundidad. Normalmente los terremotos sacuden a una profundidad de entre seis y 12 millas, y los choques son más dispersos».

Le Figaro se fija en que «el seismo podría costar decenas de millones de euros». Apunta que «el impacto será mucho menor que los desastres en Japón en marzo o Aquila en 2009. Una fábrica de la cementera suiza Holcim gigante, se ha detenido. El terremoto que sacudió la pequeña ciudad española de Lorca y mató a 8 personas, ha afectado a una zona agrícola y de pequeña industria«, apuntan, «una región más bien pobre». Lo que consideran «una ventaja a la hora de estimar el costo del desastre«. Aunque también recogen el analisis de un consultor que cree que «el terremoto parece haber causado más daño que la información de su magnitud 5.1 en la escala de Richter, podría sugerir«.

El Financial Times titula «Empieza la limpieza tras el mortal terremoto en España». Recogen como «cientos de residentes de Lorca ha buscado la seguridad de una noche al aire libre tras un inusualmente fuerte terremoto que mató a ocho personas, hirió a 167 y estrelló mampostería en las calles. El gobierno nacional de José Luis Rodríguez Zapatero, primer ministro socialista, envió más de 300 soldados a la ciudad para ayudar con las operaciones de emergencia».

Courier International subraya que «Terremoto pequeño. Grandes daños: la culpa es del suelo». Y recogen que «Lorca, Murcia y Granada se encuentran en tierras compuestas por sedimentos pluviales y, lamentablemente, esto facilita enormemente la propagación de ciertas ondas sísmicas. Además, el epicentro del primer terremoto (con una capacidad de 4,5 en la escala de Richter) fue de 10 kilómetros de profundidad, mientras que el segundo (con un rendimiento de 5.1) fue a apenas un kilómetro».

Clarin dedica un Especial a la noticia del terremoto y comentan que «la zona más afectada por los temblores es el casco histórico de la ciudad y los daños afectan a algunos de los edificios más emblemáticos como el castillo y varias iglesias. Lorca es una ciudad perteneciente a la región mediterránea de Murcia en la que hay censados 18.000 extranjeros, muchos de ellos de origen latinoamericano que se dedican a labores agrícolas».

La Reppublica se hace eco de las «denuncias de los expertos. El Presidente de la Junta de Estudios Geológicos de España, Luis Eugenio Suárez, dijo que un terremoto de 5,2 grados en la escala de Richter «no debe producir víctimas» y ni el colapso de los edificios de Lorca. Murcia, Andalucía y Levante son áreas de las zonas de riesgo sísmico y por eso deben estar preparados. «Un terremoto de 5,2 de intensidad no es suficiente para producir un colapso». Según Suárez, la energía liberada por un terremoto de Lorca es equivalente a más de 200 toneladas de TNT».

El encuentro entre el monarca español y Mohamed VI ocupa un lugar destacado en la prensa marroqui. Hay coincidencia en destacar tres aspectos: que es la primera visita de un jefe de estado extranjero al país tras el atentado de Marraquech, que evidencia las buenas relaciones entre los dos países «pese a las asperezas que surgen en ocasiones» y que es una muestra del respaldo español a las reformas emprendidas en Marruecos por el Rey.

Imagen de previsualización de YouTube

Al Bayane explica el «sentido de una visita real. los pilares del entendimiento». El artículo de Mohamed Boundi sostiente que «la visita del soberano español a Marruecos reviste múltiples facetas. Es el primer Jefe de Estado que se presenta en tierra marroquí como ilustre invitado de SM el Rey, apenas pocos días después del atentado? Además, la visita del Rey de España corrobora el buen momento que atraviesan las relaciones a todos los niveles (político, diplomático y humano). Por último, la estancia del soberano español corrobora la normalidad de la vida diaria en Marruecos, país demócrata que está en curso de consolidar sus estructuras institucionales?.

«Los marroquíes constituyen el colectivo extranjero extracomunitario más numeroso (con más de 720.000 personas con permiso de residencia) y el que mayor número de inmigrantes tiene afiliados a la Seguridad Social (más de 212.000 a finales de abril). En cuanto a las relaciones económicas, Marruecos se ha convertido en el destino preferido de los empresarios españoles? Ante la crisis, Marruecos se presenta como una alternativa viable teniendo en cuenta la proximidad geográfica, la existencia de circuitos comerciales tradicionales y un arsenal jurídico que protege las inversiones recíprocas. Más de 800 empresas españolas operan en Marruecos, según el Instituto Español de Comercio Exterior».

Y destacan que «En este contexto, la buena vecindad es tributaria de los intereses compartidos? La presencia en Marruecos del Rey Juan Carlos I es un claro testimonio que demuestra que Marruecos constituye una prolongación natural de España y viceversa».

Al Massae por su parte dedica un editorial a la visita Rey Juan Carlos que considera que «contiene tres mensajes esenciales: el primero, que el proceso de reformas emprendido por Marruecos impulsado por el discurso real del pasado mes de marzo ha encontrado un gran apoyo internacional, en particular en España, el país vecino y principal socio de Marruecos al lado de Francia. El segundo, que las relaciones hispano-marroquíes son firmes y estables a pesar de las sensibilidades que las envuelven, como el asunto del campamento de El Aiún en el que Marruecos tuvo que afrontar una dura campaña de los medios de comunicación y Parlamento españoles. El tercero, es que España es un socio fundamental en la lucha que emprende Marruecos contra el fenómeno del terrorismo, en el que Marruecos ha demostrado la capacidad de superar los actos terroristas».

«Por ello, el simbolismo del encuentro entre el Rey Mohammed VI y el Rey Juan Carlos en esta ciudad confirma el compromiso de los dos países de intensificar la cooperación contra el terrorismo y es una prueba de que la estabilidad de Marruecos incumbe a la estabilidad de toda la cuenca del Mediterráneo. La visita del monarca español en este preciso momento es una especie de coronación del proceso de reformas en Marruecos y un fuerte apoyo a la línea que ha adoptado».

Carlos Barra en la Fundación Sistema:

[…] ¿Alguien en su sano juicio puede creer responde a la verdad, la afirmación de que ningún madrileño espera más de 30 días para ser intervenido quirúrgicamente? Solamente el obligado respeto a la confidencialidad de los datos clínicos, impide relacionar centenares de personas que esperan hoy mucho más de ese tiempo para ser intervenidos. Por tanto esa afirmación es falsa.

¿Piensa la Sra Aguirre que los profesionales sanitarios no sabemos que hoy es una falacia afirmar que podamos consultar las historias clínicas de los pacientes en toda la red hospitalaria y centros de salud de la región? […] Respecto a la apertura de nuevos Centros de Salud y dado el número de ellos que el programa indica (más de 70), no se sabe si se refieren, a los abiertos desde que el PP es el responsable de la gestión sanitaria en la Comunidad de Madrid (1996-2011), a los reformados o aquéllos que han sustituido a otros ya funcionantes. Lo cierto es que la promesa electoral del PP en 2007 de construir cincuenta nuevos Centros de Salud se ha incumplido de manera clamorosa a pesar de utilizar recursos de manera un tanto anómala (utilizando dinero del Plan E. del Gobierno de Zapatero) […]

los nuevos hospitales puestos en marcha en la legislatura que ahora acaba. No considero necesario repetir argumentos ya expuestos en otras ocasiones, respecto a la hipoteca que su elevado coste ha supuesto para el futuro y sostenibilidad de nuestro sistema sanitario público. Resaltar además que no han solucionado los problemas que los madrileños tenían en el campo de la Atención Especializada. Hoy las demoras para consultas de especialidades y pruebas diagnósticas no sólo no se han reducido sino que se han incrementado. Si a lo anterior añadimos la petición de las concesionarias de esos hospitales, pidiendo más dinero al Gobierno Regional para evitar un posible colapso, puede afirmarse que el negocio ha sido ruinoso para los madrileños, que van percibiendo ahora la absoluta falta de planificación que presidió todo el proceso de ubicación y adjudicación de dichos hospitales y que únicamente tenían como objetivo el desembarco del sector privado en el sistema sanitario público. Concluyendo: en el apartado logros conseguidos, el programa, siendo prudente, es más una enumeración de deseos no realizados que una realidad tangible.

El dominical británico publica un texto sobre Carme Chacón en el que señala a la actual Ministra de Defensa como una «fuerte candidata socialista» que «podría complicar los cálculos» del presidente del PP, Mariano Rajoy, en las próximas elecciones generales. The Sunday Times destaca que la «machista España» podría  «estar pronto en posición de elegir a su primera mujer presidenta».

El artículo está firmado por Matthew Campbell, corresponsal del diario en Paris y afirma que, en espera de que se celebren las primarias en el PSOE tras los comicios autonómicos, la perspectiva de que pueda haber una mujer candidata a presidenta del Gobierno «está ya causando alboroto».

Y apuntan que «en una muestra de lo mucho que se ha modernizado en los últimos años, España, antes considerada un bastión del machismo, puede estar pronto en posición de elegir a su primera mujer presidenta».

El Sunday Times recuerda que Chacón fue nombrada ministra cuando estaba embarazada de siete meses y señala que a los «conservadores les inquietó» ver a una mujer en ese estado presidir ceremonias militares. Sin embargo, agrega, desde entonces, «se ha ganado el respeto de los militares visitando a las tropas en Afganistán». Cuando ella viaja, explican, su hijo «se queda en casa con su padre, un ejecutivo de relaciones públicas».

De hecho el marido de la ministra, Miguel Barroso, ocupa un lugar destacado en el texto. Le describen como «un genio de la comunicación». Y consideran que está ampliamente asumido que «dirige su ascenso al poder».

El artículo también analiza al resto de polñiticos españoles. Señala que el principal contrincante de Chacón en el duelo por representar al PSOE en las próximas generales es al vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, con quien protagoniza una carrera «muy apretada» en los sondeos. Defiene al vicepresidente como un «fiel del partido», que es considerado «experimentado y eficiente» y que disfruta de una «agradable relación» con los periodistas políticos desde sus años como portavoz del Gobierno de Felipe González.

Hablan de Zapatero como «uno de los presidentes del Gobierno más impopulares que España ha tenido nunca». Y mencionan que los sondeos muestran ya que los socialistas están «muy lejos» en la carrera por las generales, de manera que, aunque el líder de la oposición es «una figura con poco carisma que ha perdido las dos últimas elecciones frente a Zapatero», el «desencanto es hoy tan grande» que «se pronostica» que será Rajoy quien ocupe La Moncloa.

No obstante, el Sunday Times cree que Chacón puede «complicar» los cálculos del líder del PP «especialmente si es capaz de distanciarse de Zapatero», de quien Chacón ha sido una «protegida».

Imagenes de satelite de Paraguay

Una imágenes captadas vía satélite han servido para demostrar la destrucción de de casi 4.000 hectáreas de bosque habitado por indígenas no contactados en Paraguay. Survival denuncia que la tecnología ha permitido «pillar con las manos en la masa» a los adinerados terratenientes que están deforestando en masa las tierras ancestrales de los ayoreo-totobiegosode, el último pueblo indígena no contactado que queda fuera de la Amazonia.

Explican que las empresas, de propiedad brasileña, River Plate S.A. y BBC S.A., cayeron en una intervención durante una operación secreta llevada a cabo por las autoridades del país y por las autoridades indígenas en la región del Chaco (norte de Paraguay).

La mayor parte de la tierra ancestral de estos indígenas ha sido ocupada por terratenientes con negocios privados que se dedican a la ganadería. Ahora los miembros ya sedentarizados de este pueblo indígena temen por las vidas de sus familiares aislados

Actualmente las imágenes vía satélite hacen prácticamente imposible que la deforestación a gran escala pase inadvertida. Pero Survival ha lanzado una campaña para que sus seguidores escriban una carta al Gobierno paraguayo pidiéndole que actúe antes de que los bosques hayan sido talados y no después.

La campaña de los periodistas españoles contra la costumbre de los partidos políticos de organizar ruedas de prensa en las que se prohiben las preguntas sigue creciendo. Lo que nació en Twitter como una protesta espontánea de la mano de Anton Losada, se ha convertido ya en una campaña nacional con cuenta propia en la red social de los 140 caracteres, perfil y grupo en Facebook y un manifiesto. La Asociación de la Prensa de Madrid también la ha secundado e informa que la petición ha sido suscrita por directores de más de 100 medios de comunicacion.

La «rebelión» contra una práctica de los políticos que amenazaba con generalizarse, especialmente en la campaña electoral para los comicios de este 22 de mayo, ha logrado grandes apoyos entre los periodistas. Inicialmente y ante la dimensión pública de la protesta y la amenaza de que no cubrieran sus comparecencias, los principales partidos políticos también se manifestaron de palabra dispuestos a enmendarse. En la practica sin embargo, han seguido convocando actos en los que se prohiben las preguntas.

Más de 8.000 personas han dado ya su apoyo al Manifiesto y los máximos responsables de diarios como El Mundo, ABC, El Periódico, Publico, La Vanguardia, 20 Minutos o La Razón, de radios como Cadena Ser, Onda Cero p la COPE y televisiones como Antena 3, La Sexta y Telemadrid son algunos de los grandes nombres del periodismo español que han firmado en favor de la petición. E incluso la prensa extranjera se ha hecho eco de la misma.

Fernando Gonzalez Urbaneja se muestra esperanzado por el comienzo del movimiento, aunque explica que los periodistas tienen que analizar cómo seguir, como aprovechar la iniciativa para dar algún otro paso adelante: «De momento los partidos van ganando, han impuesto su modelo y su mensaje y suman minutos y minutos en todas las televisiones y en los demás medios con mensajes vacíos, sin interés informativo, pero sigue esa extraña fascinación de muchos colegas por las naderías de la política, algo que deberíamos curar, por el bien y el futuro de la democracia y del periodismo».

La campaña para las elecciones muncipales y autonómicas ha hecho subir la temperatura de la blogosfera que bulle de analisis y reflexiones sobre lo que puede suceder y qué se considera que está en juego el 22M, especialmente a nivel nacional. Isaac Rosa del blog Trabajar cansa defiende en radiocable.com que «más alla del voto de castigo o del miedo hay otras opciones».

Isaac Rosa

Entrevista a Isaac Rosa Download

Isaac Rosa hace notar que estas elecciones se están planteando como una «primera vuelta de las generales». El PP pide que «nos olvidemos por completo del ámbito municipal o autonómico y pensemos solo en términos de generales», mientras que el PSOE quiere que votemos «practicamente mirando a nuestra acera y portal, para no pensar en un posible voto de castigo».

Pero alerta de un doble riesgo: primero, recordando lo sucedido en 1995, que el voto de castigo al PSOE permita que lleguen a municipios y gobiernos autonómicos candidatos de la derecha que luego pueden seguir muchos años. Y segundo que estas elecciones están reforzando mucho más «un bipartidismo calcinante que arrasa con todo y deja fuera del parlamento a otras opciones». Y avisa que para algunas fuerzas minoritarias «lo que supone quedar fuera de un ayuntamiento puede significar la muerte política».

El escritor y blogger considera además que tras el 22M va a darse un agravante: «el día después de ganar, todos van a decir «nos hemos encontrado con las arcas vacías, con las cuentas públicas peor de lo que estaban, vamos a tener que hacer recortes, subir tasas e impuestos…». Y cree que los ciudadanos van a estar divividos entre el voto de castigo y el voto del miedo, aunque defiende que «hay otras opciones que permiten castigar sin tener tanto miedo».

En la red otros bloggers reflexionan sobre lo que está en juego en las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo.

Pepeletas electorales

Fernando Garea en El patio del Congreso: «Centrados en Bildu«. Destaca que «la encuesta del CIS nos enseña que la marca PP está por encima de la valoración de sus candidatos, mientras que la del PSOE arrastra en su caída a sus aspirantes a alcaldes y presidentes autonómicos. ¿Cómo pueden los miles de candidatos del PSOE cambiar la agenda política de la campaña para que no les afecte la crisis económica y el desgaste global de su partido? Ese es su reto imposible».

Borja Ventura en Blog de notas: «El futuro político de España lo decide Castilla-La Mancha«. Defiende que el resultado en esta región se deducirá «el impacto nacional de las elecciones que se aproximan, porque una victoria popular en un feudo socialista como Castilla ?? La Mancha sería una losa demasiado pesada para la moral del partido en el Gobierno, con o sin Zapatero? Pero, por otra parte, la posibilidad de que la ??número dos?? de Rajoy no consiguiera la victoria en un escenario tan favorable implicaría, por más que el resto del mapa nacional se tiñera de azul, dar alas al PSOE».

Arsenio Escolar en Que paren las máquinas: «¿Gallardón cuesta abajo?«. Se fija concretamente en que «Gallardón es el único gran dirigente territorial del PP en el poder que es superado en valoración por su rival socialista: Jaime Lissavetzky logra un 4,91. ¿Es irrelevante, una pájara momentánea? Quizá. Pero un experto al que he consultado cree que quizá no: ??Cuando un partido va hacia arriba y una de sus estrellas va hacia abajo, algo pasa. Hay un problema y está en él, no en la marca?.

Juan Carlos Escudier en Tierra de Nadie: «IU debe vender caro su apoyo«. De cara a pactos tras el 22M, «nunca como ahora estuvo tan justificado exigir un precio global, que no puede ser otro que la modificación de la ley electoral, ese democrático atraco, refrendado a finales del pasado año, por el que se consagra una desigualdad inaceptable: para conseguir un escaño PSOE y PP necesitan 60.000 votos; IU, diez veces más… O trata de cambiar las cosas ahora que puede o se resigna a que el último de los suyos, en un gesto de respeto al medio ambiente, apague la luz al salir.

Carlos Carnicero en Bitácora para naúfragos de la izquierda: «¿Podremos votar algún día a un PP civilizado?«. Se pregunta «si hay dos sensibilidades políticas en el PP, o si lo que ocurre es un reparto de papeles para ampliar las posibilidades electorales. En el tema del terrorismo, Mariano Rajoy aparece ahora como moderado: quiere tener un perfil de hombre de estado, construído en los quince días de la campaña electoral. A su lado aparecen González Pons, Aguirre, Cospedal, Sáez de Santamaría y Mayor Oreja con un discurso demoledor para las instituciones».

Esther Jaen en De pixie a dixit: «El PSOE no cree en el CIS, ni en los milagros«. Razona que «El PSOE sale en esta campaña electoral ??a intentar salvar los muebles?. Y esos muebles bien pueden ser Extremadura, Aragón y Castilla-La Mancha y alguna ciudad emblemática. En las dos por las que suspiran los socialistas, Barcelona y Sevilla, las cosas están muy cuesta arriba… Por todo ello y porque las encuestas están muy decantadas del lado del PP, los populares no piensan en una valoración cuantitativa el día de las elecciones, sino en la cualitativa: en todas aquellas plazas a conquistar y reconquistar».

Jorge Galindo en Politikon: «El PPC copando la extrema derecha con la inmigración«. Apunta la radicalización del discurso del PP en Cataluña sobre la inmigración: «Hoy por hoy, la inmigración no es un asunto relevante para la opinión pública española. Quiero pensar que seguirá sin serlo, y que el PPC se está equivocando, haciéndole algo de daño a la imagen relativamente moderada (o inexistente, salvo recuerdos del pasado) del PP nacional en estos temas. Pero eso no lo sabremos hasta 2012″.

Arturo Gonzalez en Puntadas sin hilo: «Vomitiva campaña«. Critica que se «está llegando a cimas de podredumbre, consiguiendo récords de repulsa ciudadana. A la gente le asquean. Es un deterioro tan brutal del la democracia que resultará difícil recuperen su confianza en ella, y prefieren permanecer en la decepción y en la indiferencia. Los políticos tienen que hacérselo mirar».

Rosa María Artal en El Periscopio: «Apaga la campaña electoral«. Recoge que «la encuesta del CIS antes del inicio de la campaña nos muestra que el PSOE va a llevarse un merecido varapalo, así verán que la sumisión a los ??mercados? ni gusta a su electorado de presunta izquierda, ni mucho menos a la derecha que prefieren la marca original. Pero, señores, que ¡Aguirre en Madrid y Francisco Camps en Valencia aumentan sus mayorías absolutas!»

Manolo Saco en Fuego amigo: «¿De que estan tan indecisos los indecisos?«. Destaca que «Solo los ilusos pueden pensar que los votos maduran una vez recolectados. Les bastaría con mirar a Jaume Matas, el expresidente balear al que la Fiscalía atribuye delitos que suman hasta 24 años de cárcel. Su jefe, Mariano Rajoy, quiere ??para España lo mismo que Jaume Matas ha hecho en Baleares?. Y, sin embargo? y sin embargo, niños queridos, la encuesta del CIS augura una mayoría absoluta para el PP en las islas».

David Mathiesen de The New Statesman explica en radiocable.com que en las elecciones del 22M, España se juega una estabilidad política que necesita para salir de la crisis. Una fuerte derrota del PSOE podría provocar problemas a nivel europeo y en los mercados. Pero cree que la petición del PP de adelantar las elecciones generales «no solucionaría nada». Y advierte que Rajoy también corre un riesgo en las municipales y autonómicas.

David Mathiesen

Entrevista a David Mathiesen Download

David Mathiesen apunta que «de momento la inestabilidad de la economía europea se refleja también en la inestabilidad de la política en Europa». Y explica como otros países están teniendo problemas de estabilidad a causa de elecciones locals. Angela Merkel en Alemania tras perder el estado más grande o el caso del Reino Unido, en donde la derrota de los Liberales demócratas en las elecciones municipales pone en aprietos a la coalición gobernante.

Por eso subraya que «si el PSOE pierde, como todo el mundo piensa, fuertemente en las autonomias en España esto va a crear también inestabilidad política en Madrid. Y lo que Europa necesita es estabilidad política para tratar la inestabilidad económica. Y tres países importantes pueden no tenerla».

El corresponsal advierte que «lo que quieren los mercados de España es estabilidad política. Y no la tienen». Por eso considera que unas elecciones anticipadas como pide el PP crearían más incertidumbre, «no solucionarían nada» y «no ayudarían ni a España, ni a los mercados». Destaca además que «Mariano Rajoy no inspira como presidente».

Mathiesen también cree que este 22M no solo el PSOE se juega mucha, también el PP a causa de las expectativas tan altas que se han creado dentro del partido: «si Rajoy no tiene el éxito experado por sus partidarios, creo que él también tendrá problemas».

El diario Tiempo Argentino publica un articulo recogiendo el estudio que desmonta el mito de que los inmigrantes abusan de los servicios sociales en España. Explican que representan el 12% de la población, pero apenas suponene el 5,6% de la utilización de los servicios de salud o educación.

Consulta médica
(Foto: Flickr/Sulla Strada Onlus)

El texto recoge que «los inmigrantes residentes en España, que representan un 12,17 % de la población y
equivalen a más de 5,7 millones de personas, no sólo aportan al Estado más de lo que reciben, sino que también utilizan apenas un 5,6 % de los servicios sociales, especialmente en los sectores de salud y educación. Los datos se desprenden del estudio Inmigración y Estado de bienestar en España realizado por la Fundación La Caixa, cuyo director, Jaime Lanaspa, dijo que el argumento de que los inmigrantes abusan de los servicios del Estado, esgrimido por más de la mitad de la población, es ??injustificado??».

«El ??factor dinamizador?? de la inmigración en la economía hispana es evidente ya que el 30% del crecimiento del PBI del país en los últimos 20 años fue ??consecuencia directa? de los no españoles. Sin embargo, este sector de la población del país es uno de los más castigados por la crisis, registrándose entre ellos un 30% de desempleo, casi el doble que el 18 % que afecta a los autóctonos?.

Elocuente documento de acuerdo entre Portugal y la Unión Europea.En general propone medidas encaminadas a eliminar cualquier bajada de impuestos, fomentando la eliminación de  bonificaciones fiscales; y aumenta la actividad reguladora de los mercados financieros.En lo particular al sector sanitario también tiende a eliminar las fórmulas de privatización de la gestión de servicios públicos, prohibiendo explícitamente los modelos tipo concesión de servicios públicos (PPP).Curioso.En EL PAIS, en inglés.

Prev1...1.4601.4701.4801.4881.4891.4901.5001.5101.520...2.179Siguiente Página 1.489 de 2.179
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.