El fichaje del ex presidente del Gobierno como asesor externo de la italiana Endesa ha hecho subir la temperatura de la blogosfera. Se critica sobre todo que el propio Aznar aprobara la privatización de la compañía electrica de la que ahora cobrará un elevado sueldo. También se cuestiona que clase de ayuda dará en Latinoamerica y el que todas las empresas que asesora el ex presidente sean extranjeras. También recibe en la red reproches Felipe González, aunque en su caso ha sido Gas Natural quien le ha contratado..

 

Jose Maria Aznar
(Foto: Flickr/Thundershed)

Ignacio Escolar se pregunta ¿en nombre de quien habla Aznar? «consejero de News Corp, a las órdenes del magnate australiano Rupert Murdoch; asesor de Doheny Global Group, una empresa que invierte en inmobiliaria y energía en Europa del Este; asesor de J. E. Roberts, una inmobiliaria estadounidense; y ahora también asesor de Endesa, una empresa que él mismo privatizó y que hoy es propiedad de Enel, la compañía eléctrica pública italiana.»

Juan Lopez de Uralde habla en su blog de «un escarnio de la ciudadanía. Aznar va  a cobrar 200.000 euros de ENDESA para ayudar a la empresa con sus asuntos en lationoamérica. Supongo que será para facilitar la construcción de macropresas en la Patagonia chilena, donde un grupo de irreductibles trata de salvar el último paraíso de la avaricia de la eléctrica.»

Alberto Sotillos en Entre líneas asegura que «desprecia profundamente a buena parte de los gobiernos más importantes del continente. Pero Endesa, privatizada en la primera legislatura de Aznar y en manos de Enel (Italiana), ha considerado que nadie mejor que José María para asesorarles en la estrategia Latina. Así, parte de los beneficios de la empresa irán a parar a los bolsillos del eterno dirigente del Partido Popular.»

Gaspar Llamazares ha criticado en su blog la contratación de Aznar y la de Gonzalez por Gas Natural: «fichan a estos políticos por su nombre y por sus agendas de contactos, se supone que bien surtidas, y parece bastante claro que se busca tener acceso a la posibilidad de supuestos tratos de favor para el futuro». Y denuncia «el flaco favor que hacen a la imagen de la política en España.»

Fernando de Silva en Sin la venia asegura que «como presidente del gobierno decidió privatizar Endesa para hacer caja, la vendió a sus amigos, y ahora éstos le agradecen los favores recibidos contratándole como asesor externo de su cúpula directiva a cambio de un mínimo de 200.000 euros anuales; el déficit energético, que motivó una subida de la luz cercana al 10% para los españoles, no impide a las eléctricas hacer estos dispendios innecesarios.»

Ramón Cotarelo en Palinura ironiza «que González y Aznar, hayan aceptado recientemente sendos cargos de consejeros de esto o lo otro suculentamente remunerados en empresas transnacionales con las que ambos tuvieron que ver en sus épocas de mando es jurídicamente irreprochable pues ha pasado el plazo de carencia que establece la norma. Es legal, muy legal; pero no sé si es ético y, desde luego, no es nada estético sino todo lo contrario: está muy feo.»

En el blog Justicia nada más, pero nada menos se preguntan : «cuándo estos dos políticos vengan a Chile, especialmente José María que trabajó en la campaña presidencial de Piñera, vienen como lobbystas o ex presidentes de gobiernos. El caso de Aznar es más complejo ya que Endesa es uno de los propietarios del polémico proyecto Hidroaysén que tiene gran cantidad de detractores y medioambientalistas al borde de «un ataque de nervios.»

Hugo Martínez Abarca se muestra indignado por «la hoja de servicios» durante sus presidencias: «González y Aznar pusieron en marcha la privatización del sector energético. Si hoy las constructoras pueden meter sus ahorros en empresas energéticas es gracias a la decisión de Felipe González y José María Aznar de que tales empresas no pudieran ser gestionadas por políticos (como ellos, que se supone que las gestionan ahora).»

Roberto Carvajal del blog La aventura humana critica que al ser nombrado Aznar asesor externo de Endesa, «una pequeñísima parte de la factura de la luz o del gas que distribuye esta compañía irá a parar al bolsillo de este supuesto compatriota nuestro. Estos gastos superfluos tendrían que consignarse en algún rincón del recibo. De ese modo sabríamos lo que es un kilovatio y a quién hemos de culpar por los céntimos del subtotal.»

Jesus Margón en Historias de un optimista «aseguran que el desgaste personal y político que acarrea ostentar la presidencia del Gobierno es muy duro. Pero, seguro que uno se recupera muy rápido de ese trance cuando vea tantos ceros en su cuenta bancaria a final de año. Tras sus intensivas clases de inglés, Aznar ha cogido carrerilla y no ha parado durante estos años: profesor en GeorgeTown, asesor del gigante Murdoch?»

Norelys Morales ironiza en El trastero de la imaginación sobre Felipe y Aznar: «ya no son un locutor válido para opinar sobre el devenir de España. Como buenos profesionales que suponemos son, estarán condicionados por los intereses empresariales del grupo que les paga, y a poco que sean inteligentes, no darán opinión alguna que pueda perjudicar a sus jefes.»

El ex ministro de Asuntos Exteriores español se muestra convencido de que es posible erradicar la pobreza y el hambre en el mundo y para ello quiere liderar la Agencia de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Miguel Angel Moratinos es uno de los más firmes candidatos a sustituir al actual director, el senegalés Jaques Diouf que deja el cargo en enero de 2012. Hasta el próximo 31 de enero podrán presentarse otras candidaturas y la votación final será en junio.

Miguel Angel Moratino
(Foto: Flickr/cvrcak1)

Hasta ahora la FAO solía ser dirigida por un representante de un país en desarrollo. Sin embargo Zapatero y el Gobierno quieren hacer valer, en la candidatura de Moratinos, que España ha sido en los últimos años uno de los principales contribuyentes en la lucha contra el hambre y tiene «probada capacidad para la cooperación, el consenso y la solidaridad.» La elección del ex ministro también serviría para compensar la poca representación de España en la cúpula e instituciones de la ONU.

El politico español ha asegurado que respeta a sus rivales pero considera que su candidatura «ofrece una gran posibilidad para ganar la confianza de todos los Estados miembros», ya que cuenta con un programa que tiene «suficientes elementos para ganar la aprobación de los 192 países» que forman parte de la FAO. Y ha dicho, se trata de «una candidatura española y europea» aunque reconoce que «pueden presentarse otros candidatos europeos» hasta que finalice el plazo.

De momento el rival más duro para Moratinos parece ser el brasileño José Graziano de Silva. Fue ministro de Seguridad Alimentaria en el primer Gobierno de Lula da Silva y responsable de Fome Zero (Hambre Cero), el programa del ex presidente brasileño para erradicar el hambre en su país. Y hay también candidatos de Irak e Indonesia.

Generalmente el director de la FAO ha presentado un perfil más técnico, pero hay una corriente dentro de la organización que considera que para recuperar su prestigio y movilizar las ayudas de los Gobiernos en momentos de fuertes restricciones presupuestarias, lo que se necesita es un político. Y alguien con la agenda internacional de Moratinos, podría ser de mucha ayuda.

Cuenta Amador Fernández-Savater en su blog que fue invitado a una reunión-cena el pasado viernes 7 con la ministra Sinde y otras personas del mundo de la cultura. La reunión, por lo que dice, debió terminar como el rosario de la aurora. El texto está lleno de reflexiones interesantes:

«…Acepté, pensando que igual después de la bofetada que se había llevado la ley en el Congreso (y la calle y la Red) se estaban abriendo preguntas, replanteándose cosas.[…]

….confieso desde ahora que no hice un papel demasiado brillante que digamos. Lo que escuchaba me sublevó hasta tal punto que de pronto me descubrí discutiendo de mala manera con quince personas a la vez (quince contra uno, mierda para…). Y cuando uno ataca y se defiende olvida los matices, los posibles puntos en común con el otro y las dudas que tiene. De hecho me acaloré tanto que la persona que tenía al lado me pidió que me tranquilizara porque le estaba subiendo la tensión (!).  (…)

Me parece un hecho gravísimo que quienes deben legislar sobre la Red no la conozcan ni la aprecien realmente por lo que es, que ante todo la teman. No la entienden técnicamente, ni jurídicamente, ni culturalmente, ni subjetivamente. Nada. De ahí se deducen chapuzas tipo Ley Sinde, que confunde las páginas de enlaces y las páginas que albergan contenidos. De ahí la propia idea recurrente de que cerrando doscientas webs se acabarán los problemas, como si después de Napster no hubiesen llegado Audiogalaxy, Kazaa, Emule, Megavideo, etc.

Las personas se bajan material gratuito de la Red por una multiplicidad de motivos que esos clichés no contemplan. Por ejemplo, están todos aquellos que no encuentran una oferta de pago razonable y sencilla. Pero la idea que tratan de imponernos los estereotipos es la siguiente: si yo me atocino la tarde del domingo con mi novia en el cine viendo una peli cualquiera, estoy valorando la cultura porque pago por ella. Y si me paso dos semanas traduciendo y subtitulando mi serie preferida para compartirla en la Red, no soy más que un despreciable consumidor parásito que está hundiendo la cultura… [completo aquí] [via Nacho Escolar]

Hazel Healy de la revista Red Pepper analiza positivamente en radiocable.com el último alto el fuego de ETA y aprecia por primera vez en la banda voluntad de dejar las armas para siempre. Además subraya la importancia de que este comunicado venga de un proceso interno no de una negociación con el gobierno. Y cree que Batasuna y ETA han optado por un proceso de «consenso» y «lento» para no «perder a los más duros» como sucedió en Irlanda.

Hazel Healy

Entrevista a Hazel Healy Download

Hazel Healy asegura que ve en España «cansancio» con respecto a ETA y «ganas de que acabe ya» y cree que si esa sensación llega hasta el entorno abertzale será un paso importante para el fin del conflicto. Destaca por encima de las palabras de la banda, el hecho de que el proceso haya surgido internamente «se nota que están un poco acorralados y no tienen más opciones.»

Entiende la reacción de la sociedad española y los políticos por estar «quemados» con las anteriores treguas rotas unilateralmente por los terroristas. Y cree que se actua con mucha prevención. Pero la corresponsal asegura no entender la «resistencia» del gobierno a una mediación internacional: «si pueden aportar su experiencia de otros conflictos, de Irlanda y de Sudáfrica y pueden aportar algo, pues bien.»

Healy cita las palabras de Brian Currin diciendo que «la paz llega cuando es la unica opcion,l cuando ya has construido un proceso que no deja que se rompa y yo veo que estan intentando construir algo parecido. Pero desde el punto de vista de Batasuna y ETA si vas muy rápido pierdes a los más duros y puede pasar como en Irlanda que se creó el IRA auténtico.» Por eso cree que están buscando el consenso «llevar a todo el mundo contigo. Eso significa que vas muy lento y tienes que dejar más espacio para los que realmente no deberían tener voz.»

El diario Il Foglio relaciona la reciente ayuda financiera de China a España como parte de una estrategia que busca acercarse a Latinoamérica: «Madrid es el puente perfecto para superar el Atlántico» aseguran. China estaría intentando garantizar el abastecimiento de materias primas cuya demanda aumentará en los próximos años.

Imagen de previsualización de YouTube

El artículo analiza como «la acción del gobierno chino en la península ibérica tiene también importantes motivaciones geopolíticas. En efecto, la promesa de ayuda ha permitido superar la oposición del gobierno de Zapatero a inversiones chinas en sectores de especial importancia para España, como el energético». Y explican que Pekín y Madrid han concluido así 16 acuerdos comerciales, incluyendo la especial importancia de la cooperación entre el gigante Repsol y la china Sinopec

Considera también que «la adquisición de títulos del Tesoro de Madrid representa el vademécum para el acceso a América Latina y África, dos continentes en los que los chinos quieren consolidar su influencia. China había manifestado ya su interés hacia España. En primer lugar, en 2006 y 2007, con las ofertas para la filial argentina, y más tarde, tratando de obteener participaciones en  Repsol España, tentativas que habían chocado contra la oposición ibérica.»

Sin embargo explica que «el acercamiento entre ambos colosos comenzó en 2010, cuando Repsol Brasil realizó un incremento de capital de 7000 millones de dólares, enteramente financiado por China. El motivo principal por el cual China se orienta actualmente hacia América Latina es que el liderazgo comunista quiere garantizar al país una creciente seguridad de abastecimiento de materias primas cuya demanda aumentará en los próximos años.»

Bajo el nombre «Transition» se ha desarrollado el primer coche volador comercial. La empresa Terrafugia se ha encargado de crear el híbrido entre automóvil y avioneta. Ya ha superado todas las pruebas y obtenido los certificados y homologación necesarios para poder empezar a venderse a finales de este año por unos 150.000 euros.

Imagen de previsualización de YouTube

El proyecto se inició en 2007 y está previsto que en este 2011 ya circulen los primeros «ejemplares». El vehículo se puede reservar desde ahora mismo previo pago de 10.000 dólares. A la entrega piden otros 185.000 dólares.

El Transition cuenta con dos motores ambos de gasolina, uno para rodar por carretera y otro para surcar el cielo. En menos de 30 segundos pliega sus alas transformandose de coche en avión o viceversa. Su motor de vuelo es un Rotax 912S de cuatro cilindros y 100 caballos, que le permiten volar a 180 km/h con una autonomía de 787 kilómetros y un consumo de 18,9 litros a la hora. Su motor de carretera, por su parte, permite alcanzar los104 kilómetros hora.

El Transition
(Foto: Flickr/Observe the banana)

Ayer en el debate de «Al rojo vivo» en La Sexta 2, y al hilo del comunicado de ETA, abordamos el tema de la autodeterminación, el soberanismo, el nacionalismo… palabras siempre proscritas en la democracia española.

Vaya por delante que aunque defiendo el libre espacio para tomar esa decisión, nunca me he sentido identificado con ninguna de estas reivindicaciones por una concepción mucho más global de la «patria», la «nación», las raices y la propia movilidad geográfica. El resto me parecen muy respetables como ideología y como objetivo, aunque algo anacrónicos. Lo digo porque no me gustaría llevarme de pronto todas las etiquetas filoterroristas, que ya sabemos como se las gastan en este país cuando te sales del discurso impuesto por el tardofranquismo.

Pero el caso es que hay una nueva definición, un nuevo concepto de pertenencia al que me siento más identificado como conté ayer. Es el de «Sionismo digital» tal y como fue acuñado por Pere Quintana y divulgado por David de Ugarte reinterpretando y dando un nuevo significado a esas palabras.

Se trata de una respuesta al nacionalismo tradicional y que ha nacido en el ámbito de la sociedad global y, por cierto, no solo en España. En Brasil lo llaman linkanía y tambien puede darse entre empleados de una multinacional, en cuyo caso se le llama neovenecianismo. El caso es que el fenómeno existe, y está transformando las identidades. Pero todo esto tardará tiempo en notarse.

Es previsible que miles de ciudadanos de todo el mundo dejarán de sentirse identificados con el territorio geográfico en el que viven, dará igual si se llama Chicago, Nueva York, Castellote, o Bilbao. Porque es previsible que su espacio de comunicación, y de relación institucional se irá ampliando a la red, cada vez más, donde uno comparte relaciones laborales y personales, gastos, inversiones, servicios…

Un Sionista digital es alguien que podría vivir  en cualquier lugar del planeta pero cuya ??nación? compartida es común y está en lo virtual. Puede que sea una nueva forma de desarraigo, pero será compartida por tanta gente…

Brian Currin es abogado y mediador profesional. La izquierda abertzale, a quien asesora, confia en que pueda ser el mediador en un eventual proceso de paz. El Gobierno no lo tiene tan claro, pero su figura es la que más ha trabajado ya el contexto internacional. Podría empezar a trabajar una vez que ETA ha declarado un «alto el fuego verificable». Pero ¿quien es Brian Currin?

Brian Currin
(Foto: Flickr/Lokarri)

Haber sido el impulsor de la Declaración de Bruselas [ver pdf] le ha puesto frente a todos los focos. En esa declaración varias personalidades internacionales, entre ellas cuatro Premios Nobel, pidieron a ETA un abandono definitivo de las armas verificable por organismos internacionales. ?l mismo ha asegurado que está inmerso en negociaciones para «agilizar, facilitar y posibilitar» el logro de la normalización política en el País Vasco.

Desde hace meses está trabajando en la formación de un Grupo Internacional de Contacto (GIC) que previsiblemente se constituirá formalmente una vez que ETA responda al emplazamiento efectuado por la Declaración de Bruselas. Se sabe que el propio Currin formará parte de este GIC, pero no ha revelado la identidad de ningun otro miembro solo que serán entre cuatro y seis mediadores europeos.

Este grupo se encargaría una vez conocido el comunicado de ETA de verificar el abandono de las armas. Aunque algunos expertos alertan de que la capacidad real de supervisión de una organización clandestina como ETA por parte de una comisión como la que promueve Currin es limitada y citan algunos ejemplos de la experiencia irlandesa.

Imagen de previsualización de YouTube

Brian Currin es de nacionalidad sudafricana y nació el 20 de septiembre de 1950. Ejerció como abogado en Pretoria desde 1977 hasta 1987, especializándose en derecho laboral, derechos civiles y derechos humanos. Fundó en su país el Directorio Nacional de Abogados por los Derechos Humanos (LHR) en 1987 y fue su presidente hasta 1994, cuando Nelson Mandela le elige para presidir la comisión de investigación sobre el periodo del apartheid. Participó después también en la creación de la Comisión de Verdad y Reconciliación.

Ahi empezó su labor como mediador en conflictos o procesos de transición política, que luego ha desempeñado también en Irlanda del Norte, Sri Lanka, Ruanda y Oriente Medio. Currin copreside la Comisión de Revisión de Sentencias irlandesa, que decide sobre la puesta en libertad de los presos que han cometido delitos relacionados con el terrorismo. Y también fue durante un año mediador en el conflicto enquistado en este país por la marcha de Drumcree.

En una entrevista en Euronews  aseguraba que «es otpimista sobre un posible proceso de paz en el País Vasco».

Imagen de previsualización de YouTube

Su figura puede hacerse muy relevante a partir de ahora en el proceso en torno al País Vasco… o no. El Gobierno parece mantener ciertas reservas hacia su persona y para su éxito es vital tener la confianza de ambas partes. El propio Currin ha dicho muchas veces que «en cualquier mediación, si no hay confianza no puede haber un proceso exitoso».

Hay que poner esperanzas. Punto. A la vista de las reacciones se puede decir que no era lo que «todo» el mundo esperaba. Pero los pesimismos preventivos son para los que siempre creen que nunca se equivocan pues como señalaba Inma en facebook, «Quiero pensar en lo de ETA como el cuento de Pedro y el Lobo: alguna vez tendrá que ser verdad»

A lo mejor este es el principio del fin y si esta mañana no lo era puede que termine siéndolo ¿quién lo sabe?. Porque si la sociedad se pronuncia, -y sobre ETA lo ha hecho con contundencia-, y la historia no te respalda, el futuro está de lo más determinado.

Por otra parte, si esto es el principio del fin, entonces está sucediendo tal y como nos lo esperábamos: Sin grandes declaraciones, sin grandes reconocimientos, de forma ambigüa, sin grandes celebraciones… De forma escalada, primero una cosa que luego vendrá la otra.

No quiere decir esto que yo sea un ingenuo patológico. El comunicado es ambigüo, claro, y denota tremendas tensiones dentro de la izquierda abertzale y un mundo al margen de la realidad. Por otra parte el superexperto Txema Montero, -abogado y ex dirigente de Herri Batasuna- ya le ha restado importancia. Cree Montero que el comunicado no supone «el final» y dice que ETA…

«ha escrito esto con el brazo encogido, a la fuerza, porque es Batasuna quien le pide el comunicado y ha escrito algo para salir del paso, a la espera […] aunque si no consigue la legalización y el respaldo en las urnas dirán : ??Esto es lo que queríamos demostrar??, que Batasuna por si misma no es capaz de sacar adelante sus propuestas», -ha dicho Montero a EL PAÍS.

A pesar de las precauciones, recomiendo encarecidamente al PSOE y a Zapatero que no trate de gobernar para el PP, que no trate de contentarlos. Si acercar presos -la dispersión, esa práctica tan cuestionable democráticamente…- supone terminar con ETA, entonces acérquenlos. Porque el PP negoció, acercó, se sentó y lo intentó.

Y miren, yo no se si este es o no el principio del fin. Sólo sé, como decía, que si lo es será parecido a esto?Y yo no voy a ser quien ponga las zancadillas. Yo pongo todas mis esperanzas. Porque muchas veces la mejor venganza contra la oscuridad es encender un vela.

La prensa extranjera ha recogido en masa el anuncio de alto el fuego «verificable internacionalmente». En general los principales medios consideran que el nuevo comunicado de ETA va más lejos que anteriores. Hablan de «esperanza» para el fin del conflicto y algunos como el WSJ incluso interpretan que es una declaración de abandono de armas.

Imagen de previsualización de YouTube

El Wall Street Journal es uno de los que va más lejos en la interpretación del comunicado y asegura que «el grupo vasco armado separatista ETA declaró que va a dejar las armas de verdad, una medida que podría poner fin a una campaña de 42 años de violencia para crear un estado vasco independiente.» El artículo firmado por Santiago Perez y Christopher Bjork también considera que el «anuncio busca abrir un camino para la reconstitución de Batasuna, el brazo político de ETA, ilegalizado en España en 2003 sobre la base de que era la cara de una organización violenta.»

El New York Times destaca que la «declaracion de alto el fuego permanente de ETA ha elevado las esperanzas de que la lucha española de cuatro décadas contra la organización nacionalista pueda terminar», aunque apuntan que el anuncio ni «mencionan ninguna entrega de arma, una condición clave puesta por el gobierno español. La banda también dice que su alto el fuego dependerá del avance de las negociación política sobre la independencia del País Vasco».

La BBC ha sido de los primeros medios internacionales en informar de este nuevo alto el fuego destacándola como noticia del día. «El grupo separatista vasco ha anunciado un alto el fuego permanente en su lucha por la independencia de España. Pero el Gobierno español ha rechazado el comunicado, diciendo que no contiene nada nuevo». La corresponsal Sarah Rainsford considera sin embargo que ETA la expresión «alto el fuego verificable internacionalmente» sí es nueva y podría indicar «su voluntad de dejar las armas».

El Washington Post informa del alto el fuego y del contexto entorno a ETA en un artículo en forma de bloques. Respasa la historia, las metas, la violencia, los presos de la banda y sobre este nuevo comunicado apuntan: «especifica que el grupo ahora apoya un alto el fuego permanente, general y que será verificable por la comunidad internacional. El gobierno español ha rechazado el anuncio y reiterado su petición de que la banda simplemente se disuelva.»

El Financial Times explica en un artículo firmado por Victor Mallet que «ETA, el violento grupo separatista vasco que ha matado a más de 800 personas desde que fue fundado en 1968, ha declarado un alto el fuego permanente. Si tiene éxito y conduce a una paz duradera, el alto el fuego que marca el final del único resto de los conflictos violentos separatistas dentro de la Unión Europa.»

The Guardian se hace eco del anuncio de ETA de alto el fuego verificable aunque apunta que el comunicado «no da detalles de cómo podrán los observadores internacionales verificarlo». Señala también que el Gobierno español es «escéptico» sobre las intenciones de la banda y que ha reclamado «al grupo que declara simplemente que abandonan la violencia de una vez por todas».

Le Monde recoge simplemente el texto del comunicado de ETA y explica que el gobierno español «se ha apresurado en asegurar que esto no es el fin de la lucha armada».

Prev1...1.5001.5101.5201.5251.5261.5271.5301.5401.550...2.179Siguiente Página 1.526 de 2.179
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.