Dicen las Ongs, extrañadas, que los ciudadanos españoles, son habitualmente rápidos cuando se trata de enviar ayuda a zonas devastadas por las catástrofes. Sucedió en Haití o en Cachemira. Sin embargo, -añaden-, en la catástrofe de Pakistán, la movilización social está siendo muy tibia, con cuentagotas. Aún con todo, hemos sido «el séptimo país donante bilateral de ayuda de emergencia» gubernamental, aunque esa ayuda sigue siendo insuficiente.

Pero ¿por qué esa anestesia en la conciencia colectiva con Pakistán ? ¿es el verano? ¿es el país donde se ha producido la crisis humanitaria?

«Nunca olvidaré la destrucción y el sufrimiento del que he sido testigo. Anteriormente he presenciado muchos desastres naturales en el mundo, pero nada como esto».  -dijo Ban Ki-Moon al comprobar lo que está ocurriendo allí.

«Ni estas declaraciones -explicó EL PAIS- , ni las preocupantes noticias de los primeros brotes de cólera y la previsible crisis alimentaria que sufrirá el país, ante la pérdida de las cosechas y ganado, parecen haber hecho reaccionar a la sociedad civil, en un inexplicable estado de parálisis» .

* SAVE THE CHILDREN.- Su página web, www.savethechildren.es, ha habilitado un espacio específico:

 «La tragedia que asola Pakistán tiene rostro de niño. Se calcula que más de seis millones de niños y niñas están afectados por las inundaciones, las peores en la historia del país. Pero por delante de los números están las historias personales. Historias como la de Olfata y sus cuatro hermanos. [sigue].»

* PLAN.- Mantiene activa desde el pasado 4 de agosto una cuenta corriente para ayuda a Paquistán. Su página web, www.plan-espana.org, ofrece números de cuenta en los que poder hacer donativos para ayudar a las víctimas de las inundaciones.

» La prioridad en estos momentos es conseguir alojamiento, comida y garantizar la estabilidad sanitaria?, explica Rashid Javed, responsable de PLAN en el terreno. ??En estos momentos estamos facilitando agua embotellada, leche en polvo y comida precocinada a cerca de 3.000 familias? -explican en su web,

* CRUZ ROJA.- Se puede donar a través de su web. También se puede colaborar llamnando al: 902 22 22 92

«Las devastadoras inundaciones causadas por las lluvias monzónicas que se han producido en Pakistán, siguen produciendo estragos en toda la zona. Más de 12 millones de personas se han visto afectadas por las inundaciones, que se extienden por más de 1.000 kilómetros a lo largo del río Indo.» -explican

* ACNUR.-: Para donativo on line: www.eacnur.org . Y a  través del teléfono: 902 218 218;  La ayuda llega, aunque sea escasa. Por el momento han repartido:

  «…más de 17.000 tiendas y 43.700 lonas plásticas, 103.000 mantas, 59.000 colchonetas, 60.000 bidones y cubos, 18.500 juegos de cocina, 18 toneladas métricas de jabón y 25.000 mosquiteras.  […] Las últimas estimaciones indican que las viviendas destruidas o seriamente dañadas alcanzan las 893.000, lo que significa que proprocionar alojamiento provisional será una de las prioridades clave en esta emergencia en los próximos meses.»

* CÁRITAS ESPA?A.- La ONG ha puesto en marcha un plan de emergencia con una serie de números de cuenta que pueden consultarse a través de su página web: www.caritas.es . También se puede colaborar a través del teléfono: 902 33 99 99

  «Caritas Pakistán ha puesto de inmediato su mecanismo de gestión de desastres y ayuda inmediata de emergencia para acudir en socorro de las victimas , suministrando agua , alimentos, utensilios de cocina, kits de higiene y salud. Esta  será la primera fase de emergencia ,a la que luego sucederá la de ayuda humanitaria y la de desarrollo y reconstrucción de la vida»

* MSF.- En su página web, www.msf.es , se pueden realizar aportaciones. También hay un teléfono: 902 30 30 65.

«La participación comunitaria es clave para que los artículos de primera necesidad lleguen a la gente que los necesita: las reuniones con los ancianos y los imanes ayudan a identificar a las familias más vulnerables y las necesidades más apremiantes del pueblo. Desde los minaretes de las mezquitas, y a través de megáfonos, se anuncian el sitio y la hora de la distribución, para garantizar que la gente sepa adónde ir para obtener lo que necesita. «

[Esta entrada se publica tambien en escolar.net]

 

 

Richard Cohen

Columnista en la página editorial del Washington Post desde 1984.

 

Sobre Cohen

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 
   

Richard Cohen – Washinton. El pasado viernes, comienzo del Ramadán, el Presidente Obama oficiaba la cena anual de iftar en la Casa Blanca y realizaba unas declaraciones acerca de la libertad religiosa bastante insípidas. El contexto, por supuesto, era la polémica surgida a tenor de la mezquita propuesta en el Bajo Manhattan, que no tiene que ver, como insistía Obama, con la libertad religiosa sino más bien con la tolerancia religiosa. Y habiendo recibido una vez más tan grandes alabanzas por tan poco, se marchaba después a la cama un caballero presa del pánico y buscaba temblando, algunas horas después, la píldora política del día después para matizar parte de lo que había dicho. Uf, por un momento estuvo embarazado de principios.

Ya no. «No hice declaraciones, y no voy a hacer declaraciones, acerca del sentido de decidir ubicar allí una mezquita», decía Obama al revisar y ampliar y desmontar sus declaraciones de la noche anterior. Simplemente hacía unas declaraciones acerca de la libertad de religión. Casualmente él está a favor de ella.

El presidente confundía su mensaje. ¿No comprende que cuestionar «el sentido» de la ubicación de la mezquita se apoya en la creencia de que el 11 de Septiembre fue un crimen de autoría musulmana? ¿No comprende que el asunto aquí es el prejuicio religioso, no las ordenanzas municipales? La respuesta, por supuesto, es que lo entiende. Pero a diferencia del Representante Henry Clay, prefiere ser presidente a tener razón.

La polémica muy desagradable surgida del centro islámico proyectado — no en la Zona Cero, mire usted por dónde, y ni siquiera al alcance de la vista — ha logrado sacar al tarado o al bellaco que cierta gente muy inteligente lleva dentro. Algunos de ellos se han embarcado en una infructuosa caza de la analogía perfecta. El premio, como se habrá figurado, va a ese querubín diabólico de Newt Gingrich, antes de Georgia pero ahora de cualquier sala de reuniones con prensa. Decía que aprobar la mezquita «sería igual que poner un emblema Nazi junto al museo del Holocausto».

Publicidad

Gingrich sigue probando. Antes había afirmado que puesto que no hay iglesias ni sinagogas en Arabia Saudí, «no debe de haber mezquita en las inmediaciones de la Zona Cero». Pero la mezquita no es saudí, es islámica, una diferencia que no es difícil tener presente en absoluto. La comparación con un emblema Nazi en el museo del Holocausto es igualmente engañosa. Todo Nazi estaba dedicado a la persecución y/o asesinato de todos los judíos. No es el caso del islam o el World Trade Center. Ese atentado fue perpetrado por un puñado de fanáticos, no por una religión entera.

Otros se han unido al concurso de la falsa analogía. El más sorprendente es Charles Krauthammer, mi veterano colega de la página de opinión del Washington Post. En una analogía discutida en profundidad, decía que mientras que «nadie pone pegas a los centros culturales japoneses, la idea de ubicar uno en Pearl Harbor sería ofensiva». Sí, desde luego. Pero es que todo Japón atacó Pearl Harbor y declaró la guerra a los Estados Unidos. No fue un acto criminal cometido por alrededor de una veintena de samuráis dementes, sino un ataque cometido por un país entero. Puede comprobarlo.

Krauthammer, sin embargo, no se detuvo ahí. Equiparaba la mezquita con «un mirador comercial sobre Gettysburg», después con la tentativa de establecer un convento en las afueras de Auschwitz, e inevitablemente con «un centro cultural germano en, digamos, Treblinka». Estoy totalmente de acuerdo. Todos tenemos días malos.

Cuando no son las falsas analogías lo que contamina este debate, es el falso populismo. La gente está en contra. John Boehner, el secretario de la oposición en la Cámara, lo dice abiertamente, y también el Representante Peter King, el irritante de Long Island que claramente se presenta a no sé qué. Tienen razón — pero ¿y qué? ¿Les habría gustado que Lincoln hubiera respetado la opinión popular en el Sur acerca de la esclavitud? ¿Les habría gustado que Truman hubiera preguntado al ejército por la abolición? Los derechos de las minorías están amparados por nuestra Constitución. Fue la ausencia aparente de ellos lo que provocó que los estados aspiraran a introducir enmiendas inmediatas, que ahora llamamos la Declaración de Derechos. King, Boehner y el resto del pelotón Republicano están manifestando una disposición imprudente a cortejar los prejuicios de la mayoría. Newt ha montado una cruzada contra el islam radical. Ningún sarraceno estará a salvo.

La tendencia a pasar de lo particular a lo general — culpar al pueblo de los actos de unos pocos — es lo que siempre alimentó los pogromos y los disturbios raciales. La historia demuestra que es una tendencia natural y que literalmente siembra el caos si no se controla. Es la obligación solemne de los líderes electos contener tales instintos — ser tan líderes morales como líderes políticos. Obama casi lo consigue, pero se acobardó.

Yes, he couldn’t.

Richard Cohen
© 2010, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Publicidad

¿Cómo nos ven? ¿Que recomiendan visitar en España? ¿Cuales son las mejores rutas por España? ¿Dónde hacer turismo? ¿Que ciudades debo visitar en España que no aparecen en las guías de viajes? ¿cómo escapar de los tópicos?

Ellos mantienen un pie en España y otro en sus países de origen, pero eso les proporciona una atalaya privilegiada desde donde contemplar y comprender España.

Corresponsales de Italia, EEUU, Ecuador, Marruecos y Alemania, que residen en España, detallan en Radiocable.com los escenarios que los visitantes no deben perderse. Es una guía turística para conocer España de su mano, desde una visión alternativa, alejada de los tópicos.

La Costa da Morte en Galicia
(Foto: Flickr/Asier Ríos)

La recomendación de Josto Maffeo Download
La recomendación de Patricia Villarruel Download
La recomendación de Gil Carvajal Download
La recomendación de El Houssine Majdoubi Download
La recomendación de Ute Müller Download
La recomendación Jyrki Palo Download
Entrevista a Martin Dahms Download
Entrevista a Iossif Davidov Download

La lista de sugerencias y recomendaciones de los corresponsales está alejada de los destinos clásicos e incluye más de una sorpresa.

Iossif DavidovIossif Davidov recomienda en la provincia de Cáceres Extremadura: «especialmente cuando las cerezas están ahi, ver las cascadas, el monasterio de Carlos V, etc Caceres es un joya». Y también cree que «uno puede perderse en la provincia de Salamanca, no solamente la ciudad que por su puesto atrae, pero alrededor hay unos pueblos fantásticos».

Marrin DahmsMartin Dahms habla de Andalucía: «el barrio de Santa Cruz en Sevilla, los alrededores de la catedral» o playas de la Costa de la Luz como las de Bolonia o las de Doñana «más allá de Matalascañas». Menciona también sus «tres centros históricos  preferidos: Santiago, Salamanca y Caceres». Y destaca toda Extremadura como un lugar «para los «insiders», los locales. Es una sitio al que no van las masas, pero si vas alli encuentras una zona muy agradable, en donde te encuentras bien en cualquier rincon».

Jyrki PaloJyrki Palo, de de la Radio-TV pública finlandesa YLE, asegura que le ha impresionado toda la costa de Galicia, especialmente las rías «es algo único por la manera de vivir, como se vive cerca del mar». También menciona a Cantabria y Andalucía tiene «su magia».

Josto Maffeo

Josto Maffeo de Il Messaggero cita lugares como Albarracín, Ronda, San Sebastián o el Camino de Santiago, aunque sobre todo recomienda una ruta gastronómica: «desde Irún hasta Gibraltar. Porque en le Norte se guisa, en el centro se asa y en el sur se fríe como nadie.»

Patricia VillarruelPatricia Villarruel corresponsal del diario ecuatoriano El Universal recomienda los Monasterios de Suso y Yuso y en general La Rioja: «Yo quedé maravillada cuando lo visite. Permite tener una visión panorámica espectacular de la Rioja y además saber cómo nació el español.»

Gil CarbajalGil Carbajal de Voice of América habla de Galicia «donde no llega el turismo tan masivamente como en el sur» y de partes del centro de España como Salamanca, Los Pirineso, Huesca, Teruel o el pequeño pueblo de Lorca «un sitio que no está en las carreteras principales y es fácil perder de vista, pero es una joya».

El Houssine MajdoubiEl Houssine Majdoubi del diario Alquds Al Arabi menciona La Alhambra, Granada, Las Alpujarras o el País Vasco, pero por encima de todo declara la impresión que le ha producido Carmona: «una ciudad muy pequeña pero increíble que lo tiene todo y para mí es la auténtica ciudad de las tres culturas».

Ute MüllerUte Müller de Die Welt se decanta por Galicia en general: la Costa de Morte, las Rias Bajas, Baiona, Santiago, los parajes del interior… «es todo muy bonito, muy verde, muy fresco… Galicia me parece un sitio estupendo».

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 
   

Eugene Robinson-Washington. Mentiras, distorsiones, jingoísmo, xenofobia – otro día y otro tema de campaña que los Republicanos pueden explotar para castigar al Presidente Obama y a los Demócratas. Primero fue la inmigración ilegal. Ahora es la llamada «mezquita de la Zona Cero», que no es en absoluto lo que sus detractores afirman.

En primer lugar, no está en la Zona Cero. El emplazamiento en cuestión se encuentra a dos manzanas al norte del antiguo World Trade Center en el Bajo Manhattan; una mezquita existente se encuentra sólo a unos cientos de metros más allá del lugar de las torres derrumbadas. En segundo, aunque el proyecto albergará realmente un lugar de oración, está diseñado para ser más centro comunitario siguiendo las directrices de la asociación cristiana YMCA. El proyecto incluye un gimnasio, piscina, cancha de baloncesto, biblioteca, centro artístico de interpretación y un comedor. Los Kebabs no amenazan nuestro estilo de vida.

Lo más importante, los organizadores han dejado claro que la idea del proyecto es proporcionar una plataforma destacada al islam moderado de referencia — y rechazar con contundencia la visión retorcida, radical y yihadista del mundo que dio lugar a las atrocidades del 11 de septiembre de 2001.

«Tendrá un verdadero aire de comunidad, para celebrar el pluralismo en los Estados Unidos, así como en la religión islámica», decía en mayo Daisy Jan, directora ejecutiva de la Sociedad Americana para el Avance Musulmán, mientras defendía la concesión de la licencia para construir el centro. «También servirá de importante plataforma para amplificar la silenciosa voz de la mayoría de musulmanes que no tiene nada que ver con ideologías fundamentalistas. Servirá de contrapeso a la tendencia extremista».

En la práctica, hará falta mucho más que un centro comunitario para detener en seco la yihad radical. Pero es difícil pensar en una forma mejor de dar un fuerte espaldarazo a la ideología extremista que demostrar aquello de cuya validez están seguros demasiados de los 1.000 millones de musulmanes de todo el mundo: que Occidente rechaza no sólo al extremismo sino al propio islam.

«300 de las víctimas (de los atentados del 11 de Septiembre) eran musulmanas», decía Jan en la CNN. «Nosotros también somos americanos. La tragedia del 11 de Septiembre hirió a todo el mundo, incluyendo a la comunidad musulmana. Todos estamos en esto juntos, y juntos tenemos que luchar contra el extremismo y el terrorismo».

Publicidad

El Presidente Obama estaba en lo cierto al decir el viernes que los musulmanes «tienen el mismo derecho a practicar su religión que el resto del país», y que esto «incluye el derecho a construir un lugar de culto y un centro comunitario en propiedad privada del Bajo Manhattan, respetando las leyes y ordenanzas locales». Las declaraciones de Obama se producían en una cena de Ramadán en la Casa Blanca, en el mes islámico sagrado.

El primer acto de Ramadán celebrado en la Casa Blanca tuvo lugar en 1805 oficiado por Thomas Jefferson. Invitó al embajador tunecino a cenar a las dependencias presidenciales, y alteró la hora de la comida del «media hora después» tradicional al «exactamente a la puesta de sol» para que el representante diplomático pudiera satisfacer la obligación del Ramadán de ayunar durante las horas de sol.

El ejemplar del Corán de Jefferson muy usado se encuentra ahora en la Biblioteca del Congreso. Si el autor de la Declaración de la Independencia estuviera vivo, desde luego se enfrentaría a la censura de la camarilla de aspirantes presidenciales Republicanos con grandes bocas y cerebros pequeños.

Sarah Palin escribía en Twitter que «la mezquita de la Zona Cero es provocación INNECESARIA; va directa al corazón». Newt Gingrich escribía que «no debería de haber mezquita cerca de la Zona Cero de Nueva York mientras no haya iglesias ni sinagogas en Arabia Saudí». El Gobernador de Minnesota Tim Pawlenty decía que la mezquita «degradará o humillará» el lugar. Mike Huckabee preguntaba si los partidarios del proyecto creen «poder ofender a los estadounidenses y los cristianos, pero no a los musulmanes y a los extranjeros». Mitt Romney también está en contra, citando «los deseos de las familias de los caídos y el potencial para que los fundamentalistas utilicen la mezquita como herramienta global de reclutamiento y propaganda».

Esto es complacer, pura y simplemente. Una encuesta de CNN muestra que el 68% de los estadounidenses es contrario al plan de «un grupo de musulmanes en Estados Unidos» de levantar «una mezquita» a dos bloques del solar del World Trade Center. Me pregunto el aspecto que tendrían los resultados si los cuestadores hubieran formulado la pregunta de manera diferente — si hubieran preguntado, digamos, si debe permitirse a «un grupo de estadounidenses» construir «un centro que promueve el islam pacífico y moderado». Puede ser, no obstante, que la mayoría de la gente sea contraria al proyecto al margen de la forma en que se presente el asunto.

Y ese es el motivo de que tengamos una Declaración de Derechos que protege nuestras libertades frente al capricho de la opinión pública. Jefferson entendió esto. Un puñado de políticos oportunistas — a quienes les encanta citarle — obviamente no lo entienden.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2010, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

El periódico conservador español ABC utiliza hoy a las policías que recibieron comentarios discriminatorios en Melilla para confeccionar su portada:

«Si nos quitamos de primera línea, ganan», -dicen las mujeres policía de Melilla en la portada de ABC.

Y en la web:

Mujeres en la trinchera de Melilla. Visten su uniforme con orgullo sin que les tiemble el pulso. Ni las amenazas ni las fotos bochornosas las ha arredrado. Son quince mujeres españolas: unas cristianas, otras musulmanas. Son las policías de una frontera endiablada»

El ABC se erige ahora en defensor de la mujer. No todo podía ser perfecto, claro. Dentro de la información acuden a la anécdota sexista: «Miss Melilla chequea pasaportes«, añaden.

Sea como fuere, dedican hoy su portada a las mujeres de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado y eso está muy bien. Lo recojo en este post, porque no hace tanto tiempo que desde ese mismo periódico -y desde otros tantos de la misma tendencia también escandalizados ahora por el trato que reciben en la frontera nuestras policías-, se lanzaban burlas machistas contra algunas mujeres del ejecutivo de Zapatero.

Antonio Burgos en ABC sobre la Ministra de Defensa: ??Como en las próximas semanas habrá importantes reuniones de la OTAN, pongamos a una señora embarazada de siete meses que tenga baja maternal; y si es pacifista y antimilitarista, mejor?, criticó. Además apuntó que ??no pone el menor ardor guerrero cuando tenga que gritar un ??¡Viva España!?? que se le nota a chorros que le da asco?.

Sobre la Ministra de Innovación: «Que la de Ciencia e Innovación no tiene experiencia en la Administración? Igual Da. ¿Qué más Innovación quieren que hacer ministra a una señora estilosa que no tiene pinta de niñata becaria? Igual Da. «.

Y tantos otros comentarios en 2008 publicados en ese mismo periódico:

«¿Les parece poco que una flamenquita llegue a ministra del Batallón de Modistillas de ZP?»
Antonio Burgos, columnista de ABC

«Para abastecer su gabinete de tías, Zapatero ha buscado debajo de las piedras»
Juan Manuel de Prada, columnista de ABC

Pues eso, que algunos tardan en aprender, y lo hacen después de haber insultado mucho. Pero no digo nada, que siempre es una buena noticia que cambien, aunque sea un poquito.

A veces la política no consiste en resolver problemas, sino en gestionar fricciones. Porque a menudo, aunque suene extraño, la política afronta materias que no tienen solución, cuya única dirección posible es la del Statu quo.

En las relaciones con Marruecos sobre Ceuta y Melilla sucede eso. Es un asunto que ha estado desde largo y que seguirá durante muchos años en la agenda de fricciones de ambos países.

La sociedad debe huir como de la peste de aquellos políticos que anhelan el uso de la gasolina para resolver conflictos de esta naturaleza porque suelen ser los que nos conducen a oscuros callejones sin salida. Hace falta mucha mano izquierda para que una fricción no se convierta en un problema grave. Así es el mundo hoy.

Pero hay algo particular que nos debe preocupar de lo que ha sucedido en la frontera. El Boicot no nace por una reivindicación soberanista sobre Ceuta y Melilla, como sostienen los propagandistas, sino por recurrentes denuncias (algunas datan del 2007) sobre el trato que da la policía a quienes intentan cruzarla: abuso de autoridad, policías inexpertos, – algunos ni siquiera hablan marroquí, según las denuncias de los activistas-, etc…

Sugerir, como estaban haciendo los tertulianos patrios que, porque la policía de Marruecos  es poco democrática, los inmigrantes no tienen legitimidad para denunciar el trato de nuestra policía es una puerilidad.

Precisamente porque el nuestro es un país que presume de ser democrático y desarrollado, la policía debe actuar como si lo fuera.

Obviamente, que el boicot de la frontera haya surgido de un asunto de derechos humanos, no significa, sin embargo, que no pueda escorarse en una mala deriva. Caldo de cultivo hay: reivindicaciones históricas, una visión sexista de la autoridad -como la ha habido hasta hace dos dias en nuestro país-, y el peligro de que algún agitador encuentre en nuestra convulsa política, una oportunidad para echar gasolina sobre asuntos pendientes.

Pero a ese guiso hay que añadir que en nuestro país tampoco faltan  gestos de mezquindad, como los que está protagonizando el PP, para terminar de avivar la hoguera de las vanidades.

Como ni de unos ni de otros podemos esperar sensatez, porque participan de realidades ilusorias paralelas, los cidadanos de ambos países deberíamos exigir a nuestros gobiernos que la tengan y que mantengan lejos de las brasas a los agitadores que aspiran de los bidones.

En lo que a nosotros respecta sí, las denuncias de abusos policiales deben ser investigadas inmediatamente, allí y en otros lugares donde existe relación con la inmigración. Porque uno no debe parecer democrático, debe serlo. Y no hay que ser muy listo para darse cuenta de que algo huele a podrido desde hace tiempo:

«Amnistía Internacional mantiene motivos de preocupación con relación a cómo se ha abordado la llegada de inmigrantes, en especial a la frontera sur española. En ocasiones ha habido uso desproporcionado de la fuerza y malos tratos por parte de las fuerzas de seguridad contra las personas que intentaban saltar las vallas en Ceuta y Melilla»

[Esta entrada la he publicado también en escolar.net]

La corresponsal de Die Welt asegura en radiocable.com con respecto al viaje del ex presidente a Melilla que desde fuera no le dan a Aznar «demasiado peso como para comentar» estas cosas. Ute Müller considera que las acusaciones de deslealtad al gobierno son «adecuadas pero un poco exageradas» y defiende darle menos importancia al asunto.

Ute Muller

Entrevista a Ute Müller Download

Para Ute Müller, Aznar es un ex presidente «si quiere hacer ese papel que asuma las responsabilidades. No es muy leal pero tampoco hay que tomarlo demasiado en serio». Explica que en Alemania, un caso así sería visto como una «visita personal… pero tampoco tendría esa cobertura. La cobertura mediática sería mucho menor. Si va un ex presidente ya no interesa. Es un hombre privado». Y asegura que por ejemplo ellos apenas se enteran de las actividades del ex canciller Gerald Schroeder.

La corresponsal considera en cualquier caso que en su país no existe el nivel de crispación entre los dos grandes partidos que sí ve en España : «no hay ningun flanco que el otro agarre como una bestia». Entiende  las acusaciones del gobierno de deslealtad, pero cree que no tendrían que prestarle tanta atención: «lo puede decir uno, pero que lo digan diez me parece exagerado. Es una pérdida de tiempo. España tiene otros problemas».

El pasado 12 de abril, el Twitter de la Policía Nacional anunciaba la desarticulación de una banda que falsificaba documentos y proporcionaba padres falsos a inmigrantes subsaharianos para regularizaciones. 52 personas fueron detenidas, uno de los cuales es un ciudadano español originario de Guinea Ecuatorial, que en ocasiones se hizo pasar por uno de los supuestos progenitores.

Tarjeta residencia
(Foto: Flickr/Andres Rueda)

Según han explicado la Policía y la Guardia Civil, la red facilitaba unos «padres ficticios» a los «indocumentados» con el objetivo de acreditar su relación de parentesco con ciudadanos comunitarios. A cambio de 3.000 ó 4.000 euros, los extranjeros obtenían certificados de nacimiento y pasaportes falsos para vincular ese parentesco.

En algunos casos, los progenitores y los supuestos descendientes ni eran del mismo país ni hablaban el mismo idioma. Y algunas madres falsas tenían dos hijos ficticios nacido con apenas tres o cuatro meses de diferencia.

Los presuntos delincuentes establecían contactos con inmigrantes subsaharianos en situación irregular y el cabecilla les ofrecía la posibilidad de obtener un permiso de residencia. Tras llegar a un acuerdo económico con la víctima, el responsable del grupo buscaba a una persona que se hiciera pasar por padre o madre del ciudadano irregular y se ocupaba de falsificar los documentos que acreditaban esa relación familiar.

Una vez que ya tenían en su poder la documentación manipulada, los inmigrantes, junto a sus falsos padres, acudían a las oficinas de extranjeros, donde presentaban la solicitud de permiso de residencia como hijos de ciudadanos comunitarios.

La operación ha sido desarrollada por agentes del Grupo II de la Brigada Central de Redes de Inmigración de la UCRIF Central, Servicio de Procedimientos Especiales de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras, GOE VIII de la UCRIF de Madrid, UCRIF de Valladolid, Brigada Provincial de Extranjería y Documentación de Oviedo y Comisaría Local de Móstoles

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 
   

Eugene Robinson-Washington. El candidato del Partido Republicano a gobernador de Colorado cree que los carriles para bicicletas son «parte de una estrategia más ambiciosa destinada a moderar el crecimiento de las ciudades estadounidenses dentro de un tratado de las Naciones Unidas». El candidato al Senado que tiene el partido en Nevada quiere privatizar Medicare y la seguridad social — y ha pedido a Estados Unidos que se retire de las Naciones Unidas, aunque no a causa de la conspiración de las bicicletas. Y la candidata del Partido Republicano al Senado en Connecticut se subía antes al ring de la lucha libre profesional y golpeó a un hombre en la entrepierna.

Podría seguir, pero se ve la idea. Los Demócratas pueden enfrentarse a una dura contienda este otoño, pero los Republicanos les están dando abundante material con el que trabajar.

La gran noticia política del año podría ser las consecuencias de la incursión Republicana en el extremismo y la excentricidad. Puede que el partido culturice a sus candidatos no-listos-para-la-máxima-audiencia, aproveche la energía del movimiento de protesta fiscal, y arrase con una victoria de las de antes. También existe la posibilidad clara de que la acusada división filosófica en el seno de la formación — básicamente un enfrentamiento entre el conservadurismo de toda la vida y la absoluta tontería — regale a los Demócratas victorias que no anticipan y que francamente pueden no merecer.

Cualquiera que ponga en duda esta evaluación debería reflexionar sobre el hecho de que importantes figuras del Partido Republicano estén desperdiciando un valioso tiempo y energías debatiendo si la Decimocuarta Enmienda a la Constitución, adoptada en 1868, debe ser derogada o no.

En la picota está la cuestión del derecho de ciudadanía — el amparo de la enmienda a que los niños que nacen aquí sean automáticamente ciudadanos estadounidenses, incluso si sus padres se encuentran en el país de forma ilegal. Es difícil recordar que hace apenas tres años, importantes figuras del Partido Republicano como Lindsey Graham o John McCain se pronunciaban a favor de una reforma integral de la inmigración sensata. Pero en el Partido Republicano actual, que se moviliza a base de la pasión del movimiento de protesta fiscal, Graham y McCain quieren celebrar vistas en torno a si el derecho a la ciudadanía debe ser abolido o no. Muchos importantes Republicanos han decidido que adoptar una postura moderada y compasiva en la cuestión de la inmigración ilegal — hasta la situación de recién nacidos inocentes — es simplemente un riesgo demasiado grande.

Publicidad

Este ejercicio de recriminaciones con la inmigración tiene potencial para empujar al votante latino a los brazos del Partido Demócrata durante los próximos años. Con más urgencia, puede dar a los latinos un motivo para acudir a las urnas en noviembre — y puede que equilibrar la balanza en algunos comicios reñidos.

En varios comicios importantes, los candidatos que se alzaron con las candidaturas con el ferviente apoyo del movimiento fiscal parecen estar inmersos en el proceso de alzarse con la derrota. La gobernación de Colorado, por ejemplo, se diría madura para la cosecha de los Republicanos. Pero las barrocas opiniones del candidato Dan Maes sobre cosas como bicicletas y las Naciones Unidas amenazan con regalar los comicios al alcalde de Denver John Hickenlooper.

En Nevada, el secretario de la mayoría en el Senado Harry Reid parecía correr peligro de sufrir una humillante derrota — hasta que los Republicanos nominaron a la desastrosamente citable Sharron Angle. Ahora parece que Reid podría salir del paso, a menos que la prensa siga el consejo de Angle de cómo hacer su trabajo. «Necesitamos tener a la prensa como nuestra amiga», decía a un sorprendido Carl Cameron, de Fox News. «Quisimos que hicieran las preguntas que queremos responder para que dieran las noticias que queremos que se den».

No todas las cuestiones internas del Partido Republicano tienen que ver con el movimiento de protesta fiscal. En Connecticut, Linda McMahon se alzó con la nominación del partido en el Senado a través de una de las vías tradicionales: la compró dedicando parte de su fortuna personal, que procede del imperio WWE de la lucha libre. El problema reside en, ejem, la naturaleza del imperio WWE de lucha libre — y el hecho de que McMahon hizo apariciones puntuales como personaje del ring.

«Hoy el partido de Bob Dole, Jack Kemp o Dick Lugar nomina a una candidata que golpea a los hombres en la entrepierna, que considera ‘entretenimiento’ las escenas de necrofilia y que dirige una empresa en la que las mujeres son obligadas a ladrar como perros», escribe un portavoz del Partido Demócrata en lo que apenas parece ser la salva de apertura. Una vez más, la vinculación a la lucha libre puede no ser una ventaja definitiva en las urnas. Basta con preguntar a Jesse «The Body» Ventura, ex gobernador de Minnesota.

Los Demócratas serían imprudentes dando por sentado una única carrera, pero los Republicanos serán igualmente imprudentes en dar por sentado que está garantizada alguna clase de victoria arrolladora en noviembre. El Partido Republicano sabe ya cuáles van a ser los lemas de campaña de los Demócratas — pero no tiene idea de lo que dirán o harán algunos de sus candidatos.

© 2010, The Washington Post Writers Group

Huseyin Ertunc, un vecino del pueblo kurdo de ?ukurca, en el extremo sureste de Turquía encontró un ejemplar del diario turco ‘Aksam’ (‘La Tarde’) en una grieta de una cueva. El ejemplar está en perfectas condiciones y data del 11 de noviembre de 1938, justo el día después de la muerte de Atatürk.

Ertunc leyendo el ejemplar

Es posible que la información sobre el fallecimiento de Mustafa Kemal Atatürk, fundador de la Turquía moderna, fuera el motivo por el que alguien esconciera el ejemplar en la pared de la cueva que está en pleno Kurdistán. La portada del diario es casi monográfica y el titular dice: «¡Nación Turca!, ¡has perdido a tu salvador, tu hijo más destacado; sé firme! Tu deber sagrado es mantener y continuar su trabajo». Y en las páginas interiores se informa de que Atatürk «cerró los ojos al mundo» a las nueve y cinco, y se ofrece una selección de fotos del líder en blanco y negro.

El diario Aksam  fue fundado en 1918 y sigue siendo uno de los más populares en Turquía. El propio periódico informó en su portada de este 19 de agosto, de la noticia del hallazgo del ejemplar de 1938 en la cueva.

La portada de Aksam


Prev1...1.5501.5601.5701.5721.5731.5741.5801.5901.600...2.178Siguiente Página 1.573 de 2.178
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.