Es al menos lo que asegura el investigador Gabriel Pozo, autor del libro «Lorca, El ?ltimo Paseo». Tras investigar durante dos décadas los hechos, sostiene que tres falangistas y un policía de la guardia del Comandante Valdés dejaron escritas unas «coordenadas exactas y un croquis» de la supuesta ubicación de la fosa del poeta Federico García Lorca.

 

Federico García Lorca
(Foto: Flickr/crisfusterber)

El investigador asegura que su tesis ha sido confirmada por los informes del Capitán Nestares, al mando del puesto de Víznar, y de sus lugartenientes, los falangistas Pedro Cuesta Hernández, Manuel Martínez Bueso y Joaquín Espigares. Estos documentos indican que a Lorca lo fusilaron en la madrugada del 17 al 18 de agosto de 1936 y enterraron en el extremo occidental del campo de instrucción de la tropa, a escasos metros del olivar y en perpendicular al cortijo de las Pepinas. Nestares habría hecho un croquis del lugar en 1969.

«Los falangistas fueron los protagonistas de aquellos días y siempre insistieron en que el cadáver de Federico está donde lo fusilaron. Así se lo dijeron al subjefe provincial de Falange, el periodista Eduardo Molina Fajardo. Incluso un policía que trabajó en el gobierno civil al servicio del jefe de seguridad Julio Romero Funes se atrevió a marcar las coordenadas aproximadas del lugar de la fosa: N37º, 14′ 485» W003, 32′ 938». Este sitio se ubica en la curva frente al cortijo, entre el campo de fútbol abandonado y el olivar, bajo una capa de escombros de dos metros que fue vertida allí hace ahora quince años», precisó el estudioso a Europa Press. 

Gabriel Pozo también revela que el supuesto enterrador de Lorca, Manuel Castilla «El comunista» cuyo testimonio ha servido hasta ahora para marcar la posible ubicación de la fosa y levantar alli un monolito en memoria del poeta, no estuvo en el enterramiento y sólo lo marcó porque tenía miedo.

En un artículo titulado «A Dining Explosion in a Tiny Basque Town» (una explosión de comida en un pueblecito vasco), el New York Times habla de las bondades de la cocina vasca. Y en concreto se fija en la exquisitez de los ??pintxos?.

Una barra de
(Foto: Flickr/Peaton ocasional)

El «pueblecito vasco» al que está dedicado el texto es Hondarribia y la autora repasa los diferentes locales de comida tradicional: desde las pequeñas tabernas de pescadores hasta el restaurante Alameda, galardonado con una estrella Michelín. Califican la ciudad de uno de los mejores lugares en donde disfrutar de la «innovadora» cocina vasca que practican 15 o 20 de los jóvenes chefs más prometedores.

Y el New York Times incide en particular en la gran calidad de los famosos «pintxos» que califica de pequeñas creaciones gastronómicas «a veces de un solo bocado y similares a las tapas». Mencionan también la practica del «txikiteo»: la costumbre de ir de vinos degustando uno o dos pintxos en diferentes locales.

Se hacen eco de la evolución de la cocina vasca en general «siempre manteniendo sus raíces» y consideran la localidad como un sitio en el que «puedes pasarte el día entero diciendo: ??Esto es lo mejor que he probado nunca??».  [visto aqui]

El corresponsal en España del periódico Alquds Al Arabi de Marruecos defiende en radiocable.com que el conflicto en Melilla no tiene nada que ver con reclamaciones políticas de soberanía, sino que se debe a una cuestión de derechos humanos. El Houssine Majdoubi se declara «extrañado por la visión de los españoles, la prensa y una parte de la clase política» y explica que es la sociedad civil marroquí la que se está moviendo, no los partidos. Además recuerda que las manifestaciones y denuncias contra la policía española en la frontera datan de 2007.

El Houssione Majdoubi

El Houssine Majdoubi se queja de que la interpretación de las manifestaciones y los bloqueos se achaque a una reinvindicación sobre Ceuta y Melilla «aprovechando la debilidad del gobierno español por la crisis y el avance del PP en las encuestas». Asegura que las asociaciones marroquíes de derechos humanos y otras ONG´s llevan años llamando la atención al consulado y la policía sobre las agresiones en la frontera.

El corresponsal explica que ningún partido marroquí ha sacado un comunicado por la soberanía, «aqui es la sociedad civil la que se está manifestando y está pidiendo a España que revise y reconsidere su comportamiento en la frontera de Ceuta y Melilla». Asegura no entender por qué desde España no se quiere analizar estas denuncias y «aceptar que hay a veces policías en la frontera que no tienen un comportamiento idóneo». Y recuerda que SOS Racismo o Amnistía Internacional también han hablado de las violaciones de derechos humanos cometidas por una parte «muy pequeñas de la policía española».

Majdoubi tambien se muestra extrañado que la prensa española no esté recogiendo los puntos de vista y argumentos marroquies y lamenta que en vez de «plantear este tema en su marco pragmático, recurren a interpretaciones, al vecino inquieto, al vecino que está molestando a España…»

La iniciativa The Giving Pledge lanzada por Bill Gates y Warren Buffet para que las grandes fortunas del mundo donen la mitad de su dinero a proyectos filantrópicos ya ha recibido el apoyo de 40 multimillonarios de EEUU. Un artículo de La Información calcula que si se comprometieran también los más ricos de España, podrían recaudar para fines benéficos o solidarios 25.000 millones de dólares (casi 20.000 millones de euros), el equivalente a un 2,5% del PIB español.

Warren Buffet con Bill y Melinda Gates
(Foto: Flickr/Photo240779)

La idea de dos de los hombres más ricos del mundo, Bill Gates y Warren Buffet, era invitar a los individuos y familias más acaudaladas de America para que comprometan una parte significativa de su fortuna (al menos el 50%) a causas benéficas y filantrópicas bien durante su vida, bien donandola a su muerte. Se trata sobre todo de un compromiso moral, pero para ingresar en el club se requiere hacer una declaración pública y escribir una carta explicando los motivos.

De momento han convencido a 40 grandes fortunas entre las cuales están Michael Bloomberg, Paul Allen, George Lucas, Larry Ellison, David Rockefeller o Ted Turner. Y se calcula que el compromiso adquirido por estos multimillonarios supondrá la donación de al menos 158.000 millones de dólares.

 

Imagen de previsualización de YouTube

La iniciativa sólo se ha planteado en Estados Unidos, pero en La Información han utilizado los datos de la lista de ricos de la revista Forbes para hacer una extrapolación a España. Calculan que las grandes fortunas nacionales amasan un total de 50.400 millones de dólares (39.200 millones de euros). Y si se sumaran al compromiso de donar la mitad de sus fortunas, reunirían 25.200 millones de dólares.

El primero de la lista es Amancio Ortega cuya fortuna está calculada en 25.000 millones de dólares y que podría donar 12.500 millones de dólares (9.750 millones de euros). Isak Andic, dueño de Mango y el segundo hombre más rico de España, podría aportar 2.400 millones de dólares (1.870 millones de euros) mientras que Rosalía Mera, ex mujer de Ortega, podría ceder 1.300 millones de dólares (unos 1.000 millones de euros). También aparecen mencionados Manuel Jové, las hermanas Koplowitz, Emilio Botín o Juan Abelló entre otros.

Aunque la cantidad podría ser mucho más elevada, ya que la estimación solo tiene en cuenta los 13 milmillonarios españoles que aparecen en la revista Forbes, pero hay muchas más grandes fortunas en España. Se citan nombres como la familia March, los Del Pino o Juan Villar Mir.

 

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

Eugene Robinson – Washington.- Tras el episodio de Shirley Sherrod, ya no hay necesidad de medir las palabras: una cínica maquinaria propagandística de derechas está predicando la venenosa ficción de que en cuanto los afroamericanos o el resto de minorías alcanzan posiciones de poder, buscan algún tipo de venganza contra los blancos.Algunos de los predicadores de esta estupidez racista pueden creérsela realmente. La mayoría, no obstante, busca simplemente el respaldo político de invitar a los votantes a dudar de las motivaciones y la buena fe del primer presidente afroamericano de la nación. Esto va de tumbar a Barack Obama.

Sherrod, funcionaria del Departamento de Agricultura hasta el lunes, se presumía un daño colateral. Andrew Breitbart, un zalamero provocador que con frecuencia se dirige a las concentraciones del movimiento de protesta fiscal, colocaba en su página un segmento de un discurso que Sherrod, afroamericana, pronunció a principios de este año en una reunión de la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color. En él, Sherrod aparentaba presumir de haber denegado a un granjero blanco alguna ayuda que ella iba a conceder a un granjero negro.

Parecía un caso claro de racismo negro en acción. En cuestión de horas, el Secretario de Agricultura Tom Vilsack la obligaba a dimitir. La Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color, bajo ataque desde la derecha por haber denunciado el racismo del movimiento de protesta fiscal, difundía una declaración criticando a Sherrod y condenando su postura como inaceptable.

Pero Breitbart se había precipitado. La grabación del discurso de Sherrod entero demostraba que no estaba presumiendo de ser racista, relataba lo que venía a ser un paralelismo entre prejuicio y reconciliación. Por una parte, el incidente había tenido lugar en 1986, cuando trabajaba para una organización sin ánimo de lucro, mucho antes de ingresar en la administración Obama. Por la otra, ayudó a ese granjero blanco y a su familia a conservar su granja, y se hicieron amigos. A través de él, dice ella, supo mirar más allá del pasado racial hasta la humanidad común.

Publicidad

En la práctica, relataba la historia de la lucha de América con la raza, pero con los papeles invertidos. Durante cientos de años, los negros fueron esclavizados, oprimidos y discriminados en favor de los blancos — hasta que el movimiento de los derechos civiles nos abrió a todos en camino a la redención.

Con la presidencia Obama, no obstante, ha entrado un torrente de acusaciones — vertidas por Breitbar y similares pero también por figuras conservadoras de mayor contenido — de supuestos incidentes de discriminación racial entre blancos cometidos por negros y otras minorías. Recordará, por ejemplo, la forma en que los críticos de Obama vieron oportunidad de meter baza cuando él ofrecía una opinión del incidente entre el profesor de Harvard Louis Gates Jr. y un funcionario blanco de policía. Recordará la exagerada reacción cuando se supo que la magistrado Sonia Sotomayor había hablado en una ocasión de la forma en que ser «una latina sabia» afectaría a sus fallos.

Newt Gingrich llamó racista a Sotomayor. Se dio prisa también en llamar racista a Sherrod. Sugeriría que el ex presidente de la Cámara se pasara al descafeinado, pero creo que sabe exactamente lo que hace.

Estas alegaciones de racismo contra los blancos están siendo exageradas y vertidas de forma deliberada porque están diseñadas para asustar a los blancos. No va a funcionar con la mayoría de la gente, por supuesto, pero funciona con parte — con la suficiente, quizá, para ayudar a erosionar la posición política de Obama y perjudicar las esperanzas de su formación en las encuestas.

Antes de Sherrod, el estandarte de la campaña del «Tiene que Temer de Obama» implicaba algo llamado Partido de los Nuevos Panteras Negras. ¿Nunca ha oído hablar de él? Eso es porque se trata de una reducida formación que existe sobre todo en la calenturienta imaginación de sus contados miembros. También en la realidad alternativa de Fox News: Una de las presentadoras de la cadena ha dedicado más de tres horas de horario de máxima audiencia en las últimas semanas a la grave amenaza planteada por el Partido de los Nuevos Panteras Negras. En la práctica, sospecho que estos excesos se deben en parte a una tentativa de una presentadora relativamente desconocida por impulsar su propia popularidad.

El caso Sherrod ha expuesto a la luz pública la campaña de la derecha por utilizar el miedo racial para destruir la presidencia de Obama, y espero que el efecto sea despertar por fin a algunos de la administración. La forma de tratar con los matones es plantarles cara, no salir huyendo. Pero Sherrod fue despedida antes incluso de permitirle contar su versión de la historia. Ella dice que el funcionario que llevó a cabo la ejecución le explicó que tenía que dimitir inmediatamente porque la noticia iba a aparecer esa noche en el programa de Glenn Beck. Irónicamente, Beck fue el único presentador de la Fox que al conocer el resto del discurso de Sherrod, pidió que sea reinstaurada en su puesto de funcionaria inmediatamente. El miércoles, Vilsack ofrecía volver a contratarla.

Shirley Sherrod se ha mantenido firme en sus principios y en sus trece. Yo espero que la Casa Blanca aprenda una lección.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2010, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Me pareció una imágen muy poderosa, así que decidí llevar la cámara al volver a pasar por aquella calle de Torrejón de Ardoz para retratar lo que quedó del edificio.

La Whiskeria fue incendiada una noche, a principios de verano y del trabajo de los bomberos quedó así la fachada: abierta al mundo, sugiriendo infinidad de tonos oscuros.

La que se ve desde la calle, es la habitación donde la mujer ejercía la prostitución. Paredes de color rosa y una manta roja  colocada sobre la cama. Está el bidé y a su lado, caido, el pie de una hielera y un viejo sillón de cuero negro y madera de barniz. En el techo, un ventilador retorcido por las llamas. La habitación de al lado es un cuarto de baño, de azulejos blancos, y en el suelo se distingue, apoyado sobre el extintor rojo, un sombrero vaquero también blanco, del estilo texano de rodeo americano.

Ya se sabía que los delfines son animales de gran inteligencia a los que les encanta jugar. Y son además tan creativos que son capaces de «inventarse» sus propios juguetes. El blog Somos primates ha rescatado una imágenes que muestran a uno de estos cetaceos jugar con anillos de burbujas de aire que él mismo va creando bajo el agua con su orificio respirador.

Imagen de previsualización de YouTube

La escena se grabó en el delfinario Sea World de Orlando. Las imágenes son de enorme plasticidad y permiten ver como los delfines van persiguiendo los anillos de aire, los «rompen» para crear otros más pequeños, los dirigen, les dan formas o inlcuso pasan a través de ellos. Los propios responsables del Acuario tras «descubrir» este juego han grabado un pequeño reportaje explicando el fenómeno y divulgando algunos detalles.

Imagen de previsualización de YouTube

En Youtube pueden encontrarse más videos de esta habilidad de los delfines que al parecer se produce tanto en cuatividad como en libertad. Y no sólo es propia de ellos. Algunas ballenas beluga también son capaces de crear burbujas y jugar con ellas, aunque en su caso las forman con la boca.

Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube

El ministro de Fomento, José Blanco, dice que los impuestos españoles son «muy bajos» y abre la puerta a «homologarlos a la media de la UE» para lograr servicios e infraestructuras «de primera», según cuenta la Ser.

La sociedad sabe que los impuestos deben crecer. Es dinero que recoge el Estado para invertirlo en las necesidades de sus ciudadanos y no hay más que ver nuestros centros de salud, nuestra justicia, las carreteras, los colegios, las comisarías. A impuestos de calidad, servicios de calidad.

Pero la derecha consiguió hace tiempo instalar el discurso de que, con la recaudación, el Estado toma algo que no es suyo y lo malgasta (y, en consecuencia, que los ciudadanos deberían pagar de sus bolsillos sólo los servicios privatizados que utilizasen -terminando con el concepto de universalidad).

Pero ese discurso es injusto, insolidario y sobre todo falso. La derecha manipula los impuestos con demasiada alegría, sí.

Y es que no hay que engañarse. Ellos han ganado la primera batalla retórica sobre la recaudación.

La propia palabra ha sido cargada de consideraciones negativas:

IMPUESTO, ¿impuesto por quién? ¿para quién? ¿forzosamente? ¿con qué objetivo?

Nos dicen que los impuestos suponen «presión fiscal» y son «demasiado» altos, y que se «recaudan» contra nuestra voluntad, y que hay que «aliviar» esa carga -de cuyo matiz se deduce que era opresiva.

Y los ciudadanos nos lo hemos tragado. Porque de lo contrario yo pregunto: Si la Iglesia está tan llena y vienen todos tan arreglados, ¿por qué el cepillo llega tan vacío?

La izquierda ha caido en esa misma trampa dialéctica prometiendo elección tras elección que los bajaría. Pero todos sabemos que eso ni sería justo, ni posible si deseamos mantener unos servicios decentes cubiertos por la Administración: de los que presumir, de los que estar orgullosos, y a los que recurrir sin tedio.

No quiere decir esto que José Blanco haya acertado en su anuncio pues el Ministro ha comparado equivocadamente esta subida con la generosa fiscalidad de la UE.

Y esa «homologación», como recuerda Rosa María Artal en escolar.net, claro que la compartimos «con arrebatada pasión» desde hace años, como dice Rosa, sólo que la ecuación, en efecto, exige un equilibrio. Y son inexcusable ??y prioritarios- otros factores de homologación. A saber, dice Artal,: si vamos a ser Europeos que nos suban también los sueldos, el gasto social, y la inversión en educación, entre otras cosas…

Así que bienvenidos sean los servicios de calidad y ojo con la manipulación de los impuestos que hacen algunos, pero mucho ojo también con los paralelismos que utilizamos para explicarlo.

La BBC, el USA Today o The Guardian son algunos de los medios extranjeros que se han fijado en los «pobres» resultados del plan de empuje de vehículos electrícos que lanzó el gobierno español en abril. Comparan las ambiciosas previsiones de «2.000 coches híbridos en las calles a finales de 2010 y un cuarto de millón en cuatro años» con las cifras de venta reales: apenas han sido comprados 16 vehículos eléctricos.

Un coche electrico
(Foto: Flickr/mil25)

La BBC considera que el plan del gobierno español «ha recibido un golpe con la publicación de las cifras de ventas». Aunque se hacen eco de las justificaciones del proyecto REVE desde donde aseguran que «los datos son similares a lo que pasó al principio con los ordenadores personales y los teléfonos móviles. Los primeros modelos son caros y con pocas opciones y las ventas inciales han sido bajas».

The Guardian es más escéptico y creen que las cifras muestran que «el sueño verde de Zapatero está aún en camino para su realización». Ven la meta de tener 2.000 coches eléctricos circulando por España a finales de 2010 como «irrealizable. El fallido intento de lanzar el mercado de coches eléctricos español ha llegado a pesar de las promesas de 80 millones de euros de subvenciones para los compradores antes de finales de año». Aunque destacan que con todo se han multiplicado por dieciseis las ventas en comparación con 2009, cuando un solo modelo fue adquirido.

USA Today recurre a la contraposición del punto de vista optimista y pesimista: «Las buenas noticias son que el ambicioso esfuerzo español en favor de los coches electricos ha The good news: Spain’s ambitious electric-car effort ha impulsado 16 veces tantas ventas de coches eléctricos en este año en comparación con el anterior. Las malas noticias son que eso supone solo 16 coches en total – en lo que va de año frente al 1 del año anterior.

En Business Week se limitan a comentar que el «ampliamente publicitado plan de España para lograr tener miles de coches eléctricos circulando por sus calles en los años venideros parece estar muy lejos de su meta: ya que solo se han vendido 16 hasta ahora». Mencionan además que el plan era un «elemento clave de la estrategia del gobierno para tratar de ayudar a la economía».

La escena sucedió en Brasil y las imágenes han dado la vuelta al mundo con miles de decargas en Youtube. Joao Correia ex diputado y candidato a senador para las elecciones de octubre en Brasil y Demóstenes Nascimento que le entrevistaba en el canal regional TV5 se liaron primero a insultos y después a puñetazos durante la emisión en directo.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Joao Correia que pertenece al Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB) y aspira a un puesto en el Senado nacional por el estado amazónico de Acre se irritó por algunas de las preguntas de Demóstenes Nascimento. Consideró que el periodista solo pretendía desmoralizarlo y empezó a insultarle. La discusión fue subiendo de tono y el director del programa optó por ir a publicidad.

Pero durante la pausa el ambiente no sólo no se tranquilizó, sino que la agresión pasó a ser física con intercambio de patadas y puñetazos entre el político y el periodista. Demosténes Nascimento anunció la suspensión del programa a la vuelta de la publicidad y denunció Correia por agresión antes las cámaras y más tarde ante la policía. El periodista ha recibido la solidaridad y el apoyo del Sindicato de Periodistas del  estado y de la Federación Nacional.

No es la primera vez que un periodista es golpeado por hacer su trabajo. En Internet pueden revivirse muchas agresiones a reporteros vistas en directo en televisiones de todo el planeta. Esta tuvo lugar en España y el portagonista es el constructor Francisco Hernando conocido como «El Pocero».

Imagen de previsualización de YouTube