Tener algo de deuda pública no es necesariamente malo, por ejemplo un Estado que dependa mucho del turismo estival en la declaración del IVA podría necesitar endeudarse en verano para pagar el extra de servicios públicos que le causara tener a más habitantes de la cuenta sabiendo que lo va a recuperar cuando las empresas le paguen el IVA al principio del otoño. También puede ser que un país se endeude para construir infraestructuras que se van a utilizar durante cierto tiempo, como por ejemplo una vía de tren. En ese caso se puede considerar que no es justo que aquellos que ahora pagan los impuestos tengan que pagar por el coste de la obra. La deuda pública sería una forma de repartir el gasto entre las distintas generaciones. Si esa infraestructura tuviera una tasa de retorno superior a los intereses de la deuda nos encontraríamos con que esos intereses no lastran las cuentas públicas. [sigue]
El sitio se llama «Movimientos migratorios iberoamericanos» y pretende ser el centro neurálgico de toda la información y documentación sobre la la emigración española a Iberoamérica en la época contemporánea. Ha sido creado por la Subdirección General de los Archivos Estatales del Ministerio de Cultura y ofrece acceso libre y gratuito a todos los documentos e imágenes de los fondos digitalizados.
Para desarrollar este portal se ha contado con la colaboración de los Archivos Generales de México, Brasil, República Dominicana y Cuba. Y está previsto ir aumentando progresivamente la base de datos incorporando toda la documentación de carácter migratorio que se conserva a un lado y otro del Atlántico.
De momento están disponibles en Internet los fondos del Servicio Exterior, el Registro de Inmigrantes españoles en Mexico y las solicitudes de permisos de residencia en la República Dominicana. En breve está previsto que se pueda acceder también al Registro de entrada de pasajeros por el Puerto de La Habana.
Se calcula que entre finales del siglo XIX y el primer tercio del siglo XX entre dos y cuatro millones de españoles emigraron a Iberoamérica por razones económicas. Argentina y Cuba acogieron el mayor porcentaje. El flujo se interrumpió con la Gran Depresión, pero a partir de 1939 se reanudaron las llegadas masivas de españoles a America, especialmente a México. Aunque en este caso el motivo fue político: los exilios tras la Guerra Civil.
El portal permite conocer también las principales compañías navieras que hacían el trayecto en la época como la Compañía Transatlántica, La Bandera Española, Pinillos, Izquierdo y Cía., Messageries Maritimes, Pacífic Stearn Navigation Co., Compagnie Generale Trasatlantique, CunardLine, Hamburg Amerika Line, Compañía Naviera Sota y Aznar, y Navigazione Generale Italiana.
El corresponsal de The Times explica en radiocable.com que el discurso de Zapatero en la reunión anual del Club Bilderberg en España puede interpretarse como un signo de que a estos dirigentes y empresarios les preocupa el futuro del euro, aunque cree que el presidente español acudió por cortesía. Graham Keeley reflexiona también en un artículo en su periódico, sobre este grupo al que muchos ven como un «gobierno alternativo mundial».
Para Graham Keeley las reuniones del club Bilderberg son un tema interesante porque acuden «los más poderosos del mundo: presidentes, empresarios, reyes…»y porque es secreto, «nadie sabe quien acude, ni de qué hablan». En la reunión celebrada en España considera sin embargo que al ser un grupo de «empresarios y gente dedicada a la economía» les preocupa las amenazas al euro.
Cree que fue normal que Zapatero acudiera al celebrarse la reunión en España, pero «eso no significa que sea miembro del grupo». El corresponsal considera que el discurso del presidente fue más bien una «cortesía» hacia todos los poderosos que asistieron. Keeley explica además que también el Reino Unido interesan los «bilderbergers» porque mucha gente los ve como un «gobierno alternativo en plan mundial y eso es muy poco democrático.
Dos de las publicaciones más prestigiosas del mundo, el semanario británico The Economist y el diario norteamericano The New York Times dedican dos amplios artículos a dos aspectos de la política española. La revista se fija en el consejero madrileño Francisco Granados como un «referente» que sirve para describir el despilfarro del sistema español. El periódico por su parte analiza desde un punto de vista político las posibilidades de la selección española de fútbol en el Mundial.
Para «The Economist«, el político conservador español Granados sirve como arquetipo del ejercicio del poder político en España y en Europa. El artículo que aparece en la columna «Carlomagno» donde se analiza la realidad europea, empieza describiendo las condiciones en que trabaja el consejero de Esperanza Aguirre: «en un palacio moderno y de buen gusto. Protegido a nivel de calle por hombres en uniformes pintorescos (guardia civil) y arriba por un amplia fila de asesores. Su limusina esperando en la plaza.»
Utilizando el caso de Francisco Granados, el analisis del semanario desgrana la situación de los funcionarios «que no pueden ser despedidos». Y cita las palabras del consejero que asegura que aunque ha reducido la flota de vehículos oficiales 125 a 48 «no puedo desahacerme de ninguno de los conductores oficiales». También se recogen los datos del absentismo entre los funcionarios un 18% y críticas hacia los sindicatos. Todo para argumentar la tesis de que se fomenta el despilfarro en el sistema político español.
El New York Times por su parte se fija en la expectativas de victoria de la selección española en el Mundial de Sudáfrica… como la oportunidad perfecta para que el Gobierno de Zapatero pueda hacer olvidar la crisis. El artículo figura en la sección de deportes, pero habla casi más de política que de futbol. Se hace hincapié en la dificil situación de la economía española -con un fuerte deficit y un paro del 20%- y en como el presidente ha puesto sus esperanzas en poder «enfatizar buenas noticias» con los éxitos de la selección.
El diario estadounidense cita como ejemplo de esa «estrategia» el hecho de que la fecha tope para aprobar la polémica reforma laboral que se está negociando es el 16 de junio… el mismo día en que debuta España en el Mundial.
Se cita además estas palabras de un profesor del IESE: «El deporte en España ha sido mucho más utilizado por los políticos que en otros países.» Y se recuerda que Franco ya capitalizó durante décadas los éxitos futbolísticos del Real Madrid y la selección en los años en que España estuvo aislada diplomaticamente.
Me encanta el jamón cocido o el pavo en su versión «braseado». Sin embargo hoy me he llevado una sorpresa al leer los ingredientes.
Ya suponía que donde dice jamón, debería decir un-tipo-de-masa-gelatinosa-que-convertimos-en-algo-parecido-a-jamón. Nunca habría supuesto, sin embargo, que el efecto braseado se obtuviese con «aroma de humo» y con un «Recubrimiento decorativo: colorante caramelo natural»
La blogosfera analiza el paro de trabajadores públicos como un termómetro de lo que puede ser una huelga general. Carlos Fenollosa del blog Dame la voz explica en radiocable.com que cree que ha sido una huelga «egoista e insuficiente» y que hubiera sido mejor que los sindicatos organizaran directamente una huelga general.
Carlos Fenollosa critica que los sindicatos hayan estado «dando largas» cuando la crisis y el paro han afectado al sector privado y ahora cuando se toca el sueldo del sector público se haya montado una huelga «solo de funcionarios«.
Cree además que con esta convocatoria se puede haber desvirtuado una posible huelga general, dada la dificultad de movilizar a la gente más de una vez. «Las huelgas o se hacen del todo y se hacen bien o van un poco en contra de lo que se quiere protestar. No hay nada peor para una protesta que mostrar falta de unidad y mostrar que hay gente que no está de acuerdo o que directamente no le interesa».
En Internet pueden leerse otras reflexiones sobre la huelga de funcionarios
Hugo Martínez Abarca defiende en Quien mucho abarca que esta es la huelga de todos: «Los trabajadores del sector público hacen hoy una huelga que también nos defiende a quienes trabajamos en el sector privado y en general a toda la sociedad que no recibió un duro del rescate a los bancos pero que ve cómo su pensión será menor, su ayuntamiento tendrá menos dinero para gasto social y el sueldo que le ofrezcan será menor porque la competencia de los salarios públicos es a la baja.»
Isaac Rosa opina en su blog Trabajar cansa que se decide el futuro de un paro general: «una huelga de funcionarios es mucho más fácil que una huelga general, de modo que será el termómetro para decidir si hay calorcito suficiente. Porque si los funcionarios, que objetivamente lo tienen mucho más fácil que el resto para hacer huelga, no paran hoy todo lo que esté en su mano parar, difícil será pensar en otras movilizaciones.»
En El blog salmón consideran que es un pulso para la huelga general: «Y la impresión que tengo es que ni esta huelga, ni una huelga general van a tener la aceptación que los sindicatos esperan ni el seguimiento masivo de otras huelgas generales.La credibilidad del Gobierno y por ende de nuestro pais saltaría por los aires si se cediera a las reivindicaciones de esta huelga o la huelga general».
Oscar Alonso en Somos luego existo se queja: «Ojalá sea una jornada reivindicativa, pacífica y solidaria con los millones de parados que tiene nuestro país. Trabajo para todos, Derechos para todos y ahorro en aquello realmente superfluo. ¿Cuánto nos está costando a los españoles que la selección esté de hotel en hotel, viajando como dioses de un lugar a otro, en preparación al mundial? ¿De verdad que no se puede ahorrar? ¿Cuánto nos va a costar la visita del Papa en Noviembre?»
Antonio Sanjuan explica en su blog se muestra contrario a la huelga: «sólo sale perjudicado, en todo caso, el ciudadano; no el político. Al político lo que de verdad le molesta es que el interventor le diga cuatro verdades, el jurídico le diga simplemente no. […]la huelga en lo público es un mecanismo de presión estrictamente político. Y para la presión política están las elecciones. Ahí será cuando le exprese mi opinión personal.»
Andres Boix argumenta que los sindicatos sobran en la función pública: «hay una cierta lógica en servir al Estado, y en detentar ciertos privilegios ínsitos a cualquier relación estatutaria, que se compensan, a su vez, por la dependencia respecto del poder para definir los términos de la relación. Y, si no te gusta, pues te vas.»
En Twitter, la noticia también ha generado mucho debate:
Antonio Galindo, funcionario de Murcia explica lo que opinan sus compañeros: «La gran mayoría cree q no sirve para nada, y creo q tienen razón. Otros no quieren dar mas dinero al gobierno, o les hace falta«
Martu Garrotese pregunta: «Otra razón más para no hacer una huelga en contra del @psoe Soyaya Saez de Santamaría propone despedir funcionarios como en Alemania, ¿queréis PP?»
J.A. Estevan analiza algunas declaraciones: «Titular: «Los sindicatos dicen que un 75% sigue la huelga, que apenas afecta al ciudadano», ¿Tantos funcionarios sobran? Me lo expliquen»
Iker Merodio comenta los datos del País Vasco: «Mínima incidencia de la huelga de funcionarios de UGT y CCOO en Euskadi. ¿Hecho diferencial? No, servilismo al Gobierno.»
Al parecer buena parte de las series de EEUU e incluso de películas de Hollywood recurren al mismo ejemplar de periódico cuando deben grabar alguna secuencia en que un actor ojea un diario. El blog Izizsmile recopila una treintena de imágenes que prueba que la misma página impresa ha aparecido en «Mujeres desesperadas», «Matrimonio con hijos», «No es país para viejos», «Dallas», «A dos metros bajo tierra», «Scrubs» o «Nido de cuervos» entre otros.
El diario Mundo se hace eco de la historia con algunas capturas. No se distingue mucho del periodico en cuestión. Pero hay un elemento que permite indentificarlo claramente: la foto de un joven de melena negra que sonrie. A veces también se distingue la imagen de un hombre con bigote de menor tamaño. Y curiosamente el mismo ejemplar ha sido utilizado en series de los años 90 como «Dallas» o «Matrimonio con hijos» y en otras de hace apenas un par de años.
Es como si los directores se empeñaran en hacer un guiño a este ejemplar introduciéndolo en forma de cameo como si fuera un personaje popular. Otros creen que la explicación puede estar en que los estudios recurren a este «diario» para no tener que pedir permiso o pagar derechos de autor a las cabeceras conocidas.
Pero se dan situaciones llamativas como que el mismo actor, Ed O’Neill, haya sujetado las mismas páginas en ‘Matrimonio con hijos’ y años más tarde en la serie «Modern family».
Se llama Bradley Manning tiene 22 y trabajaba como analista de seguridad del Ejército de EEUU en Bagdad. Pero según reveló Wired ha sido arrestado por ser el autor de la filtración del famoso video «Colatteral murder» del asesinato del fotografo de Reuters y otros civiles desde un helicóptero americano en Irak y otros importantes documentos secretos a Wikileaks, la ONG que divulga material clasificado Y le han descubierto por confesar sus actos a un ex-hacker. Desde la red ya se están impulsando campañas en defensa del soldado.
Hasta hace dos semanas, Bradley Manning estaba destidado en la Forward Operating Base Hammer a unos 60km de Bagdad. Ahora según ha confirmado el propio Ejercito ha sido arrestado por la División de Investigación Criminal por su relación con la divulgación del video. Se encuentra bajo custodia en Kuwait aunque de momento no ha sido acusado formalmente.
Según el artículo de Wired, la identificación de Manning ha sido posible por la colaboración del ex hacker Adrian Lamo. Al parecer el soldado se puso en contacto por mail con él y tras unos cuantos intercambios le confesó que había filtrado el video. Luego siguió revelándole a Lamo que tenía mucho más material que estaba enviando a Wikileaks, incluyendo 260.000 mensajes internos de diplomáticos de EEUU.
La versión de Lamo es que le pareció que Bradley Manning «estaba simplemente deseando divulgar toda la información clasificada que podía» y que «estaba poniendo en riesgo las vidas de muchas personas». Contactó con el Ejercito y el FBI y les dio copias de los chats y correos que intercambió con el soldado. Irónicamente Adrian Lamo había protagonizado él mismo anteriormente filtraciones a Wikileaks. [visto aqui]
En esta era de las redes sociales, los implicados están dando su versión de la historia en Twitter y Facebook. Wikileaks empezó haciéndolo con un mensajes sobre el tema que decía que «si Manning es el autor de la filtración, es un heroe nacional«. Luego recomendaron prudencia a los periodistas al calificar a Adrian Lamo de manipulador. En otro mensaje en respuesta a Lamo y a otro hacker Kevin Poulsen aseguraron «hay un lugar especial en el infierno para «periodistas» como vosotros».
Con todo el sitio de filtraciones asegura que «no saben» si Manning es su informante, pero como el Ejercito lo da por hecho, han empezado a organizar su defensa legal. Desde Sunshinepress.org recogen documentos, sugerencias y ofertas para ayudar en su caso. Y además han creado una página en Facebook con el titulo «Salvemos a Bradley».
Adrian Lamo, por su parte está respondiendo también a través de la plataforma de mensajes en 140 caracteres. El hacker se reafirma en su decisión de delatar a Manning como la única acción segura y que «hacer lo correcto merece la pena» a pesar de las críticas. Y también se muestra desafiante. Cuando alguien le da «las gracias» por hacerlo porque así tiene alguien nuevo a quien odiar, el ex-hjacker responde «soy así de versátil» y ante otros insultos contesta «¿Puedo usarte como referencia en curriculum?».
Iñaki Gabilondo entrevistó recientemente al Presidente de Attac España, Carlos Martínez. La entrevista es enormemente reveladora y ayuda a comprender lo que está sucediendo en la crisis económica global.
Attac es una organización no gubernamental, de las conocidas como alterglobalización. Dedican, desde hace años, todos sus esfuerzos a denunciar los abusos del capital y a proponer soluciones para que su impacto no incida sobre los más desfavorecidos.
En la entrevista Carlos Martínez asegura que la gran crisis comenzó con Margaret Thatcher y con Ronald Reagan el día que Reagan afirmó que había que adelgazar al Estado para engordar al mercado.
Attac lleva desde hace 11 años advirtiendo sobre la dictadura que estaban a punto de imponer los mercados. Y acertaron, vaya si acertaron.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
Prev