El director de la Cadena Ser, Daniel Anido y Rodolfo Irago, jefe de informativos, han sido galardonados con el VI premio  «José Couso» a la Libertad de Prensa. Los periodistas han sido condenados por un juez de Madrid a penas de prisión e inhabilitación profesional tras hacer pública una lista de afiliaciones irregulares al PP de Villaviciosa de Odón(Madrid). El premio, según el decano del Colexio Profesional de Xornalistas de Galicia «simboliza el rechazo de toda la profesión a la sentencia contra Anido e Irago por encima de líneas editoriales».

Daniel Anido y Rodolfo Irago

El Colexio Profesional de Xornalistas de Galicia (CPXG), el Club de Prensa de Ferrol y Caixanova conceden anualmente el premio «Jose Couso» a la libertad de Prensa, en memoria del cámara muerto por disparos del Ejercito de EEUU en Irak en 2003. En el acto en el que se ha anunciado el premio, se ha insistido en la mala situación de la profesión y el peligro de las sentencias que inahibilitan a periodistas. También se reivindicó el derecho a criticar las sentencias como un ejercició de libertad de expresión.

Anido e Irago fueron condenados en diciembre de 2009 porque un tribunal consideró un delito publicar el nombre de las personas que habían participado en un proceso de afiliaciones irregulares. También consideraba que no podía considerarse la web de la Ser como «un medio de comunicación social», todo lo cual provocó un gran revuelo y críticas desde todos los ámbitos. Los dos periodistas han recurrido la sentencia.

La candidatura conjunta de Daniel Anido y Rodolfo Irago se han impuesto en votación al resto de candidatos: el escritor Manuel Rivas, el corresponsal de El País, Enric González, y Kurt Weestergaard, autor de la caricatura de Mahoma en un periódico danés.

En años anteriores el premio «José Couso» ha reacído en el periodista magrebí, Ali Lmrabet; Ignacio Ramonet, de Le Monde Diplomatique; el estadounidense John Lee Anderson, José Vidal Beneyto y la corresponsal de RTVE Rosa María Calaf.

 

Imagen de previsualización de YouTube

La sonda Cassini ha logrado captar imágenes nunca vistas de rayos en el espacio, en concreto en una nube en el lado oscuro de Saturno. Hace años que los científicos saben que se producen tormentas eléctricas en el planeta, pero hasta ahora solo habían podido oirlas en señales de radio. El video grabado ha permitido que por primera vez puedan ver los destellos.

La grabación tuvo lugar el pasado mes de noviembre, duró 16 minutos y ha sido comprimida en un clip de 10 segundos. La nube mide más de 3.000 kilkómetros y está iluminada por los reflejos de los anillos de Saturno. Alli las tormentas pueden durar meses y en este caso, los rayos alcanzan unos 300 kilometros de diámetro. Según la NASA en tiempo real duran aproximadamente un segundo.

Varios científicos del Jet Propulsion Laboratory de la Nasa han grabado un video explicando los detalles del fenómeno y cómo han logrado el espectacular clip.

Imagen de previsualización de YouTube

Mayoritariamente, la prensa extranjera ha defendido la actuación de Garzón con la memoria histórica. Hay, sin embargo, algunos artículos en los que encontramos sutiles  críticas al juez, pero ¿critican que no se respete la Ley de Amnistía del 77? No. Lo que critican es que haya emprendido causas bajo la bandera de la «Justicia Universal».

Periódicos como The New York Times, y el Washington Post, ya lo cuestionaron en el pasado. Ahora el norteamericano The Wall Street Journal en un texto firmado por Eric Posner, -profesor de la Law School de la Universidad de Chicago-, titula: ??Garzón y los problemas con la Ley Internacional?.

??La semana pasada las autoridades españolas imputaron a Baltasar Garzón ??juez instructor famoso por sus cruzadas contra mandatarios extranjeros- por abuso de autoridad. Garzón será procesado por emprender una instrucción sobre las atrocidades perpetradas por la dictadura de Franco, que finalizó en 1975. No irá a la cárcel. En el peor de los casos, será privado temporalmente de sus poderes, pero, sea cual sea el resultado, dicho proceso marca el fin de un experimento fallido en el campo de la justicia internacional?.

Es interesante, precisamente, que algunas de las críticas lleguen desde los paises que se han negado a firmar el tratado que dió vida al Tribunal Penal Internacional (interesantes compañeros de viaje los que niegan este tribunal: Estados Unidos, Rusia, China, India, Israel, Chile, Cuba e Iraq).

Dice Wall Street Journal que el procesamiento de Garzón será el fin «de un experimento fallido en el campo de la justicia internacional». En realidad fue el gobierno español el que cortó las alas al concepto de Justicia universal en España, por los problemas diplomáticos que provocaba. Nunca me pareció bien. Era la última esperanza para miles de personas que sólo piden reparación y fue reducida a la nada por los intereses de un puñado de gobiernos.

Ya he manifestado otras veces que este habría sido un excelente papel para nuestro pais, dado que España necesita definir una nueva posición en el mundo. Podría haber sido nuestro escaparate global y era tan edificante.

El Idaho Reporter tiene el diseño y el aspecto de un medio de comunicación local cualquiera. Hablan de manifestaciones ciudadanas, de las ultimas decisiones gubernamentales o de la necesidad de más médicos… Pero hay algo que lo distingue del resto: está financiado por el Idaho Freedom Foundation, un think tank. Y no es el único, en Estados Unidos cada vez más diarios nacen al amparo de lobbys y grupos de presión mayoritariamente conservadores. En España sería como si FAES o el GEES crearan un periódico digital. La cuestión ya está provocando un debate ético en EEUU. ¿Podría darse en España?

El Idaho Reporter

Coincidiendo o «aprovechando» la crisis de los medios tradicionales que hace que recorten las redacciones encargadas de seguir la política estatal, muchos think tanks de derechas están financiando la creación de pequeños diarios en Internet que cubren de forma agresiva la actualidad y decisiones gubernamentales locales. Quieren llegar a los lectores que «desconfían» de la prensa, especialmente a los seguidores del Tea Party Movement.

Además de Idaho, esta estrategia se está dando en Washington, Pennsylvania, Michigan, South Carolina, Montana, Wyoming, Florida, West Virginia, Arizona, Missouri, Maryland, Nebraska, Illinois, Texas, Tennessee, Ohio… Y ha empezado a preocupar a periodistas y organismos de control que temen que estos nuevos medios más que informar, den una versión tendenciosa y pretendan sacar adelante una agenda oculta.

El dinero que paga estos diarios viene de organizaciones conservadoras, las de izquierda de momento no están siguiendo este camino. La Idaho Freedom Foundation por ejemplo se crea para defender la propiedad privada, el libre mercado y… un gobierno limitado. De hecho piden recortes en los servicios públicos para reducir el gasto y protestan activamente contra la obligación de contratar un seguro de salud. Y el Idaho Reporter cubre noticias que tratan todos estos temas.

De momento los organismos de control no han detectado parcialidad en la cobertura informativa de estos nuevos medios y el director de Idaho Reporter reta a cualquier a descubrir noticias tendenciosas: «lo que sí hacemos es presentar la información desde el punto de vista del ciudadano que paga impuestos».

Pero grupos como el Pew Research Center están preocupados por el fenómeno: «Aun son medios muy nuevos, pero hay un par de diferentes tipos de parcialidad a las que prestar atención: los ángulos que eligen los reporteros y el tono con el que escriben. Y también se puede ser tendencioso al elegir que historias se cubren», segun Amy Mitchell.

También hay reticencias contra ellos en la propia administración. Al menos tres gobiernos federales en Ohio, Illinois e Idaho han denegado las credenciales de prensa a estos medios por las leyes que prohiben la relación con lobbys. Y otros critican la falta de transparencia con respecto a quienes son los donantes.

El parlamento estatal de Idaho
(Foto: Flickr/Ecosnake)

El Tribunal Supremo
(Foto: Flickr/Alejandro Blanco)

No habrá reunión con los corresponsales extranjeros, ni -a pesar de la rectificación- con los periodistas españoles, ni nada parecido. Como mucho, anuncian desde su oficina de prensa, un documento explicativo sobre las causas que se siguen contra Baltasar Garzón.

Según ha explicado el alto Tribunal en una nota de prensa, «las expectativas creadas» por la misma y «el notable número de periodistas que habían mostrado su interés en participar» en el encuentro -cerca de cien- «imposibilitaría materialmente dar adecuada satisfacción a las solicitudes de información de los asistentes».

La Crittercam de National Geographic ha permitido grabar una imágenes submarinas inéditas: la captura de un pulpo visto desde la perspectiva del leon marino que le da caza. La Crittercam  es una cámara subjetiva que se acopla a un animal. Esta secuencia ha sido grabada en Australia, cuando un ejemplar hembra que lleva la cámara va nadando hasta encontrarse con el cefalópodo. Luego le muerde los tentáculos y le arrastra a la superficie. (Fuente: Fogonazos)

Imagen de previsualización de YouTube

La crittercam se dio a conocer en 1987, cuando una tortuga se convirtió en el primer animal que tomaba imágenes de su entorno por ??encargo? de seres humanos. La máquina la había inventado Greg Marshall, un biólogo marino y director de cine de National Geographic. Desde entonces se ha usado para fotografiar y hacer vídeos de la vida salvaje desde dentro y entre los «reporteros» figuran pingüinos, focas, tiburones, osos, leones? y hasta ballenas,

La mayor parte de los comentarios sobre Garzón en la blogosfera hacen referencia a la querella admitida por el Juez Varela en relación con la investigación al franquismo, pero también hay analisis de las otras causas abiertas contra el Juez. En referencia a la del Banco Santander, se considera que es la querella más complicada a la que se enfrenta el Juez de las tres que han sido admitidas. En general los bloggers creen que hablar de prevaricación es exagerado, aunque la actuación de Garzón se califica de «fea».

 

Imagen de previsualización de YouTube

Esther Jaen en su blog De pixie a dixit reflexiona sobre la ambigüedad del delito de «cohecho impropio«que se imputa a Garzón: «fijar cuándo se puede considerar un regalo sancionable y cuando no. ¿Recibir trajes de 4.000 euros de empresarios que recibían contratos de la Comunidad Valenciana, lo es? ¿Pasar un año dando conferencias en un ciclo financiado por un Banco cuyo presidente fue después absuelto en un caso en el que el esponsorizado juez se decantó por absolver al banquero, lo es?»

Juan Carlos Escudier considera en Tierra de nadie que el del Santander es el caso más difícil: «pedir al presidente del Santander, Emilio Botín, que te afloje 300.000 euros y luego archivar una querella en su contra en vez de abstenerse puede que no sea prevaricación pero es bastante feo. «

En el blog Veredas consideran que «la reunión era muy favorable para la reputación de España en los medios jurídicos internacionales, el Gobierno de Madrid no podía financiar el seminario. Así que se resolvió, como es normal en Estados Unidos, acudiendo a un patrocinador, en este caso, el banco. Unos meses después llegó a su fin el largísimo trámite de un pleito en España contra el banquero Botín, quien evidentemente disponía del mejor equipo de abogados que, con dinero, se puede contratar, y había reunido todos los argumentos necesarios para que el caso fuese cerrado.»

Desde el blog Las cuatro esquinas del mundo defienden que no hubo prevaricación: «es una cosa fea que quien decide que ??querido Emilio? deje de tener problemas es el mismo que le llama querido. Sin embargo, la cuestión es si al margen del deber de abstenerse, la resolución archivando era injusta. Al parecer la querella contra Botín no estaba muy fundamentada. Digamos que debía haber sido otro quien lo dijera, pero que Garzón deba ser empurado por saltarse uno de los deberes de su oficio, no le convierte en prevaricador.»

Pedro Hernando en su blog piensa que debía haberse inhibido: «No pongo en duda su imparcialidad en ese caso, pero parece evidente, al menos para mí, que debió inhibirse y dejar la decisión en manos de otro juez que no tuviese vinculación alguna con ese banco. Otra cosa que me parece de cajón, te caiga bien o mal el polémico juez.»

Andres de la Oliva en su blog Por Derecho no cree que haya aqui motivaciones políticas y analiza quienes son los querellantes en el caso:»son dos abogados sin historial político conocido, aunque uno de ellos ha aumentado su notoriedad recientemente al promover una acción judicial para eliminar un monumento (en Monteagudo, Murcia) consistente en una gran estatua de Cristo.»

Y en un comentario en el blog de Carlos Carnicero se recuerda que la querella se reabrio después de haber sido archivada: «Universidad de NY ha certificado que Garzón no pidió el patrocinio del Banco de Santander y el BSCH no patrocinó a Garzón, sino a unos cursos en los que participaron varias personalidades, Garzón entre ellas. Esto tampoco se debió admitir a trámite. De hecho se reabrió la querella después de haber sido archivada.»

Después de ser agujereada por mis acupuntoras para calmar mi espalda, decidí volver a casa dando un paseo. Una camisa en el escaparate llamó mi atención y entré en una tienda pequeña pero estilosa que atendía  la dueña, una mujer madura. Una foto del que luego supe que era su marido presidía su mesa. Siempre estaba allí, inamovible  y con la importancia de ser el objeto más preciado de la casa. Por lo que hablamos deduje que  amaba y admiraba a su marido y que era cultivada ,segura de sí misma, independiente. Una mujer curtida en mil batallas.

Ayer me reencontré  con ella y no la reconocí. Su cara me sonaba pero tardé en ubicarla . Contaba que su marido se había ido con una que se había metido en su relación de 15 años y que además era más joven. Que estaba sufriendo mucho, que  había sido muy mona pero el tiroides tuvo la culpa de sus kilos de más y se había abandonado…

Su imagen había perdido brillo y su luz se había matizado. Se pasó toda la entrevista intentando ocultar su cuello, colocándose el pelo y dando la imagen de una mujer desvalida y despechada que no ha sabido recogerse en su dolor y ha caído en las manos del morbo y la venganza de los que semana tras semana se preguntan ¿dónde estás corazón? en 625 líneas

Su historia como la de muchas mujeres se repite y se repite. No importa su nivel cultural, social o económico ¿por qué?  ¿por qué cuando una relación llega a su fin tenemos que buscar culpables? ¿por qué la culpa la tienen ellas que se van con ellos y no ellos que se van con ellas? ¿Por qué nos fijamos en nuestras arrugas y en nuestros kilos cuando ellos sufren la misma metamorfosis? ¿por qué el miedo a la soledad nos hace seguir al lado de hombres que no amamos? ¿por qué cuando nos enamoramos dejamos de hablar de nosotras y sólo hablamos de él? ¿por qué un solo comentario puede derribar nuestros sólidos argumentos? ¿por qué nos hacemos esclavas de sus tiranías? ¿por qué aceptamos infidelidades en las que no creemos por seguir al lado del prestigio y el dinero? ¿por qué no crecemos profesionalmente y sus carreras nos aplastan? ¿por qué ellos  trabajan fuera y nosotras fuera y dentro? ¿por qué su dinero es el fundamento de la economía doméstica y el nuestro una ayuda? ¿por qué queremos ser perfectas para ellos cuando admiramos y justificamos sus imperfecciones?

¿Por qué nos creemos inferiores si no lo somos?

 

El corresponsal del Frankfurter Rundschau y Vicepresidente del Circulo de Corresponsales Extranjeros explicó en radiocable.com los detalles de la convocatoria por parte del Supremo a la reunión informativa sobre Garzón [finalmente anulada].

Martin Dahms aseguraba que las críticas en la prensa extranjera al proceso contra el Juez no se han producido por «falta de información, sino todo lo contrario» y cree que desde el exterior se está ayudando a crear una conciencia «de lo que está en juego». Dahms habla del «mayor atentado contra el Estado de Derecho desde el 23F».

Martin Dahms

Entrevista a Martin Dahms Download

Martin Dahms aseguraba que la convocatoria les habría permitido conocer la versión del Supremo de primera mano, aunque añadió

«si se trata de explicarnos los pormenores jurídicos no entiende por qué va a ser off the record.» esperando que pudieran hacer preguntas: «si no, somos periodistas y vamos a salir bastante enfadados» -dijo antes de conocerse que la reunión había sido anulada.

El corresponsal también comentó que solo tras el «revuelo» montado por los periodistas españoles tras conocerse la convocatoria -y que ha terminado motivando que el Supremo amplie la misma a los nacionales y posteriormente la anulase- ha sido consciente de la trascendencia de la reunión y «le llamaba la atención» que un organismo como el Supremo sea tan «opaco».

Pero sobre todo Dahms defiende la labor de los corresponsales: «que nadie piense que la prensa internacional esté aquí, dejandose influir por fuentes poco fiables, sino que investigamos en esta historia también y llegamos a conclusiones y en este caso le viene muy bien a España, me atrevo a decirlo asi, que haya un punto de vista exterior, de fuera».

De hecho cree que está sirviendo para mostrar

el «escándalo que significa poner en el banquillo de los acusados al juez por parte de la Falange… para mi es el ataque al estado de derecho más fuerte desde el 23F aqui en España».

Encierro simbólico para reivindicar el derecho a juzgar el franquismo
Se recogerán firmas de apoyo y testimonios de familiares de las víctimas de la dictadura 
La Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica y la Fundación Contamíname, con el apoyo de artistas, profesores y otros sectores de la sociedad civil, lideran este encierro simbólico que comienza hoy y durará hasta el día 22, día en que se prevé que el Consejo General del Poder Judicial se pronuncie sobre la suspensión del juez Baltasar Garzón.
La sede del encierro es la Facultad de Relaciones Laborales de la Universidad Complutense, situada en la calle San Bernardo número 49 de Madrid.
A lo largo de los próximos días -de lunes a viernes de 10:00 de la mañana a 20:00 de la tarde- habrá diversas actividades en las que están invitados a participar ??todos los que piensen que nuestra democracia está siendo agraviada?, en palabras de Carlos Agüero, de la Asociación por la Recuperación por la Memoria Histórica.
Se proyectarán documentales sobre la guerra civil y el franquismo, habrá exposiciones fotográficas, conciertos y conferencias sobre los Derechos Humanos y la Ley de Partidos, así como una lectura pública del sumario de Garzón en la que podrá participar todo el que lo desee.
Además un grupo de personas se encargará de recoger las historias, fotos y documentos que les vayan llegando de los familiares de las víctimas del franquismo. Ayer tarde ya se presentaron varios jóvenes como voluntarios para tomar nota de esos testimonios que prevén recibir en los próximos días.
??Hola, quiero ayudar en lo que necesitéis?, decía una chica emocionada, ??Los restos de mi abuelo fusilado fueron exhumados el año pasado y esto es muy importante para mí.?
??Estupendo, cualquier ayuda es bienvenida porque no damos abasto?, contestaba un organizador.
??El mensaje es ven y cuéntanos, tu memoria es nuestra historia? -indicaron los organizadores del encierro en un acto de presentación ayer tarde- ??Invitamos a los familiares de los represaliados a que vengan a contar su historia y donar su memoria, sus testimonios son fundamentales?.
Al acto acudieron, entre otros, el director de cine Pedro Almodóvar, los actores José Sacristán, Pilar Bardem, Juan Diego Botto, Pepe Viyuela, los escritores Almudena Grandes y Luis García Montero y el cantante Ismael Serrano, para mostrar su apoyo a la iniciativa.
??Este encierro simbólico está abierto a todos los que quieren defender la democracia en este país?, explicó Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Memoria Histórica.
También estuvo presente Gervasio Puerta, presidente de la Asociación de Ex presos y Represaliados Políticos Antifranquistas, quien recordó que ellos siempre han querido diálogo, y no odio ni venganza. ??Lo que está pasando con Garzón es indignante y doloroso?, señaló.
Al final del acto, ya en pasillos, organizadores y simpatizantes intercambiaban ideas:
??Estaría bien que fuéramos colgando las fotos de los desaparecidos que nos traigan los familiares?, decía alguien.
??Necesitamos un monitor o monitora que cuide a los niños que vengan a los actos?, indicaba otro.
??Yo puedo encargarme de eso?, contestaba una voluntaria.
Otras de las iniciativas que barajan las asociaciones por la memoria son la recogida de firmas de apoyo y la repetición de iniciativas similares a este encierro simbólico en otras universidades de España. Además, están organizando una manifestación en Madrid para el próximo día 24 de abril. En la página web de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica irán anunciando todas las actividades y convocatorias.

Prev1...1.5901.6001.6101.6191.6201.6211.6301.6401.650...2.179Siguiente Página 1.620 de 2.179
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.