Imagen de previsualización de YouTube

Todo empezó hace 11 años en un garaje… Ahora, Google UK ha publicado un video en Youtube también propiedad de Google, donde en poco más de 2 minutos repasan la historia de lo que, en principio, era un búscador…

Con verlo podemos observar la increíble velocidad con la que creció la empresa. Para que nos demos una idea, en el 2001 pusieron la primer oficina internacional en Tokio y hoy, 8 años más tarde, están prácticamente en cada rincón del globo. Después poco a poco vamos viendo como la línea de cantidad de productos se va incrementando. Desde AdWords, que nació con 350 clientes, pasando por YouTube, Google Maps, Android, Chrome hasta Chrome OS. Siempre, siempre que veo esta clase de video en relación a Google pienso que empezaron en un garaje 2 personas y me parece algo completamente inalcanzable.

El video contiene un error, advierten en Google… ¿Puedes verlo?

[vía menéame]

Hoy en la explanada del Estadio Santiago Bernabeu, un grupo de trabajadores de Vodafone representa, con letras escritas en las camisetas, los mensajes que les llegan via Twitter.  La iniciativa se llama «Díselo al mundo» y durará 2 días. Yo he pasado por allí y he enviado mi twitteo! Este ha sido el resultado:

La empresa explica que se trata de mostrar que cuando hablamos de tecnología: twitter, facebook, sms, redes sociales etc… en realidad estamos hablando de mensajes, de comunicarnos unos con otros. Después lo publican en flickr

Actualización [Aquí puedes ver el vídeo de viva radiocable.com]

Es dificil hacer hablar de la figura de Fernández Campo, porque generacionalmente estamos muy alejados, pero nunca he sido muy partidario de la mitología sobre la transición y sus protagonistas. Se dice que Fernández Campo fue un demócrata. Posiblemente lo fuese, desde luego en una etapa de su vida. Sin embargo también le recuerdo algunas declaraciones recientes y nada afortunadas contra el matrimonio homosexual y contra el Estado de las Autonomías.

Supongo que solo es eso: la dicotomía humana. No digo que eso sea bueno o malo, sino que nos retrata mejor.

 Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Los que, en la noche del 23F, aguardábamos en Televisión Española la llegada del video del Rey, nos preguntábamos por qué tardaba tanto. Hacía horas que Pedro Erquicia y Jesús Picatoste habían salido para la Zarzuela, y no entendíamos a qué podía deberse tal retraso.

Esas horas, que alimentaron tantas especulaciones, fueron parcialmente explicadas después. Y quedaron resumidas para la historia en la famosa frase de Fernández Campo al general Juste: «armada no está ni se le espera». Tras esa frase uno podía imaginar trasiego, idas y venidas, vueltas y revueltas. Pero, así y todo, sobraban suficientes minutos como para especular con lo que se quisiera.

Fue algún tiempo después, en una cena en casa de amigos comunes, cuando Sabino ofreció una perspectiva nueva. Nueva al menos para quienes le escuchábamos. Porque el 23F planearon sobre nuestras cabezas presagios sombríos, noche de cuchillos largos, liquidación de la democracia.

Pero a él, nos dijo Sabino, le producía espanto otra posibilidad: la guerra civil. Si el Rey, a través de la televisión, ordenaba que todos los militares depusieran su actitud y era obedecido por unos, pero era desobedecido por otros, ¿que podía pasar?.

El rey, añadió Sabino, tenía que hablar con todos los generales responsables y asegurarse su disciplina. Es lo que hizo, en gestiones nada sencillas, algunas dramáticas. Y sólo se asomó a las pantallas cuando creyó tener todas las bazas aseguradas. El mensaje televisivo no fue el que detuvo el golpe. Fue el que lo rubricó ante todos los españoles.

Por eso, el Jefe del Estado no dijo «ordeno» sino «hago saber que he ordenado», con el añadido dramático «ya no tengo marcha atras».

Guerra civil. En aquella cena, en casa de amigos comunes, oyendo a Sabino, entendí mejor el dramatismo de aquellas horas. Y ví en tamaño natural la sombra tutelar que el general Fernández Campo proyectaba sobre el Rey. Siguió haciéndolo hasta el año 93. Con lealtad, esto es, de forma no complaciente. Y se hizo incómodo.

El por qué y el cómo de su salida de la Zarzuela le decepcionaron profundamente. Y en algunas ocasiones permitió que su decepción se trasluciera, lo que, a nuestro juicio, hubiera debido evitar. Pero, aunque era un gran hombre, era un hombre.

Sabino tuvo que ver con casi todos los aciertos del Rey, y con casi ninguno de sus errores. Y, lo que muy pocas veces se señala, se embarcó en todas las causas nobles de la sociedad civil.»

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

Lo que no ha conseguido Gurtel, ni la corrupción. Lo que no consiguieron las elecciones, ni las batallas sucesorias lo ha conseguido la batalla por Caja Madrid. Hay guerra abierta en el PP. Empezó la temporada de caza.

La batalla abierta entre Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre por el control de Caja Madrid también está generando muchísimos comentarios en internet. Además, la publicación esta mañana de una entrevista en la que Manuel Cobo, número dos de Gallardón, critica sin ambigüedades a la presidenta de la Comunidad de Madrid, ha hecho detonar la bomba… Para el blogger Pablo Urbiola el problema también lo tiene la izquierda madrileña, que da la «sensación de estar perdida» al apoyar a Aguirre en sus intenciones. En cualquier caso, tal y como apunta, «puede ser la batalla definitiva para Rajoy. Nunca habíamos oído a la mano derecha de Gallardón hacer declaraciones tan directas sobre Esperanza Aguirre. Se ha desahogado definitivamente».

Urbiola considera, no obstante, que «en ningún caso va a suponer la expulsión de Manuel Cobo -tal y como ha sugerido Aguirre- porque Rajoy necesita el apoyo de Gallardón. Esto complica todavía más su situación [la de Rajoy] porque está quemado después de la Gürtel, el conflicto con Francisco Camps por la destitución de Ricardo costa y ahora por esto…»

Arsenio Escolar, mientras tanto, se hace varias preguntas: «¿Se atreverá Aguirre a sancionar a Cobo? ¿Refrendará Rajoy más arriba esas hipotéticas sanciones? ¿Quién tendrá la última palabra? Sea como fuere, parece que acaba de abrirse otro frente en la pugna de poder entre Rajoy y Aguirre. Tras el frente Cajamadrid, el frente Cobo». En los comentarios, todo tipo de opiniones: «todo dice mucho del partido que aspira a gobernar España, y de las dos o tres personas que tienen intención de tomar ese relevo».

En El Cascarrabias, Ángel Lázaro reflexiona sobre las consecuencias de la entrevista que publicaba esta mañana el número 2 de Gallardón, Manuel Cobo: La patata caliente queda en manos del líder del PP que esta vez no podrá escurrir el bulto y deberá coger el toro por los cuernos. Porque decida lo que decida, todos los ojos están dirigidos hacia Mariano Rajoy, que lejos de apagar los fuegos que se declaran, contribuye a alimentarlos mientras medita si aplica la manguera o llama a los hidroaviones del Ejército. Y así todo se desmadra».

De hecho, Nacho Escolar cuenta que «dicen desde Génova que Mariano Rajoy esta vez no se resigna a que Esperanza Aguirre se suba a sus barbas, que está harto de tanta rebeldía y que hasta aquí hemos llegado: que Ignacio González no presidirá Caja Madrid. Pero las mismas fuentes también recuerdan que, si de verdad Rajoy se atreve a presentar batalla abierta contra Aguirre, sería la primera vez».

Por último,  el autor del blog No era aixó considera que «es lógico deducir, en estas circunstancias, que los ahorradores estarán estupefactos ante el desinterés mostrado por los políticos de la Comunidad y del Ayuntamiento por cualquier otra cuestión como, por ejemplo, qué política de crédito y de obra social debe tener Caja Madrid. De eso, por supuesto, ni una sola palabra.

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Eugene Robinson – Washington. Ahora sabemos la respuesta a una de las preguntas desconcertantes de la edad moderna: Evidentemente, no hay nada que ciertas personas no hagan por salir en televisión.

Como prueba: El niño del globo.

Comprendo que esto es, técnicamente, una noticia que conoce todo el mundo. Nunca hubo ningún chaval en el globo aerostático con forma de ovni cuyo vuelo a la deriva por los cielos de Colorado la pasada semana mantenía en vilo a la nación. La noticia de la no noticia, sin embargo, es emblemática de nuestros tiempos. Casi parece como si el deseo de aparecer en televisión estuviera a la par de nuestras necesidades y deseos humanos más básicos — no sólo comida, pecho y ropa, sino también popularidad.

Las autoridades tardaron sólo unos días en llegar a la conclusión de que toda la aventura en globo era un montaje de la familia Heene, conocida por su deseo de aparecer en televisión como sea. El objetivo no era rescatar a un niño, sino copar una franja de audiencias.

«Se ha determinado que se trata de un montaje, que era un truco publicitario,» declaraba ante la prensa el domingo el sheriff de Larimer County Jim Alderden. «Tenemos pruebas en este momento que apuntan a que era un fraude publicitario montado con la esperanza de venderse, o venderse mejor, a algún reality televisivo en algún momento del futuro».

Richard y Mayumi Heene y sus tres hijos – incluyendo a Falcon, el chaval de seis años que se pensó estaba dentro del globo — ya estaban familiarizados con la vergüenza, la humillación y el implacable autobombo que es el género televisivo del reality. Han participado en dos episodios del programa de la ABC «Intercambio de Esposas», cuya premisa define el título. No será ninguna sorpresa que la mujer de Connecticut que fue a vivir temporalmente con Richard y los chicos estuviera convencida de que él era terriblemente informal en lo que se refiere a la educación de sus hijos.

Publicidad

Cuando las cámaras no están grabando, los Heene se entretienen y conviven persiguiendo tormentas y como entusiastas de los ovnis. Eso es lo que dicen, al menos. Es difícil saber lo que es real y lo que es inventado para las cámaras.

Como todo el mundo sabe a estas alturas, después de que el globo plateado finalmente tocara suelo en un campo a 96 kilómetros de la casa que tiene la familia en Fort Collins – y dentro del que Falcon no estuvo nunca — la familia dijo que el chico había estado escondido todo el tiempo en la buhardilla. Pero Alderden duda también de esa versión. «Por lo que sabemos hasta el momento, podría haber estado jugando en los columpios del parque municipal a dos manzanas de la casa,» decía el sheriff, tan impertérrito ante todo el episodio que quiere presentar cargos en contra de uno o de los dos padres.

Es difícil creer que alguien pueda inventarse una situación tan extraña — un chaval que se va de casa flotando en un globo — pero Alderden dice que llegó a su conclusión tras interrogar por separado a cada uno de los integrantes de la familia y registrar su domicilio, incluyendo ordenadores y correo electrónico. Los chicos conocían la estafa, afirma el sheriff.

Aún resulta más difícil de creer — a primera vista, por lo menos ?? es que alguien pensara que esto sería una buena forma de presentarse al casting de un reality. Pero cuando se piensa en ello, los instintos de los Heene dieron en el clavo. Suponiendo que no acaben entre rejas, son perfectos para un reality.

Richard y Mayumi son vivaces y dan bien en cámara. Los chicos se sienten cómodos como intérpretes – después de «Intercambio de Esposas», produjeron un video musical que recuerda a los Jonas Brothers, salvo que los Heene Brothers son más pequeños y sin talento musical evidente. Los pasatiempos familiares están llenos de acción y quedan estupendos en vídeo. ¿Qué hay que perseguir un tornado? ¿Construir y salir volando en tu propio globo? Incluso si el artefacto estaba hecho de papel de aluminio, madera y cartón, como dijeron las autoridades, parecía elegante y brillante en las pantallas a medida que recorría el paisaje de Colorado. Fue suficiente para cautivar la incredulidad de la nación.

Hay una razón para que la cadena TLC considerara la propuesta de la familia Heene en última instancia, antes de rechazarla. Hay un motivo de que RDF USA, la productora de «Intercambio de Esposas,» se pusiera a trabajar con la familia a principio de este año en un posible programa nuevo — «que ya está descartado,» aclara la empresa. Alderden indicó que está seguro de que la familia estaba trabajando aún con alguna cadena desconocida o productora en el momento de la aberración del «chico del globo?.

Hay una cosa que los Heene al parecer no entendieron, no obstante: El género del reality es una especie de universo paralelo. Es el reino del melodrama demencial y las sonrisas blanco nuclear — un lugar en donde la locura es algo bueno, la irresponsabilidad es estupenda y el montaje es recompensado.

Aquí, en la realidad real, ese tipo de cosas no acaban igual de bien.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.

 

© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Imagina una guerra en la que un grupo de militares pudiera disparar sus armas prácticamente desde casa. Abre los ojos: bienvenido a la guerra de EEUU en Afganistan.

La primera invasión de Irak ya nos dió unas pistas: la guerra del futuro parecería un videojuego, se retransmitiría en directo y se haría a distancia. Las muertes se vuelven frías y las bajas, para quien dispone de la tecnología se reducen al mínimo. En la actualidad, cuenta fogonazos, «los silenciosos M-Q1 Predator y MQ-9 Reaper vuelan sobre Afganistán cada día y lanzan sus misiles sobre los desprevenidos talibanes».

Estos vehículos no tripulados «son manejados por personas que se encuentran a miles de kilómetros de allí, en la base aérea de Creech, al norte de Las Vegas«.

El blog publica un fragmento del especial de la PBS ??La guerra de Obama? que, -señala-, nos permite asomarnos por un momento a esa auténtica ??guerra por control remoto? en la que un grupo de pilotos se sienta frente a una pantalla y acaba con la vida de otras personas en el otro extremo del globo»:

Después de fijar el objetivo, realizan una cuenta atrás y aprietan el botón que acaba con su vida. Apenas la traza del misil y un destello. El enemigo ha muerto pero en la cabina no se oye una mosca. Al terminar, los soldados recogen sus cosas y se marchan a casa, a cenar con la familia.

[Lo ha encontrado fogonazos y nosotros a ellos via Nacho Escolar, autor de este titular]

Richard Cohen

Columnista en la página editorial del Washington Post desde 1984.

 

Sobre Cohen

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Richard Cohen – Washington. Si, como dice el refrán, lo perfecto es enemigo de lo bueno, entonces Barack Obama es su propio peor enemigo. Eso queda claro en el próximo documental de la HBO «Por el pueblo: La elección de Barack Obama», que es el producto de muchos meses de acceso a Obama entre las bambalinas de la campaña presidencial. Revela – se sorprenderá de saber – que Barack Obama está muy cerca de ser la persona más perfecta que nunca llegará a conocer.

Esto es lo que no hace durante el curso de las campañas electorales de las primarias y las generales: No pierde los estribos. No maldice. No se le van los ojos detrás de alguna mujer ni echa miradas furtivas. No se viste de manera descuidada. Está siempre tranquilo y siempre de buen humor y sus sentimientos sólo afloraron en una ocasión — el día en que su abuela, Madelyn Dunham, la mujer que en la práctica le educó, falleció en Hawai. En un acto de campaña en Carolina del Norte expresó su amor y gratitud. Lloró y, al verlo, yo también.

También lloré muy al final del documental cuando los afroamericanos congregados en uno de los actos de campaña finales lloran ante la inminencia o la realidad de su victoria. Pero la noche de elecciones en este documental es anti-climática – una figura pálida y contenida de la emoción. Por lo general, una imagen vale más que mil palabras. Estas imágenes, salidas sobre todo de los ayudantes más próximos a Obama, no tienen nada que decir. Si estos ayudantes tienen algún sentido de la historia, está por verse aún.

Lo llamativo de este vistazo al interior de Obama es la forma en la que entrar no te lleva a ninguna parte. Es prácticamente lo mismo que estar fuera. Lo que también llama la atención en esta película es su ausencia de trama. Obama siempre brilla, siempre va a ganar y siempre gana. Su problema, por así llamarlo, es él mismo. Es algo nuevo, algo joven, algo birracial y algo negro, pero no es algo de un grupo político o ideológico. Es adorado por sus seguidores – las directoras de la cinta, Amy Rice y Alicia Sams, incluidas – no por algo que haya hecho, sino por algo que es. Hasta la fecha, esa ha sido la debilidad de la presidencia de Obama.

La total ausencia por parte de Obama de un electorado por acción — en contraste con un electorado de asociación — le está pasando factura. La izquierda política es mordaz porque no puede estar segura de que él sea uno de los suyos. La derecha también es mordaz pero sólo porque sabe que Obama no es uno de ellos. ?l no comulga con los sindicatos — no comulga con nada — y el electorado judío ya tiene sus dudas.

Publicidad

En una película convencional, el héroe tiene que cambiar. Tiene que suceder algo – el momento en que el personaje verdadero sale a la luz. Puede que pierda a la chica y tenga que recuperarla. En política sucede algo parecido. Tienes que tener tu torpedo PT 109, tu Amanecer en Campobello, tu paseo por la playa con Billy Graham, tu epifanía en el combate de Vietnam, tu infancia en la pobreza, tu familia de agricultores del cacahuete, tu trabajo en las misiones del extranjero, tu tienda de barrio que va a la quiebra.

Obama tiene esos momentos – abandonado por su padre, birracial en un mundo que prefiere las cosas claras, educado en Indonesia — pero no se citan como sucesos que cambian una vida. Ninguno de ellos, en todo caso, es objeto de mucha atención en el documental. Hasta las amargas primarias contra Hillary Clinton – todas esas cosas desagradables sobre raza y Bill Clinton, de entre todo el mundo, acusado de jugar la baza racial — podrían haberle pasado a cualquier hijo de vecino. Obama observa su propia vida. ?l no es un participante. Llama a Hillary para felicitarla por lograr algunas victorias insignificantes. ??Hasta luego», dice sin amargura mientras cuelga el teléfono. Podría haber estado hablando con cualquiera.

¿Algo de esto importa, o es simplemente interesante — temas para que un columnista eluda hablar de Afganistán otra semana más? No estoy seguro. Si Obama vence la peor recesión desde la Gran Depresión, si promulga la reforma sanitaria, si triunfa en Afganistán, entonces su presidencia habrá sido notable, puede que incluso genial — el triunfo de la inteligencia. El hombre será su propio movimiento.

Pero si fracasa en todo o casi todo eso, será porque ser la persona más avispada no basta. La humanidad y el compromiso también importan — una sensación imperativa de convicción, el efusivo abrazo de las causas y no sólo las cuestiones. Eso no es algo que Obama haya demostrado tener aún. Mire la película.

Richard Cohen
© 2009, Washington Post Writers Group

 

Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Ya lo he dicho estos días. A mi el Plan E me parece un buen plan. Seguramente no es el único, ni el mejor de los posibles, pero es un buen plan y lo confiesan con sigilo y resignación incluso altos cargos del PP.

El Plan E es un plan paliativo, no resolutivo. Así se pensó. El primero que se puso en marcha contribuyó a crear, -o sostener- 420.000 empleos con 8.000 millones de euros destinando a 30.700 proyectos en los que han participado más de 14.000 empresas.

¿Estamos celebrando que se han salvado 1000 empleos en OPEL y no vamos a celebrar que se han generado 400.000 puestos de trabajo?  Son 400.000 dramas familiares menos, en un sector como el de la construcción, que no se caracteriza precisamente por su cualificación. Porque ¿que es lo que sugieren los críticos? ¿es mejor abandonar a su suerte a 400.000 familias?

Se habla también mucho del despilfarro en algunos de los proyectos. No es extraño que entre 30.700 proyectos haya un porcentaje elevado de frivolidades. Hay proyectos que lo han podido ser, sí, pero la peculiaridad está en que eso ha sucedido tanto en ayuntamientos críticos, del PP, como en otros del PSOE.
Dejemos por tanto las cosas claras. Habrá habido un semáforo mal colocado o incluso una puerta de Brandenburgo y una fontana de Trevi en  Torrejón (PP), pero es curioso que los disparates no entiendan de siglas políticas y estareis conmigo en que es hipócrita criticar el Plan E y poner la mano y el cartel para montarse una Torre Eifel.

Respecto al nuevo plan aprobado ayer, el gobierno cree que no proporcionará tantos puestos de trabajo como el anterior, aunque corrigen algunos aspectos y creen que esos trabajos serán más cualificados, más sostenibles y más estables. Financiará «proyectos municipales generadores de empleo» relacionados con el medio ambiente, la innovación tecnológica y las iniciativas sociales:

  • Sostenibilidad económica: parques empresariales, científicos y tecnológicos; infraestructuras de innovación y desarrollo tecnológico; despliegue y acceso a las redes de telecomunicaciones de nueva generación, etcétera.
  • Sostenibilidad ambiental: ahorro y eficiencia energética y de recursos hídricos; accesibilidad y uso de energías renovables; movilidad urbana sostenible y refuerzo de medios de transporte menos contaminantes.
  • Sostenibilidad social: centros de servicios sociales, sanitarios, culturales y deportivos, y gasto corriente destinado a servicios sociales, principalmente educación y atención a personas en situación de dependencia.

Es un proyecto que sobre el papel es muy progresista. Si el gobierno es capaz de velar por su complimiento de forma correcta y de buscar mecanismos de control ante los abusos, será un excelente plan.

Porque estos planes son imaginativos, aunque se limiten a paliar una situación transitoria. Porque la crisis se irá, incluso el Plan E acabará, pero esas obras seguirán ahí, aunque solo sean -como la Fontana de Trevi de Torrejón, su puerta de Brandemburgo, o su torre Eifel- para atraer a los turistas.