maniaborto_big_n.jpg

La manifestación celebrada el sábado en Madrid en contra del aborto ha tenido mucha repercusión en la prensa internacional. En España, los blogs también hablan de ello? Al margen del baile de cifras (?nadie sabe muy bien cómo los organizadores pueden contar a sus seguidores estando a pie de calle; pero hemos asumido como normal que ofrezcan cifras tan redondas?, dice Pablo Urbiola), lo cierto es que en el fondo del asunto se plantea la pregunta de si los manifestantes estaban en contra del aborto, despenalizado desde hace muchos años ??también cuando Aznar estaba en el Gobierno-, o en contra de la reforma de la ley promovida por Zapatero?

Manolo Saco resume la historia: ??60.000 personas exigiendo la derogación de la ley del aborto (eso era lo que gritaban, además de ??Zapatero, dimisión?), de las cuales la mitad eran niños obligados por sus papás, es una voz con más mérito que la de los diputados del Congreso que se disponen a votar a favor de la ampliación de la ley, y que representan a más de la mitad de los españoles. Para este extraño registrador [Rajoy], esos manifestantes eran más numerosos que el 79% de los españoles que están a favor de la despenalización del aborto, como se desprende de un estudio realizado por el Instituto de la Juventud.?

En la misma línea escribe Nacho Escolar: ??Dice Mariano Rajoy que el aborto divide a los españoles. No es cierto: apenas el 20% de la sociedad niega hoy este derecho de la mujer, que sólo divide al electorado de Rajoy?. En los comentarios, LaMala dice que ??no hay más división que los que están a favor de que todos tengamos los mismos derechos y podamos ejercerlos vs los que están en contra de que todos tengamos los mismos derechos y podamos ejercerlos?.

En el blog Subiendo al Cocotero, dicen que ??aquellos que se manifestaron en Madrid el pasado sábado, en su gran mayoría no estaban contra la nueva ley, estaban contra el aborto y contra la educación sexual en cualquiera de sus formas, era una manifestación de claro tinte religioso, que no buscaba otra solución que la prohibición de la despenalización en cualquiera de los supuestos que existían o que propone la nueva ley y que ante la perspectiva de una educación sexual en los institutos pondrían el grito en el cielo puesto que para la mayoría de l@s que fueron a esta manifestación sexualidad sana y responsable significa castidad?.

Eduardo Madina, en su blog, también comenta la manifestación del sábado. ??He salido de Euskadi cuando se manifestaban democráticamente -PNV incluído- a favor de los detenidos por orden de Garzón -Otegi, Usabiaga, Rufi Etxebarria…- y he llegado a Madrid cuando se manifestaban -Aznar, Cospedal, Mayor Oreja…- en contra del aborto. Ha sido una experiencia extraña; me siento tan lejano a lo uno y a lo otro??, dice. ??Creo que porque significa todo lo contrario a lo que dice, porque se ríen de tanto patriota y tanta demagogia…?.

Carina Mejías, diputada del PP, fue a la manifestación. La misma noche del sábado actualizaba el estado de su Facebook y lo resumía así: ??Ha sido un éxito! Un clamor popular contra el aborto, en Madrid 17-O?.

La rebelde Jessica Fillol también habla de la manifestación del sábado en su bitácora. ??Que el aborto lleve despenalizado en España desde hace casi 25 años, no les importa lo más mínimo. Su propuesta consiste en volver a la situación de finales de los 70, a las carnicerías clandestinas donde morían muchas mujeres (porque cada vida cuenta) víctimas de abortos clandestinos en condiciones insalubres, y a los viajes a Londres para aquéllas que podían pagárselos?, cuenta.

Por último, y en los comentarios del post, Javier Solera considera que ??el aborto les importa un pimiento, eso está claro. No se han manifestado en 8 años de Aznar con 500.000 abortos?.

Imagen de previsualización de YouTube

Cada película es una nueva empresa que hay que empezar de cero: contratar profesionales, buscar financiación, hacer un producto, preparar la comunicación y coordinar un proceso de enorme complejidad. Es toda una aventura del emprendimiento.

Con Ágora, Alejandro Amenábar se enfrentó por primera vez a la dirección de una superproducción. En su visita a radiocable.com, donde habló de su experiencia en el rodaje (entrevista completa), el director señaló que una película de esta naturaleza sólo puede ser rodada con dos e incluso tres equipos que trabajan de forma autónoma y simultánea.

Imagen de previsualización de YouTube

Su faceta más emprendedora

El director se refirió a la necesidad de delegar actividades: «el cine es un arte colectivo» y en una película como esta…vamos si tienes que delegar»:

 Yo intento que la gente saque y proponga y debatir porque así es como se obtienen los mejores resultados. […]

Una embergadura ante la que el propio director confesó que se sintió abrumado en alguna ocasión:

En esta película por primera vez me han temblado las piernas. […] Cuando tienes a todo el equipo pendiente de lo que quieres hacer…es bueno tenerlo bien pensado. […] Pocas veces, pero alguna vez si que pasa…

La película costó 50 millones de euros. La mitad de ese dinero se utilizó para la construcción de los decorados y terminada la filmación con los actores, se invirtieron ocho meses en la posproducción digital para recrear Alejandría desde todos los ángulos posibles.

En la entrevista en radiocable.com, Alejandro Amenabar se refirió también al concepto de éxito y de fracaso:

«El éxito siempre está asociado al fracaso. Y después está lo que uno considere fracaso. Por ejemplo Mar adentro  es una película que tuvo muchísimo reconocimiento en todo el mundo, tuvo el Oscar en EEUU, pero su carrera en EEUU fue mala […] no consiguió conectar con el público norteamericano, así que si he tenido esa experiencia…» -señala.

«…entrar en un género de ofensas no le sienta bien a nadie, y menos a un Premio Nobel», -ha dicho ya el portavoz de la Conferencia Episcopal Portuguesa, Manuel Marujao.

El rabino Elieze du Martino, representante de la comunidad judía de Lisboa, aseguró por su parte que «el mundo judío no se va a escandalizar por los escritos de Saramago ni de nadie».

Veremos..

Imagen de previsualización de YouTube

[19-10-2009] Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «El Gobierno debe escuchar el clamor de la calle en torno al aborto, se dice. Pero ¿cómo hacerlo correctamente?.

Porque en la manifestación estaban los que se oponen hoy y se han opuesto siempre a cualquier clase de aborto por principio y por principios. Pero estaban también los que se oponen a la reforma de la actual ley del aborto invocando principios, pero no se opusieron a la ley actualmente en vigor, incluso la pactaron e incluso gobernaron con ella sin que se les notara incomodidad moral alguna.

Es decir: los que no pueden aceptar ni un aborto y los que permitieron decenas de miles sin inmutarse estaban juntos en la calle. Y el clamor que producían era sólo uno. ¿Cómo interpretarlo?. ¿Cómo distinguir el oportunismo y la hipocresía del clamor verdadero?.

Otro factor de confusión procede de la obsesión española por regularlo todo, lo cual, por acumulación, produce verdaderos galimatías. El debate suscitado por el tema de los dieciséis años es reflejo del lío que tenemos con las edades.

Sígannos, si pueden, en este recorrido manicomial. Una niña debe usar sillita infantil homologada en el coche hasta los doce años. Al año siguiente, con trece, puede consentir en relaciones sexuales. A los catorce ya podría casarse, aunque en la celebración de su boda no podría beber bebidas alcohólicas. A esos mismos catorce años puede hacer testamento pero no se le permite viajar como acompañante en una moto. A los famosos 16 años de la polémica, es mayor de edad sanitaria y puede, por ejemplo, decidir un transplante, pero no puede hacerse un piercing o un tatuaje, ni puede abrir una cuenta corriente, ni votar.

Esta descacharrante cadena de contradicciones es un simple reflejo del estupor mas viejo del mundo, el que nos produce ver crecer y hacerse mayores a nuestros hijos, a los que no sabemos si tratar como niños o como adultos. Ese estupor universal, en España lo queremos ocultar dictando leyes, espasmódicamente. Ahora pretendemos que la ley obligue a las adolescentes a tener confianza en sus padres.

De forma que, entre las hipocresías, los oportunismos, y la merienda de negros que tenemos montada con las edades, descifrar la voz de la calle es más difícil de lo que parece.?

 

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

Dice mi amigo David de Ugarte que un blog no es nada, si no es personal, si no cuenta historias cotidianas. Yo no lo hago mucho, porque no siempre tengo historias que merezcan ser contadas. Hoy sin embargo me he traido una fotografía de Penafiel, Portugal, donde como ya he contado, he pasado unos días para asistir a la presentación de la última novela de José Saramago, «Caín». La foto es un pequeño tesorito que quiero compartir aquí porque me ha hecho muchísima ilusión. Estamos con José yPilar:

Esta mañana mientras paseábamos con ellos por el pueblecito nos hicimos una fotografía. Estamos junto a una instalación que representa a uno de los personajes de Saramago, según la óptica de varios arquitectos locales.  El fotógrafo ha sido ni más ni menos que el cineasta Fernando Meirelles (El Jardinero Fiel, Blindness y Ciudad de Dios). Le agarré a traición y le pedí que fuera él el artista. ¡Me encanta!

Imagen de previsualización de YouTube

«Este sistema parlamentario no sirve de nada. Llevo tiempo sin hacer iniciativas porque no sirven absolutamente de nada». Así ha empezado Montserrat Nebrera, hasta ahora diputada del PP en el Parlament de Catalunya, la rueda de prensa en la que ha confirmado que abandona su partido y deja el escaño.

Los partidos que inclumplen la Constitución -en referencia a la poca democracia interna de su partido, vivida en primera persona-no pueden exigir a los demás que la cumplan.

Nebrera pone así punto y final a lo que han sido tres años de dedicación política. Entró en el PP en Cataluña de la mano de Josep Piqué, quien pretendía reforzar la imagen catalanista del partido. Piqué se fue y aterrizó, impuesto por Génova, Daniel Sirera. Llega marzo de 2008 y el Partido Popular pierde las elecciones en España ayudado por los malos resultados obtenidos en Cataluña: se fuerza un Congreso regional para que haya un nuevo presidente. Llega el verano y hay tres candidatos: Daniel Sirera, Alberto Fernández y Montserrat Nebrera. Los dos primeros se unen y apoyan a Alicia Sánchez Camacho, enviada de Rajoy, que logra ganar el Congreso. Nebrera tiene el 43% de los votos…

Desde entonces, ha sido totalmente apartada en el partido y Mariano Rajoy se ha negado a recibirla. El viernes, Nebrera le hizo llegar una carta a Rajoy en la que explica las razones de su marcha: «he intentado hacer algo que era imprescindible para que el PP tuviera el lugar que le corresponde en Cataluña y dado que no ha salido bien, salgo. Estoy triste por mi fracaso, porque creo que era una buen oportunidad para Cataluña».

En coherencia, si abandono el PP, también abandono el escaño. Los escaños sabemos que son de los partidos, yo lo he comprobado durante 3 años… Y si alguna vez tuve dudas, el hecho de que haya un presidente en el Grupo parlamentario y una presidenta en el Partido, me ha quitado todas las dudas. Los partidos son propietarios de los escaños mientras el sistema electoral y el parlamentarismo no cambie.

La diputada presentará un libro la próxima semana donde explica su experiencia dentro del PP en Cataluña. En él, revela una conversación que tuvo con José María Aznar en la que Nebrera le pedía apoyo y Aznar, según la ex diputada, le contestó que no era problema de su partido convencer a una «población enferma». De momento, la Fundación FAES la ha expulsado y ha anunciado medidas legales si no rectifica. «Por suerte había alguien más en la conversación», ha respondido esta mañana la diputada.

«Me voy con tristeza», ha confesado,  mientras explicaba que hay personas en el PP en Madrid (sin detallar si se refiere al PP de Esperanza Aguirre o al Congreso de los Diputados) que la apoyan. «No me voy a otro partido», ha concluido… De momento, Nebrera tiene previsto impartir clases en el seminario Cine de Masas y Poder organizado por Deba-t en la Universitat Pompeu Fabra a partir de la próxima semana.

 

Y «Caín» vió la luz. El escritor presentó en Penafiel, Portugal, su nueva novela, con gran expectación y firmó ejemplares hasta bien pasada la medianoche, más de 1.000, uno por uno. Saramago vuelve a las librerías de todo el mundo con Caín, personaje bíblico resucitado moralmente por el autor, y cuyo libro se muestra «implacable con la especie humana, que ha inventado al Señor».

En la obra -según Público-, Saramago redime a Caín del asesinato de Abel y señala a Dios como «autor intelectual» al despreciar el sacrificio que Caín le había ofrecido.

Saramago tuvo ayer palabras para quienes cuestionan su interés por los asuntos de la fé, «Hay quien me niega el derecho de hablar de Dios, porque no creo. Y yo digo que tengo todo el derecho del mundo. Quiero hablar de Dios porque es un problema que afecta a toda la humanidad», aseguró Saramago .

Porque críticas vendrán. Caín se ha presentado en Portugal, país profundamente católico del que Saramago se autoexilió tras recibir varios vetos con su libro «El evangelio según Jesucristo»

El autor, sin embargo, cree que la historia no se repetirá «No. Ya metieron una vez la pata. No repetirán la experiencia, a no ser que quieran caer en el ridículo», dice Saramago:

«En mi opinión, los católicos no tienen motivos para enojarse con Caín, porque no tiene nada que ver con ellos. El libro habla del Antiguo Testamento, y me parece que los católicos no leen la Biblia ni el Antiguo Testamento. Tienen el Nuevo Testamento, que es un texto simpático con parábolas bonitas. Creo que Caín sentará mal a los judíos, porque la Torá es su libro.»

«Caín, no era un santo era todo lo contrario, pero en el fondo era más limpio de mente y más transparente» -asegura.

Baile de cifras. La Manifestación en contra de la reforma de la ley del Aborto celebrada este fin de semana en Madrid y apoyada, implícitamente o no, por el PP ya no importa; ahora, la mirada está puesta en las cifras del número de asistentes. ¿Los organizadores? Ellos opinan que fueron dos millones de personas. ¿La Comunidad de Madrid? Poco más de un millón. EL PAÍS entiende que fueron 265.300 personas… ¿Y según la Policía? 250.000 manifestantes… La Agencia EFE calcula que fueron 55.316 los manifestantes y el blog El Manifestómetro, que lleva calculando la asistencia de las manifestaciones más importantes de los últimos años, calcula que fueron entre 48.530 y 72.795 personas.

Dice Nacho Escolar en su blog que la cifra más fiable es la de EFE. ¿Por qué? El estudio se encargó a la empresa Lynce, que cifró en 58.171 a los asistentes de la manifestación del Orgullo Gay (aunque los organizadores insistan en que fueron más de 1 millón y medio de personas). El sistema utilizado por esta empresa se basa en el recuento informático del número de cabezas que aparecen en fotografías tomadas durante la manifestación…

Pese al baile de cifras, EL PAÍS insiste en que  «se trata de una de las manifestaciones más numerosas celebradas durante el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero«. Siempre según el sistema de este periódico, que cifra en poco más de 265.000 los asistentes a la manifestación del sábado, la protesta «por la ley educativa en 2005, reunió a 375.000 personas. La reforma que legalizó los matrimonios gays, movilizó, en 2005, a 180.000 ciudadanos. En marzo de 2007, Rajoy concentró contra la política antiterrorista a 337.000 personas. En el acto por la familia, organizado por la Iglesia, en diciembre de 2007, participaron 160.000″.

Por último, y volviendo a la raíz de la noticia, Mariano Rajoy -que no fue a la manifestación, a diferencia de María Dolores de Cospedal, José María Aznar o Esperanza Aguirre-, ha anunciado que pedirá en el Congreso la retirada de la ley en cuestión.

Imagen de previsualización de YouTube

Pedro Pulgar, el corresponsal de La Opinión de Los Ángeles, el periódico en castellano más leído de EEUU , habla en radiocable.com sobre la visita de Zapatero a la Casa Blanca. Para Pulgar la visita en cuestión tiene «un cierto valor para establecer buenas relaciones» entre España y Estados Unidos. «Los contactos que tenía con Bush eran inexistentes y ahora con Obama hay conexión», comenta.

El día siguiente de la visita apenas aparecía nada en la prensa. España es una potencia media… Había alguna reseña breve, pero casi pasó desapercibido. De todos modos, tengo la sensación de que en los próximas días saldrán comentarios editoriales de fondo que hablarán de la importancia estratégica que tiene España.

Según Pulgar en Estados Unidos no se ha llegado a comparar a Zapatero con Obama, uno en Europa y otro en América, aunque la «prensa socialdemócrata» tiende a «aparejarlos». No obstante, añade el corresponsal, «no se debe equiparar el término demócrata como si fuera la izquierda. En EEUU o se es de derechas o más de derechas. Sin embargo, los republicanos, que serían la extrema derecha, si que utilizan una palabra para describir a Obama que usaron también con Zapatero cuando retiró las tropas de Irak. Los llaman «apaciguadores».