Se llama precisamente «The Politico» y está entre las 15 paginas web de información más vistas de EEUU… pero es la única que no tiene detrás una cabecera prestigiosa. En realidad el medio no es sólo digital, también se imprime pero sólo tres veces por semana en Washignton y es un gratuito. Detrás de esta iniciativa están dos periodistas del Washington Post que decidieron hace algo más de un año explorar y explotar su particular visión de «hacia donde iban los medios de comunicación» con la revolución digital.

 

Imagen de previsualización de YouTube

John Harris era el jefe de Política del prestigioso diario, mientras que Jim VandeHei era uno de sus reporteros. «The Politico» nació fruto de numerosas charlas de ambos en la redacción sobre los desafíos que afrontan los medios. Se dieron cuenta de varias cosas: los directores de los grandes periódicos ya no dictan la agenda, sino que lo hacen los ciudadanos; que la audienca se segmenta y agrupa en torno a un tema concreto de interes y que lo que atrae a los lectores no es tanto el nombre de la cabecera como el de quienes escriben en él.

Y con estas premisas se lanzaron a crear su nuevo medio. Lo llamativo de The Politico es que significó un viaje al revés de lo que hoy todavía es la norma: profesionales que innovan en Internet y gracias a ello dan el salto a los medios tradicionales. Harris y VandHei dejaron el Washington Post para crear un diario on line cuya versión impresa se distribuye gratuitamente. Y además convencieron a otros prestigiosos periodistas de la revista Time que se han unido a su proyecto.

Y el experimento ha sido un éxito. The Politico ha logrado tanto influencia y audiencia. John Harris habla en El Mundo de una audiencia de cinco millones de usuarios únicos. Y eso que su «target» no es el gran público, sino los apasionados por la política y los más influyentes. De hecho los ingresos provienen sobre todo de los anuncios de la versión en papel que van dirigidos a la élite política.

Web de The Politico

Han logrado dar exclusivas y grandes noticias, sobre todo en la web, aunque se dedican más al analisis y explicar lo que sucede tras el gran telón de la política norteamericana que no a la última hora. Tuvieron eso sí una metedura de pata en marzo de 2007, cuando una de sus firmas, Ben Smith publicó que John Edwards iba a retirarse de la carrera presidencial por la enfermedad de su mujer. Otros medios como NBC recogieron la noticia… que luego fue desmentida.

Le nouvel Observateur ha publicado esta semana un dossier sobre España en el que se defiende que a pesar de la crisis, nuestro pais es un ejemplo a seguir por la cantidad de tabues que han sido derribados, por la izquierda «liberal», por la presencia de las mujeres en órganos de dirección, etc…

«Es cierto que existe una desaceleracion de la economia, una explosion de la burbuja inmobiliaria, el terrorismo ha vuelto a matar… pero tambien la liberacion de las costumbres mas rapida que en ningun otro lugar. Las mujeres se situan en lo alto. Una izquierda que no tiene miedo de revindicarse liberal. Los españoles que no terminan de derribar los tabues y piensan que mañana sera mejor que hoy….pero ¿como hacen? …

En el texto, sin embargo, Barcelona es tratada como cuna de las tapas y de la España cañi mientras que Madrid es identificada como residencia de los Latin Kings … El tono general, en todo caso, es elogioso.

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Decía el cínico: para enamorar, Neruda; para vivir, la chequera. Obama ya ha triunfado en la seducción. En noviembre, le esperan las facturas. El editorial del New York Times decía esta mañana: «se acabó. Ahora, a empezar». La inteligencia política supone un viaje de los sueños a la realidad. A las cosas como son. Pero la grandeza política sólo se consigue cuando se va de la realidad a los sueños, a las cosas como deberían ser. Sin lo primero no se puede vivir y sin lo segundo no merece la pena. La clave es no confundir los soñadores con los locos. Bush, y su cortejo de ??neocons??, que desayunaban todas las mañanas con Dios, querían quedarse con el mundo. Obama dice querer transformarlo.

Imagen de previsualización de YouTube

La esperanza de los republicanos es que se caiga de su ingenuidad y se parta la crisma, arrollado por el pensamiento imperante en el mundo de hoy. El realismo descarnado, el pragmatismo de aplicación inmediata: el pájaro en mano, en mano bien cerrada; y no en cualquier mano, sino en la nuestra. Hoy ha vuelto a verse muy claro en la cumbre de la FAO. En los discursos, todo había sido solidaridad y buenos propósitos. En las conversaciones negociadoras, reaparecieron los egoísmos y los intereses, con su colmillo más retorcido. ¿Así que los nacionalismos son reaccionarios y hay que denunciarlos?. Pero ¿es que hay algo más que nacionalismo en el mundo?. En cada foro internacional se evidencia esa pelea a muerte, pelea de lobas que defienden su territorio. En la FAO, como en la Eurocopa, sólo nos importa que ganen los nuestros. Obama es el símbolo de lo que todos decimos querer. Pero no es seguro de que sea el símbolo de lo que de verdad queremos.?

El 5 de junio, día mundial del medio ambiente, fue elegido por dos «spidermans» humanos , el famoso francés Alain Robert y Renaldo Clarke, para coronar una cima simbólica: el rascacielos del New York Times en pleno Manhattan.

Alain Robert fue el primero en hacerlo, aunque en lo alto del edificio le esperaba la Policía que lo detuvo inmediatamente. El spiderman francés asegura que su intención era llamar la atención sobre el problema del cambio climático y desplegó un mensaje con la leyenda «El calentamiento global mata cada semana a más gente que el 11S»· Al elegir un rascacielos tan emblemático y mediático, Robert consiguió que la web del New York Times informara en directo de su hazaña y que casi todas las cadenas de TV la grabaran.

Imagen de previsualización de YouTube

Y unas horas más tarde, otro escalador Renaldo Clarke imitó al «spiderman» francés y también subió los 52 pisos del edificio en su caso para pedir más atención sobre la malaria.

Imagen de previsualización de YouTube

Agricultura en el tercer mundo
(Foto: FAO/J. Cendon)

La cumbre de la FAO para sensibilizar a los países ricos sobre el hambre en el mundo, ha gozado de gran protagonismo debido a la actual crisis en el precio de los alimentos. Hay además paradojas como que 854 millones de personas pasan hambre mientras 1.600 millones tienen sobrepeso. Pero lo preocupante es que la demanda de comida a nivel mundial crece de forma imparable por el aumento de la población y la expansión de nueva seconomias. ¿Está la capacidad de abastecimiento global de alimentos preparada para enfrentarse a este reto?

El Chatham House, un Think Tank equivalente al Real Instituto Elcano en el Reino Unido, ha desarrollado un estudio para fomentar el debate sobre el futuro de la comida. Han planteado cuatro escenarios hipotéticos en los que puede derivar la actual crisis… y uno de ellos considera que es posible que el sistema de producción o abastecimiento de alimentos haya alcanzado su límite y deba ser cambiado. [VER PDF]

El estudio también contempla dos posibilidades menos alarmistas que los altos precios actuales sean solo una coyuntura puntual o que se produzca una inflación alimentaria que dure una década, pero también un escenario de gran crisis a nivel mundial. En cualquiera de los casos, considera que el Reino Unido y Europa deben plantearse seriamente como dar respuesta al problema y considerar el desarrollo de un nuevo modelo de abastecimiento ante los defectos del actual.

El estudio de Chatham House advierte que no es suficiente con que el Reino Unido cambie unilateralmente su modelo, sino que debe hacerse a gran escala. Y contempla no solo cambios en la agricultura y la industria, sino también en la sociedad civil que puede tener que cambiar algunos patrones de comportamiento.

David Axelrod

Se llama David Axelrod y es el principal asesor político y director de la campaña de Barack Obama. La comparación con Karl Rove quizás sea un tanto forzada, ni Axelrod se ha distinguido hasta por hacer «campañas sucias», aunque sí por ser implacable, ni Obama necesita un «cerebro político» en el mismo sentido en que lo requirió George W. Bush, pero este hombre ha sido el tejedor en la sombra de la innovadora estrategia política que ya ha convertido a Obama en el nominado demócrata y quizás en el futuro presidente.

Axelrod y Obama se conocieron hace 15 años, aunque trabajan codo con codo desde 2003, cuando el segundo decidió presentar su candidatura al Senado de EEUU. En cierta forma y según Ben Wallace del New York Times, este judío de 53 años es el «narrador de Obama», que ha pasado todos estos años aprendiendo, grabando y modelando la figura de Barack. Cuenta que ha grabado casi todas las intervenciones públicas del ya candidato demócrata.

Para lanzar la candidatura de Obama en enero de 2007, David Axelrod se encerró en su estudio de montaje y creó este video de presentación pensado para Internet que han visto medio millón de personas on line. Se trataba de contar en 5 minutos la vida del candidato, pero consiguió algo más: una historia alrededor de la cual construir un mensaje y una campaña.

Imagen de previsualización de YouTube

Para David Axelrod el auténtico reto de la comunicación política es conseguir ofrecer algo nuevo y diferente. Y para ello no sólo necesitas ideas, sino también un personaje creíble y auténtico, alguien a quien la gente pueda idenficar. Eso por ejemplo es algo que Karl Rove también entendió y la razón de que Bush ganara dos elecciones tuvo mucho que ver con el hecho de que contra viento y marea supo hacer llegar a los votantes el mensaje de «este soy yo».

Y para construir el personaje de Obama, Axelrod se apoyó sobre todo en Internet. En la revista Rolling Stones, contó que al empezar la aventura Barack pidió a todos sus colaboradores que convirtieran la campaña en un vehículo para implicar a la gente y darles la oportunidad de participar en la organización. A partir de ahí, dieron los primeros pasos para ser el candidato 2.0.

Axelrod fue periodista y trabajó durante 8 años en el Chicago Tribune, donde se encargaba de la sección de política. Pero pronto decidió que prefería trabajar desde dentro y se unió como director de comunicacion a la campaña del senador Paul Simon. Luego se convirtió en consultor político profesional y desde la AKP & D Message en Media, la empresa de la que es socio fundador, ha ayudado a buena parte del Partido Demócrata.

En 1987 participó en la campaña para la reeleción de Harold Washington, el primer alcalde negro de Chicago. Fue su primer experiencia trabajando con políticos de color y curiosamente ahí se inició una tradición que le ha llevado a ayudar, antes de a Obama, a otros 5 candidatos negros. Claro que como asesor político, David Axelrod ha colaborado con la mayoría de las figuras demócratas, incluyendo a John Edwards… y Hillary Clinton.

David Axelrod ha dado numerosas entrevistas a lo largo de las primarias en las que ha ido dando pequeñas claves de su estrategia. Ante Charlie Rose en la TV americana en abril poco antes de las primarias de Pennsylvania explicaba que una de las razones de su éxito es que habían competido en todos y cada uno de los estados. También recalcó que a diferencia de la campaña de Hillary Clinton en los inicios, no daban nada por sentado, ni infravaloraban a ningún rival.

 

 

Imagen de previsualización de YouTube

Crater lunar

Para no dejar nada a la improvisación, antes de empezar el programa Apolo que pondría a un hombre en la Luna, la NASA contruyó una réplica artifical de la superficie lunar cerca de Flagstaff, en Arizona. Querían tener un escenario fiel que sirviera para el entrenamiento de los astronautas y para probar los equipos, herramientas y vehículos. Y utilizaron imágenes enviadas por satélites para recrear, a base de explosiones, los crateres con la mayor precisión. [FOTOS FLICKR] [GOOGLE MAPS]

El lugar exacto escogido se llama Cinder Lake. Era una cuenca volcánica, pero la Nasa dinamitó buena parte de su superficie para conseguir un entorno igual que el Mar de la tranquilidad y sus crateres. Por allí pasaron todos los astronautas del programa Apolo y practiraron todos los detalles de las misiones.

La Nasa dejó de utilizar este lugar y hoy es un reclamo turístico y un destino popular para los 4×4 y los quads.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Podría tratarse de una casualidad pero mi experiencia trabajando para mujeres ha sido siempre muy, muy edificante. No puedo decir lo mismo de todas las veces que me ha tocado trabajar con hombres, que han sido unas cuantas. Y que conste que nunca he sido feminista en el sentido estricto, fundamentalmente porque nunca he tenido dudas de que el futuro realmente os pertenecía a vosotras.

Pero lo voy a explicar para que algunos no interpreten lo que les de la gana. Estos días he dedicado muchas discusiones en televisión y en la radio a hablar de utopías políticas, de pragmáticos y de soñadores escépticos.

Estoy muy enfadado porque hay quien ha conseguido secuestrar el significado de «utopía» y los progresistas hemos asumido la derrota hasta el punto de aceptar que el mundo moderno pertenece a los pragmáticos y a los pesimistas.

El sentimiento de vergüenza que nos impide reivindicar de nuevo lo transformador seguramente procede del desplome de la Union Soviética y de saber que algunos de aquellos dirigentes traicionaron a la palabra igualdad, para volverse tan pragmáticos, injustos, caraduras y descarnados como algunos de los capitalistas contra los que decían luchar.

Y cuando uno se pregunta en manos de quien estará el futuro, quién podría darle de nuevo la vuelta a esto para salvar lo poco que queda de dignidad en nuestra especie, se da cuenta de que en realidad la respuesta solo puede estar en vuestras manos, las de las mujeres.

Podría ser por una cuestión exclusivamente biológica pero decir eso sería reducir el mérito a un asunto aleatorio y es mucho más que eso. Ha sido un cultivo: la ternura, la compasión, la generosidad, la fuerza moral, la valentía y el nivel de autoexigencia ha encontrado en vosotras un poderoso aliado. Esos sentimientos se atrincheraron en las mujeres, fueron mimados, y se han vuelto tan poderosos que han superado con creces cualquier ley dogmática.

No quiere decir esto que no haya hombres que reunan todas esas características, pero como encontrarlos resulta tan extenuante, me pregunto si no sería mucho más eficaz dedicar el esfuerzo a otra cosa, en lugar de a buscarlos.

El futuro es vuestro. Teneis, tenemos, mucha suerte.

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Cuarenta años después de que Martin Luther King fuera asesinado porque había tenido un sueño, el de la igualdad racial, y convocaba a todos a luchar por hacer realidad ese sueño, Barack Hussein Obama optará a la Presidencia de los Estados Unidos. Un país que en ocasiones resulta odioso pero que en muchas otras nos brinda lecciones admirables.

Imagen de previsualización de YouTube

Obama, negro, hijo de keniata y de americana, educado durante su infancia en Indonesia, es la opción de los demócratas para conquistar la Casa Blanca. Es un salto gigantesco en una nación cuya estructura demográfica se transforma: uno de cada diez habitantes no es nativo, siete millones de mestizos tienen menos de dieciocho años. Pero hay otras cosas a destacar. El viento de cambio, el nuevo tiempo que Obama quiere representar, es un mensaje válido más allá de su propia nación. Es una respuesta al hartazgo ciudadano por el secuestro de la política por parte de los partidos, de los sanedrines y las burocracias. Es la reclamación ciudadana de un regreso a lo real, a la vida de la gente, a la solución de sus problemas. Un aliento social que Bush ha contribuido a desarrollar de forma decisiva, con la invasión de Irak y la catástrofe económica. Es también el salto a la palestra de una nueva generación de votantes jóvenes, que no entienden la vida como un sistemático enfrentamiento, y a los que ha sonado bien un discurso, el de Obama, que habla de unidad para superar las fracturas sociales, políticas y raciales. Obama interpreta la dulce música de los sueños posibles, que no se había oído desde Kennedy; y que, hoy como ayer y como siempre, los seres humanos necesitan. Superado el escollo Hillary Clinton, se alzan ante Obama dos grandes obstáculos: el primero, superable, su rival republicano, John McCain. El segundo, mucho mas difícil, convertir sus bellas palabras en acción política.»