Los resultados de las primarias democrátas en Texas pueden ser decisivos para la designación final del candidato de este partido. Por eso las campañas de Barack Obama y Hillary Clinton están «echando el resto». Y se llegan a ver situaciones curiosas como por ejemplo ver al senador Edward Kennedy cantando la ranchera mexicana «Ay Jalisco no te rajes» en un mitin en Laredo, para convencer a los latinos y lograr su apoyo para Obama.
Ya se sabe que en campaña, los políticos son capaces de hacer casi cualquier cosa para pedir el voto. Pero en estas primarias ya se han visto «propuestas» tan creativas como el grito «Gora Obama«, el homenaje a los Soprano de Bill y Hillary Clinton o el video «Yes, we can» y sus consiguientes parodias como el de los Billonarios pro Bush o el John.he.is anti McCain.
El asesor de comunicación y blogger Antoni Gutierrez-Rubi ha analizado los lemas electorales de PP y PSOE para esta campaña y cree que el «Ideas claras» con el que Rajoy empezó era mejor que el «Motivos para creer» de Zapatero, aunque el «Vota con todas tus fuerzas» actual supera al «Cabeza y corazón». En radiocable.com apunta en cualquier caso que los partidos han sorprendido con sus lema, pero que todos reinciden en una constante en estas elecciones: la política de las emociones.
El analisis de Antoni Gutierrez-RubiPlay NowDownload
Gutierrez Rubi ha escrito un analisis de los lemas de campaña para comprobar si son determinantes o cómo se articulan y se declara sorprendido por los lemas elegidos por PP y PSOE, que le parece que no eran previsibles. Especialmente el «Motivos para creer» con el que los socialistas empezaron la campaña. Primero por usar la palabra «creer» que tiene referencias hacia la fe y porque apela más hacia el futuro. Hubiera sido más previsible un «Motivos para continuar o seguir avanzando».
El «Ideas claras» con el que Rajoy se presentó también ha soprendido al blogger que considera que las ideas del PP en esta legislatura han sido más bien fijas y pertinaces. Pero tiene interes porque ataca al Partido Socialista de manera encubierta, insunuando que no tienen ideas y que no son claros.
Claro que los lemas han cambiado en cuanto ha empezado la campaña. Para Antoni Gutierrez-Rubi, el «Cabeza y corazón» actual del PP sigue la tónica del anterior. Insinua que al adversario le falta una de las dos cosas y Rajoy se presenta con las dos. Y sobre todo reincide en una constante que estamos viendo en estas elecciones que es la política de las emociones.
Finalmente el blogger considera que el PSOE ha acertado de pleno con su «Vota con todas tus fuerzas» actual. Es un buen lema y muy eficaz. Va directo al corazón de los indecisos, reclama el voto de izquierda… Comparándolos Gutierrez Rubi cree que el «Ideas claras» del PP al principio era mejor -porque el actual puede despistar a parte de los electores- con lo cual ve unas tablas entre ambos en la elección de los lemas.
Es la obra de un artista digital israelí, Daniel Rozin, que ideó un curioso sistema para generar un gigantesco espejo de madera de 2 metros de alto por 1,7m de ancho. Según cuentan en Abadía Digital, lo construyó con 830 pequeños cubos de madera conectados a otros tantos servomotores. El truco está en que una cámara se encarga de examinar al visitante que se sitúa frente al espejo y un ordenador analiza la imagen y colocando las piezas para que reflejen su figura y movimientos.
La obra se llama Wooden Mirror y es de 1999 por lo que ya ha sido expuesta en numerosos museos de todo el mundo. Y una vez desarrollado el mecanismo, Rozin ha crado nuevos y fascinantes espejos, como por ejemplo este hecho a base de pedazos de basura. En este caso hay 500 papeles, latas o restos que el artista encontró en las calles de Nueva York
En el Reino Unido ya ha empezado un debate por la moda de beber agua embotellada que algunos consideran inmoral y muy poco ecológico. Un reportaje de la BBC asegura que en términos de producción, una botella de litro de marcas de prestigio como Evian o Volvic genera hasta 600 veces más CO2 que un litro de agua del grifo. Y en España, WWF Adena advierte de lo importante que es consumir agua del grifo para que se mantengan limpios y en buen estado, ríos y acuiferos.
Hay otro estudios, de los que se hace eco el blog Maikelnai, muestran que beber una botella de agua embotellada tiene el mismo impacto en el medio ambiente que conducir un coche durante un kilómetro. O que un litro del agua Fiji, muy de moda en EEUU, para su manufacturación y transporte requiere en realidad 26,88 kg de agua, un litro de combustible fósil y emite 562 gramos de gases de efecto invernadero a la atmósfera. Por no hablar de que en la isla de Fiji, un tercio de la población no tiene acceso a agua limpia.
Pero además Alberto Fernandez, responsable de WWF Adena explica para radiocable.com que es importante que la población siga consumiendo agua del grifo y demande a las autoridades que esta sea de calidad, porque esa es la mejor garantía de que se conservaran limpios y en buen estado los recursos naturales de donde se extrae el agua. También advierte de que en el caso de algunas aguas purificadas, en realidad se corre el peligro de estar pagando por un servicio de depuración de aguas que debería ser público. Y encima se paga carísimo.
La explicación de Alberto Fernandez, de WWF-AdenaPlay NowDownload
Fernandez también explica que llenar una bañera con 1.000 litros de agua del grifo cuesta aproximadamente 1 euro, pero si se hace con agua embotellada puede superar los 180 eruos.
Por dar algunas una cifras, decir que Dasani, una de las marcas de agua de Cocacola, registró en el segundo trimestre del año 2006 unos beneficios de 1.840 millones de dólares. Y eso a pesar de sus problemas en el Reino Unido. Y en cuanto a las aguas exclusivas de moda, una botella de Bling, una de las marcas de lujo más conocidas, puede costar 480 dólares.
También preocupa el impacto de la fabricación de las botellas, que en su mayoría son de plastico Pet. Cada año se utilizan en todo el planeta unos 2,7 millones de toneladas de plástico para embotellar agua. Y apenas se recicla un 20%, quedando el resto en un entorno natural, cuando puede tardar hasta 1.000 años en biodegradarse. aunque ya hay en el mercado una marca de agua, Biota, que se comercializa con la primera botella biodegradable.
John McCain se ha visto envuelto en las últimas horas en un pequeño escándalo tras una información del New York Times que le relacionó con una empleada de un lobby llamada Vicky Iseman. El artículo no especifica si la relación fue sentimental o solo laboral, pero si apunta a que el senador por Arizona pudo haber incurrido en un trato de favor hacia las compañías de comunicación representadas por esta mujer.
La revelación que afecta a la campaña de McCain podría quedar relegada a la aventura amorosa, pero en realidad pone de manifiesto las relaciones e intereses que los candidatos mantienen con lobbys y grandes empresas. En este sentido uno de los grupos de presión más controvertidos es el del petroleo. En la red se puede consultar el gráfico Follow the Oil money que muestra el dinero que este lobby ha ido dando a cada candidato de estas elecciones 2008… y de las pasadas.
Aunque aún no están definidos quienes serán los dos grandes candidatos para este noviembre, las petroleras ya han mostrado sus preferencias. Los dos politicos que más dinero habían recibido hasta ahora eran dos retirados Rudy Giuliani y Mitt Romney… pero en tercera posición se encuentra Hillary Clinton con 235.000 dólares, seguida muy de cerca por John McCain, con 206.000 dólares.
Barack Obama también ha recibido donaciones del sector petrolero aunque en mucha menor medida: 110.000 dólares. Y como viene siendo habitual, Exxon vuelve a ser la compañía que más dinero «gasta» en este concepto con 63.000 dólares…aunque no parecen tener claro el candidato por el que apostar, ya que han donado dinero a las campañas de Obama, Romney, Hillary, McCain…
Pero la web también tiene datos de las donaciones de petroleras en pasadas elecciones. Las del 2000 y las del 2004. No es ninguna novedad que este lobby siempre ha respaldado con fuerza a George Bush, pero sorprende ver, en cifras, la magnitud de ese apoyo.
En la campaña de 2004, en la que se enfrentó a Kerry, el actual presidente recibió casi 2.650.000 dólares frente a los 184.000 de su rival democrata. Parecidas cifras se vieron en 2000, cuando Bush se enfrentó a Al Gore. Entonces el lobby del petroleo donó casi 2 millones de dólares para la campaña, mientras que el entonces vicepresidente recibió 142.000.
Un dato curioso es el relativo al nombre de las empresas que más colaboraron a financiar al actual inquilino de la Casa Blanca. En 2004, fueron Oil & Gas, Bass Brothers Enterprise y Exxon… pero en 2000, quien más dinero donó fue nada menos que Enron con casi 95.000 dólares. Poco tiempo después el gigante energético quebró en medio de un gran escándalo.
La política es muy desagradecida y no sólo para los políticos. Todo lo que gira alrededor de ella termina, necesariamente, salpicado por el barro y el periodismo no es una excepción.
Entre las grandes estrellas del periodismo de análisis no hay ninguna figura que, informando de política, se mantenga completamente equidistante y eso es muy impopular. Nunca he pensado que posicionarse sea necesariamente negativo siempre y cuando se respeten valores como la honestidad y la solvencia informativa. Pero en todo caso, es muy impopular.
Y no termino de entenderlo. Por eso, pregunto : ¿Se puede ser equidistante en el periodismo político? ¿como quien?
Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Lo que llamamos oficialmente campaña es la recta final de la campaña. Con la meta a la vista, mientras se prepara la foto ??finish??, está ya todo hecho y, a la vez, aun no se ha hecho nada. En este último tramo se juega la victoria. Demoscópicos y semiólogos de cabecera afinan el uso de las bridas, las espuelas y la fusta, en el punto de intensidad exacto.
Las palabras a emplear en cada mitin, los últimos latigazos. Y el paso por ese obstáculo final, el doble debate televisivo, donde lo mas importante es evitar una caída. Es difícil que un gran salto en esta valla pueda proporcionar la victoria. Pero es seguro que un tropezón significara derrota. Tan cerca del poste de llegada, lo que quedó atrás parece carecer de importancia, pero es una falsa impresión. Cada metro recorrido va a contar. El PSOE trae plomo bajo la silla, es el peso que le corresponde por la acción de gobernar. Pero además soporta el peso que le ha ido añadiendo de forma subrepticia su rival: plomo del 11M ya en la salida, plomo de anuncio de catástrofes a punto de concluir. Y en medio, la gama completa de tretas obstruccionistas. El PP viene ligero, nada carga porque nada ha hecho, y siente que avanza, que acorta distancias, que puede ganar. Lo que ignora es que muchos espectadores han visto sus manejos y han tomado nota de sus marrullerías. Y que en esta carrera, el público es el juez. Otra cosa: no corren sólo dos, y la triple gemela y la quíntuple tienen premios muy sabrosos.»
«…En Irak está a punto de expirar el plazo de la tregua mantenida durante seis meses por el Ejército del Mahdi, liderado por el clérigo chií Muqtada Al Sáder. […] Ahora el clérigo chií tiene al país pendiente del futuro de dicha tregua…» [sigue]
Mientras Aragonés y Raúl posaban para la foto, «aquí todos somos amigos, eso sí, los pantalones en su sitio», el seleccionador ha enviado a sus espías para supervisar la recuperación del otro Raúl, Tamudo. Técnicos de la selección se pasaron por la Ciudad Deportiva del Espanyol, para interesarse también por Riera y Luis García. Tomamos nota, Luis.
Así, parece claro por qué Raúl apostará el Selecionador. Por lo menos de cara al amistoso del 26 de marzo ante italia.
Puede que lo de el madridista vaya para más largo. Pero que no se descuide Luis, que falta poco para que arranque la Eurocopa. Y en Austria y Suiza tienen que estar los dos capitanes.
El periódico francés Le Point publica un artículo de François Musseau y de Dominique Audiber con ese elocuente títular: ??España: las elecciones trampa?. En el texto, Lepoint señala que ??con un balance más bien halagador, el presidente José Luis Zapatero parecía estar seguro de su reelección frente a una derecha dividida. Pero el escrutinio del 9 de marzo se considera que será más reñido de lo previsto?:
??Zapatero tiene el desahogo del auténtico poder y este ??Robespierre sonriente?? como lo etiqueta un editorialista de derechas, ha sabido poner en orden de marcha tras él. Frente a una derecha a la que su elección del año 2004 puso al borde de una crisis de nervios, y que ha batido todos los récords de manifestaciones en las calles. Zapatero hace el papel del hombre tranquilo del socialismo europeo. Su balance, es cierto, haría palidecer de envidia a la mayoría de sus colegas?.
??¿De dónde viene el sentimiento de duda que se siente insinuar en la izquierda? ¿Y la agitación de esperanza de una derecha que se entrega a creer en ello? Cuando faltan tres semanas para el escrutinio, todos los institutos de sondeo siguen coincidiendo para dar a Zapatero ganador. Pero el avance del PSOE sobre el PP se está reduciendo. Por vez primera, desde la vuelta de la democracia a España, la vieja ley que daba siempre un segundo mandato al presidente del gobierno que ocupaba el cargo podría no confirmarse?.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
Prev