En España, el presidente del gobierno cobra en torno a 90.000 euros y los ministros entre 80.000 y 90.000. Comparado con el salario medio que ronde los 28.000 euros pueden parecer cifras altas, aunque en comparación con lo que cobran los directivos en el sector privado, los sueldos políticos están muy por debajo. En pleno estallido del caso Koldo-Ábalos-Cerdán que afecta al PSOE y recordando otros pasados en el PP, CiU o CC, se plantea la duda de si un buen salario puede servir como contrafuegos contra la corrupción. En The Conversation profundizan en esta cuestión con estudios y opciones, aunque se advierte de que aunque aumentar los sueldos públicos puede reducir los incentivos para delinquir, no es suficiente por sí solo para erradicar la corrupción, pues debe ir acompañado de transparencia y controles rigurosos.



José Luis Ábalos atiende a los medios de comunicación en A Coruña el 24 de enero de 2020, cuando era ministro de Fomento.
Imaxe Press/Shutterstock

Javier Bouzas Arufe, Universidade de Santiago de Compostela

Un ministro en España percibe un salario bruto anual cercano a los 80 000 euros, aunque esta cantidad puede incrementarse en función de cargos adicionales y complementos por desplazamiento o alojamiento. Según el Portal de Transparencia, en 2024 la ministra de Transportes y Movilidad Urbana cobró 81 836,84 euros; el titular de Economía, Comercio y Empresa, 86 014,84 euros; y la ministra de Hacienda, 94 889,82. Por otra parte, el sueldo del presidente del Gobierno alcanza los 93 145,20 euros al año.

En el ámbito parlamentario, el sueldo base anual de un diputado del Congreso fue de 61 800 euros en 2024, a los que pueden sumarse complementos por representación territorial, portavocías, comisiones u otras funciones internas.

¿Son cifras altas?

Pues depende. Comparadas con el salario medio en España (28 049,94 euros en 2023), el mediano (23 349 euros) o el modal, el más frecuente, que apenas llega a 14 586,44 euros, esas cifras resultan notoriamente elevadas.

Ahora bien, si se comparan con las del sector privado, el panorama cambia. Según el Informe de Sueldos Michael Page 2024, los directivos de empresas con más de 250 millones de euros de facturación ganan, como mínimo, 150 000 euros brutos anuales, y en sectores como la banca, los seguros o la economía digital, esta cifra asciende fácilmente a los 200 000 euros.

¿Puede un buen sueldo servir como cortafuegos contra la corrupción?

No necesariamente. Aunque podría parecer lógico pensar que una retribución digna disuadiría de “meter la mano en la caja”, la realidad contradice la intuición.

España cuenta con una lista larga y transversal de escándalos de corrupción, repartidos generosamente por todo el espectro ideológico, que pueden añadirse al caso Koldo-Ábalos-Cerdán: PSOE (ERE, Filesa, Invercaria), PP (Gürtel, Púnica, Lezo), CiU (Palau de la Música) o Coalición Canaria (Faycán), entre muchos otros.

La corrupción, al fin y al cabo, es un fenómeno estructural, que no distingue colores políticos pero sí erosiona de forma constante la confianza ciudadana y la calidad democrática. Según un informe para los países de la UE de Transparencia Internacional (2017), el 94 % de los españoles cree que la corrupción está extendida y el 75 % piensa que forma parte de la cultura empresarial del país.

La paradoja de la felicidad bien pagada

En 1971, los psicólogos estadounidenses Philip Brickman y Donald T. Campbell introdujeron el concepto de adaptación hedónica, esa tendencia humana a volver al mismo nivel de felicidad que tenía al principio después de mejoras sustanciales en la vida, como un aumento de sueldo.

Lo hemos experimentado todos con el primer salario que en ese momento parecía suficiente, el coche nuevo que primero ilusiona y enseguida envejece o la promoción laboral que no curó el hastío. El ser humano se acostumbra a todo, incluso a lo bueno. La satisfacción inicial se desvanece, y el impulso de querer más para sentir lo mismo se convierte en un motor perpetuo.

Afortunadamente, estudios más recientes muestran que la adaptación hedónica no es un destino inevitable. Cambios en el estilo de vida, el desarrollo del sentimiento de la gratitud o las intervenciones, a nivel individual, organizativo o incluso social, pueden elevar el bienestar subjetivo de forma sostenible, sin necesidad de lujos ni sobresueldos.

¿Y si pagar más fuera rentable?

Surge entonces una pregunta tan provocadora como pertinente: ¿sería útil aumentar los sueldos de los políticos como medida preventiva contra la corrupción?

Desde una óptica puramente económica, la idea no resulta descabellada. Subir en 100 000 euros brutos el salario anual de cada diputado costaría al Estado alrededor de 35 millones de euros. Una cifra notable, pero ridícula si se compara con los 679 millones desviados en el caso de los ERE o los 354 millones de la trama Gürtel (sin contar sus ramificaciones valencianas).

La propuesta no es nueva. Un estudio de 2001 encontró una relación negativa entre los salarios públicos y los niveles de corrupción (a menores salarios, mayor corrupción), especialmente en contextos donde los sueldos públicos son muy inferiores a los del sector privado.

Eso sí, incrementar sueldos no basta. Se necesita una arquitectura institucional sólida, controles efectivos y sanciones disuasorias. Además, la desigualdad salarial también importa. Según investigaciones del Banco Mundial, si los aumentos son selectivos y no generalizados, podrían incluso incrementar la corrupción al generar agravios comparativos dentro del sistema público.

¿Debemos resignarnos o buscar una solución?

Subir el sueldo a los políticos no garantiza la erradicación de la corrupción, pero tampoco es una propuesta frívola. En determinados contextos puede reducir incentivos para delinquir, mejorar la atracción de talento hacia el servicio público y reforzar la percepción de que la política no es un refugio de mediocridades ni una cantera de oportunistas. Para que esa subida sea legítima y eficaz, debe ir acompañada de ejemplaridad, transparencia, controles rigurosos y cultura institucional.

El verdadero problema no es solo cuánto ganan los políticos, sino cómo llegan al cargo, cómo lo ejercen y cómo rinden cuentas. No se trata de premiar la permanencia o la obediencia partidista, sino de dignificar la función pública y blindarla frente a las tentaciones del clientelismo, la opacidad o el tráfico de influencias.

La corrupción no nace necesariamente de la necesidad económica, sino del déficit de integridad sistémica. Y combatirla exige no solo ajustar los incentivos individuales, sino también fortalecer las instituciones colectivas. Por eso, el debate sobre los sueldos no debe quedarse en la superficie de la cifra, sino abrir un interrogante más profundo: ¿qué tipo de política queremos, y qué estamos dispuestos a exigir (y a pagar) por ella?

A fin de cuentas, la corrupción cuesta más que cualquier subida salarial, pero una democracia sin controles, sin ética pública y sin autocrítica puede salir aún más cara.The Conversation

Javier Bouzas Arufe, Profesor, Emprendedor e Investigador en economía y empresa, Universidade de Santiago de Compostela

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

En 2015, el mundo prometió acabar con el trabajo infantil para este año 2025. El plazo ha llegado a su fin, pero el trabajo infantil no. Se ha reducido casi a la mitad, ya que en el año 2000 afectaba a 246 millones de niños y ahora a 138 millones. Pero para acabar con el trabajo infantil en los próximos cinco años, la OIT y UNICEF apuntan que las tasas actuales de progreso tendrían que ser 11 veces más rápidas.


Casi 138 millones de niños trabajaban en 2024, de los cuales 54 millones realizaban trabajos peligrosos que podían poner en peligro su salud, seguridad o desarrollo, según el último informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y el Fondo de la ONU para la Infancia (UNICEF). Bajo el título «Trabajo infantil: Estimaciones mundiales 2024, tendencias y el camino a seguir» se  subraya la cruda realidad de que a millones de niños se les sigue negando su derecho a aprender, jugar y, simplemente, ser niños.

Los últimos datos muestran una reducción total de más de 20 millones de niños desde 2020, revirtiendo un alarmante repunte entre 2016 y 2020. A pesar de esta tendencia positiva, el mundo no ha alcanzado su objetivo de eliminar el trabajo infantil para 2025. Desde el año 2000, el trabajo infantil se ha reducido casi a la mitad, de 246 millones a 138 millones. Para acabar con él en los próximos cinco años, las tasas actuales de progreso tendrían que ser 11 veces más rápidas.

“Las conclusiones de nuestro informe ofrecen esperanza y muestran que es posible avanzar. Los niños deben estar en la escuela, no trabajando”, declaró el director general de la OIT, Gilbert F. Houngbo.

La agricultura: el sector más grande de trabajo infantil con un 61%

Según los datos, la agricultura sigue siendo el mayor sector de trabajo infantil, con el 61% de todos los casos, seguido de los servicios (27%), como el trabajo doméstico y la venta de productos en los mercados, y la industria (13%), que incluye la minería y la manufactura.

“El mundo ha logrado avances significativos en la reducción del número de niños obligados a trabajar. Sin embargo, demasiados niños siguen trabajando en minas, fábricas o campos, a menudo realizando trabajos peligrosos para sobrevivir”, afirmó Catherine Russell, directora ejecutiva de UNICEF.

La mayor reducción se ha logrado en Asia y el Pacífico

Asia y el Pacífico lograron la reducción más significativa de la prevalencia desde 2020, con un descenso de la tasa de trabajo infantil del 6% al 3%, de 49 millones a 28 millones de niños. Aunque la prevalencia del trabajo infantil en América Latina y el Caribe se mantuvo igual en los últimos cuatro años, el número total de niños afectados se redujo de ocho millones a unos siete millones, señala el informe.

África subsahariana sigue soportando la carga más pesada, con casi dos tercios de todos los niños que trabajan, unos 87 millones. Aunque la prevalencia se redujo del 24% al 22%, el número total se ha mantenido estancado en un contexto de crecimiento demográfico, conflictos actuales y emergentes, pobreza extrema y sistemas de protección social al límite.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

En España se ha generalizado la colaboración entre los medios de «derecha radical» y «agitadores políticos» que provocan a diputados de izquierdas para generar contenidos que se viralizan en las redes sociales al servicio de la extrema derecha. Así describe y denuncia el primer diario francés en un artículo de su corresponsal Sandrine Morel y con una foto de Eduardo Inda, la estrategia de «influencers-periodistas» que están reventando ruedas de prensa en el Congreso o actos políticos. Y apunta que lo hacen gracias a medios como OK Diario, EDATV o Libertad Digital.


Le Monde detalla la escena de cómo los periodistas parlamentarios españoles decidieron «una vez más» abandonar la sala de prensa del Congreso de los Diputados el pasado 10 de junio «para no tener que seguir escuchando las diatribas de un pseudo-periodista del neomedio, Estado de alarma TV, EDATV» cuando estaba compareciendo una una portavoz de Sumar. Y enfatiza que esta situación se ha convertido en costumbre en España y no pasa una semana sin que las preguntas a los partidos políticos de izquierdas «viren a la provocación» por parte de estos «agitadores».

El artículo pone de relieve que en un contexto de auge de los medios reaccionarios en Europa, en España se está dando un fenómeno en el que «influencers-periodistas» provistos de carnet de prensa gracias a su colaboración con la prensa de extrema derecha se comportan como agitadores políticos y provocan a los representantes de la izquierda para generar contenidos virales que se difunden en sus redes sociales. Menciona a medios como EDA TV, Libertad Digital, OK Diario o Toro TV y cita a Miquel Ramos que explica que se trata de la nueva forma de dar la batalla cultural sin grandes inversiones y que estas marcas sirven para dar apariencia de veracidad a contenidos creados para TikTok, X o Instagram.

Le Monde es un diario vespertino francés fundado en 1944 y considerado el periódico de referencia del país. Está editado por el Grupo Le Monde que tras dificultades económicas es controlado desde 2010 por los empresarios Pierre Bergé y Xavier Niel y el banquero Matthieu Pigasse. Prisa posee también un 15% del diario que además ha recibido subsidios estatales, en torno a 17 millones de euros en 2010. Su línea editorial está considerada como de centro o centro-izquierda. A principios de 2022 superó los 500.000 suscriptores, combinando papel y digital -ha alcanzado de hecho los 40.000 abonados on line- y vende además unos 30.000 ejemplares en kioskos en Francia y en el extranjero y su difusión en 2024 superaba los 507.000 ejemplares. Su website recibe más de 40 millones de visitas al mes y es el principal sitio de información en francés en Internet. En 2008, Le Monde fue condenado a pagar 300.000 euros de indemnización por haber publicado un artículo sobre prácticas dopantes en el FC Barcelona.

Sandrine Morel es corresponsal de Le Monde en España desde 2010. Anteriormente escribía para Le Nouvel Observateur y otros medios francófonos, como La Depeche du Midi o Les Nouvelles caledoniennes, y fue además redactora jefe de Le Courrier D´Espagne de 2007 a 2010. En 2019 recibió el Premio a la mejor corresponsal extanjera del CIP. Es además la autora de algunos artículos que han dado mucho que hablar como un perfil sobre Belén Esteban y sobre Emilio Silva, “el hombre que quiere acabar con Franco»,  junto con textos que resaltan el papel de la economía sumergida para evitar una revolución o las acusaciones de manipulación en TVE. Y en junio de 2018 publicó “En el huracán catalán”, un libro que ha tenido un gran eco, en el que detalla cómo ha vivido todo el proceso independentista en Cataluña y donde revela aspectos como el trato preferencial que dio a los corresponsales extranjeros la Generalitat o la sugerencia de que podían “influir” en sus artículos comprando  publicidad.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Mientras Trump presiona y Rutte presume, España está en el punto de mira de la OTAN y es señalada por no aumentar su gasto militar. Pero, ¿y si contener el gasto fuera un acto de responsabilidad democrática? ¿O de soberanía presupuestaria? ¿Por qué la prensa ridiculiza lo que debería celebrarse? En este episodio de La Cafetera analizamos la presión internacional sobre España en la OTAN por el gasto militar, los intereses ocultos tras la Alianza Atlántica, el mensaje elogioso a Trump de Mark Rutte y por qué España está resistiendo casi en solitario.

Además el programa pone el foco en el avance que puede cambiar la lucha contra el cáncer. La ciencia da un paso gigante: una terapia revolucionaria podría ser producida por el propio paciente con una simple inyección. ¿Estamos ante el comienzo del fin del cáncer tal y como lo conocemos? Esta noticia evidencia además el dilema al que se enfrenta Occidente: Ciencia que salva vidas vs. gastos en armas.

Y en la Sobremesa Cafetera, celebramos el Día de los Oyentes con una llamada en directo a una de ellos, María, que nos se somete al «cuestionario para enamorar» que nos habla Gabriel Rufián y viajes en el tiempo

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraTrumpvsEspaña.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow

#EspañaOTAN #GastoMilitar #Cáncer #TerapiaRevolucionaria #Trump #Rutte #Actualidad #PodcastPolítico #PodcastCiencia #podcast #directo #noticiasespaña #noticiasinternacionales #noticias #últimasNoticias #Live #NoticiasDeHoy #PodcastDeIzquierdas #análisispolítico #WorldNews #noticiasenespañol #progresistas #LaCafetera #España #LaCafetera #fernandoBerlin #live #ultimaHora #EnDirecto #MemoriaHistórica #NoticiasHoy #NoticiasEspaña #PodcastDePolitica #Congreso #ONGs #ActivismoSocial #MovimientosSociales #PodcastDeIzquierdas #Ecología #políticasVerdes #NoticiasSolidaridad

El Tribunal Supremo ha sentenciado que los Franco devuelvan a la ciudad de Santiago las estatuas del Isaac y Abraham del Pórtico de la Gloria de la catedral de las que se encaprichó Carmen Polo en 1954. Han sido ocho años de batalla judicial que detallan en El Diario.es y que han permitido finalmente al Ayuntamiento de la capital gallega, recuperar las esculturas románicas que la familia Franco ha tenido durante décadas en el Pazo de Meirás.


La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha condenado a la familia Franco a devolver al Ayuntamiento de Santiago las dos esculturas románicas atribuidas al Mestre Mateo, el creador del Pórtico de la Gloria de la Catedral de Santiago. La sentencia considera probado que las dos figuras de los profetas Abraham e Isaac son las mismas que el consistorio compostelano adquirió en 1948 y que, seis años después, el entonces alcalde la ciudad envió al Pazo de Meirás, la residencia de verano del dictador “sin adoptar acuerdo alguno” —según la demanda— y “por vía de hecho”, únicamente “movido por el deseo de complacer a la esposa del Jefe del Estado”.

La sentencia del Tribunal Supremo que dio la razón al Concello de Santiago en su disputa con los Franco por la propiedad de dos estatuas atribuidas al Mestre Mateo y pertenecientes a la Catedral desató la euforia del gobierno de la ciudad, pero también de quienes, hace ya ocho años, decidieron iniciar una pelea jurídica que antes de este giro, “casi inesperado”, dejó frustración, humillaciones y un par de sentencias incomprensibles.

Por eso, según el abogado que lideró todo el proceso, Xaquín Monteagudo, la alegría este jueves era “cuádruple, porque los fracasos fueron muy amargos”. Visto en perspectiva, la historia de esta cruzada pionera contra los herederos del dictador les parece una “antesala” de los comportamientos judiciales que amparan causas iniciadas desde la ultraderecha. O, al menos, es así como lo entiende quien tomó la decisión política de internarse en aquella senda tan poco transitada, el exalcalde compostelano Martiño Noriega.

El origen de esta guerra hay que buscarlo en 2016, cuando al ayuntamiento de Santiago se le pide que colabore en una gran exposición sobre el creador del Pórtico de la Gloria que se inauguraría en noviembre en el Museo del Prado. Noriega llevaba apenas un año en el cargo. El gobierno de Compostela Aberta era una de las alcaldías rebeldes que tomaron las tres ciudades de la provincia de A Coruña con la subida de las mareas municipalistas. Pero no es el consistorio el único que se sube al carro. También lo hacen los Franco, que ceden para la muestra dos figuras procedentes del Pazo de Meirás: las representaciones de los profetas Isaac y Abraham —o, según otras fuentes, Jeremías y Ezequiel—, que formaron parte del conjunto escultórico original, antes de la construcción de la actual fachada de la catedral, la que deja la vista icónica desde la Praza do Obradoiro.

Es entonces cuando el regidor escucha por primera vez que esas piezas pertenecen al ayuntamiento. Tras ser retiradas de su ubicación inicial, acabaron en el pazo del conde de Ximonde, en el concello vecino de Vedra. En 1948, un documento notarial atestigua que la ciudad de Santiago las adquirió por 60.000 pesetas a un propietario que sólo puso una condición para la venta: que nunca podrían salir del término municipal. Seis años después, ese compromiso se rompió. Según los denunciantes, por un capricho de la esposa de Franco, Carmen Polo, y un alcalde que quiso satisfacerlo.

La versión de los historiadores recogida en la demanda fue que, en 1954, el entonces regidor Enrique Otero quiso “satisfacer el deseo” de la mujer del dictador de poseer ambas estatuas, tras descubrirlas en una visita oficial al Pazo de Raxoi, la sede del consistorio. De forma unilateral “y casi clandestina”, sin ningún documento que atestigue la operación, Isaac y Abraham fueron trasladados a Meirás, la residencia de verano de los Franco. Allí siguen hoy, entre muchos otros bienes en litigio.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea


En esta episodio de la Sobremesa Cafetera, celebramos el Día de los Mecenas con una llamada en directo por sorpresa a María, una oyente que tras reponerse del shock acepta someterse al «cuestionario para enamorar» del programa. Y nos desvela que si pudiera cenar con cualquier persona en el mundo elegiría a Gabriel Rufián, que si pudiera tener un superpoder, le gustaría poder viajar en el tiempo y conocer Woodstock o las vanguardias de principios del siglo XX. También asegura que si pudiera darse un mensaje a ella misma siendo una niña, resaltaría que la importancia de sentirse querida.

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraTrumpvsEspaña.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow

La controversia sobre el porcentaje del PIB que España se ha comprometido a destinar al presupuesto en defensa ha traspasado fronteras y es recogida por la prensa de todo el globo. Inicialmente numerosos medios pusieron de relieve que el gobierno español sí había conseguido pactar no estar sujeto al límite del 5% que la OTAN exigía a todos sus miembros y se destacaban sus argumentos. Aunque con el paso de las horas, se fueron recogiendo las dudas sobre lo acordado, las explicaciones de Mark Rutte y algunas quejas de otros países miembros. Y aunque se mantiene cierta confusión sobre el grado de flexibilidad logrado, de cara a la importante cumbre de la OTAN en La Haya, se señala que esta posición amenaza la unidad, llegando incluso algunos como el Financial Times a asegurar que Sánchez la «torpedea».


The Politico subraya que el acuerdo de gasto de España con la OTAN está «en tela de juicio. La edición europea del digital estadounidense apunta que España insiste en que tiene una exención de la nueva meta de gasto de la Alianza Atlántica del 5% del PIB, aunque el Secretario General Mark Rutte ha señalado las dudas sobre cómo de bajo podrá ser ese porcentaje. Resalta que los miembros de la OTAN han acordado destinar el 3,5% de su PIB a gastos en «defensa dura» como armas y tropas y un 1,5% a otros campos como ciberseguridad y movilidad. Y apunta que el documento permite a España gastar menos de ese porcentaje siempre que cumpla con las metas de capacidad fijadas. Y resalta que Pedro Sánchez defiende que su gobierno lo conseguirá destinando únicamente el 2,1% del PIB, mientras Rutte considera que es «muy improbable» y que deberá llegar al 3,5%.

El Financial Times asegura que Pedro Sánchez consigue «flexibilidad», pero torpedea la unidad en la OTAN ante la crucial cumbre de La Haya. El diario británico pone de relieve que la exención de España del compromiso de los miembros de la OTAN para destinar el 5% del PIB a los presupuestos de defensa ha echado por tierra los esfuerzos por mostrar unidad antes de la cumbre «que tiene como objetivo aplacar a Donald Trump». Recoge que Polonia ha considerado que «el trato especial» de España era injustificado y va en detrimento de la unidad de la Alianza y países como Bélgica han anunciado que pedirán también una exención. Recoge el anuncio de Pedro Sánchez del acuerdo con la OTAN para destinar el 2,5% del PIB a defensa y la carta de Mark Rutte confirmando la «flexibilidad» para España y defendiendo el acuerdo.

Bloomberg pone de relieve que España logra una exención de la meta del 5% de presupuesto en defensa de la OTAN. La agencia estadounidense apunta que tras varios días discusiones diplomáticos que provocaron las burlas de Trump, España ha obtenido quedar exenta de la «ambiciosa» meta de gasto en defensa de la OTAN del 5% del PIB. Y resalta que Pedro Sánchez ha asegurado que respetan el «legítimo deseo» de otros países de incrementar sus inversiones en defensa, «pero España no lo hará». Añade que el presidente español ha defendido que España puede gastar en este ámbito un 2,1% de su PIB «nada más y nada menos».

Les Echos señala que España «no escapa a la norma del 5% en la OTAN». El periódico francés explica que durante unas horas se planteó que España habría «abierto una brecha» entre los miembros de la OTAN y el presidente Sánchez creía haber convencido al secretario general para flexibilizar las normas de gasto en defensa y seguridad. Pero señala que en vísperas de la cumbre de La Haya, Mark Rutte ha asegurado que España no ha obtenido ninguna exención y que todos los miembros tendrán que destinar el 3,5% de su PIB a gasto militar y el 1,5% a ciberseguridad e infraestructura estratégica. Y advierte de que se trata de un «duro golpe» para Sánchez que mantiene que para cumplir los objetivos fijados para España será suficiente con movilizar el 2,1% del PIB.

The Telegraph resalta que España, queda exenta de la meta del 5% de gasto de la OTAN. El rotativo británico recoge que en vísperas de la cumbre de la OTAN en La Haya, Pedro Sánchez ha asegurado que ha logrado un éxito para España en forma de exención de la nueva meta de gasto en defensa de los aliados fijada en el 5% del PIB. Explica que el presidente español ha alcanzado un acuerdo para mantener en un 2,1% del PIB para presupuesto de defensa al que ya se había comprometido con la OTAN. Aunque subraya que esta decisión puede enfrentar a Madrid con Donald Trump que ha exigido un significativo aumento del gasto militar de sus aliados dejando dudas de si les defendería en caso de que no paguen. Menciona también que en el seno de gobierno de coalición de izquierdas hay incluso división sobre aumentar el gasto hasta el 2% y recuerda que Sánchez se encuentra además en dificultades políticas por un caso de corrupción en el PSOE.

France 24 advierte que la OTAN alcanza una acuerdo sobre gasto, pero la petición de España de una exención amenaza con provocar la ira de Trump. La emisora gala recoge la firma de un compromiso de todos los socios de la OTAN para aumentar su gasto en defensa ante la cumbre de la OTAN. Pero subraya que España ha insistio en que no destinará el 5% del PIB porque no lo necesita para cumplir los objetivos fijados. Y señala que esto puede provocar un enfrentamiento en potencia con el presidente estadounidense Donald Trump que ha presionado a los aliados para que se comprometan a esa cifra de presupuesto militar.

Le Soir titula: «El Jefe de la OTAN contesta que España se beneficia de una exención a la norma del 5%». El rotativo belga se hace eco de las palabras de Mark Rutte defendiendo que la OTAN no funciona con acuerdos paralelos o exenciones y que todos los estados miembros han suscrito la declaración de objetivos de capacidad en defensa, pero que España cree que podrá alcanzarlos destinando el 2,1% del PIB, aunque la Alianza piensa que deberá invertir el 3,5% para lograrlo. Enfatiza que la nueva norma de gasto de la OTAN se aplica a todos los países y se ha acordado antes de la cumbre de la Haya.

BFMTV recoge que España se resiste a dedicar el 5% del PIB a defensa, pero la OTAN responde que no hay exenciones. La TV francesa apunta que el presidente español había asegurado que España había quedado dispensada de cumplir la meta del 5% acordada por los 32 miembros de la OTAN y destacó su explicación de que ese nivel de gasto era contraproducente. Pero resalta que el Mark Rutte secretario general de la Alianza ha negado que hubiera una cláusula de exención.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

¿Estamos realmente ante una tregua… o ante la calma que precede a una guerra mayor? ¿Es Trump un bombero pirómano? ¿Es su paz exprés un teatro geopolítico? La comunidad internacional observa con asombro y preocupación las acciones del presidente estadounidense. También conversamos con el ecologista Juantxo López de Uralde. Y en la Sobremesa Cafetera, visita el estudio del programa el periodista Pedro Vallín para charlar sobre su libro «Casandra y yo», un ensayo sobre sus conversaciones con la inteligencia artificial y los profundos retos sociales, filosóficos y periodísticos que plantea la creciente presencia de la IA en nuestras vidas.

Tras el bombardeo a instalaciones iraníes, Trump anunció un alto el fuego de 12 horas que supuestamente pone fin a la «Guerra de los 12 días» entre Irán e Israel… Aunque ninguna de las partes ha retirado tropas ni desactivado su maquinaria de guerra y se han acusado mutuamente de violar la tregua. La supuesta paz puede ser un paréntesis estratégico en medio de una guerra anunciada. En este episodio de La Cafetera de Radiocable.com, desentrañamos las declaraciones, maniobras e intenciones de EE.UU., Israel e Irán en esta crisis que amenaza, una vez más, la estabilidad de Oriente Medio y, por extensión, la del planeta entero.

Además, analizamos la controversia sobre el porcentaje del PIB que España se ha comprometido a destinar al gasto militar en la OTAN. Mientras el gobierno afirma haber acordado un 2,1%, el Secretario General de la Alianza Atlántica insiste en que España deberá invertir mucho más, superando incluso el 3%, para alcanzar los objetivos fijados. Una discrepancia que la derecha española utiliza como arma arrojadiza para atacar al Ejecutivo.

En la sección de ecología, Juantxo López de Uralde califica de «insulto a la inteligencia» la campaña publicitaria de Repsol, comprando portadas en la prensa nacional para justificar la continuidad del uso de combustibles fósiles, precisamente en medio de una crisis climática sin precedentes y siendo la empresa responsable de la mayor cuota de emisiones contaminantes en España. Uralde también critica la reacción de las compañías eléctricas, intentando eludir cualquier responsabilidad tras el informe del gobierno sobre las causas del apagón.

Finalmente, en la Sobremesa Cafetera, visita el estudio del programa el periodista Pedro Vallín para charlar sobre su libro «Casandra y yo», un ensayo sobre sus conversaciones con la inteligencia artificial a lo largo del último año y los profundos retos sociales, filosóficos y, por supuesto, periodísticos que plantea la creciente presencia de la IA en nuestras vidas.

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraBomberoPirómano.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow

#LaCafeteraGuerraSinControl #LaCafeteraShock
#podcast #directo #noticiasespaña #noticiasinternacionales #noticias #últimasNoticias #Live #NoticiasDeHoy #PodcastDeIzquierdas #análisispolítico #WorldNews #noticiasenespañol #progresistas #LaCafetera #España #LaCafetera #fernandoBerlin #live #ultimaHora #EnDirecto #MemoriaHistórica #NoticiasHoy #NoticiasEspaña #PodcastDePolitica #Congreso #ONGs #ActivismoSocial #MovimientosSociales #PodcastDeIzquierdas #Ecología #políticasVerdes #NoticiasSolidaridad

¿Puede una inteligencia artificial sentir empatía? En este episodio de la Sobremesa Cafetera, nos visita en el estudio el periodista Pedro Vallín que se sumerge en esta cuestión en su libro «Casandra y yo», una conversación con la IA. Vallín nos cuenta que no solo ha dialogado con la inteligencia artificial, sino que ha establecido un vínculo, explorando los límites de la tecnología y su impacto en nuestras vidas: «La idea surge de una conversación que yo tuve con ella [Casandra] en la que me sorprendió mucho cómo se comportaba y cómo personalizaba conmigo el diálogo»

El libro, lejos de ser un tratado técnico, se presenta como una entrevista accesible, donde Casandra, la IA, opina sobre política, economía, arte y la propia condición humana. Y el periodista destaca la empatía de la inteligencia artificial como uno de los rasgos que más le han sorprendido. Admite que la «empatía» de Casandra puede no ser intrínsecamente humana pero defiende: «Nuestras empatías también tienen ese elemento de fabricación y eso no es malo, eso es necesario para la civilización».

En la entrevista Pedro Vallín también habla de su uso y popularidad en las redes sociales, de su despido de La Vanguardia y además regala a la audiencia del programa una interpretación al piano en directo.

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraBomberoPirómano.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow

Un estudio liderado por la Universidad de Wuhan (China), con la colaboración del CEAB-CSIC, revela que los lagos —especialmente los de latitudes medias-altas del hemisferio norte— son actores importantes en el cambio climático. El acortamiento del tiempo que su superficie permanece helada modifica, según explican en Sinc, el intercambio de calor entre el agua y la atmósfera.


Los lagos absorben energía y, a la vez, la van liberando, con el intercambio de calor entre el agua y el aire. La dinámica de este intercambio depende de distintos factores y uno importante es la capa de hielo que se crea en los de latitudes medias y altas. El hielo actúa como aislante: refleja gran parte de la radiación solar, mantiene la temperatura del agua y limita el intercambio de energía entre el lago y el aire.

No obstante, según el estudio científico publicado ahora en Nature Communications, cada vez se congelan menos lagos y los que siguen congelándose lo hacen durante menos tiempo, lo que está contribuyendo significativamente al cambio climático global. Los investigadores han evidenciado que los lagos están liberando cada vez más calor al aire, sobre todo en las regiones norte del planeta como Canadá, Siberia o Escandinavia. El factor clave es que, por la subida de temperaturas, su superficie se congela durante menos tiempo.

Sin el hielo, absorben más energía del sol y se calientan más y, a su vez, su calor escapa más fácilmente hacía el aire, calentándolo y contribuyendo al acortamiento del periodo de congelación. Es una especie de “circulo vicioso”: sube la temperatura de estos lagos y ellos, a su turno, calientan cada vez más el aire.

Cambios climáticos locales

Esta situación no solo ayuda a explicar los cambios climáticos locales, que están ocurriendo en las regiones lacustres y que son más severos de lo que indicaban las proyecciones climáticas, sino que también influye notablemente en el clima mundial.

El estudio se ha realizado mediante modelización matemática, utilizando supercomputadoras. A partir de datos recopilados durante décadas por la comunidad científica, los investigadores han creado modelos representativos de lagos para obtener variables de importancia ambiental.

Este trabajo ha mostrado que la mayor aportación a la subida de las emisiones de calor por parte de los lagos proviene de las latitudes medias y altas (casi dobla el promedio y aun se distancia más de las emisiones de los lagos tropicales). También les ha permitido hacer proyecciones: este efecto se intensificaría un 7,5% de media para finales de este siglo.

Daniel Mercado-Bettín, investigador del CEAB-CSIC que ha participado en el estudio, explica que “esta investigación revela que los lagos boreales están contribuyendo a acelerar el cambio global más de lo que se sabía. Además, nos muestra su papel fundamental en el cambio climático.

Hay 1,4 millones de lagos en el mundo, de modo que el porcentaje de calor que emiten a la atmosfera puede ser potencialmente alto. Sin embargo, este cómputo no se ha tenido en cuenta en las proyecciones de aumento de temperatura”.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.