Los bosques siguen desapareciendo. No al ritmo apocalíptico que se temía en los años noventa, quizá, pero sí a un nivel preocupante, impulsado por la agricultura y la urbanización y agravado por el cambio climático. Sudamérica registró la mayor pérdida neta del planeta en la última década y, pese a años de compromisos internacionales, la ONU advierte que el mundo sigue lejos de detener y revertir la deforestación para 2030.

Sudamérica perdió más bosques que cualquier otra región del mundo entre 2015 y 2025, según un nuevo informe de las Naciones Unidas. En una década, la región vio desaparecer unos 41 millones de hectáreas, un promedio de 4,10 millones cada año.

La pérdida incluye más de diez millones de hectáreas de bosques primarios: ecosistemas antiguos, densos y difíciles de reemplazar, esenciales para la biodiversidad, el almacenamiento de carbono y la regulación del clima.

Una brecha mundial

Actualmente los bosques ocupan un lugar central en los esfuerzos mundiales contra el cambio climático y la pérdida de biodiversidad. Los gobiernos han prometido detener y revertir la deforestación para 2030, mientras científicos y organismos internacionales subrayan el papel esencial de los bosques para almacenar carbono, regular el agua y sostener millones de medios de vida.

Sin embargo, el informe* expone la brecha entre los compromisos políticos y la realidad sobre el terreno: la meta de aumentar la superficie forestal mundial en un 3% para 2030, establecida en el Plan Estratégico de las Naciones Unidas para los Bosques, sigue fuera de rumbo.

“Los bosques se encuentran entre los recursos naturales más vitales de nuestro planeta”, señala el Secretario General António Guterres en el prólogo, donde advierte que enfrentan crecientes amenazas derivadas de “la deforestación, el aumento de las temperaturas, la incertidumbre económica y las divisiones geopolíticas”.

No todo lo verde es bosque

Aunque la pérdida neta de bosques a nivel mundial sigue siendo muy inferior a la registrada en los años noventa, el informe señala que el ritmo volvió a aumentar en la última década. Entre 2015 y 2025, el planeta perdió más de 40 millones** de hectáreas de bosque, frente a una pérdida anual promedio menor en la década anterior.

La pérdida de bosques primarios, sin embargo, se redujo de forma significativa respecto del periodo anterior. Aun así, estos ecosistemas especialmente valiosos siguen desapareciendo a un ritmo de 1,61 millones de hectáreas al año. Un bosque primario no es simplemente un grupo de árboles viejos. Es un sistema vivo que ha evolucionado durante siglos, capaz de almacenar más carbono, sostener mayor biodiversidad, regular mejor el agua y resistir con más fuerza sequías, incendios y plagas que muchos bosques jóvenes o plantaciones recientes.

En la práctica, esto significa que, aunque los bosques reforestados puedan compensar estadísticamente la pérdida de bosques antiguos, no pueden reproducir su biodiversidad ni su capacidad de almacenamiento de carbono a corto plazo.

La agricultura como la principal causa

La expansión agrícola continúa siendo el principal motor de la deforestación a nivel mundial. La demanda de alimentos, ganado, cultivos comerciales y leña sigue empujando la frontera forestal en regiones de África, Sudamérica y Asia.

El crecimiento urbano, el desarrollo de infraestructuras y el aumento de la población también incrementan la presión sobre los bosques. Por eso, advierte el informe, proteger los bosques no depende solo de las políticas forestales: también exige decisiones en otros sectores, especialmente agricultura, energía, transporte y planificación territorial.

La amenaza del cambio climático

A la presión humana se suma una amenaza cada vez mayor: el cambio climático. Incendios forestales, sequías, olas de calor, plagas y enfermedades están afectando cada vez más a los ecosistemas forestales, incluso en regiones donde la deforestación se ha estabilizado.

El informe alerta de que los riesgos climáticos están creciendo más rápido que la capacidad de respuesta de muchos países. Asimismo, aunque los bosques siguen absorbiendo grandes cantidades de carbono, el informe advierte que esa función podría debilitarse. En 2023, el sumidero global de carbono terrestre cayó a su nivel más bajo en dos décadas, una señal de que algunos ecosistemas naturales podrían estar perdiendo capacidad para absorber las emisiones que calientan el planeta.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El presidente español aunque es criticado por sus oponente por practicar el «sanchismo» es uno de los más relevantes líderes españoles post-Franco, con una «sorprendente importancia global» y que ha desarrollado un «filosofía de gobierno alternativa al trumpismo que funciona». Es lo que sostiene una columna en el influyente diario estadounidense que firma Omar G. Encarnación y que resalta que Sánchez está demostrando al mundo cómo se puede hacer frente a Donald Trump e inspirando a otros líderes de izquierda.


El New York Times habla de la «destacada reunión» que fue la cumbre progresista de Barcelona a la que asistieron Lula, Sheinbaum o Ramaphosa, entre otros, y apunta que «podría pensarse que el motivo real fue honrar a Pedro Sánchez por liderar la oposición global a Donald Trump». Recuerda que frente a la estrategia de «no despertar a la bestia» que han seguido la mayoría de líderes internacionales, el presidente español ha «retado de forma atrevida» a su homólogo estadounidense condenando el secuestro de Maduro, no permitiendo el uso de las bases de Rota y Morón para atacar Irán o siendo el único miembro de la OTAN en rechazar una gran subida del gasto militar. Resalta que esto ha convertido a Sánchez en la «némesis» de Trump, algo que sus detractores critican por considerarlo un ejemplo de «sanchismo» que describen una «política sin principios y solo diseñada para retener el poder a cualquier coste». Pero enfatiza que se trata de un «enfoque peyorativo que equivoca el blanco» y repasa la trayectoria del presidente español desde 2017 reconquistando el PSOE, llegando al poder, haciendo prosperar a España y convirtiéndose en un ejemplo a seguir para otros líderes de izquierdas «de cualquier estirpe».

La columna menciona asimismo alguna de sus medidas más audaces como la amnistía al independentismo catalán, la subida del SMI o la protección al colectivo LGTBI, resaltando que han sido desplegadas «al servicio de una agenda idealista que el propio Sánchez llama progresismo que funciona». Habla asimismo de la subida de impuestos a los más ricos o de los esfuerzos en memoria histórica, aunque apunta «no hay que confundir a Sánchez con un ideólogo, su pragmatismo es incuestionable, especialmente en la economía». Pero también asegura que en su carrera se ha beneficiado de la «aversión de España a la extrema derecha», de la existencia de fuerzas a su izquierda y de su habilidad para «desarmar a sus oponente conservadores y minimizar los escándalos».

El rotativo estadounidense enfatiza que el presidente español ha anunciado que volverá a presentarse en 2027 y augura que su oposición a Trump será uno de los elementos centrales de su estrategia. Pero asegura que independientemente del resultado electoral, «Sánchez se ha reforzado como uno de los más relevantes líderes españoles post-Franco» y además con una «sorprendente magnitud global». Añade que amparado en la idea de que los líderes de izquierda han gobernado demasiado tiempo como versiones descafeinadas de sus homólogos de derechas, Pedro Sánchez ha logrado establecer una «filosofía de gobierno alternativa al trumpismo que funciona» y de la que intentan aprender otros líderes que piensan como el.

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Desde 2016 tiene una versión en español. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. En 2012, publicó un reportaje documentando sobre cómo la crisis económica estaba causando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto. En 2023, la tirada de su edición diaria en papel roza los 300.000 ejemplares, mientras que la del domingo rondaba las 900.000 copias. En cuanto a suscriptores totales, en 2023, supera los 9,7 millones de suscriptores para todos sus productos, siendo 9 millones digitales y más de 710.000 para su edición en papel

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Andalucía vuelve a convertirse en el gran laboratorio político de España: ¿quién va a gobernar y a qué precio? En este episodio de La Cafetera analizamos el terremoto político de las autonómicas andaluzas: el desgaste histórico del PSOE andaluz, el pulso entre PP y Vox, la fragmentación de la izquierda ¿Está cambiando Andalucía… o está cambiando España entera?

Además repasamos las sensaciones que ha dejado la cumbre Trump-Xi Jinping, la amenaza que pende sobre Cuba y Taiwan o las acusaciones a Israel desde el NYT de tener un «patrón generalizado de abusos sexuales contra palestinos».  En la sección de Psicología, Ángela Fernández (Pursuit) explica la trampa que pueden suponer las expectativas para la salud mental.

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Juanma Moreno, Moreno Bonilla, Elecciones Andalucía 2026, PP Andalucía, Vox Andalucía, María Jesús Montero, PSOE Andalucía, Mayoría Absoluta, Pacto PP Vox, Gobierno Andalucía, Ultraderecha Andalucía, Debacle PSOE, Hundimiento PSOE Andaluz, Adelante Andalucía, José Ignacio García, Antonio Maíllo, Por Andalucía, Crisis PSOE, Derecha Andaluza, Andalucía Vota, Resultados Andalucía, Parlamento Andaluz, Investidura Andalucía, Tensiones PP Vox, Sanidad Andalucía, Voto Joven Andalucía, Participación Electoral, Polarización Política, Cambio Político Andalucía, Moreno depende de Vox

La retirada abrupta de la financiación en cooperación internacional de USAID en 2025 provocó un aumento inmediato de enfrentamientos armados, disturbios y protestas en 870 regiones del continente, especialmente en aquellas con instituciones débiles. Es la conclusión de un estudio que detallan en Sinc que señala cómo la desaparición de los recursos y ayuda estadounidenses actuó como un catalizador de la inestabilidad política y social, especialmente en África.


Históricamente, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) ha sido uno de los pilares de la cooperación internacional, con operaciones en más de un centenar de países y programas que abarcan desde la salud pública hasta la consolidación democrática. Sin embargo, el giro radical en la política exterior estadounidense a principios de 2025, que supuso el desmantelamiento de gran parte de estos fondos, ha tenido consecuencias que van más allá de la crisis humanitaria.

Un nuevo estudio publicado esta semana en la revista Science muestra una correlación directa y alarmante entre el cese de estas ayudas y un repunte de la violencia en el continente africano. La investigación, liderada por economistas de instituciones como el Instituto de Posgrado de Ginebra y la Escuela de Economía de París, analiza cómo la desaparición de los recursos estadounidenses actuó como un catalizador de la inestabilidad política y social en zonas que dependían de estos proyectos.

Para llegar a estas conclusiones, Dominic Rohner y sus colegas cruzaron dos bases de datos masivas: el Geocoded Official Development Assistance Dataset (GODAD), que rastrea la ubicación exacta de los desembolsos de ayuda, y el Armed Conflict Location and Event Data (ACLED), que registra eventos de violencia en tiempo real. Este enfoque permitió comparar el comportamiento de las regiones que recibían un apoyo intensivo de USAID frente a aquellas que no, revelando un patrón de desestabilización tras el fin de la financiación.

Efectos de la ruptura institucional

Los hallazgos indican que el aumento de la violencia —que incluye enfrentamientos armados, ataques a civiles y disturbios— fue casi inmediato a la retirada de la ayuda y persistió durante meses. Sin embargo, los expertos advierten de que el fenómeno no responde únicamente a la falta de dinero, sino a la naturaleza traumática del proceso.

“Sería engañoso leer estos resultados simplemente como evidencia de que más ayuda reduce el conflicto”, explica Axel Dreher, investigador de la Universidad de Heidelberg, en un análisis que acompaña al estudio. “Lo que los autores identifican es el efecto de una interrupción repentina e inesperada. La retirada abrupta elimina recursos, pero también rompe contratos, plantillas, suministros y expectativas”. Según el experto, este escenario deja a gobiernos locales y ciudadanos enfrentándose a compromisos incumplidos, lo que genera un vacío que suele llenarse con violencia.

La investigación profundiza en cómo la robustez de las instituciones locales determina la magnitud del impacto. En aquellas regiones donde el Estado es más fuerte, las autoridades pudieron mitigar parcialmente los daños causados por el recorte. Por el contrario, en zonas con instituciones frágiles, el fin del apoyo de USAID se tradujo en una escalada de la inseguridad mucho más pronunciada.

“El progreso de la humanidad depende de un conocimiento científico sólido”, señala Rohner, autor principal del estudio. El investigador del Instituto de Posgrado de Ginebra destaca que la disponibilidad de información veraz es una condición previa para la rendición de cuentas de los gobiernos. En este caso, los datos sugieren que la ayuda internacional funcionaba como un pegamento social y administrativo que, al ser arrancado de golpe, dejó expuestas las costuras de la gobernanza en gran parte de África.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El reciclaje es una de las grandes apuestas para enfrentar la crisis mundial de residuos plásticos. Pero cuando esos materiales se reutilizan para fabricar envases de alimentos, la solución exige una condición clave: garantizar que no trasladen nuevos riesgos químicos a lo que comemos. Es la advertencia que ha lanzado el último informe de la FAO que pide que se garantice que los nuevos materiales son seguros para la salud.


Un nuevo análisis de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) advierte de que los plásticos reciclados y los materiales de envasado alternativos pueden ayudar a reducir la contaminación plástica, pero solo si los sistemas de reciclaje se diseñan cuidadosamente para evitar que sustancias químicas nocivas migren a los alimentos.

“Los residuos plásticos son un problema mundial cada vez mayor. Un reciclaje mejor y más eficaz es fundamental y forma parte de la solución”, afirma Vittorio Fattori, responsable de Seguridad y Calidad Alimentaria de la FAO. “Pero aunque debemos mejorar en la reducción de la contaminación por plásticos y en el reciclaje, también debemos asegurarnos de que, al intentar resolver un problema, no creemos otros nuevos”.

Los envases alimentarios desempeñan un papel fundamental en los sistemas alimentarios modernos. Ayudan a preservar la calidad de los alimentos, prolongar su vida útil y reducir las pérdidas y el desperdicio. Su mercado está creciendo rápidamente, pasando de unos 505 270 millones de dólares estimados en 2024 a unos 815 510 millones de dólares previstos para 2030.

Un proceso de reciclaje más complejo

A diferencia de muchos otros productos reciclados, los envases alimentarios deben cumplir estrictas normas de seguridad química. De por sí los envases y envoltorios de plástico para alimentos pueden contener miles de sustancias utilizadas durante su fabricación, entre ellas estabilizadores, recubrimientos, pigmentos y plastificantes. Pero durante el reciclaje, pueden introducirse contaminantes adicionales en el flujo de residuos debido a una clasificación inadecuada, a la exposición ambiental o al uso previo por parte de los consumidores.

Los estudios citados en el análisis revelan que los plásticos reciclados pueden contener sustancias como metales, retardantes de llama y contaminantes orgánicos persistentes en niveles más elevados que los plásticos vírgenes.

Aún así, los expertos enfatizan que los plásticos reciclados aprobados para uso alimentario pueden ser tan seguros como los plásticos nuevos cuando se someten a rigurosos procesos de limpieza, descontaminación y revisión normativa. En la Unión Europea, por ejemplo, los materiales reciclados autorizados para el contacto con alimentos deben cumplir las mismas normas que los plásticos vírgenes. “Aplicar los principios de la economía circular es importante, es fundamental. Pero hay que hacerlo bien”, afirmó Fattori.

Nuevos materiales, nuevas preguntas

El análisis también examina materiales de envasado alternativos, como los bioplásticos, las fibras vegetales y los materiales a base de proteínas, que se promocionan cada vez más como sustitutos más sostenibles de los plásticos convencionales.

Sin embargo, “de origen biológico” no siempre significa biodegradable. Algunos materiales fabricados a partir de fuentes renovables, como el maíz o la caña de azúcar, son químicamente similares a los plásticos derivados de combustibles fósiles, mientras que otros están diseñados para descomponerse en condiciones específicas. El informe advierte de que los envases de origen vegetal pueden presentar riesgos relacionados con su origen agrícola, como residuos de plaguicidas, toxinas naturales, micotoxinas y metales pesados. Los materiales a base de proteínas también pueden permitir que alérgenos, como el gluten, migren a los alimentos.

Al igual que los plásticos convencionales, muchas alternativas también dependen de aditivos químicos para mejorar su rendimiento, y algunas aún carecen de datos suficientes sobre su seguridad a largo plazo. El mensaje es claro: las alternativas pueden ayudar a reducir los residuos plásticos, pero aún necesitan una rigurosa evaluación de la seguridad alimentaria antes de su uso generalizado.

Los efectos de los microplásticos: aún sin respuestas claras

El informe también aborda la creciente preocupación pública por los microplásticos y los nanoplásticos que se encuentran en los alimentos y las bebidas. Los científicos ya han detectado minúsculas partículas de plástico en la sangre, los pulmones, la leche materna y la placenta de los seres humanos, lo que confirma una exposición generalizada de la población.

Sin embargo, a pesar de la creciente preocupación, las autoridades reguladoras siguen careciendo de métodos fiables y armonizados para detectar y medir de forma sistemática esas partículas, lo que dificulta determinar con claridad los riesgos para la salud humana. El análisis señala que las propias instalaciones de reciclaje pueden contribuir a la contaminación por microplásticos, especialmente durante los procesos de reciclaje mecánico que rompen los plásticos en fragmentos más pequeños.

«Todo tiene que empezar con procesos de reciclaje bien controlados, que incluyan la limpieza y la eliminación de contaminantes químicos», afirmó Fattori. Añadió que muchas sustancias asociadas a los envases de alimentos aún carecen de datos de seguridad suficientes, lo que subraya la necesidad de investigar más a fondo cómo se forman los productos químicos y cómo migran a los alimentos.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Para conmemorar el nacimiento de Radiocable.com, la primera emisora de radio española de Internet el 14 de mayo de 1997, este episodio de La Cafetera es un programa especial en el que participan desde el estudio Fernando Berlín, Pilar De la Peña y la actriz y cantante, María Petri, junto a varios oyentes del programa. Repasamos algunas de las anécdotas de la emisora, las entrevistas más emblemáticas y la historia del programa. Y además interpretamos en directo versiones de «No puedo vivir sin ti», «Pocahontas» o «Pequeño vals vienés».

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
programa, especial, 29, aniversario, radiocable, Maria, Petri, cafetera

El domingo 15 de mayo de 2011 la manifestación «Democracia real ya!» derivó en una acampada masiva y reivindicativa que tomó la Puerta del Sol de Madrid durante casi un mes y en el nacimiento del movimiento de los Indignados o 15M. Cuando se cumplen 15 años de aquel evento que copó portadas en todo el mundo y que prendió una mecha de descontento social en otros muchos lugares del planeta, en The Conversation profundizan en el impacto que tuvo en la política española

washington-post-15m

Jesus Casquete, Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea

Se cumplen 15 años desde que miles de ciudadanos y ciudadanas ocuparon las calles y plazas en una movilización inédita en la historia de España. El Movimiento 15-M, también conocido como movimiento de los indignados, no fue la primera ocasión en que un sector de la sociedad salía de forma masiva a la calle para trasladar sus inquietudes y demandas a las autoridades. Su carácter novedoso residió, más bien, en que muchos de sus participantes permanecieron acampados en lugares simbólicos del paisaje urbano, con la madrileña Puerta del Sol como icono más reconocible.

La mayoría de las movilizaciones sociales encuentran su explicación en claves de oportunidad nacionales: por ejemplo, la exigencia de aprobación (o de rechazo) de una ley o la necesidad de poner fin a la corrupción. Otras, en cambio, discurren de forma simultánea y por detonantes similares en diferentes países; forman parte de un mismo ciclo global de protesta. El movimiento de los indignados se explica por un cruce de ambas lógicas.

El domingo 15 de mayo de 2011 se celebraron más de medio centenar de manifestaciones salpicadas por toda la geografía de España bajo un mismo hilo conductor, resumido en la reivindicación de “¡Democracia real ya!”, una crítica poco velada a un bipartidismo esclerotizado entre el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Popular (PP).

Justo una semana después estaban previstas elecciones municipales en todo el país y autonómicas en trece comunidades, un momento en que, por definición, las élites políticas se muestran más permeables a la comunicación con la ciudadanía. Por encima del clima político nacional planeaba una coyuntura internacional que no puede pasarse por alto para comprender el 15-M. El movimiento representó la traducción española de un malestar global que también se expresó, con sus propias particularidades, en Grecia (en la plaza Syntagma de Atenas) y en Estados Unidos (en Zuccotti Park, en Nueva York).

Estas tres campañas de protesta compartían una crítica al funcionamiento de las democracias liberales realmente existentes, en particular la desconexión entre la ciudadanía y las élites político-económicas (en ese marco cobran sentido eslóganes como el de “no nos representan” y “lo llaman democracia y no lo es” o “we are the 99 %”) y la denuncia de la subordinación de la política a los mercados.

Grecia y España a la cabeza

Todo ello en un contexto de grave crisis económica, al calor de la Gran Recesión de 2008 y sus secuelas posteriores en forma de “austeridad” y de recortes sociales, que sacudió con especial dureza a los países del sur de Europa más afectados por la crisis económica, Grecia y España entre ellos.

Quienes participaron en manifestaciones y acampadas formaban un colectivo socialmente heterogéneo e ideológicamente variopinto. Destacaba –igual que en otros movimientos sociales como el ecologismo o el feminismo– una juventud reducida a la condición de precariado que, pese a un elevado grado de formación, estaba condenada a desempeñarse en los márgenes del mercado laboral y sin perspectivas de futuro en su país. Junto a estos jóvenes estaban muchos de sus progenitores, que contemplaban cómo el esfuerzo formativo de sus vástagos no se traducía en mejores perspectivas de vida.

La esperanza depositada por sus participantes en que la ocupación de la esfera pública bastara para imprimir un cambio de rumbo en la política pronto se vio frustrada. Si se mide por sus objetivos declarados, de por sí bastante difusos (una democracia más genuina, el fin de la precariedad laboral y existencial, la lucha contra la corrupción…), la movilización no tuvo éxito.

El movimiento nunca tuvo vocación de permanencia. Con el reflujo contestatario, sus energías buscaron otros cauces, alcanzando un impacto notable en el devenir de la política española de los años siguientes.

El 15-M incorporó a la política a sectores hasta entonces despolitizados y sirvió de vivero del que nacieron colectivos temáticos con agendas reivindicativas sectoriales, como las “mareas” blanca y verde, volcadas en revertir los recortes y la degradación de los servicios públicos de salud y educación, respectivamente.

Entonces, nació Podemos

Pero, sobre todo, el movimiento de los indignados pavimentó el camino para la fundación en 2014 del partido político Podemos. Sus líderes iniciales procedían de las filas del 15-M y trasladaron su espíritu y demandas al ámbito resolutivo de la política, primero a los parlamentos y, con el tiempo, al Gobierno de España como socio minoritario de la coalición con el PSOE.

Las nuevas tecnologías de la comunicación y las redes sociales han transformado el repertorio de acción de los movimientos sociales. El ciberactivismo, la firma de peticiones online, por ejemplo, se ha sumado a las formas tradicionales de protesta que pivotan sobre la ocupación de la calle, pero sin restarle protagonismo.

En España, y con la salvedad de que el Ministerio del Interior no computa datos del País Vasco ni de Cataluña, el número de manifestaciones durante la última década (sin incluir los años de pandemia) se ha mantenido estable en torno a las 30 000 anuales. En las democracias liberales, el reunirse físicamente en la calle con otras personas afines, experimentar un sentimiento de comunidad y sentirse partícipe de una causa compartida no tiene visos de remitir.The Conversation

Jesus Casquete, Catedrático de Historia del Pensamiento y de los Movimientos Sociales y Políticos, Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Desde el anuncio de una regularización extraordinaria de 500.000 personas sin papeles en España, la derecha y extrema derecha francesas agitan el espectro de una inmersión migratoria en la frontera… pero multiplican contradicciones y fake news que la realidad de los hechos evidencia que no tienen fundamento. Es lo que señala la TV franco-alemana en un reportaje en el que visita localidades y entrevista a activistas, migrantes y trabajadores que señalan las falsedades que están circulando.

Arte apunta que desde que el presidente español, Pedro Sánchez, anunció una regularización extraordinaria de 500.000 migrantes sin papeles, la derecha y extrema derecha francesa alerta de un inmersión migratoria en la frontera entre los dos países. Y pone el caso concreto de Irún, ultima localidad española antes de Francia que estaría «bajo presión» según los partidos conservadores galos, «cuando en realidad apenas un puñado de transeúntes cruzan el puente hacia Francia». Y entrevista a activistas de SOS Racismo que solían acoger y ayudar a los migrantes que intentaban cruzar la frontera que asegura que ahora el fenómeno es a la inversa: quienes antes se planteaban llegar a suelo francés optan por quedarse en España para ver si tienen suerte. Recuerda que la regularización consiste en un permiso de residencia y trabajo de un año únicamente para España y quienes la están solicitando son «en su inmensa mayoría latinoamericanos y por tanto de habla hispana».

El reportaje añade que los requisitos que exige el gobierno para tramitar los papeles son poder demostrar que se llevaba viviendo en el país al menos 5 meses antes del 31 de diciembre de 2025, por lo que los recién llegados están excluidos. Y cita testimonios de personas que ayudan a los migrantes con los tramites que resaltan que muchos ya tienen su familia en España y resulta absurdo pensar que se van a ir a Francia a tentar la suerte. Y asegura «la mayor parte de las críticas de la derecha y la extrema derecha francesa no tienen fundamento». Aunque advierte que todas las fake news sobre la regularización también están teniendo impacto sobre los españoles y menciona como ejemplo una encuesta en la que el 40% pensaba que la regularización equivalía a dar la nacionalidad a los migrantes.

Arte es un canal de televisión pública europeo con vocación cultural creado por Francia y Alemania en 1991. Su nombre corresponde a las siglas Asociación Relativa a la Televisión Europea. Desde 2015, tiene emisiones en español e inglés, además de en los dos idiomas históricos, francés y alemán. Pertenece al Groupe Arte y se financia al 95% con el canon televisivo que recaudan los dos países fundadores. En Francia en 2016 tuvo un 2,3% de cuota de pantalla, mientras que en Alemania superó el 1%.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

La cumbre en Pekín entre Xi Jinping y Donald Trump empezó empezó comenzó entre fastos, elogios mutuos y llamamientos al entendimiento, la cooperación y los negocios bilaterales. El presidente de EE. UU. parece haber pasado del “China nos roba” y del proteccionismo feroz frente al gigante asiático a considerar a Xi como un socio preferente. Es la nueva realpolitik: un escenario en el que se intercambian cromos geopolíticos, las ideologías se diluyen y el mercado se convierte en la única brújula. Un giro de guion que ha dejado a la derecha global y española con el pie cambiado y que analizamos en este episodio de La Cafetera.

Además, repasamos las declaraciones de Barack Obama sobre el acuerdo nuclear con Irán; de António Guterres acerca de la “complicidad interna” en el secuestro de Nicolás Maduro; y de Claudia Sheinbaum sobre el «fallido» viaje de Isabel Díaz Ayuso a México. Analizamos también la crítica situación de Cuba tras agotar sus reservas de combustible y su apuesta por la energía solar, impulsada por China, con la que la isla busca abrir una nueva etapa de revolución renovable.

En el programa también interviene Pilar del Río, quien, en su espacio Estado de responsabilidad, repasa las jornadas en las que se debatieron fórmulas para frenar a la extrema derecha, una de ellas centrada en recuperar para las urnas a quienes han dejado de votar. Y en la sección de Memoria Histórica, Emilio Silva recuerda a la recién fallecida Hilda Farfante, maestra e hija de maestros republicanos asesinados y desaparecidos por pistoleros fascistas en Cangas del Narcea.

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
China, Xi Jinping, Trump, cumbre, Pekin, EEUU, Taiwan, cromos, geopolíticos, Hantavirus, Crucero Canarias, desembarco Hantavirus España, OMS Hantavirus, Crisis sanitaria Canarias, Virus mortal crucero, Hantavirus humanos, Brote hantavirus 2026, Canarias noticia última hora, Barco cuarentena, Emergencia sanitaria Europa, Pasajeros retenidos crucero, Virus en crucero, OMS España Canarias, Miedo postpandemia, Crisis sanitaria internacional, Derecho marítimo sanitario, Hantavirus transmisión humana, Política del miedo

El Ursa Mayor, un buque de carga ruso, llevaba a bordo dos reactores nucleares para submarinos, posiblemente con destino a Corea del Norte, y sufrió una serie de explosiones hundiéndose a 60 millas de la costa de Murcia en circunstancias inexplicadas que podrían haber sido causadas por un ataque. Es lo que asegura una investigación de la TV estadounidense que ha recuperado y profundizado en el incidente ocurrido en 2024 que sigue envuelto en el secretismo y el misterio. Citan la investigación española y los testimonios del capitán del buque, además del rastreo del recorrido y el análisis de agencias de inteligencia como base de su tesis, que ha tenido un gran impacto en España y a nivel global y es resaltada por otros muchos medios.


CNN sostiene que según su investigación, el buque de carga ruso, Ursa Major, probablemente llevaba a bordo dos reactores nucleares para submarinos y posiblemente tenía como destino Corea del Norte, pero sufrió una serie de explosiones y se hundió en circunstancias inexplicadas a unas 60 millas de la costa española. Explica que el «extraordinario destino» del buque se ha visto envuelto en el secretismo desde que se hundió el 23 de diciembre de 2024, pero añade que «podría marcar una inusual intervención de alto calado por parte de un ejército occidental para impedir que Rusia enviara tecnología nuclear de alto nivel a Corea del Norte». Recuerda que el carguero zarpó justo dos meses después de que Kim Jong Un enviara tropas para ayudar a Moscú en la guerra de Ucrania y que el lugar del naufragio del buque recibió una oleada actividad militar, con aviones y barcos espía de EEUU y Rusia visitando la zona.

El artículo resalta que el gobierno español ha investigado el incidente desde el principio, pero «ha dicho poco», limitándose a confirmar que el capitán del Ursa Major había admitido que llevaban componentes para dos reactores nucleares similares a los que se usan en los submarinos y que tenían previsto entregar la mercancía en el puerto norcoreano de Rason. Publica también el rastreo de las actividades del buque en las semanas anteriores a su hundimiento y su trayecto desde Finlandia hasta España asi como las circunstancias «no aclaradas» en las que terminó por irse a pique tras tres explosiones en la sala de máquinas y otras cuatro detonaciones posteriores. Y señala que la investigación española señaló que esto podría haberse debido al uso de un poco habitual tipo de torpedo. Añade que la empresa propietaria del barco, la rusa Oboronlogistics, aseguró que habían sido el blanco de un ataque terrorista.

La TV estadounidense menciona también la publicación en el diario La Verdad de Murcia de algunos de los detalles de la investigación española que motivó incluso una pregunta parlamentaria de la oposición y dudas sobre el posible ocultamiento de información por parte del gobierno. Apunta también que entre las explicaciones que se manejan en España sobre qué causó el agujero de 50cm de diámetro en el casco del Ursa Major se habla de un torpedo de supercavitación Barracuda, un proyectil que solo tienen EEUU, algunos aliados de la OTAN, Rusia e Irán, aunque advierte que otros expertos señalan también la posibilidad de que fuera una mina. Aunque resalta que ni Orobonlogistics, ni los ejércitos de Rusia, España o Reino Unido, ni tampoco el Pentágono han querido comentar el incidente, por lo que se mantiene la incertidumbre sobre lo que causó el hundimiento.

La posibilidad de que el Ursa Mayor transportará material nuclear a Corea del Norte y fuera hundido por un torpedo o una mina ha sido recogida por otros muchos medios internacionales como The Guardian, Le Parisien, Euronews, TF1, etc.

CNN, Cable News Network es una TV estadounidense fundada en Atlanta en 1980. Fue la primera cadena en emitir sólo noticias 24h al día. Su fundador fue el magnate Ted Turner pero actualmente es propiedad de la multinacional Time Warner. Se considera que su línea editorial es liberal (en el sentido estadounidense) aunque también ha sido acusada de favorecer posiciones conservadoras y pro-americanas. Durante años fue el canal de noticias más visto de EEUU, donde llega a 100 millones de hogares, y en el extranjero su señal se capta en 212 países y territorios. Cuenta además con el canal CNN en español. Pero en 2012 sufrió los peores datos de audiencia de su historia, perdiendo el liderazgo. Su website se mantiene como un líder de referencia con 62 millones de visitantes únicos al mes.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea