El gobierno español ha anunciado  la retirada permanente de la embajadora española en Tel Aviv, Ana María Salomón, y el recorte de la representación diplomática en Israel. La noticia ha tenido un gran eco en los medios internacionales que resaltan que se produce en medio de la guerra de Irán y cuando Pedro Sánchez se ha destacado como uno de los mayores críticos de esta ofensiva. Aunque se señala que las tensiones diplomáticas entre los dos países llevan meses intensificándose ya que España también ha sido una de las principales voces internacionales en condenar la ofensiva militar del gobierno de Netanyahu en Gaza hablando incluso de genocidio. Se recuerda que la embajadora española en Israel ya había sido llamada a consultas en septiembre de 2025, pero se considera que su cese definitivo es una decisión «de alto valor simbólico» que evidencia el deterioro de los vínculos bilaterales y podría derivar en una ruptura diplomática entre  España e Israel.


Fox News subraya que España retira permanentemente su embajadora de Israel en medio de la guerra en Irán. La TV estadounidense recuerda que los gobiernos español e israelí han tenido choques desde la ofensiva militar en Gaza tras el 7 de octubre y ahora se ha anunciado el cese de la embajadora en Tel Aviv por la oposición a los ataques de EEUU e Israel contra Irán. Enfatiza que esta decisión escala aún más la ya tensa disputa diplomática entre ambos países. Explica que la embajada española en Israel será ahora dirigida por el encargado de negocios. Recuerda que España llamó a consultas a su embajadora en septiembre pasado tras calificar el gobierno israelí de «antisemita» la decisión del gobierno de Pedro Sánchez de prohibir el uso del espacio aéreo y los puertos españoles a los aviones y barcos con armas para Israel. y menciona también que al ser preguntado Donald Trump si España estaba cooperando con EEUU en la guerra de Irán, aseguró: «No, no lo están haciendo. Están siendo muy malos, podríamos cortar todo el comercio con España».

Le Parisien resalta que España pone fin a las funciones de su embajadora en Israel y se pregunta: «¿Van ambos países hacia la ruptura? El diario francés recoge que el gobierno de Pedro Sánchez ha oficializado el retorno definitivo de Ana María Salomón, embajadora en Tel Aviv, cesándola de sus funciones. Recuerda que la diplomática había sido llamada a consultas a Madrid en septiembre de 2025, pero ahora la decisión temporal, tras las críticas intercambiadas por ambos gobiernos por el anuncio de medidas españolas para «poner fin al genocidio de Gaza, se ha confirmado como una retirada definitiva. Añade que Israel no tiene embajador en España desde que el gobierno de Sánchez reconoció el Estado Palestino en 2024 y señala que el cese de Salomón es una nueva señal de las tensiones entre ambos países. Apunta asimismo que Sánchez ha sido una de las voces más críticas en Europa con el gobierno de Netanyahu desde las represalias tomadas en Gaza tras los atentados del 7-O y ahora también ha condenado sin matices los ataques de EEII e Israel en Irán.

The Politico pone de relieve que el gobierno español rebaja sus lazos diplomáticos con Israel. La edición europea del digital de EEUU califica de «nueva señal de las malas relaciones» entre España e Israel, la decisión del gobierno de Pedro Sánchez de cesar permanentemente a su embajadora en Tel Aviv y dejar la representación bajo el control del encargado de negocios. Enfatiza que esta «rebaja diplomática» llega tras años de «tensos intercambios» entre ambos gobiernos. Destaca que España ha liderado las críticas al primer ministro Benjamín Netanyahu por las operaciones militares en Gaza y ha condenado ahora a Israel por unirse a EEUU en el «ataque ilegítimo» a Irán, mientras que el ministro de exteriores israelí acusó al gobierno de Sánchez de «turba pro-palestina» y prohibió la entrada al país a Yolanda Díaz y Sira Rego. Y asegura que el cese definitivo de la embajadora española es una «decisión altamente simbólica que evidencia la degradación de los vínculos entre ambos países».

Al Jazeera señala que España cesa a su embajadora en Israel «en protesta por la guerra de Irán y el genocidio en Gaza». La TV qatarí se hace eco de la decisión del gobierno español publicada en el BOE de retirar a su embajadora en Tel Aviv en un momento en el que se ha convertido en uno de los mayores críticos en la UE de la «guerra genocida» de Israel en Gaza y de la nueva ofensiva bélica lanzada contra Irán por EEUU e Israel. Añade que la tensiones diplomáticas entre ambos países han ido creciendo hasta el cese de Ana Salomón y la decisión de que la embajada española está dirigida por el encargado de negocios. Recuerda que Pedro Sánchez ha sido uno de los pocos líderes europeos que ha condenado como «injustificables» los ataques contra Iran y también ha condenado de forma consistente las acciones de Israel en Gaza y ha aprobado una ley que decreta un embargo total para la compraventa de armas israelíes.

Anadolu apunta que España revoca su embajadora en Israel tras meses de ruptura diplomática. La agencia turca recoge que el gobierno español ha cesado oficialmente a Ana Salomón, su embajadora en Tel Aviv varios meses después de llamarla a consultas y en medio de una disputa diplomática con el gobierno de Benjamín Netanyahu. Destaca que la revocación de Salomón, que ocupaba la embajada en Israel desde julio de 2021, ha sido publicada en el BOE y aprobada por el gobierno a propuesta del ministro de Exteriores José Manuel Albares. Y subraya y repasa la escalada de tensiones en los últimos meses entre España e Israel, desde las medidas del gobierno de Pedro Sánchez «para acabar con el genocidio en Gaza», que provocaron las críticas de ministros israelíes consideradas «inaceptables» por España y acciones contra Yolanda Díaz y Sira Rego.

El cese de la embajadora española en Tel Aviv y la ruptura diplomática con Israel también es noticia en otros medios internacionales como Deutsche Welle, The Independent, Euronews, Reuters, BFMTV, etc. y en muchos israelíes como Haaretz,  The Jerusalem Post, The Times of Israel o I24,.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

La intervención de Consuelo García del Cid en el Congreso y el anuncio del Gobierno de la entrega a medio centenar de víctimas que pasaron por el Patronato de Protección a la Mujer de declaraciones de reparación para reconocer oficialmente la represión que vivieron cuando eran adolescentes en estos centros del franquismo han sacado a la luz este oscuro capítulo de la Historia reciente de España. Emilio Silva, presidente de la ARMH, denuncia en el programa La Cafetera de Radiocable.com que el Patronato estuvo activo hasta 1985 y que por el pasaron miles de mujeres simplemente por tener comportamientos políticos o morales contrarios al régimen con el objetivo de ser «reeducadas». Pero apunta que hasta hace cinco años, cuando las investigaciones de García del Cid y otras supervivientes, no se empezó a conocer los detalles del maltrato que sufrieron en estos centros que Silva define como «pequeños campos de concentración» donde se practicó «tortura».

Consuelo García del Cid ha publicado varios libros sobre lo vivido en el Patronato de Protección a la Mujer e intervino en la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados donde dejó estas palabras y denuncias de lo que se vivió en estos centros, que se han vuelto virales. Pero además el Gobierno español ha anunciado también en este mes de marzo de 2026 que 53 mujeres que fueron encerradas y víctimas de este Patronato franquista recibirían declaraciones oficiales de reparación y reconocimiento de la represión que vivieron cuando eran adolescentes. Esta noticia ha sido destacada por el diario británico The Guardian. Curiosamente, pese a ser una historia desconocida para buena parte de la sociedad español hasta hace muy poco, la existencia del Patronato de Protección a la Mujer y los horrores que allí se vivieron ya habían sido señalados en otros medios internacionales como la BBC.

Emilio Silva explica que el Patronato de Protección de la Mujer fue el lugar en el que internaron a Conselo García del Cid y otras muchas mujeres generalmente por intervención de sus propias familias para reeducarlas: «Eran reformatorios femeninos a donde llevaban a mujeres que querían salir de noche a divertirse como sus hermanos o se estaban acercando a la política o estaban teniendo comportamientos políticos o morales que iban contra el régimen. Y estos lugares eran como pequeños campos de concentración para reeducarlas a la moral de de la Iglesia Católica y de la dictadura. Como una especie de cárcel moral donde eran sometidas a trabajos forzados, mano de obra gratuita en lavanderías, talleres de costura…»

Los centros estaban gestionados generalmente por monjas y congregaciones religiosas como las adoratrices, las oblatas o las terciarias capuchinas y según detalla el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica: «Se ingresaba a mujeres entre 16 y 25 años sin haber cometido ningún delito, a menudo por denunciadas por familiares, policías, autoridades civiles. Eran mujeres libres que trataban de hacer una vida según el criterio que les apetecía pero sin molestar, ni invadir la vida de nadie. Y con esa violencia y con el espíritu ese de `la letra con sangre entra´ eran maltratadas todas estas mujeres que se habían desviado en algún momento del camino que les dictaba el nacional catolicismo y el franquismo».

Silva enfatiza que el Patronato no solo estuvo vigente durante la dictadura, sino que estuvo abierto hasta el año 1985, poco antes de que España se incorporará a la UE. «Algunas quedaron muy marcadas por la represión que sufrieron allí pero la vergüenza y el silencio pues hizo que este patronato pasara desapercibido como tantas otras cosas de la represión franquista. Fue precisamente con la investigación de varias víctimas como Conuelo García del Cid que empezó a escribir sobre el tema y a localizar a otras mujeres que habían estado por allí, cuando se comienza a conocer la brutalidad que se ejerció contra ellas. «Cada vez aparecen más afectadas que han callado pero ahora están exigiendo no solo una reparación real, persiguiendo a quienes la reprimieron judicialmente, sino dar a conocer que se las ha tratado hasta entrada y recuperaba la democracia».

Los libros de Consuelo García del Cid como «Las Desterradas hijas de Eva» han sacado a la luz las historias vividas en el Patronato de Protección a la Mujer que ahora también van a ser contadas en una película. Pero hasta el año 1985, hasta hace 40 años estuvieron vigente estos centros por los que «pasaron montones de mujeres sin que esto existiera en nuestra vida pública que en los últimos 5 años ha emergido con potencia el conocimiento de estas instituciones que eran centros de tortura», recalca el presidente de la ARMH.

[Intervención completa de Emilio Silva)]

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia de la Audiencia de A Coruña que establecía que el Pazo de Meirás es propiedad del Estado y obliga a los nietos de Franco a devolverlo. Por unanimidad, el tribunal ha desestimado todos los recursos presentados contra el fallo de 2021, pero ratifica que la familia del dictador deberá ser indemnizada.


La familia Franco ha perdido definitivamente la batalla judicial por el Pazo de Meirás, la que fuera residencia veraniega del dictador desde 1938. El Supremo ha confirmado la sentencia de la Audiencia de A Coruña que establecía que el palacio situado en la localidad gallega de Sada es propiedad del Estado y obliga a los hermanos Martínez-Bordiú, nietos de Franco, a devolverlo tras 80 años de tenencia. Los jueces han desestimado todos los recursos presentados contra la sentencia, tanto el de los herederos del dictador como el de las administraciones que cuestionaban que estos tuvieran derecho a indemnización.

La pelea en los tribunales por recuperar Meirás tuvo su primer gran hito el 2 de septiembre de 2020 cuando el Juzgado de primera instancia número 1 de A Coruña reconoció la propiedad estatal del lugar y condenaba a los Franco a entregarla. Los herederos recurrieron y en febrero de 2021 la Audiencia Provincial de A Coruña ratificó que el inmueble debe ser de propiedad pública, aunque abrió la puerta a pagar a la familia Franco por los gastos de la conservación realizados en la finca durante la etapa en la que fueron poseedores de la misma.

Ambas partes presentaron recursos ante el Tribunal Supremo. Los nietos de Franco argumentaron su derecho a la propiedad del inmueble por usucapión -también denominada prescripción adquisitiva- tras pasar 30 años del fallecimiento del dictador, mientras que la Administración del Estado, la Xunta de Galicia, la Deputación da Coruña y los ayuntamientos de A Coruña y Sada recurrieron la indemnización a los Martínez-Bordiú. Pero finalmente el Supremo ha rechazado los argumentos de las dos partes y ratificado que la familia del dictador debe devolver al Estado el pazo de Meirás pero tiene derecho a ser indemnizada.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

La prensa internacional no ha dejado de hablar del pulso entre Madrid y Washington. Medios como CNN, BBC o The Guardian han analizado el desafío de Sánchez a Trump y lo han presentado como un gesto político relevante en plena escalada bélica. Incluso el actor Mark Ruffalo ha elogiado la posición antibelicista de Pedro Sánchez: “Este hombre debería estar liderando a la UE en estos tiempos peligrosos”, ha dicho. Da la sensación que el presidente estadounidense no ha calculado bien sus pasos lo que unido con la suerte del líder español ha provocado que el pulso y el intento de presión estén teniendo los efectos contrarios a lo que se buscaba: Trump ha convertido a Sánchez en estrella mediática. Lo repasamos en este episodio de La Cafetera junto con noticias como las elecciones en Castilla y León o la toma de posesión del presidente chileno José Antonio Kast.

Además destacamos otros asuntos de la actualidad española que han llamado la atención de medios internacionales, como el cese de la embajadora en Israel, la posibilidad de que España sea el país de la UE que mejor contenga la subida de precios de la energía gracias a las renovables o la «purga» interna en Vox. Y en la Agenda Cafetera, hablamos de la iniciativa española para luchar contra el discurso de odio en las redes, de la conmutación de la pena de muerte a un hombre condenado por estar presente en un robo que terminó en asesinato o el hallazgo de un gel inyectable entre los discos vertebrales que podría revolucionar los problemas de espalda.
linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Pedro Sánchez, Donald Trump, Guerra con Irán, No a la guerra, España vs Trump, Bases de Rota, Base de Morón, Política exterior España, Sánchez desafía a Trump, CNN habla de Sánchez, BBC análisis España Trump, Guardian Sánchez Trump, Izquierda internacional, Liderazgo progresista Europa, España rechaza guerra Irán, Presión de Estados Unidos, Soberanía española, OTAN y España, Debate guerra Irán, Sánchez líder internacional, Trump critica España, Conflicto EEUU España, Política internacional 2026, Gobierno España guerra Irán, Europa frente a Trump, Nacionalismo y Trump, Derecha española Trump, Pulso diplomático España EEUU, Sánchez popularidad internacional, Geopolítica guerra Irán, España independiente EEUU, Política global progresista, Anti guerra Europa, España postura internacional, Debate bases militares España, Trump amenazas comerciales, Crisis diplomática EEUU España, Liderazgo europeo izquierda, Sánchez medios internacionales, Política mundial actualidad

Desde hace seis años, España viene apostando e invirtiendo con fuerza en las energías solar y eólica lo que les a llevado a tener los precios de energía más bajos de Europa. Y en un momento en el que la guerra de Irán amenaza con disparar las facturas de la luz y la energía en todo el mundo, España es uno de los países mejor posicionados para contener esa subida de precios. Es lo que destaca un reportaje de la TV europea que pone de relieve cómo la «revolución renovable» de España puede ayudar a rebajar los precios incluso en un contexto de subidas del gas y el petróleo.


Euronews detalla como la guerra de Irán ha sumido al mundo en una nueva crisis energética y el cierre del Estrecho de Ormuz y la reducción de las exportaciones de petróleo hacen temer que se vuelvan a disparar las facturas para los hogares de todo el mundo que ya venían teniendo dificultades. Pero enfatiza que hay un país europeo, España, «bien colocado para capear estos choques gracias a sus inversiones en energías renovables. Recuerda que desde 2019, España ha duplicado su capacidad solar y eólica con otros 40GW y es ya, solo por detrás de Alemania, el país de la UE con mayor producción renovable. Subraya que gracias a esta apuesta, España ya venía disfrutando de precios energéticos más bajos y menos influenciados por el «fluctuante» coste del gas. Resalta que entre 2020 y 2024, España consiguió recortar sus importaciones en 26.000 millones de m3 de gas gracias a los parques eólicos y solares y reducir hasta en un 75% la influencia de los «costosos» combustibles fósiles en la generación de electricidad. Apunta de hecho que en algunos meses de 2025, como agosto, consiguió no tener que recurrir a las centrales de carbón para cuando diez años antes, esta fuente copaba una cuarta parte de la producción.

El reportaje enfatiza que esta «revolución renovable» ha supuesto un gran triunfo para los hogares españoles que en 2019 tenían precios de electricidad entre los más altos del continente y ahora tienen los más bajos. Y pone de relieve que el actual contexto de guerra en Irán cuando el precio del gas subió un 55% solo el primer día ha evidenciado la peligrosa exposición de muchos países que dependen de sus importaciones de combustibles fósiles. En este sentido señala que España empezó 2026 co9n precios de energía muy bajos y los ha mantenido en la primera semana de marzo, después del inicio de los ataques en Oriente Medio. Apunta también que algunos analistas creen que el actual conflicto puede impulsar la apuesta de otros países por las renovables que tienen costes fijos y no necesitan, como el resto de fuentes de electricidad, la compra continua de combustibles que pueden verse afectados por choques impredecibles, algo en lo que también pueden participar los ciudadanos de a pie apostando por energías verdes y vehículos eléctricos.

Euronews es un canal de televisión multilingue europeo creado en 1993. Es propiedad de SOCEMIE (Societé Opératrice de la Chaîne Européenne Multilingue d’Information Euronews) en el que están integradas las cadenas nacionales europeas (aunque RTVE salió del canal en 2008 tras el cambio regulatorio del ente). Se dedica íntegramente a la información las 24 horas del día y nació como alternativa europea a la CNN. Emite en español, italiano, francés, alemán, inglés, portugués, ruso, árabe, turco, persa, ucraniano, griego, húngaro y polaco. Llega a 350 millones de hogares en 155 países del mundo.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

En el aniversario del 11M, el ex presidente español del PP ha justificado la guerra en Irán. José María Aznar, el líder que formó parte del Trío de las Azores con Bush y Blair, y justificó en 2003 invadir Irak con mentiras como la existencia de armas de destrucción masiva. El coste humano de aquella guerra fue devastador con estimaciones conservadoras que hablan de 100.000 muertes y otras de 600.000 a consecuencia de aquella ofensiva. Ahora, en 2026, Aznar ha defendido, sin sonrojarse, atacar Irán, la lógica de la violencia y que España «tiene la obligación de apoyar a sus aliados». Es uno de los asuntos que centra este episodio de La Cafetera en el que también se repasan las declaraciones contradictorias de Trump sobre el fin de la guerra, la extensión del conflicto al Estrecho de Ormuz y los giros de posición de Úrsula Von der Leyen y Giorgia Meloni.

En el programa también es entrevistado el periodista Pedro Vallín que alerta sobre la imposibilidad de proteger de forma efectiva y completa el Estrecho de Ormuz y califica sin reparos de «idiota» a Donald Trump por iniciar la guerra contra Irán sin haber previsto estas consecuencias demoledoras para la economía mundial. En la sección de Memoria Histórica, Emilio Silva detalla las denuncias que se están conociendo ahora contra el Patronato de Protección de la Mujer, una institución franquista donde se encerraba a jóvenes consideradas «descarriadas» para «reeducarlas» conforme a los valores de la dictadura. Y homenajea también la figura de Balbina Pérez, presa durante el franquismo por una pintada estudiantil, que ha fallecido a los 103 años.

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Aznar, José María Aznar, Guerra de Irak, Invasión de Irak 2003, Trío de las Azores, Cumbre de las Azores, George W Bush, Bush hijo, Tony Blair, Armas de destrucción masiva, Mentiras de Irak, Consecuencias de la guerra de Irak, Víctimas civiles Irak, Muertos en Irak, Desplazados iraquíes, Refugiados iraquíes, Crisis humanitaria Irak, Guerra de Irán, Régimen de Irán, Ayatolás Irán, Cambio de régimen Irán, Política exterior España, España y aliados OTAN, Debate sobre Irán, Aznar polémica, Aznar Irán declaraciones, Conflictos Ideológicos Mundo, Política Exterior EEUU, Cultura Política Evangelista, Religión en la Casa Blanca, Guerra y Religión, Profecías Bíblicas Política, Debate Iglesia Estado, Populismo Religioso, Influencia Evangélica América, Política Argentina Milei, Israel Geopolítica Religiosa, Nuevo Conservadurismo Global, Pensamiento Crítico Política, Dogmatismo Político, Historia del Laicismo, Debate Democracia Moderna, Religión en la Geopolítica

Dos compañías tecnológicas estadounidenses, Open AI y Anthropic, han protagonizado un escándalo en EEUU relacionado con la seguridad y el uso de la inteligencia artificial para vigilancia de ciudadanos y desarrollo de armas autónomas. El Pentágono rompió el contrato que mantenía con Anthropic, cuando esta se negó a permitir usar sus sistemas para estos fines que le exigía el gobierno de Trump. Apareció entonces la empresa de Sam Altman, Open AI, para ocupar su lugar y aceptar las condiciones marcadas. Esto provocó un enorme revuelo en el mundo tecnológico y una campaña de boicot contra los creadores de ChatGPT. Pero además ha evidenciado otro dilema de fondo para las democracias: ¿Quién pone los límites a la IA? o ¿Quién decide qué usos deben ser excluidos? En The Conversation analizan este asunto señalando la dificultad para establecer quién debe ser responsable y la importancia de la rendición de cuentas.


Photo For Everything/Shutterstock
Fernando Aguiar, Centro de Ciencias Humanas y Sociales (CCHS – CSIC)

El 5 de marzo de 2026, el Pentágono hizo pública una decisión insólita: declarar que la empresa Anthropic es “un riesgo para la cadena de suministro”. La expresión se usa para señalar que una empresa puede poner en peligro la existencia, la seguridad o el control de sistemas e infraestructuras esenciales para Estados Unidos. Lo excepcional del caso es que, por primera vez, esta medida se ha dirigido contra una empresa de su propio país.

Petición que traspasa límites éticos

El conflicto surgió cuando el Departamento de Defensa quiso que Anthropic retirara las salvaguardas que impedían usar sus sistemas de inteligencia artificial (IA) para la vigilancia masiva de ciudadanos de Estados Unidos y para el desarrollo de sistemas de armas plenamente autónomos.

Ante la negativa de Anthropic, la respuesta del Pentágono fue contundente: una empresa privada de IA no puede imponer restricciones operativas a priori cuando el uso previsto de esa nueva tecnología es legal.

Al calor de la disputa, OpenAI anunció su propio acuerdo con el Pentágono, dado que acepta la legitimidad de establecer límites a posteriori dentro del marco legal.

En sí mismas, ambas posturas son defendibles, pero la cuestión de fondo que nos interesa aquí es otra: ¿acaso cuestiones de semejante trascendencia deben resolverlas solo las grandes corporaciones negociando con las instituciones del Estado?

Qué pinta la democracia en esto

Este caso concreto no gira, pues, en torno a si las empresas de IA deben colaborar o no en tareas de defensa y vigilancia masiva –Anthropic ya tenía contratos con el Pentágono–, sino sobre una cuestión previa más importante: quién decide qué usos de la IA deben ser excluidos.

Una democracia no puede abordar un problema de esa magnitud apelando solo a normas legales pensadas para tecnologías muy distintas. Cuando, en el terreno del control de la ciudadanía, la capacidad estatal de cruzar datos, perfilar conductas y automatizar inferencias sobre los ciudadanos crece de manera exponencial gracias a la IA, la frontera entre el uso legal y el uso moralmente legítimo se vuelve menos nítida.

Otro tanto ocurre en el ámbito militar, donde son necesarios “niveles apropiados de juicio humano”, como señala la Directiva 3000.09 del Departamento de Defensa de EE. UU.. Legalidad no equivale sin más a legitimidad.

Quién es responsable

Surge aquí un serio problema de atribución de responsabilidades, que no se resuelve apelando solo a un “control humano” de la IA –suele estar mal definido y peor delimitado, como queda patente en la Directiva 3000.09–.

Ni en el ámbito militar ni en el del control de la ciudadanía decide un sistema de IA aislado ni una persona claramente identificable. Intervienen proveedores, contratos, modelos de IA, operadores, cadenas de mando y asesores jurídicos. El resultado es un ensamblaje en el que el poder se reparte y la responsabilidad se diluye.

En contextos de vigilancia intensiva de ciudadanos o uso de armamento militar autónomo, se puede producir una situación muy conveniente para todos los implicados: el sistema actúa, la decisión se ejecuta, el daño se produce y, sin embargo, nadie aparece como plenamente responsable. La empresa dirá que solo suministró una herramienta. El técnico asegurará que siguió el procedimiento. El mando alegará que el sistema estaba autorizado. El jurista recordará que no había una prohibición expresa.

Rendición de cuentas, la clave

Por eso el caso Anthropic importa más allá del conflicto entre una empresa y el Pentágono. Obliga a reconocer una tensión que las democracias no han resuelto bien, y no solo porque sigamos aplicando marcos jurídicos previos a nuevos sistemas que han ampliado la capacidad de vigilancia y de selección autónoma de objetivos militares, sino porque la atribución de responsabilidades es confusa.

Si intervienen el proveedor, el técnico, el mando, el contratista, la asesoría jurídica y la propia IA de manera autónoma, cada actor conservará una parte del control, pero nadie asumirá las decisiones finales, que se dejan en “manos” de la máquina. Esa dispersión no es un detalle menor, ya que convierte la rendición democrática de cuentas en una ficción precisamente allí donde sería más necesaria.

De ahí que la cuestión decisiva no sea solo si preferimos imponer límites a priori o controles a posteriori. La pregunta más profunda es quién está legitimado para decidir los límites. Si se deja solo en manos de las empresas, corremos el riesgo de privatizar decisiones que afectan a los derechos humanos y al uso legítimo de la fuerza. Si se deja solo en manos del Estado y de sus contratistas, el peligro es reducir un problema político y moral a una cláusula de legalidad formal.

En una democracia, esa elección no debería resolverse ni por la lógica corporativa ni por la mera razón de Estado, sino mediante deliberación pública, control parlamentario y supervisión independiente. Porque aquí no se está discutiendo solo cómo usar una tecnología nueva, sino bajo qué condiciones aceptamos que se reorganice, mediante sistemas autónomos de IA, el poder de vigilar, decidir e, incluso, matar.The Conversation

Fernando Aguiar, Investigador científico, Centro de Ciencias Humanas y Sociales (CCHS – CSIC)

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Más de una semana después de rechazar el uso de las bases de Rota y Morón para los ataques de EEUU contra Irán y de recuperar el lema de «No a la guerra» para enmarcar su rechazó a la ofensiva, la posición de España y de su presidente sigue siendo destacada, analizada y puesta de relieve o ejemplo en la prensa internacional. Desde la prestigiosa CNN estadounidense a medios británicos como BBC o The Guardian y otros europeos, se profundiza en los motivos de Pedro Sánchez para «desafiar» a Donald Trump  y se menciona desde el calculo político doméstico, a los principios anti-imperialistas o el intento de convertirse en referente europeo-. También se señalan los riesgo que asumen el presidente español por este protagonismo, en especial las eventuales represalias comerciales que podría aplicar EEUU, pero la mayoría considera que Sánchez está siendo inteligente y estratega.

NOTICIA ACTUALIZADA: Deutsche Welle habla del «firme `No a la guerra´ de Irán de España y de una «nueva voz en Europa».

La CNN resalta que la mayoría de líderes europeos ha pasado de puntillas sobre la guerra de Trump en irán, pero no el presidente español. La TV estadounidense resalta que mientras el grueso de líderes europeos se han limitado a ofrecer un apoyo limitado a la ofensiva de Trump contra irán y a advertir del riesgo de contagio regional, Pedro Sánchez ha sido contundente en sus críticas. Y añade que incluso después de provocado el enfado y las amenazas de Washington, no solo no dio marcha atrás sino que redobló sus ataques. Recuerda que España es un importante socio comercial de EEUU, miembro de la OTAN y destino de turistas norteamericanos, 4 millones en 2025, e inversiones de empresas como Amazon que acaba de anunciar un desembolso para centros de datos de 40.000 millones.

 

Recuerda que mientras la mayoría de líderes europeos ha intentado contemporizar o agradar a Trump, Sánchez ha sido consistente en sus críticas y en irritarle en numerosos asuntos como Groenlandia, China o gasto militar. Apunta que aunque tiene riesgo, un pulso con el presidente de EEUU también puede ser «inteligente políticamente» para el líder español a nivel doméstico. Pero advierte que la amenaza comercial «importa» y aunque España no es uno de los países más vulnerables frente a EEUU, sí que tiene una dependencia significativa para el gas natural licuado, por ejemplo.

The Guardian asegura que «el posicionamiento solitario de Sánchez contra Trump puede parecer arriesgado, pero es astutamente pragmático». El rotativo británico apunta en una columna de opinión de Eoghan Gilmartin que el presidente español está siguiendo una línea de política exterior «desafiante» que quizá suene como «excesivamente directa», pero enfatiza que la autobiografía de Sánchez se titula «Manual de Resistencia» y él ha demostrado ser un «profundo estratega» en casa y en el exterior. Sostiene que su desafío a Trump por la guerra de Irán refleja que ha calculado que «los riesgos geopolíticos son asumibles, la potencial recompensa electoral significativa y el alineamiento con el militarismo de Trump no durará». Explica que en parte Pedro Sánchez busca con este movimiento de tan alto perfil, una ventaja doméstica y movilizar a su base electoral en España, pero considera que también intenta evidenciar dónde cree que deben posicionarse España y la UE ante el revuelo geopolítico.

 
Y en este sentido recuerda que el líder español es uno de los mayores defensores del acercamiento a China o del tratado Mercosur para diversificar vínculos comerciales. Enfatiza que Sánchez intenta en cualquier caso mantener un difícil equilibrio para liderar en algunos temas sin alejarse demasiado de la corriente, especialmente cuando la UE se inclina cada vez más hacia la derecha. Pero resalta que el líder español se ha distinguido por su «instinto para aprovechar los momentos políticos» y su apuesta es que ha encontrado una «nueva ventana para seguir avanzando en sus posiciones tanto en casa como fuera».

BBC profundiza en los motivos por los que España se levanta contra Trump. La cadena pública británica analiza en su programa The Global Story con la participación del corresponsal Guy Hedgecoe, cómo frente a las dificultades de los líderes europeos para dar una respuesta unida a la guerra de EEUU e Israel en Irán, Pedro Sánchez ha destacado como una voz disidente. Resalta que en una comparecencia televisada resumió la posición de España ante el conflicto «en cuatro palabras: No a la guerra». Recuerda que Sánchez y Trump han tenido enfrentamiento en varios temas como Gaza, inmigración y gasto en defensa, pero advierte que su relación se ha vuelto ahora «incluso más fiera» llegando el presidente estadounidense a amenazar con recortar todo el comercio con España. Repasa los motivos de Sánchez para querer mantener este enfrentamiento con Trump pero se cuestiona ¿Tendrá éxito su apuesta?

Le Temps pone de relieve que tras el «No a la guerra» de Pedro Sánchez frente a Trump «hay una fuerte cultura anti-imperialista española». El diario suizo, en un artículo de François Musseau, resalta que el presidente español ha marcado diferencias en el «bando occidental» al oponerse frontalmente a la ofensiva americano-israelí contra Irán, aunque advierte que esta «distinción» puede hacer que España pague el precio y sufra el «ostracismo» de la Casa Blanca. Pero señala que detrás de la elección de Sánchez por el «pacifismo» hay varias motivaciones siendo una de ellas la «fuerte cultura anti-imperialista» que existe en España, especialmente en la izquierda.

Bloomberg señala un «elemento de posicionamiento político» de Sánchez para levantarse contra Trump por la guerra en Irán. La agencia estadounidense repasa en un análisis que firma Rodrigo Orihuela los motivos por los que el presidente español no ha dudado enfrentarse con su homólogo de EEUU negando el uso de las bases militares de Rota y Morón para atacar Irán y calificando la ofensiva de «peligrosa» e «ilegal». Aunque resalta que el gobierno español sí está dando apoyo defensivo a los aliados de la OTAN y ha enviado un buque de guerra a Chipre. Pero sostiene que hay un «elemento de posicionamiento político» en Sánchez para mantener este pulso con Trump y un intento de «reunir a todos detrás de su bandera» de cara a las próximas elecciones generales en España. Recuerda que el líder español gobierna con una frágil coalición y se ha visto salpicado por escándalos de corrupción y la disputa con Trump le ha permitido «presentarse como defensor de valores democráticos». Añade que también ha podido trazar similitudes con la guerra de Irak de 2003 que fue apoyada sin reservas por el entonces presidente José María Aznar provocando una amplia reacción en contra y el lema de «No a la guerra» que ahora ha  revivido Sánchez.

Jacobin apunta que España le enseña a Europa como oponerse a la guerra ilegal de Trump en Irán. El semanario de izquierdas francés asegura: «Pedro Sánchez lo ha vuelto a hacer» y enfatiza que el presidente español de nuevo es la única voz entre los principales países europeos que se levanta frente a Donald Trump, ahora por la guerra lanzada desde EEUU e Israel contra Irán. Repasa la polémica creada, pero sostiene «la posición de España ni siquiera es tan radical, pero representa una clara defensa de la legalidad internacional». Y considera que «sean cuales sean sus razones, Sánchez ha demostrado que la sumisión a Washington no es el único camino posible para Europa en esta nueva era geopolítica abierta por Trump». Y advierte de que cuanto más tarden en «seguirle el resto de líderes europeos, mayor será el daño al ya dañado prestigio internacional y la posibilidad de seguir siendo tomados en serio».

ACTUALIZACIÓN:

Deutsche Welle habla del «firme `No a la guerra´ de Irán de España y de una «nueva voz en Europa». La TV alemana resalta que la oposición del gobierno español a la contienda lanzada por EEUU e Israel contra Irán ha colocado al país «frente a los grandes poderes europeos y un Washington más asertivo. Pero analiza hasta qué punto la posición de España puede llevar a consecuencias para la guerra y cuales son las fuerzas «geopolíticas y domésticas que se están desplegando». Recoge que Donald Trump ha lanzado una nueva «diatriba» contra el gobierno español, que ha sido crítico con guerra desde el principio, acusándole de ser un «aliado terrible» y amenazando con cortar todo el comercio. Subraya que Pedro Sánchez se está manteniendo «firme en esta línea de No a la guerra», aunque apunta que esta posición también le está viniendo bien para sus objetivos políticos domésticos en un momento en el que su base de apoyo ha perdido impulso.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

La política moderna está ofreciendo un catálogo cada vez más amplio de radicales, fundamentalistas e iluminados. Durante décadas, la política trató de separarse de los dogmas religiosos y de basar las decisiones públicas en la razón y la evidencia. Pero ese equilibrio entre religión y política se está resquebrajando en muchas democracias contemporáneas. Lo analizamos en este episodio de La Cafetera, poniendo el foco en Estados Unidos, donde la política está cada vez más atravesada por el nacionalismo cristiano. Esto ha dejado imágenes tan reveladoras como un rezo colectivo de altos cargos en torno a Donald Trump en el Despacho Oval, como si se tratara de un mesías; la justificación de la guerra en Irán como parte de un supuesto “plan divino” o una entrevista televisiva al secretario de Estado con una cruz de ceniza marcada en la frente. Pero también repasamos ejemplos en Argentina, Irán y otras teocracias donde la discrepancia corre el riesgo de convertirse en herejía.

En el programa también hablamos de otras noticias como las críticas a Úrsula Von der Leyen por decir que la UE no puede ser garante del orden internacional y afirmar que abandonar la energía nuclear fue un error; las dudas y la ambigüedad de Trump sobre el fin de la guerra en Oriente Medio o el debate en España sobre la reducción de impuestos que reclaman la derecha y sectores empresariales para compensar la subida de precios de la gasolina y otros productos como consecuencia del conflicto bélico. Además con la ayuda de los oyentes, elegimos la portada más «teatral» o «florida» de la prensa impresa española y en la Sobremesa Cafetera llamamos en directo a miembros de la Resistencia.

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Fundamentalismo Religioso, Nacionalismo Cristiano, Donald Trump Religión, Marco Rubio Cruz, Pete Hegseth Biblia, Política y Religión, Nuevo Orden Mundial Religioso, Javier Milei Israel, Sionismo Cristiano, Evangelismo Político, Derecha Religiosa EEUU, Política Internacional Religión, Guerra Irán EEUU, Religión y Poder, Nacionalismo Religioso, Política Global 2026, Trump Evangelistas, Influencia Religiosa Política, Geopolítica Religiosa, Conservadurismo Religioso, Biblia y Política, Debate Laicismo, Poder y Dogma, Mundo Post Ilustración, Democracia y Religión, Crisis del Racionalismo, Ideología Religiosa Global, Derecha Global Religión, Conflictos Ideológicos Mundo, Política Exterior EEUU, Cultura Política Evangelista, Religión en la Casa Blanca, Guerra y Religión, Profecías Bíblicas Política, Debate Iglesia Estado, Populismo Religioso, Influencia Evangélica América, Política Argentina Milei, Israel Geopolítica Religiosa, Nuevo Conservadurismo Global, Pensamiento Crítico Política, Dogmatismo Político, Historia del Laicismo, Debate Democracia Moderna, Religión en la Geopolítica

La Organización Mundial de la Salud ha felicitado a Chile por convertirse en el primer país de América libre de lepra y el segundo a nivel mundial, por detrás de Jordania. Esta enfermedad apareció en el país a finales del siglo XIX en la Isla de Pascua y tuvo apariciones esporádicas en el territorio continental hasta 1993 cuando se registró el último caso autóctono, aunque nunca se eliminó de la agenda de salud pública. Ahora sin embargo la OMS ha verificado su eliminación.

La Organización Mundial de la Salud (OMS, junto con la Organización Panamericana de la Salud (OPS), han felicitado a Chile por convertirse en el primer país de las Américas, y el segundo a nivel mundial, en obtener la verificación oficial de la eliminación de la lepra, tras conseguirlo Jordania en 2024. La lepra (enfermedad de Hansen) se registró históricamente en Chile a finales del siglo XIX en Rapa Nui (Isla de Pascua). La enfermedad se encontraba limitada en Chile continental, con introducciones esporádicas, contenidas mediante medidas de aislamiento y tratamiento en la isla, donde los últimos casos secundarios se controlaron a finales de la década de 1990.

Desde entonces, Chile no ha reportado ningún caso de lepra de transmisión local durante más de 30 años, y el último caso de transmisión local se detectó en 1993. Sin embargo, la enfermedad nunca se eliminó de la agenda de salud pública del país; se ha mantenido como una enfermedad de declaración obligatoria, monitoreada mediante la notificación obligatoria, la vigilancia integrada y la disponibilidad clínica continua en todo el sistema de salud.

La verificación que ha otorgado ahora la OMS reconoce más de tres décadas de acción sostenida en salud pública, una vigilancia sólida, un compromiso político a largo plazo y un sistema de salud que se ha mantenido alerta incluso en ausencia de transmisión local. “Este logro histórico en salud pública es un poderoso testimonio de lo que el liderazgo, la ciencia y la solidaridad pueden lograr”, declaró el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la OMS. “La eliminación de la lepra en Chile envía un mensaje claro al mundo: con un compromiso sostenido, servicios de salud inclusivos, estrategias integradas de salud pública, detección temprana y acceso universal a la atención, podemos relegar las enfermedades antiguas al pasado”.

La lepra es una enfermedad infecciosa crónica causada por la bacteria Mycobacterium leprae que afecta principalmente a la piel, los nervios periféricos, la mucosa de las vías respiratorias altas y los ojos. Es considerada una enfermedad tropical desatendida, está presente en más de 120 países y se notifican alrededor de 200 mil casos nuevos al año. Su transmisión se da a través del contacto cercano y prolongado con una persona que no ha recibido tratamiento y ocurre principalmente por gotitas respiratorias que se liberan cuando una persona infectada tose o estornuda.

Esta enfermedad es curable, pero si no se trata, puede causar discapacidad progresiva y permanente. Así, quienes contraen la infección deben recibir un tratamiento con poliquimioterapia (PQT), que combina varios medicamentos. En el caso de Chile, si bien el último caso local fue registrado hace tres décadas, el país nunca retiró la enfermedad de su agenda de salud pública. Así, los profesionales debían notificar a las autoridades de manera obligatoria cada vez que había casos confirmados o sospechosos y el sistema estuvo siempre preparado ante una posible aparición.

De hecho, entre 2012 y 2023 el país detectó 47 casos importados, cuya gran mayoría ocurrió en hombres y se concentró en la Región Metropolitana de Santiago. Sin embargo, según detalla la Organización Panamericana de la Salud, estos casos no representan un riesgo para la salud pública ya que son tratados y curados. A lo que sí se debe prestar atención es a que no se inicie una cadena de transmisión.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea