La periodista Mariana Verón publica un artículo en La Nación de Argentina en el que explica que, finalmente, �??Cristina Kirchner viajará a España «pese a sus quejas�?�. El texto se refiere a la polémica levantada estos días sobre un informe del Banco de España en el que calificó a Argentina como un país de �??elevado riesgo�?? para invertir. La Nación explica:

�??El Gobierno [argentino] ratificó ayer que sigue en pie el viaje de la presidenta a Madrid, previsto para octubre, a pesar de la embestida de la Jefa de Estado contra el crítico informe del Banco de España en el que calificó a Argentina como un país de �??elevado riesgo�?? para invertir. Más allá de la buena intención de responder a la invitación, la relación bilateral transita ya por un andarivel muy estrecho. La presidenta se quejó de que el banco no había pronosticado la crisis económica española. Además, había calificado a los economistas que hicieron el informe como �??opinólogos�?? y a la entidad bancaria como �??irresponsable�??�?�.

�??La relación del gobierno de Cristina Kirchner con España pasa por un grave momento. Fuentes oficiales la calificaron como �??tensa�?? pero �??recuperable�??�?� [sigue]

El periódico francés La Tribune publica un artículo titulado: �??El debate sobre energía nuclear resurge en España�?�. El texto sostiene que los �??Dos incidentes en centrales españolas han reavivado la polémica sobre su funcionamiento. Los partidarios del átomo multiplican las presiones sobre el ejecutivo socialista que se niega a revocar la moratoria para el sector�?�.

�??La sucesión de acontecimientos ha venido de perlas a los antinucleares mientras que, por el contrario, los �??atomófilos�?? exigen que España siga el ejemplo de sus vecinos y retome el debate sobre energía nuclear. El gobierno socialista hace oídos sordos y la oposición conservadora guarda silencio. José Luis Rodríguez Zapatero se atiene a la moratoria decretada al sector en 1983 (una época en la que el barril de petróleo estaba a 20 dólares) que prevé mantener las centrales en funcionamiento durante su ciclo de vida útil inicial, es decir, cuarenta años, antes de cerrarlas sin construir otras nuevas�?�.

�??Madrid afirma querer levantar el desafío energético apostando por las energías renovables, sector en el que empresas españolas como Acciona e Iberdrola están entre los líderes mundiales. Todo esto sin convencer al �??lobby�?? nuclear que ha recibido apoyos inesperados como el de los sindicatos o el de Felipe González�?� origen de la moratoria de 1983 cuando presidía el gobierno socialista�?�.

El periódico The Guardian publica un artículo titulado: �??Esperanzas para los expatriados porque España es llevada a los tribunales por la ley de expropiación forzosa�?�. En el texto celebran que la comisión emprenda acciones legales contra nuestro país por las expropiaciones inmobiliarias que han sufrido algunos ciudadanos británicos. El artículo eso sí, aclara que la ley fue promulgada por las autoridades valencianas»:

�??Miles de británicos que se vieron perjudicados por la famosas leyes de �??expropiaciones forzosas�?? españolas tienen esperanzas de ver cómo puede que se les devuelvan sus propiedades toda vez que la Comisión Europea llevó a Madrid ante los tribunales. La comisión va a emprender acciones legales contra España por supuestas infracciones contra las leyes de competencia europea que regulan contratos de obras públicas. Alega que en Valencia tales contratos fueron concedidos sin competencia justa�?�.

�??La ley, que se remonta a los años 90, al comienzo del prolongado �??boom�?? inmobiliario, permite que los promotores inmobiliarios puedan expropiar terrenos rústicos a sus propietarios si convencen a las autoridades de que es conveniente para �??el desarrollo urbanístico�??. A pesar de que la ley fue promulgada por las autoridades valencianas, España tiene que responder ante los tribunales, como miembro de la Unión Europea y tiene que cumplir con las normas de competencia del bloque. Si está acción se lleva a buen término, podría traducirse en fuertes multas para España, y es posible que Madrid tuviera que presionar a Valencia para que cambiara la ley�?�.

Hace un par de días, el prestigioso periódico norteamericano The Washington Post publicó un interesante artículo titulado: �??Con frac y sombrero de copa, en España prosperan las agencias de cobro de deudas�?�. Según el texto «con la economía española al borde de la recesión, debido a la explosión de la burbuja inmobiliaria, Granda, el director del Cobrador del Frac, espera que su empresa disfrute de años de bonanza mientras liquida las deudas de los consumidores y compañías�?�. Las conclusiones dan más inquietud que esperanzas… The Washington Post continúa:

�??Si necesitásemos alguna confirmación más del fúnebre estado de la economía española, podríamos encontrarla en el Cobrador del frac. �?ste es el nombre de una empresa especializada en enviar hombres vestidos como extras de una película de Fred Astaire de los años 30 para humillar a los morosos y que terminen pagando sus deudas. Es un negocio en auge. Con la economía española al borde de la recesión, debido a la explosión de la burbuja inmobiliaria, Granda, el director del Cobrador del Frac, espera que su empresa disfrute de años de bonanza mientras liquida las deudas de los consumidores y compañías�?�.

�??La deuda española ha alcanzado un nivel récord de más del 120% del PIB, como resultado de la facilidad para obtener créditos gracias a la pertenencia al euro, que durante mucho tiempo ha permitido a la gente vivir muy por encima de sus posibilidades. El sector empresarial, especialmente el inmobiliario y el de la construcción, también está luchando por estirar su dinero, a medida que el mercado se congela y el valor de los bienes inmuebles empieza a ser dudoso. Con la tasa de desempleo en el nivel más alto de la UE, 10,4%, y la declaración de quiebra de conocidas empresas como Martinsa Fadesa, ahora la preocupación vital es cómo conseguir que la gente pague sus deudas�?�.

Desde el primer momento, al informar sobre el accidente aéreo, gran parte de la prensa extranjera hizo hincapié en la situación laboral de los trabajadores y en las dificultades que atraviesa Spanair. Ha pasado de forma llamativa en la prensa extranjera. Y en realidad, con los datos que hay hoy, parece precipitado decir que las condiciones en las que se encuentra la compañía influyeron en el accidente. Eso no quiere decir que no sea cierto, pero se echa de menos algo más de cautela pues presentado así la línea que separa al accidente, o al fallo humano de la negligencia es muy débil…

La noticia del accidente aéreo en Barajas ha dado la vuelta al mundo. Los grandes periódicos internacionales recogieron durante todo el día las noticias relacionadas con la catástrofe.  Casi todos los medios de comunicación han modificado las noticias a medida que se iban produciendo nuevos datos. El Herald Tribune, sin embargo, tiene online las diferentes versiones que ofreció:

Times: «153 burnt to death in Madrid plane «

BBC: ‘Many dead in Madrid plane crash»

BBCmundo: «Duelo por tragedia aérea«

NuevoHerald: «Mueren 153 personas en el peor accidente aéreo de España en 20 años«

Herald Tribune: «As many as 20 killed after plane skids off runway in Madrid» y «More than 150 die in Madrid plane crash«

Washington Post: «Plane Crashes on Takeoff in Madrid«

New York Times: «Deadly Plane Accident in Madrid«

LeMonde: «Le bilan du crash de Madrid porté à 153 morts«