El diario británico critica desde su editorial  la nueva ley del aborto del gobierno español. Aseguran que el intento de Madrid de restringir el derecho al aborto es inoportuno y además un regalo para los «problemáticos» separatistas. The Independent se une asi al coro de medios extranjeros que se manifiesta en contra de la reforma española.

The Independent asegura: «Los países europeos, Gran Bretaña incluida, que han logrado algo así como un consenso en la cuestión del aborto son afortunados. En otros, ante todo los que tienen tradición católica, es un asunto perennemente divisor y traumático. Cuando se superpone al separatismo y una economía muy dañada, tiene el potencial de retardar la reconstrucción de la identidad y cohesión nacional.»

Y sostiene: «El misterio estriba en por qué el actual Gobierno conservador en Madrid optó por este asunto en estos momentos y aceptó una pelea con sus oponentes progresistas y radicales. Madrid de súbito ha hecho que los problemáticos separatistas españoles parezcan compasivos y progresistas. Estando la economía española aún rota (la tasa de paro juvenil sigue siendo la más elevada de la Unión Europea), su monarquía en crisis y la misma legitimidad y unidad del Estado español bajo constante asalto de sus provincias, seguramente el pueblo español se hubiese podido ahorrar esta polémica.»

[Leer el editorial completo en The Independent]

The Independent es es uno de los principales diarios británicos creado en 1986 por un grupo de periodistas y al margen de las corrientes políticas principales. Se define como «liberal y de centro radical» y iempre ha sido de tendencia pro-europea. Pertenece desde 2010 al empresario ruso Alexander Lebedev. Su tirada en 2014 es de 66.576 ejemplares entre semana y 101.284 los domingos. Entre sus filas ha tenido a firmas destacadas como ek corresponsal Robert Fisk o Dominic Lawson.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

Ute Muller de Die Welt asegura en radiocable.com que la tragedia de Ceuta evidencia una mala gestión de España y falta de previsión ante unos problemas fronterizos que ya se dieron en 2007, pero también que Europa la ha «dejado sola» en esta materia. Señala que en Alemania, tras la mención de la Comisaria Malmstrom, la noticia está teniendo bastante repercusión y pide un debate más en profundidad en la UE sobre cómo gestionar los flujos migratorios de forma más sensata y humanitaria.

Entrevista a Ute Muller Download

Ute Muller afirma: «Ha habido falta de previsión, porque España tuvo ese mismo problema en 2006/2007 y los problemas en África de población, hambre, pobreza siguen igual. La gente quiere emigrar por los mismos motivos. Entonces se podía prever un poco más. Ahora hay informes policiales que dicen que hay 30.000 inmigrantes esperando para entrar y eso es un susto para mucha gente, pero podía haber habido más previsión.»

Sin embargo, la corresponsal añade: «Pero también es cierto que España está un poco sola en esto a nivel europeo. Los demás dicen `que horror, pero tampoco proponen qué cosas pueden hacer los españoles. Los italianos, cuando la tragedia de Lampedusa, sintieron lo mismo, que la UE les dejaba un poco solos. Hubo muchas críticas, pero tampoco se les ayudó. Yo veo que los demás países del norte de Europa no se comprometen, ni se ofrecen a acoger inmigrantes o compartir tareas. Los españoles no pueden solucionarlo solos y tienen una parte importante de la frontera sur de Europa. Y se les deja solos.»

«Pero la actuación de la Guardia Civil, si es verdad que dispararon bolas de goma a los inmigrantes que murieron, es horrorosa». Ute Muller explica que las muertes de Ceuta apenas habían sido noticia en Alemania hasta que la comisaria europea Cecilia Malmstrom las mencionó el pasado viernes: «ahora tiene más repercusión. Se ha juntado con el informe policial y las muertes lamentables. Y además se ve que las mafias son cada vez más potentes y que hay una ola migratoria que no se puede parar por ningún medio. Y esto está llamando la atención»

Añade: «Esperemos que esto provoque que haya un debate más en profundidad entre todos los países de la UE sobre qué se puede hacer, cómo gestionar los flujos migratorios de forma más sensata y humanitaria. Porque lo que hay ahora, las vallas con cuchillas no son la solución para nada. No pueden seguir estos alambres especiales que provocan unas heridas tan horribles. Aunque la UE debería no sólo criticar la gestión de España que ha sido difícil y tremenda, sino también proponer y ayudar para que estos casos no se repitan».

La clasificación mundial de libertad de prensa que cada año publica Reporteros Sin Fronteras ofrece en este 2014 algunos descensos significativos, como el de EEUU, Italia o Reino Unido. España en cambio mejora ligeramente su posición pasando del puesto 36 del año pasado, al 35 en este.

Finlandia, Países Bajos y Noruega repiten una vez más como los tres países que más respetan la libertad de prensa, mientras que Eritrea, Corea del Norte y Turkmenistán vuelven a ser también los tres últimos. La clasificación se hace evaluando siete indicadores: el grado de exacciones, la dimensión del pluralismo, la independencia de los medios de comunicación,  el clima general y la autocensura,  el marco legal, la transparencia y la infraestructura.

España ocupa en este 2014 el puesto 35, con una puntuación de 20,63. Figura justo por detrás de Eslovenia (34) y Reino Unido (33). Nos superan asimismo países como Alemania (14), Bélgica (23), Uruguay (26) o Portugal (30). Pero figuramos justo por delante de Organización de Estados del Caribe Oriental y de Letonia, y también supera a Francia que figura en el puesto 39, Estados Unidos, 46, o Italia, 49.

A destacar que Estados Unidos es uno de los países que experimenta una de las  mayores caída en la lista con respecto a 2013. Pierde 13 puestos, en gran medida por la gestión de los casos Wikileaks y Snowden. RSF asegura: «El juicio y la condena del soldado Bradley Manning y la búsqueda del analista de la NSA Edward Snowden fueron advertencias a todos aquellos que estén pensando en ayudar a la divulgación de información sensible de interés público».

República Centroafricana es quien más cae en la lista, 43 puestos, seguida por Guatemala, -29 y Kenia, -18. Italia por su parte pierde 8 posiciones y Reino Unido, 3, por su «vergonzosa presión contra The Guardian» también por el caso Snowden.

elpais-inmigracion

La portada del periódico EL PAIS ha provocado un terremoto en Internet y no faltan razones. El titular es profundamente sensacionalista y se publica en un momento de gran sensibilidad. Pero llega en el momento preciso para socorrer al gobierno.

La primera gran crítica está relacionada con la confección de la portada: un gran titular y una fotografía no relacionadas, pero muy relacionadas: «30.000 inmigrantes aguardan en Marruecos para saltar a Ceuta y Melilla», dice la cara del miedo. «El AVE del desierto entrará en priebas a finales de año», saluda la cara de la acogida.

 

Pero el texto del artículo tampoco deja espacio a la indiferencia. Porque…

¿Se trata de una estimación o una cifra precisa?

¿Siempre ha sido así o es una situación nueva? Tal y como está expresado el texto no podemos saber si esa es la masa normal de personas migrantes que hay en Marruecos -saliendo unos e incorporándose otros- o se trata de una situación nueva y excepcional.

De ser cierto ¿están juntos o dispersos por territorio marroquí? Leyendo el titular pareciera que un ejército de personas se encuentra aguardando en la frontera

¿Dónde están las autoridades marroquíes, no lo han detectado?

Es verdad que EL PAIS no hace valoración sobre el tema, pero ¿qué mensaje está enviando? ¿Está justificada entonces toda la fuerza sobre el control de fronteras  por esa «enorme presión migratoria» que dice el texto que hay?

¿No es ilustrativo que se conozcan estos informes policiales precisamente cuando se está pidiendo la cabeza del Dtor. de la Guardia Civil por la tragedia de la muerte de 15 personas?

Si fuera verdad que hay 30.000 inmigrantes «aguardando» en Marruecos para «saltar» a Ceuta y Melilla estaríamos hablando de una crisis humanitaria, no de una crisis de seguridad.

La constructora española ha hecho una oferta para hacerse con los aeropuertos de Aberdeen, Glasgow y Southampton, segun recoge una noticia de Reuters.  Explica que Ferrovial, que ya compró Heathrow en 2006, lleva tiempo intentando fortalecer su negocio en aeropuestos británicos para diversificar su actividad constructora.

Reuters dice: «Ferrovial ha hecho una oferta a Heathrow Airport Holdings (HAH) para los aeropuertos británicos de Aberdeen, Glasgow y Southampton, segun una fuente con conocimiento del asunto. Ferrovial habría mantenido conversaciones para hacer una oferta conjunta con al menos dos fondos australianos, Macquarie e Industry Funds Managment, y el importe sería de 800 millones de libras (1.300 millones de dólares), segun fuentes de la industria. Ferrovial ha declinado comentar el asunto»

Señala: «La compañía española, que tiene una participación del 25% en HAH, previamente BAA, lleva tiempo `de caza´ para fortalecer su negocio de aeropuertos, ya que busca una mayor diversificación de su negocio de construcción nacional afectado por la crisis. Sin embargo, sus socios en el consorcio HAH -Britannia Airport Partners, GIC de Singapur, Qatar Holding y Alinda Capital Partners- buscan centrarse en Heathrow, el aeropuerto más concurrido de Gran Bretaña, y desinvertir de otros aeropuertos del holding.»

[Leer el articulo completo en Reuters]

El diario aleman detalla el proyecto de prospecciones petrolíferas de Repsol en Fuerteventura y Lanzarote, un destino que atrae a millones de turistas alemanes, británicos y de otras nacionalidades. La crónica es de su corresponsal Martin Dahms y recoge las masivas protestas locales contra la fiebre del petroleo.

Frankfurter Rundschau dice: «Muy lejos de Europa, ante las costas del noroeste africano, se encuentran las siete islas españolas que año tras año atraen a millones de turistas alemanes, británicos y de otros países extranjeros – sobre todo ahora en invierno, del que no se percibe nada en Gran Canaria, Tenerife y en las demás islas. Un paraíso turístico con clima africano y confort europeo. Precisamente ahí es donde la compañía española Repsol, junto a la alemana RWE y la australiana Woodside, pretende emprender prospecciones petrolíferas.»

Añade: «En las Islas Canarias, este proyecto ha provocado un gran revuelo. Repsol ya presentó en 2001 una primera solicitud para efectuar prospecciones. Frente a las dos islas más orientales, Fuerteventura y Lanzarote, el consorcio sospecha un yacimiento petrolífero que probablemente sea el más grande que se haya descubierto `en la historia de España´. Cuentan con que podría extraerse como mínimo un volumen equivalente a 900 barriles de crudo. Si los cálculos de Repsol son ciertos, podría cubrirse con ello el 10% de la demanda española de petróleo durante 20 años.»

[Leer el artículo completo en el Frankfurter Rundschau]

Frankfurter Rundschau se fundó en 1945 al ser primer periódico autorizado por las fuerzas estadounidenses en su zona de ocupación. De información general es de tendencia social liberal, fue considerado la voz de la izquierda alemana en los años 60 y 70. De hecho pertenece a la editora DuMont de Colonia y al partido socialdemócrata SPD. Su tirada actual es de 150.000 ejemplares e incluso llegó a los 190.000 en 2001. A pesar de ello y de tener una web exitosa, los ingresos del periódico no han logrado compensar los costes. Y en dicienbre de 2012 se declaró insolvente. Se anunció que sólo seguiría imprimiéndose hasta enero, pero de momento continúa editándose.

 

La portada de hoy lunes 17 de febrero de EL PAIS ha provocado un auténtico terremoto en Internet. «30.000 inmigrantes aguardan en Marruecos para saltar a Ceuta y Melilla», advierte el diario, pocos días después de la muerte de 15 personas en la frontera, y cuando todavía se pide la dimisión del Dtor.de la Guardia Civil…

elpais.750

 

Programa completo Download
El programa La Cafetera se emite todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España). Es un programa de experimentación de radiocable.com, sobre actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales. Se puede descargar también en Spreaker, en iTunes , en iVoox, o en Youtube. -
Músicas: Como sabes este ha sido un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:
The Gray Havens – Silver
Derek Clegg – All Day Long
Jason Brock – When You Go Away
Josh Woodward – Bags of Water
Lyonn – Silver Screen Love
Tamara Laurel – Sweet

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Ey, chicos. Estamos de vuelta. Hoy os mostramos cómo escalamos el segundo edificio más alto del mundo. La torre de Shanhai en China». Así presentan en youtube la nueva hazaña estos dos jóvenes. Un vídeo no apto si sufres vértigo.

Numerosos medios internacionales se hacen eco del reconocimiento del Ministro del Interior de que la Guardia Civil disparó pelotas de goma en el mar a los inmigrantes que intentaban cruzar la frontera a nado. Recuerdan que en el incidente allecieron al menos once personas y apuntan que hasta ahora, la versión oficial española sólo admitía que hubo disparos en tierra.

Reuters dice que España reconoce que se dispararon pelotas de goma a los inmigrantes en el mar. Explica: «España dijo el jueves que la policía en la frontera disparó bolas de goma en un intento de repeler a unos 200 inmigrantes que trataban de cruzar la frontera entre Marruecos y España el 6 de febrero. Varios migrantes del grupo se ahogaron en el Mediterráneo tratando de nadar en torno al espigón artificial que separa Marruecos y las aguas españolas. El número de muertos se elevó a 12 el jueves, pero se buscan más víctimas. El ministro del Interior dijo que los disparos nunca pretendieron alcanzar a los inmigrantes, sino que fueron usados como elemento disuasorio. Y las acciones fueron apropiadas dado el comportamiento agresivo de los inmigrantes, añadió el ministro.»

Washington Post recoge que el Ministro admite los disparos en el mar cuando antes sólo los reconocieron en tierra. Apunta: «ONGs denunciaron que los inmigrantes aseguraron que la Policía española disparó  pelotas de goma contra ellos en el mar, lo que posiblemente pudo provocar alguna muerte. La oposición española también criticó duramente las acciones de la policía. El ministro del Interior español, Jorge Fernández Díaz, negó el jueves que las acciones policiales tuvieran nada que ver con los ahogamientos. Pero admitió que la Policía disparó bolas de goma en las aguas españolas para disuadirles, aunque subrayó que ninguna cerca de ellos. Anteriormente las autoridades españolas dijeron que las bolas de goma solo se dispararon cuando os inmigrantes intentaron asaltar la valla en tierra.»

El Telegraph señala que la admisión de España contradice las versiones anteriores. El texto de Fioona Govan dice: «El gobierno de España ha admitido que disparó pelotas de goma contra los inmigrantes que nadaban desde Marruecos hacia el enclave español de Ceuta en un incidente la semana pasada en el que al menos 12 personas se ahogaron. La adminsión de Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior de España ante el parlamento el jueves, contradice las declaraciones anteriores de la Guardia Civil de España que insistían en que no no se dispararon pelotas de goma y vienn tras quejas de las organizaciones de derechos humanos.»

Euronews recoge que el ministro confirmó parte de las denuncias de los inmigrantes: «Los inmigrantes declararon a los medios españoles que la policía disparó bolas de goma y les roció con gas lacrimógeno mientras trataban de nadar a tierra. El Ministro del Interior, Jorge Fernández, dijo en una comisión parlamentaria el jueves que se dispararon pelotas de goma a una distancia de al menos 25 metros de los inmigrantes, mientras estaban en el agua. No mencionó el uso de gases lacrimógenos.»

ABC News señala que Fernández Díaz reconoció el uso «disuasorio» de pelotas de goma. Dice: «La semana pasada, al menos 13 inmigrantes se ahogaron en aguas marroquíes cuando trataban de entrar en Ceuta por mar después de que varios cientos de inmigrantes intentaron asaltar la frontera del enclave por tierra. El ministro del Interior español, Jorge Fernández Díaz, negó el jueves que la operación policial provocara los ahogamientos. Admitió que la policía disparó pelotas de goma en las aguas españolas como metodo disuasorio.»

Ouest France recoge que Madrid asegura que los inmigrantes se ahogaron en el lado marroquí. Señala: «El ministro español de Interior defendió ante una comisión parlamentaria la acción de las fuerzas del orden españolas criticadas por usar material antidisturbios para repeler un asalto de varios Cientos de inmigrantes africanos. `Según la información disponible, se puede deducir que los inmigrantes muertos en esas circunstancias murieron en el territorio o en aguas de Marruecos´, dijo el jueves.

The Times of Malta recoge que la Guardia Civil mostró un video en su defensa, pero en el que no se ve el momento en el que los inmigrantes están en el mar. Jorge Fernández, Ministro del Interior de España aseguró en el parlamento el jueves que se dispararon bolas de goma a una distancia de al menos 25 metros a los inmigrantes, mientras estaban en el agua. La policía española publicó un vídeo on line de los inmigrantes lanzando piedras contra la valla fronteriza. Las imágenes no mostraron el momento en que los inmigrantes entraron en el mar para comenzar a tratar de nadar en torno al espigón español.»

Yabiladi dice que Fernández Díaz defiende a la Guardia Civil y habla de «violencia inaudita» de los inmigrantes. Asegura: «El ministro de Interior español no quiere poner en cuestión a las fuerzas de seguridad en el asunto de los inmigrantes ahogados. En el Parlamento español, Jorge Fernández Díaz defendió a la Guardia Civil, asegurando que los inmigrantes subsaharianos dieron muestra de una violencia inaudita contra las fuerzas de seguridad españolas y marroquíes en la frontera. Añadió que se efectuaron disparos para disuadir a los inmigrantes y evocó el uso `racional´ de material antidisturbios.»

La Lettre Mediterranée habla de inmigrantes muertos por bolas y tormenta sobre Madrid. Asegura; «La controversia se hincha en España tras la muerte de varios inmigrantes subsaharianos matados por bolas de goma en el mar cuando intentaban llegar a Ceuta, el enclave español en Marruecos. El descubrimiento el miercoles de un undécimo cuerpo ha exacerbado la indignación general en España. Muchas voces se alarman de que los dos enclaves españoles de Ceuta y Melilla se hayan transformado en verdaderas fronteras de la muerte para los inmigrantes africanos.

(Esta noticia está inclida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

Un sitio pretende ser el punto de referencia de los amantes de las fotografías antiguas de la capital de España. Se llama Imágenes del Viejo Madrid y han recopilado una ingente colección de fotos, postales o láminas digitalizadas en buena calidad que muestran el aspecto que tenía la ciudad hace cien años o más.

Tienen numerosas imágenes datadas del siglo XIX y que incluso permiten ver lugares ya desparecidos cómo la Puerta del Sol antes de la reforma de 1854. También ofrecen una imagen del Congreso de los Diputados poco después de terminarse su construcción en 1850, de la Plaza Mayor ajardinada o de La Cibeles colocada en un lateral de la calle Alcalá y no en el centro, a donde fue trasladada en 1895.

En la web explican que «dado que el calificativo de antiguo tiene un alto componente subjetivo, hemos decidido acotarlo y hemos marcado un espacio temporal que se corresponde con el comprendido entre los inicios de la fotografía y los años sesenta del pasado siglo». Es decir que solo recopilan fotografías anteriores a 1970.  Las imágenes proceden de fuentes diversas: colecciones oficiales, láminas propiedad del autor, catálogo de exposiciones, libros sobre el tema y la propia internet.

Prev1...1.1401.1501.1601.1621.1631.1641.1701.1801.190...2.179Siguiente Página 1.163 de 2.179
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.