El diario estadounidense se hace eco del caso y las denuncias del Juez Elpidio Silva suspendido tras investigar el caso Bankia y enviar a prisión a su ex presidente Miguel Blesa. La crónica de David Roman recoge sus acusaciones por la interferencia de los políticos en las investigaciones judiciales, por el amiguismo en los nombramientos y las dudas sobre la capacidad de la Justicia española para destapar la corrupción.

Wall Street Journal explica: «Un juez cuya investigación por presunta mala conducta financiera protagonizó los titulares el año pasado está luchando para evitar su expulsión de la judicatura en España. Su presunto delito, de acuerdo con los fiscales: enviar de forma incorrecta a un banquero a la cárcel. El juez, sin embargo, cree que está siendo castigado porque el banquero tenía conexiones políticas. `Los políticos en España están utilizando a los amigos nombrados en las instituciones gubernamentales para detener las investigaciones´, dijo Elpidio José Silva en una entrevista.»

El texto añade: «Los funcionarios del gobierno niegan en privado que interfieran. Una portavoz de la oficina del primer ministro de España dijo el martes que la política del Gobierno es no comentar las decisiones judiciales. Pero la justicia en España es notoriamente lenta, dicen los observadores y profesionales del derecho, y muchas investigaciones criminales avanzan lentamente o simplemente languidecen bajo el peso de las limitaciones, lo que socava la confianza en el sistema judicial.»

[Leer el artículo completo en The Wall Street Journal]

Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una division de News Corporation que pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en marzo de 2012 fue de 1.566.027 ejemplares en papel y 552.288 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 2.118.315, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escandalo de las stock options.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El diario británico analiza las consecuencias que está teniendo para el gobierno español la polémica reforma de la ley del aborto que ha levantado una ola de furor en España y fuera del país. Y se muestra perplejo por la justificación de Rajoy y la aparente falta de previsión ante las virulentas reacciones que tocar un asunto «tóxico» como el aborto levanta en cualquier país. Otro medio extranjero, el diario belga De Standaard, por su parte publica un llamamiento a su gobierno para que lleve la reforma del aborto española a la UE con el objetivo de que la presión internacional fuerce un cambio.

Financial Times resalta el furor que ha provocado la reforma y las amenazas que penden sobre Rajoy. La crónica del corresponsal Tobias Buck asegura: «Cuando las nubes económicas sobre España empezaban a levantarse, se gesta una tormenta política a causa del aborto. La polémica desatada por los planes del gobierno para endurecer la legislación sobre aborto ya ha reabierto algunas de las antiguas fisuras que han marcado siempre la sociedad española.  Ha traído veneno fresco al conflicto latente entre izquierda y derecha, religiosos y seculares, y arrojado al caos a la escena política del país, justo cuando Mariano Rajoy estaba empezando a sentir el suelo reafirmarse bajo sus pies.»

 

Resalta: «Por primera vez desde que asumió el cargo, el primer ministro de España se enfrenta a una oposición unida, y a la división dentro en sus propias filas. Que el señor Rajoy y su gobierno sabían de la posible reacción en contra está fuera de toda duda. La línea de defensa del propio Rajoy es que su partido prometió la reforma del aborto en su programa electoral. Pero es una respuesta que parece poco sincera en el mejor de los casos.»

 

Y advierte: «Las políticas sobre aborto son tóxicas en cualquier país. Y esta reforma no sólo lo arrasa todo, sino que va en contra del impulso de fondo que desde hace décadas sigue Europa para hacer los abortos más fáciles, no más difíciles. La historia  sugiere que las elecciones se ganan o se pierden en el centro político. Y esa es una batalla que el Sr. Rajoy acaba de hacer mucho más difícil para su equipo ganar.»

De Standaard habla de «regreso a la era franquista» y pide presión internacional para forzar un cambio de postura del gobierno español. El artículo está firmado por Wim Van De Voorde (Plataforma Abortion Rights) y dice: «España está a punto de aprobar una de las leyes más restrictivas en materia de aborto. El proyecto de ley emana del Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón. Las raíces políticas de su familia remontan a la era franquista. Este proyecto de ley genera una polarización en España e incluso en el exterior. Mientras el político ultraderechista Jean-Marie Le Pen acoge con entusiasmo dicho proyecto, los movimientos feministas progresistas arremeten enérgicamente contra esta iniciativa.

 

Durante un reciente debate en el Parlamento Europeo, varios grupos políticos europeos lanzaron un llamamiento al Gobierno español para que revise el proyecto de ley. Algunos responsables políticos europeos consideran que la UE no ha de inmiscuirse en estos asuntos alegando un problema de competencias. Consideran que Europa ha de dar su visto bueno al Presupuesto español pero no puede pronunciarse sobre un proyecto de ley que hipoteca la libertad de las mujeres. Pedimos que el Gobierno belga coloque este dossier en la agenda de las Instituciones europeas. La presión internacional ha de forzar un cambio de postura en el seno del Gobierno español.»

(Esta noticia está incluída en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

Los 59.000 millones de euros que se gastaron los turistas extranjeros en España en 2013 y que constituyen un nuevo record absoluto son noticia en varios medios internacionales. Señalan que esta situación se debe tanto al incremento del número de turistas como al aumento de sus presupuestos. Y apuntan que es un «impulso significativo» para un sector clave en la economía de España.

Shanghai Daily recoge que los gastos de turistas en España en 2013 crecen hasta lograr un record. Afirma: «La cantidad de dinero gastado por los turistas extranjeros en España aumentó un 9,6% en 2013, hasta los 59.082 millones de euros, respecto a 2012, marcando un récord histórico según el Ministerio de Industria y Turismo español. El gasto medio por turista se situó en 976 euros, aumentando en un 3,7% en términos anuales, mientras que el gasto medio diario se situó en 109, euros, un 3,3% más.»

Les Echos resalta que en 2013 los turistas se gastaron en España casi 60.000 millones. Apunta: «En el frente del turismo, el año 2013 permite a España registrar dos records. Con 60,6 millones de visitantes, España logra `las mejores cifras turísticas de su historia´, enfatizó el jefe de gobierno Mariano Rajoy. Pero esto no es todo: los turistas extranjeros se gastaron casi 60.000 millones de euros en España en 2013, una cifra récord que se debe tanto al aumento del número de visitantes como al incremento de sus presupuestos.»

Challenges señala que nunca los turistas se habían gastado tanto dinero en España. Explica: «España recibió en 2013 un número record de turistas extranjeros sobrepasando por primera vez la barrera de los 60 millones de visitante. Y los extranjeros se gastaron allí 59.000 de euros, una cifra record.»

Global Post habla de un impulso significativo a la frágil economía española muy dependiente del turismo. España anunció el lunes que recaudó un récord de 59.000 millones de euros de los turistas extranjeros en 2013, atrayendo a un número sin precedentes de visitantes, muchos de los cuales derrocharon más dinero en sus vacaciones. El gasto global de los visitantes extranjeros creció un 9,6% con respecto al año anterior, según muestran las cifras del gobierno, un impulso significativo a la frágil economía española, que depende del turismo por más del 10% de su actividad económica.»

Le Parisien señala que británicos, alemanes y franceses fueron quienes más se gastaron. Explica: «Los turistas británicos, los más numerosos en visitar el país, se dejaron la mayor cantidad de dinero, con 12.000 millones, seguidos de los alemanes (9.720 millones) y los franceses (5.926 millones). Los gastos de los turistas rusos han pegado un salto del 29% hasta alcanzar los 2.350 millones, el 4% del total.