[Pulse las flechas para avanzar]

Los medios extranjeros hablan de «restricción al aborto», «abuso de poder», «retroceso», «regreso a 1985″, «ley más dura», «ley restrictiva», «prohibición». Estas son algunas muestras.

El diario conservador británico, The Times, criticó en un duro artículo la propuesta del gobierno: «Abuso de poder» -tituló: «Las restricciones dañarán la salud y la vida familiar de las mujeres» «Va a erosionar el pluralismo, restringir la libertad, hacer retroceder la posición de la mujer en la sociedad española, dañar la vida familiar e infligir daños psicológicos y físicos a las mujeres que padecen en ocasiones circunstancias desesperadas». El texto de The Times ha tenido una gran repercusión en España.

Reuters: «España aprobará una ley de aborto más restrictiva en un giro a la derecha»

Diario de Noticias (Portugal): «Miles de españolas abortan en Portugal» (…) «Las limitaciones del aborto en España abren perspectivas de negocio en Portugal»

The Washington Post, habla de «un ataque a los derechos de las mujeres y un paso atrás de España en comparación con sus vecinos europeos»

La Repubblica:»Un compromiso firme del Gobierno de Rajoy con la zona más conservadora del centro. Con sus militantes más leales» (…) La contrarreforma española en materia de aborto está lista. Hace retroceder el reloj hasta 1985″

Die Welt destaca «los intentos por parte del PP de contentar al sector conservador en el país»

DAP (Alemania) «Una incomprensible restricción de la libertad»

BBC: El gobierno de España vuelve a por una ley de aborto más dura

The Guardian: El gobierno de España aprueba una ley de aborto más restrivtiva en contra de la oposición

The Independent: Nueva ley del aborto más dura genera protestas en toda España

Courrier International: «España, Aborto, el gobierno quiere un retroceso»

No han sido los únicos artículos. A lo largo de toda la semana se han escrito numerosos textos contra la reforma.

En palabras del diario Le Monde, en su artículo El giro a la derecha de Mariano Rajoy, “la reforma de la Ley sobre el aborto no es la primera concesión del Gobierno de Mariano Rajoy al ala más dura de su partido y a las reivindicaciones del Episcopado católico. Tras una primera mitad de la legislatura absorbida por la urgencia de la situación económica, el Presidente del Gobierno español ha iniciado recientemente una serie de reformas más ideológicamente marcadas”. Ahora el gobierno continúa con esta vuelta al pasado con una ley del aborto, “la más restrictiva desde el final de la dictadura, como aseguran asociaciones feministas y de izquierda, que creen que el aborto, con esta ley, será pura y simplemente prohibido”.
.

aborto-tele-francesa

En otro medios, como la televisión francesa, BFMTV han tenido amplia repercusión las palabras de Najat Vallaut-Belkacem, “ministra de los Derechos de la Mujer de Francia que ha expresado su profunda preocupación ante la adopción en España de un proyecto de ley que prácticamente suprime el derecho al aborto”.
.
The Independent, por su parte hace mención de la generalización de “las protestas en España tras la aprobación por el gobierno de una nueva y dura ley sobre el aborto que permitirá tal procedimiento sólo en casos de violación, grave riesgo físico o mental de la madre, o cuando las malformaciones del feto pongan en riesgo su vida”.
.
Liberation destaca que “este proyecto de ley del gobierno anula los avances recientes”.
.
The Wall Street Journal señala que el gobierno está tomando medidas “para acabar con el derecho al aborto”.
.
El diario italiano Il Giornale reconoce, que, con la oposición que genera este proyecto de ley que ahora debe ir al Parlamento, “el partido apenas ha comenzado“.

Businessweek,«España será el primer país de la UE en dar marcha atrás a la legalización del aborto»

El texto de Gallardón sobre el aborto abre una grieta entre el Gobierno y el PP .
Cargos del PP creen que Gallardón debió esperar al fallo del TC para aprobar su ley anti-aborto

mariano-rajoy

«Si el año 2012 fue el año del ajuste, el año 2013 fue el año de las reformas y el 2014 será el año del inicio de la recuperación económica en nuestro país» -ha dicho Rajoy esta mañana.

¿Alguien lo cree? Rajoy tiene un problema básico de credibilidad. La credibilidad de su gobierno está bajo mínimos: Sus regateos con el caso Gurtel, el registro de su sede, y el tan representativo «Luis se fuerte» han vaciado su deposito de credibilidad.

Además, los resultados de las reformas ni los perciben los ciudadanos ni los percibirán en mucho tiempo porque si está mejorando la economía financiera -que está por ver-, desde luego no lo está haciendo la productiva, que es la que repercute directamente en la situación económica de una familia. Si la situación económica está mejorando, ¿no es el momento de reconocerlo de una forma tan gráfica como la de no congelar el SMI?

Aborto. Los temas polémicos los ha dejado de lado. Todo lo detallada que ha sido su explicación sobre la economía o sobre Cataluña ha consumido las energías de Rajoy . Ha despachado los demás asuntos polémicos, salvo Cataluña,  como siempre hace él, con desdén casi molesto por tener que dar explicaciones. En referencia al aborto ha utilizado toda suerte de equilibrios para evitar pronunciar la palabra siquiera. La pregunta fundamental es ¿Esta reforma del aborto es la que a usted le gustaría que saliera adelante?..

Cataluña:

La inevitable cuestión catalana llevo a Rajoy a una larga parrafada sobre su capacidad de diálogo con Artur Mas aunque ha confesado que ninguno de los dos le ha pedido al otro una reunión. El presidente, que aseguró «decir sí a muchas cosas», citó la Constitución y los «lazos afectivos y comerciales» con Cataluña así como a la «historia común más antigua del mundo» y a los proyectos futuros «que hacer conjuntamente». Acto seguido, ha insistido en que su posición sobre la consulta en Cataluña no ha cambiado y que eso lo conoce Mas perfectamente. «Lo malo es que él ya lo sabía cuando tomó su decisión. Yo estoy aquí, donde siempre he estado y pensando lo que siempre he pensado. Estoy dispuesto a hablar con todo el mundo, pero no se le puede pedir al presidente que haga lo que no puede hacer».

Estas palabras debió pronunciarlas el 01/08/2006 cuando recurrieron el Estatuto catalán ante el constitucional

Luz: La subida se presenta como un éxito del gobierno y desde luego como estrategia no tiene precio, se anuncia un 11% de subida, y se termina finalmente subiendo un 2,3%.

En una entrevista que publica este viernes el diario italiano, el presidente catalán asegura: «En un momento inicial, entre el referéndum y la proclamación de la independencia, podríamos quedarnos fuera de UE». Y explica que sería necesario encontrar un «régimen transitorio» para evitar la expulsión. Artur Mas mantiene en cualquier caso que el referéndum se hará y que los catalanes se sienten «inquilinos de un casero hostil».

En La Repubblica, Mas asegura: «Las presiones son fuertes. Los Estados soberanos no quieren problemas si los pueden evitar. Habrá el precedente de Escocia, que votará antes que nosotros. Después vendrá Cataluña. También he considerado que en un momento inicial, entre el referéndum y la proclamación de la independencia, podríamos quedarnos fuera de Europa. No del euro, de la Unión.

El president añade: «Sería una lástima, porque nosotros queremos seguir en la UE. Sería necesario encontrar un régimen transitorio para evitar la expulsión de la UE. De todos modos, solicitaremos un reingreso. Nosotros queremos estar en el euro, en la Unión, en (el área de libre circulación sin fronteras) Schengen y en la OTAN.»

En la entrevista que se realizó en Nochebuena, Mas avisa: «El referéndum se hará y los catalanes ganarán. Veréis. Como alternativa, iremos a elecciones anticipadas. Creo que por poco tiempo, después, tendré que seguir (al frente). No será fácil, pero para nosotros nada ha sido fácil. Nunca. Nosotros vivimos en una condición de inquilinos de un casero hostil (el Estado español). Simplemente no aceptamos ya estas condiciones, son injustas.»

[Leer el artículo completo en la Repubblica]

El diario estadounidense analiza en un reportaje como en Estepa, las empresas de polvorones, pese a ser un negocio estacional, son clave en el sostenimiento económico de la localidad andaluza. Explican que durante la temporada previa a Navidad, gracias a esta industria, Estepa apenas tiene un paro del 7% y el resto del año, las empresas de polvorones reinvierten el 85% de los ingresos en la economía local.

 

El New York Times habla del caso de La Colchona que «ha logrado aumentar las ganancias este año y tiene previsto volver a abrir en septiembre para la próxima temporada de dulces navideños. La fábrica es parte de una industria altamente estacional que sustenta la economía de Estepa, de 13.000 habitantes. En esta ciudad, 23 empresas operan lo que es casi un monopolio nacional, la fabricación del 95% de los polvorones que tradicionalmente comen los españoles en Navidad.»

Explica: «La industria, aunque de temporada, ha sido un salvavidas en las dificultades económicas que han azotado España. En una región agrícola, el sector de la confitería de Estepa emplea a más de 2.000 personas en los meses previos a la Navidad e indirectamente proporcionan empleos a otras 2.500 personas en suministro y distribución.  Gracias a los polvorones, Estepa ha mantenido su tasa de desempleo al 7% durante los meses previos a la Navidad. En verano asciende al 14%, cuando la mayoría del empleo proviene de la agricultura. Por el contrario, la tasa promedio en Andalucía es del 36%.»

El texto añade: «`Como pueblo, ganamos la lotería cada temporada de Navidad´, dice Miguel Fernández Baena, el alcalde de Estepa. Aunque el negocio de los polvorones se ha visto afectado por la caída del consumo interno, el desceno de ingresos con respecto al nivel máximo previo a la crisis es de un 15%, más suave que el de muchos otros productos españoles. Y aunque el sector de la confitería funciona sólo una cuarta parte del año, su contribución se extiende más allá de la temporada. En general, las empresas familiares reinvierten el 85% de sus ingresos en la economía local, ayudando a sostener el comercio minorista y otros negocios alrededor de Estepa.»

[Leer el artículo completo en el New York Times]

El NY Times se publica desde 1851 y está considerado como el más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en marzo de 2012 fue de 779.731 ejemplares en papel y 807.026 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.586.757. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. Recientemente ha publicado un reportaje documentando como la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que ha provocado un gran impacto.

(Foto: Flickr/Chandramarsono)

PSP Investment, el fondo de pensiones de los funcionarios, el Ejército y la Policía Montada de Canadá, es el último inversor internacional en demandar a España tras la reforma eléctrica. Ha registrado una solicitud de arbitraje junto con su socio en España, Isolux, solicitando una indemnización por los recortes sufridos en la retribución de las energías renovables, en particular la fotovoltaica.

También ha demandado a España recientemente el fondo británico Eiser Infrastructres y anteriormente lo hicieron RREEF y Antin, dos grandes fondos vinculados a Deutsche Bank y BNP, ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), el organismo de arbitraje del Banco Mundial.

La demanda es de la firma Isolux Infrastructure Netherlands, formada por Grupo Isolux Corsán y por Infra-PSP Canada. Esta última, dependiente del fondo de pensiones Public Sector Pension Investment Board o PSP Investment, que gestiona más de 76.000 millones de dólares canadienses (52.000 millones de euros) en activos, adquirió en junio del año pasado el 19,23% de Isolux Infrastructure Netherlands.

Ahora, tras la reforma del gobierno que ha recortado drásticamente las primas a las energía renovables, ha demandado a España por un importe que no ha trascendido. El Gobierno español se juega cientos de millones en los pleitos por las renovables ya que tiene frente abiertos también en otros tribunales. De hecho, la primera demanda se remonta a 2011 y fue presentada por una serie de 16 inversores en energía solar fotovoltaica bajo las reglas de arbitraje de la UNCITRAL.

El diario de EEUU detalla las acusaciones e investigaciones por malversación de fondos públicos contra la sección andaluza del sindicato español. La crónica, que firma su corresponsal Raphael Minder, habla de cómo ha menguado la fuerza de los sindicatos en España, de los problemas para financiarse y de los escándalos que acosan a UGT.

El New York Times dice: «Los menguantes sindicatos españoles han luchado durante la crisis económica para poner freno a las medidas de austeridad del gobierno y ayudar a reducir el desempleo récord. Pero ahora, uno de los dos principales sindicatos del país se enfrenta a una crisis propia. Está acusado por la Junta de Andalucía, de malversar al menos 1,8 millones de euros de dinero público destinado a los parados. El dinero se habría usado para pagar eventos y regalos a los dirigentes sindicales.»

El diario añade: «El sindicato ha negado las acusaciones. Pero el escándalo ya ha llevado a la dimisión del jefe de la sección andaluza de la izquierdista Unión General de Trabajadores, o UGT, y un juez ha abierto una investigación criminal sobre las finanzas de la sección. `Este es sin duda el mayor caso de corrupción en la historia de nuestros sindicatos´, dijo el abogado Roberto Miño Reig. `Los sindicatos deberían haber estado jugando un papel clave en esta crisis, pero en vez de eso han perdido mucho prestigio´.»

Y explica: «El caso contra la sección andaluza de UGT llega cuando otras muchas instituciones españolas se han visto vinculadas a investigaciones de corrupción, desde la monarquía hasta el gobernante Partido Popular del primer ministro Mariano Rajoy.» El NYT también recoge que el sindicato está envuelto en el caso de los ERE y que utilizó las nuevas normas laborales, contra las que se manifestó en 2012, para recortar su propia plantilla,

[Leer el articulo completo en The New York Times]

El NY Times se publica desde 1851 y está considerado como el más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en marzo de 2012 fue de 779.731 ejemplares en papel y 807.026 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.586.757. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. Recientemente ha publicado un reportaje documentando como la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que ha provocado un gran impacto.

España vive «una vuelta a la derecha» con la Ley del aborto. Así lo describe la prensa internacional en numerosos artículos. La cascada de páginas ha provocado inquietud en Moncloa, conscientes de que se ha abierto un melón que durará meses y que provocará un enorme desgaste político.

ATENCION NOTA DE RADIOCABLE: Titular editado el 28-12-2013. El titular original de esta noticia («El gobierno preocupado por las críticas de la prensa extranjera a su ley del aborto«) ha sido sustituido por «Tsunami de críticas en la prensa extranjera a la ley del aborto del gobierno». Acertadamente, en los comentarios de meneame.net se alertaba  de que tal titular no respondía al contenido global del artículo y de que, en el mismo, no se facilitaban datos suficientes para avalarlo informativamente. Algunos comentarios en meneame insinuaban también que este titular solo servía para dulcificar la posición del gobierno.
El titular solamente describía una inquietud que me consta en parte del ejecutivo y que me han trasladado en privado en diversas conversaciones en los últimos días; conversaciones que retratan las discrepancias internas que existen -y son conocidas- alrededor de este asunto.
Nunca debimos poner el foco en ello sin facilitar más información. Pedimos disculpas, agradecemos la crítica y la incorporamos a nuestro trabajo para intentar evitar que vuelva a repetirse en el futuro.

Fernando Berlín

El daño a la marca España es indiscutible porque las críticas han llegado de todos los flancos internacionales, incluso el político. El gobierno francés llegó a quejarse por carta al español por el «retroceso» en el aborto.

Ni siquiera los escasos apoyos que se han recibido a la reforma de Rajoy, han sido los más deseables. Sólo Le Pen ha mostrado en Twitter su apoyo:

El consenso es bastante amplio. Los medios extranjeros hablan de «restricción al aborto», «abuso de poder», «retroceso», «regreso a 1985″, «ley más dura», «ley restrictiva», «prohibición».  Estas son algunas muestras.

El diario conservador británico, The Times, criticó en un duro artículo la propuesta del gobierno: «Abuso de poder» -tituló: «Las restricciones dañarán la salud y la vida familiar de las mujeres» «Va a erosionar el pluralismo, restringir la libertad, hacer retroceder la posición de la mujer en la sociedad española, dañar la vida familiar e infligir daños psicológicos y físicos a las mujeres que padecen en ocasiones circunstancias desesperadas». El texto de The Times ha tenido una gran repercusión en España.

Reuters: «España aprobará una ley de aborto más restrictiva en un giro a la derecha»

Diario de Noticias (Portugal): «Miles de españolas abortan en Portugal» (…) «Las limitaciones del aborto en España abren perspectivas de negocio en Portugal»

The Washington Post, habla de «un ataque a los derechos de las mujeres y un paso atrás de España en comparación con sus vecinos europeos»

La Repubblica:»Un compromiso firme del Gobierno de Rajoy con la zona más conservadora del centro. Con sus militantes más leales» (…) La contrarreforma española en materia de aborto está lista. Hace retroceder el reloj hasta 1985″

Die Welt destaca «los intentos por parte del PP de contentar al sector conservador en el país»

DAP (Alemania) «Una incomprensible restricción de la libertad»

BBC: El gobierno de España vuelve a por una ley de aborto más dura

The Guardian: El gobierno de España aprueba una ley de aborto más restrivtiva en contra de la oposición

The Independent: Nueva ley del aborto más dura genera protestas en toda España

Courrier International: «España, Aborto, el gobierno quiere un retroceso»

No han sido los únicos artículos. A lo largo de toda la semana se han escrito numerosos textos contra la reforma.

En palabras del diario Le Monde, en su artículo El giro a la derecha de Mariano Rajoy, “la reforma de la Ley sobre el aborto no es la primera concesión del Gobierno de Mariano Rajoy al ala más dura de su partido y a las reivindicaciones del Episcopado católico. Tras una primera mitad de la legislatura absorbida por la urgencia de la situación económica, el Presidente del Gobierno español ha iniciado recientemente una serie de reformas más ideológicamente marcadas”. Ahora el gobierno continúa con esta vuelta al pasado con una ley del aborto, “la más restrictiva desde el final de la dictadura, como aseguran asociaciones feministas y de izquierda, que creen que el aborto, con esta ley, será pura y simplemente prohibido”.
.
En otro medios, como la televisión francesa, BFMTV han tenido amplia repercusión las palabras de Najat Vallaut-Belkacem, “ministra de los Derechos de la Mujer de Francia que ha expresado su profunda preocupación ante la adopción en España de un proyecto de ley que prácticamente suprime el derecho al aborto”.
.
The Independent, por su parte hace mención de la generalización de “las protestas en España tras la aprobación por el gobierno de una nueva y dura ley sobre el aborto que permitirá tal procedimiento sólo en casos de violación, grave riesgo físico o mental de la madre, o cuando las malformaciones del feto pongan en riesgo su vida”.
.
Liberation destaca que “este proyecto de ley del gobierno anula los avances recientes”.
.
The Wall Street Journal señala que el gobierno está tomando medidas “para acabar con el derecho al aborto”.
.
El diario italiano Il Giornale reconoce, que, con la oposición que genera este proyecto de ley que ahora debe ir al Parlamento, “el partido apenas ha comenzado“.

….Actualización 27-12-2013
Businessweek,«España será el primer país de la UE en dar marcha atrás a la legalización del aborto»

Actualización. información relacionada. 28-12-2013 :
El texto de Gallardón sobre el aborto abre una grieta entre el Gobierno y el PP  .
Cargos del PP creen que Gallardón debió esperar al fallo del TC para aprobar su ley anti-aborto

Tras conocerse los detalles de la nueva Ley del aborto que llevará el Gobierno al Congreso, la red sigue sublevada en contra de las medidas desveladas por el minsitro Gallardón. Se considera que supone una clara pérdida de derechos para la mujer y un intento de aplicar un determinado tipo de moral a toda la sociedad. Periodistas, políticos, intelectuales, ciudadanos y corresponsales cuestionan la reforma.

 

Ignacio Escolar en «Una ley machista, cruel e inutil«. Asegura: «La reforma del PP es el triunfo de la moral católica, tan hipócrita, que prefiere esconder los problemas en vez de resolverlos. Como no se atreven a vetar completamente el aborto –saben que la sociedad no lo toleraría– lo complican al máximo para así agradar a su sector ultra, ese que está enfadado por la doctrina Parot. Es una humillación para todas las mujeres, a las que el Gobierno trata como seres inferiores que quedan sometidas al padre, al médico o al juez para poder decidir sobre su maternidad.»

Arturo Pérez-Reverte: «Madre sólo puede ser quien desea serlo y está en situación de serlo. Imponer maternidad forzosa en nombre de la moral católica es infamia

Odón Elorza: «Le Pen apoya en twitter al PP y hace suyas las tesis d la reforma del aborto. El PP en comunión con la extrema derecha»

Cristina Pardo: «Feliz 1415!!!!! RT @ObispoMunilla: ¡Ojalá la reforma de la ley del aborto en España salve decenas de miles de vidas!»

Anton Losada en «La ley de los machos alfa«. Dice: «Todos cuantos suelen calificar el aborto como un debate moral y una elección personal acreditan cierta tendencia a imponernos su propia elección y pretender leyes que nos obliguen a seguir su moralidad. Quienes pensamos que el aborto constituye un derecho de la mujer preferimos legislaciones que aseguren su ejercicio como tal; y que quien desee seguir impartiendo lecciones de moral sobre la vida de los demás pueda hacerlo, pero sin consecuencias para nadie más que si mismo»

Mathieu de Taillac de Le Figaro: «La reforma de Zapatero de 2010 no provoco el aumento del numero de abortos. ¿Bajara este numero con la de Rajoy?»

Olga Rodriguez: «La ley del aborto para q las mujeres tengan hijos en contra de su voluntad es una sofisticada forma de violencia«

Javier Cáceres, del Süddeustche Zeitung: «Los bolcheviques de The Times consideran que la reforma del aborto del PP es un `Abuso de poder´.”

Elisa Beni: «El propio nombre de la ley de regresión en los derechos reproductivos de la mujer es ideológico y confesional!«

 

Iñigo S. Ugarte: «Las mujeres han perdido el derecho a la interrupción del embarazo como decisión propia y voluntaria.»

Pablo Molina: «Comienza la carrera en el PP a ver quién es más progre en materia de aborto. De momento @inakiOyarzabal y @ccifuentes van en cabeza. Suerte.»

Rodrigo Casteleiro: «Es curioso: tanto celo por proteger el derecho a la vida para luego desentenderse de las criaturas en dependencia, sanidad, educación…»

Sergio Rodríguez: «A mí el aborto no me parece bien moralmente pero en un Estado libre es algo que tiene que estar ahí. Cada uno es libre para tomar decisiones»

 

La cadena pública británica analiza los últimos acontecimientos en torno al proceso de paz en el País Vasco. La crónica de Tom Burridge lo califica de «congelado», pero  destaca que el fallo del Tribunal de Estrasburgo que obliga a liberar a decenas de presos de ETA podría ser positivo. También recoge iniciativas ciudadanas para promover la paz y la reconciliación.

La BBC explica: «España está obligada a liberar a decenas de militantes vascos condenados tras un fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), y no es feliz con ello. Sin embargo, la medida podría ayudar a la reconciliación en el País Vasco. »

Explica: «La liberación en octubre de Inés del Río, que cumplió 26 años de cárcel por varios atentados en los que murieron un total de 24 personas en los 80, causó la furia e incredulidad. La salida de prisión de otros presos de ETA fueron recibidas con escenas de ira y en Madrid, miles de personas, entre ellas muchas víctimas de ETA y políticos de derechas, se manifestaron en protesta por el fallo judicial.»

Y añade: «El escritor y periodista Giles Tremlett explica que la oposición a ETA forma parte de la composición genética de derecha española y del actual gobierno de Mariano Rajoy. Pero, él cree que las implicaciones de la sentencia del TEDH podrían ser `muy positivas´. Y sospecha que algunos miembros del gobierno están contentos en secreto  de que la doctrina Parot haya sido rechazada por un tribunal independiente y no por ellos. Y lejos de esta agitación, otras personas con diferentes orígenes trabajan en silencio para promover la paz y la reconciliación en el País Vasco.»

[Leer el articulo completo en la BBC]

BBC, British Broadcast Corporation, es la radiotelevisión pública británica. Fundada en 1922 es el mayor consorcio de radiodifusión del planeta con unos 23.000 empleados y el paradigma de emisora pública. Es una empresa estatal pero independiente de controles comerciales y/o políticos y que ha hecho de la neutralidad su emblema. No tiene publicidad y se financia mediante un canon que paga cada propietario de televisor y la venta de algunos productos (programas, libros, revistas…) Cuenta con varios canales de TV y radio en Reino Unido y un Servicio Mundial que transmite en el resto del planeta en más de 30 idiomas. Se estima que tiene una audiencia global de 330 millones de hogares. Su website es uno de los más seguidos del mundo con 2 millones de páginas vistas cada día.