¿Quieres usar tu Canon EOS como si se tratase de una webcam? ¿Quieres grabar directamente en tu PC? ¿Usar la reflex con Skype, con Livestream o Bambuser? Yo he probado diferentes fórmulas. En Internet tienes claves muy sugerentes para el streaming.

Pero ojo. Esta solución no es la más recomendable si quieres emitir vía web. Los foros advierten de que estas cámaras no están diseñadas específicamente para trabajar con vídeo demasiado rato y pueden sufrir problemas de sobrecalentamiento. Si quieres usarla como webcam mejor utiliza una común. Si quieres hacer streaming mejor una de vídeo.

En todo caso:

He probado el SparkoCam. El más recomendable pero es de pago. De lo contrario aparece una gran marca de agua. La versión para empresa, además, muy cara. He probado a grabar directamente en youtube y da buena calidad:

Imagen de previsualización de YouTube

También he probado el ManyCam. El problema es que tienes que abrir la vista previa de la cámara -con las utilidades que vienen de serie- y capturar esa imagen de pantalla. Sobrecarga mucho el ordenador y no sé cuando tiempo podrías capturar. Además también es de pago y tiene marca de agua -aunque en algunas versiones se puede quitar-. La calidad tampoco es mala:

Imagen de previsualización de YouTube

He probado también el EOS Camera Movie Record. Se baja aquí. Pero solamente permite grabar vídeos al PC, no emitirlos por streaming ni usarlo como webcam.

¿Conoces tu alguna fórmula diferente? Ayúdanos a darla a conocer. Publícala en los comentarios.

En un movimiento de gran peso para Internet en España, el gigante alemán United Internet ha anunciado la compra, a través de su filial 1&1, del 100% de las acciones de la empresa riojana Arsys. La operación está valorada  en 140 millones de euros y desde la firma germana se asegura que se mantendrá la marcas en el mercado, la plantilla y la sede en La Rioja.

El acuerdo ha sido alcanzado con con los accionistas originales de Arsys asi como con los fondos de inversión, The Carlyle Group y Mercapital, actuales propierarios de la mayoría de las acciones. La gestión de la compañía seguirá en manos del actual equipo directivo, como empresa independiente de 1&1, hasta ahora su rival.

Arsys fue fundada por los profesores Luis Cacho y Nicolás Iglesias en 1996. Emplea actualmente a 290 personas y es una de las principales compañías del mercado de alojamiento web y cloud computing en España, con más de 275.000 clientes, 40 millones de euros anuales de facturación y un beneficio ebitda de 15 millones de euros.

Arsys es además un emblema de La Rioja. Por ello el nuevo presidente de Arsys, Oliver Mauss, y su consejero delegado, Faustino Jiménez, se han reunido con Pedro Sanz, presidente autonómico riojano para informarle de la operación y de que se mantendrá la apuesta por esta comunidad.

 

Gibraltar es un asunto más pasional que estratégico. Hoy es sólo una tormenta de verano, pero eso no significa que una mala gestión diplomática no pueda incrementar la escalada de tensión. Por eso se debe extremar la cautela. Gibraltar tiene sus particularidades:

España defiende el Tratado de Utrecht de 1713, que no habla de aguas jurisdiccionales, como marco de sus relaciones con Gibraltar. Allí se establecen los límites de la frontera del Peñón en el litoral. Fue a principios del siglo XVIII cuando se concedió la perpetuidad de la soberanía del territorio a la Corona británica. Pero el Tratado por el que se cedió la ciudad, el castillo y el puerto no reconocía aguas jurisdiccionales, «concepto que por aquel entonces ni existía» -explica Público.es.

Pero desde 1994, con la entrada en vigor de la «Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho de Mar» o Constitución de los océanos se consagró la idea de que no existe costa seca, que cualquier territorio costero tiene jurisdicción sobre sus aguas -tratado aprobado en 1982 por la III Conferencia de la ONU sobre el Derecho del Mar-.

Aunque el texto legal posee una «claúsula interpretativa unilateral» que España ratificó en 1997 a través de la disposición de la Ley 10/1977: «el presente texto legal no puede ser interpretado como reconocimiento de cualesquiera derechos o situaciones a los espacios marítimos de Gibraltar que no estén comprendidos en el artículo 10 del Tratado de Utrecht, de 13 de julio de 1713, entre las coronas de España y Gran Bretaña». Reino Unido no aceptó esta interpretación española y estableció para el Peñón un mar jurisdiccional de tres millas, a pesar de que la CNUDM otorga hasta doce a cada Estado».[Visto aquí]

La excusa de los bloques de hormigón.

El detonante de este nuevo roce diplomático ha sido el lanzamiento de bloques de hormigón (27-7-2013) por Gibraltar en las aguas en disputa. Los pescadores españoles creen que puede llevarles a la ruina. España, en respuesta, incrementó los controles en la verja, dificultando el tránsito (1 ag.2013). [hemeroteca] Según la cofradía de pescadores el daño afecta a unos 50 barcos.

El problema sigue siendo qué jurisdicción tiene Gibraltar para hacerlo ¿Son sus aguas? ¿las nuestras? ¿Ganaría eso España en los tribunales internacionales? ¿La relación la establece únicamente Utrecht?

Echar bloques de hormigón al mar es muy frecuente. Se hace para crear arrecifes artificiales y evitar ciertas prácticas de pesca . Tan frecuente que por ejemplo la Comunidad Valenciana lleva años licitándo proyectos así.  El gobierno lo ha tomado como excusa, pues nunca salió en defensa de los pescadores en otros lugares por esto.

 

Arrecife artificial de hormigón en la Comunidad Valenciana

También se acusa a Gibraltar de practicar el Bunkering, peligroso medioambientalmente -usar gasolineras flotantes-. Pero lo cierto es que se practica también en Ferrol, en nuestras propias costas.

Es altamente improbable que ningún conflicto diplomático cambie el statu quo. Gibraltar es de facto «una base militar angloamericana» destinada a garantizar el control de entrada del Mediterráneo a las flotas anglo-americanas. Una base militar en plena utilización asociada también a operaciones con Echelon, según escribe Antonio Marquina Barrio el Catedrático de Seguridad y Cooperación en las Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid, y Director de UNISCI. (Rel: Echelon y su investigación contra ETA) Ni el Reino Unido, ni EEUU consentirían cambios de semejante impacto.

Ni la actividad de contrabando, ni la del juego online son nuevas en Gibraltar. Pero a principios de verano se publicó que Adelson está presionando al gobierno español para que limite el juego online. Si al gobierno le preocupa el contrabando ¿Por qué hace los controles a la entrada de Gibraltar y no a la salida?. Si al gobierno le preocupa el juego ¿Por qué trata de que Adelson instale sus casinos en Madrid?

El día que Franco decidió cerrar la verja en 1969, aceptó de facto que Gibraltar tenía acceso por mar.

Por último, y aunque más anecdótico. Que nuestra convivencia con Gibraltar se rija por un tratado de hace 300 años que contenía estas cosas nos debería hacer reflexionar sobre la constante evolución de las relaciones…:

El conflicto entre Reino Unido y España sobre las aguas en el Peñón no parece decrecer y asi lo recogen los medios extranjeros. Se habla de la oferta de negociación de Margallo en el WSJ al Reino Unido a condición de retirar los bloques de cemento, asi como la negativa británica. Algunos lo definen como una «falsa guerra» más propia de tiempos isabelinos entre dos países con grandes problemas económicos. Y la BBC apunta que las partes parecen «resignadas» a que la Comisión Europea sea la vía para alcanzar un cierto consenso.

Imagen de previsualización de YouTube

[Euronews habla del conflicto por el dique]

La BBC apunta que tanto Gran Bretañña como España parecen resignadas a que el consenso se alcance via la UE. Aseguran: La realpolitik básica dice que la disputa sobre el territorio británico de Gibraltar debería enfriarse en algún momento pronto. Gran Bretaña y España son aliados en la OTAN y la UE aliados. Cientos de miles de británicos viven en España y muchos más pasan aqui sus vacaciones.

Pero en las últimas dos semanas, las llamadas telefónicas privadas seguidas por declaraciones públicas de todas las partes asegurando que Gran Bretaña y España están dispuestas a negociar sólo han terminado en más amenazas, un duro lenguaje y continuas largas colas de gente de todas las nacionalidades en la frontera. Ahora, Gran Bretaña y España parecen resignados a la idea de que la Comisión Europea podría ser la manera de llegar a algún tipo de consenso.»

El Wall Street Journal publica un artículo de Margallo que asegura que España está dispuesta a negociar con Gran Bretaña si quitan el hormigón: «Al contrario que el Gobierno británico, el español está cómodo en el contexto de las organizaciones internacionales, tiene plena confianza en ellas y está siempre dispuesto a cumplir sus mandatos»El diálogo debe ser bilateral y respetar las leyes internacionales, europeas y nacionales.

España está preparada para reiniciar este diálogo. Estamos dispuestos a aceptar la creación de foros ‘ad hoc’ en los que otras autoridades, como el Gobierno de Gibraltar y la Junta de Andalucía, puedan participar para tratar áreas en las que tengan competencias. Pero primero es necesario que Reino Unido demuestre que tiene intención de deshacer el daño causado, en concreto retirando los bloques de hormigón».

Reuters recoge que el Reino Unido rechaza negociar con España por la disputa sobre Gibraltar. Explican: «El Ministro español de Exteriores, José Manuel García-Margallo hizo un llamamientos en el Wall Street Journal para mantener negociaciones bilaterales para solucionar el conflicto sobre el Peñón, pero una portavoz de la oficina del primer ministro británico, David Cameron, dijo que Londres no entraría en conversaciones sobre el tema. `Tenemos clara en nuestra mentes la soberanía´, dijo la portavoz, afirmando que las únicas conversaciones que Gran Bretaña podría considerar serían entre España y Gibraltar sobre las prácticas de pesca, pero no sobre la soberanía o el control de las aguas de ese enclave.»

Les Echos subraya que Bruselas ha advertido contra la instauración de una tasa fronteriza en Gibraltar. Dicen: «La Comisión Europea ha recordado que la introducción de una cuota para cruzar la frontera entre España y Gibraltar sería `ilegal´ en virtud de la legislación comunitaria. `La Comisión actuaría, en caso necesario, para asegurar que se cumpla el Derecho comunitario´, advirtió un portavoz preguntado sobre la idea del ministro español de Exteriores José Manuel García Margallo, de establecer un peaje de 50 euros en la frontera. Aunque aseguró que se trata de una `propuesta meramente teórica´.»

Russia Today apunta que Reino Unido y España, ambas casi en bancarrota, se pelean, mientras Gibraltar crece acogiendo actividades «sombrías». Señalan: «Dos países con economías en bancarrota, Reino Unido y España, se están peleando ahora por derechos de pesca, subiendo las apuestas en una extraña guerra de palabras y barcos que recuerda más a la época isabelina que al siglo 21. La riña entre España y Gran Bretaña es un buen señuelo de sus gobiernos para adoptar un falso patriotismo mientras se mantienen como siervos de la escuela económica de Chicago.

Y mientras, Gibraltar sigue creciendo y continua con su papel de uno de los agujeros favorecidos en Europa para las actividades sombrías. Y los medios tradicionales también pueden jugar su parte. Dento de la «temporada tonta» de noticias del verano, los telediario en el Reino Unido son líder con la falsa guerra sobre Gibraltar.»

Se suele prestar atención a la historia de los emprendedores que logran que su pequeña startup se convierta en un gigante. Pero se conoce mucho menos las de las primera personas que contrataron para ayudarles a conquistar el éxito. El Wall Street Journal ha recogido las de Craig Silverstein, Dick Pilchen y Shel Kaphan, primeros empleados en Google, Subway y Amazon respectivamente. (Foto: Flickr/Photosfing)

En realidad los primeros empleados de empresas que se convierten en gigantes son parecidos a los de cualquier nueva empresa. Dedican muchas horas y hacen diferentes trabajos para conseguir que las operaciones funcionen. Pero reciben recompensas con las que la mayoría de los trabajadores sólo pueden soñar. Tienen mano en ir conformando una empresa que se convierte en global y saben que millones de personas alrededor del mundo están usando algo que ellos ayudaron a crear.

Aunque las historias de los primeros empleados de Google, Subway y Amazon tienen cada una sus particularidades.

Craig Silverman, a la derecha, junto con Matt Cutts
(Foto: Flickr/Werty)

Craig Silverstein fue a un seminario en el que conoció a Sergei Brin y Larry Page y su proyecto de buscador. Le interesó tanto que se ofreció para colaborar y llevo a cabo trabajos de programación. A mediados de 1998, Brin y Page le ofrecieron entrar a formar parte de la compañía que pensaban montar y Silverstein aceptó. Describe esa etapa como «super informal» y llena de sesiones de programación de madrugada en la habitación universitaria de Sergei Brin.

Trabajó en mejorar de su fiabilidad del motor de búsqueda y en ampliarlo para dar cabida a más tráfico y buscar más páginas web. Craig Silverstein se convirtió en director de tecnología de Google e influyó en la cultura de la empresa -suya fue la idea de dar M&M´s gratis a los empleados, por ejemplo-.

Al crecer la compañía, asumió tareas de dirección en las que él mismo asegura «no era muy bueno». Hace un año decidió dejar la empresa para trabajar en Khan Academy, una organización educacional sin ánimo de lucro, cuya sede… está enfrente de la oficina de Google.

Un restaurante Subway
(Foto: Flickr/Timeanchor)

Dick Pilchen se convirtió en en agosto de 1965 en el primer empleado de un restaurante de sandwiches. Aunque en teoría era responsable de publicidad y marketing hizo de todo: «desde llevar dinero al banco, a rellenar las máquinas de bebida, atender tras el mostrador o hacer sandwiches». Tenía 25 años, se hizo amigo de Fred DeLuca, fundador de Subway, y recuerda que las primeras reuniones empresariales se hacían en la cocina de la madre de DeLuca que creaba las recetas para los bocadillos.

Piclhen diseñó el primer logo de la empresa y el eslogan: «los famosos bocadillos de un pie de largo de América». Recuerda que ante la falta de presupuesto para imprimir carteles, recortaba las letras en papeles de colores para pegarlas en las ventanas de los establecimientos.

Luego la compañía fue creciendo y pasó a vender las franquicias en EEUU y el extranjero, a ser reponsable de planificación de reuniones corporativas, relaciones públicas y vicepresidente de marketing. Hoy a sus 73 años, sigue siendo consultor de Subway que ahora pertenece a Doctor´s Associates Inc.

Web de Amazon
(Foto: Flickr/Herzogbr)

Por su parte Shel Kaphan firmó en 1994 como el primer empleado de una librería digital en ciernes a modo de «tentativa». Jeff Bezos le nombró vicepresidente de investigación y desarrollo para conformar el sistema técnico de lo que se convertiría en Amazón. Diseñó toda la cimentación técnologica de la empresa desde la red de ordenadores a las herramientas de búsqueda de titulos, trabajando en el garaje de Bezos y luego en las oficinas.

Kaphan siguió en Amazon hasta 1999 y recuerda la primera mitad de esos años como una «gran experiencia aunque muy estresante y con fuertes presiones». Además de mantener el sistema técnico se encargó de la contratación y supervisión del equipo de ingenieros y recuerda: «los temas de personal no eran divertidos». Su cercana relación inicial con Bezos también fue enfriándose.

Sus últimos dos años fueron «frustrantes» al cambiar de puesto y dejar de controlar el sistema tecnológico. Se fue de Amazon en 1999 «muy justamente tratado financieramente» hasta el punto de que desde entonces se ha dedicado a sus intereses personales y filantrópicos.

La revista de EEUU se muestra en un artículo de Kelly Phillips Erb titulado «Sin ideas y endeudada, España pone sus miras en gravar con impuestos el sol�?� muy crítica con la última reforma energética del gobierno español sobre renovables. Señala que se busca reducir la deuda con impuestos y multas «increiblemente onerosos» sobre el mismo comportamiento que antes alentaron. Incluso advierte que puede provocar «desobediencia civil a gran escala».

Forbes detalla la apuesta de España por la renovables en la última década y señala: «ese convirtió en uno de los primeros países del mundo en capacidad de energia solar fotovoltaica instalada. Pero quiza tuvo demasiado de una cosa buena. España genera tanta energía solar, segun su gobierno, que la capacidad de producción supera a la demanda en más de un 60%. Ese desequilibrio ha creado un problema para el gobierno, que ahora se encuentra en deuda con los productores. Y no por poco. La deuda se dice que ha crecido a casi 26 millones de euros.»

El texto añade: «¿Y cómo salir de ese tipo de deuda? Pues proponiendo impuestos y multas increiblemente onerosos, por supuesto. Y lo hace exactamente sobre el comportamiento que alentó y suvencionó antes: el uso de paneles de energía solar. Asi es. España intenta ahora reducirlo mediante la imposición de un impuesto a los que utilizan los paneles. Da la sensación de que los funcionarios del gobierno se habían quedado sin ideas, y mirando al cielo un día, pensaron: `¡Ya lo tengo! Vamos a gravar el sol!´»

Y asegura: » Pero esperen, aun se pone peor. El uso de paneles solares hizo posible que muchos en el país produjeran su propia energía por menos dinero de lo que habrían pagado a las eléctricas, incluso generaban suficiente electricidad solar para vender el excedente. Pero esto, también resultó un problema y el gobierno también está acabando con eso: como parte de los esfuerzos de reforma (es decir: medidas desesperadas), habrá una prohibición de la venta de energía extra. La medida ya es muy impopular y algunos temen que el resultado será la desobediencia civil a gran escala. Es decir, que los españoles simplemente decidan no cumplir la ley«

[Leer el artículo completo en Forbes]

La agencia británica recoge los datos del Banco de España que señalan que la tasa de préstamos incobrables en las entidades españolas ha alcanzado el 11,6% del total en junio, el máximo registrado.

El articulo de Reuters

Reuters explica: «Los préstamos incobrables de los bancos españoles dentro del porcentaje del crédito total se han elevado a un nuevo máximo de 11,6% en junio, segun los datos del Banco de España del lunes, a medida que más hogares y pequeñas empresas, en particular las del sector inmobiliario, tienen problemas con las deudas.»

Añaden: «El aumento de la mora en los préstamos ha lastrado las ganancias de los bancos españoles en el primer semestre de 2013, a pesar de que en el segundo trimestre algunos reportaron una menor tasa de aumento de la morosidad. El ratio de morosidad general de la banca española subió del 11,2% en mayo y ha ido en constante aumento desde el final del año pasado, cuando las entidades rescatadas transfieron activos inmobiliarios tóxicos al llamado banco malo de España.»

Sin embargo el texto apunta: «Algunos grandes bancos, incluidos los sanos como el BBVA, han dicho que la deudas incobrables con empresas relacionadas con la construcción , en particular, podrían seguir subiendo en el primer trimestre de 2014.Muchos economistas creen que España podría volver al crecimiento desde su profunda recesión este año, aunque el país sigue luchando con un elevado desempleo.»

[Leer el artículo completo en Reuters]

Reuters es una agencia de noticias internacional con sede en Londres y  fundada en 1851. Está considerada una de las más prestigiosas del mundo y suministra información tanto a medios de comunicación como a mercados financieros (valores, analisis de productos,etc). Antes independiente (sus estatutos prohibían que alguien poseyera más del 15% de las acciones), pertenece desde 2008 a The Thomson Corporation y ahora es conocida como Thomson Reuters. Cada día, transmite más de ocho millones de palabras en 26 idiomas. Durante la crisis del euro Reuters ha destacado  por revelar varias informaciones exclusivas sobre España (adelantó la petición del rescate a la banca). Aunque algunos periodistas han acusado a la agencia de tener una «agenda antieuro«.

Bajo el nombre de Minority Voices Newsroom y con el auspicio de la UE, fue creada hace ya más de tres años esta plataforma/biblioteca digital que pretende recoger las historias y problemas que afectan a poblaciones minoritarias o pueblos indígenas y que suelen ser ignoradas por los grandes medios. Se trata de una especie de «puente» entre periodistas y activistas de las minorías.

La iniciativa es de Minority Rights Group cuyo objetivo es aumentar la inclusión de las perspectivas de las minorías y los pueblos indígenas en los medios de comunicación de la Unión Europea, en concreto en lo referente a la cobertura de temas relacionados con los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Y también aumentar la concienciación entre los responsables políticos sobre las necesidades específicas de las minorías y pueblos indígenas.

La web está diseñada para que cualquier usuario puede colgar un post sobre hechos a los que los medios no han dado cobertura. Estas historias se clasifican segun las distintas categorías existentes:
Apoyo/defensa, Cambio climático, Campañas, Desplazamientos, Derechos de la tierra, cultura y tradición. De esta forma los periodistas pueden identificar sucesos poco tratados por los medios y los contactos para investigarlos.

A su vez los activistas e individuos pertenecientes a cualquier minoría o comunidad indígena pueden utilizar la web para relacionarse con los medios de comunicación ubicados en la Unión Europea.La web ha servido para dar voz a asuntos como la lucha por la libertad religiosa en la India, los testimonios de mujeres afectadas por la violencia en Somalia, el genocidios silencioso en la Isla de Pascua o la histoira de las comunidas de barrenderos cristianos «intocables» en Pakistán.

Todo el material que se cuelga en Minority Voices Newsroom tiene licencia Creativ Commons y se puede descargar y utilizar. También tienen una cuenta de Flickr y un canal en Youtube donde cuelgan algunos de sus contenidos en video. [Visto aqui]

Imagen de previsualización de YouTube

La escalada de tensión, con la protesta de los pescadores españoles en aguas gibraltareñas y la llegada de una fragata militar británica, es ampliamente recogida por los medios internacionales. Se apunta que aunque el conflicto entre España y Gibraltar es habitual y recurrente, el actual destaca por una retórica «de hace 50 años». Añaden que la disputa podría crecer por la presencia del HMS Westminster en aguas del Peñón para unas maniobras. Y varios analisis hablan de las posibles consecuencias para ambas partes.

El artículo de The Times

El New York Times habla de la «firme y nacionalista» postura adoptada por el gobierno de Rajoy. La crónica de Raphael Minder explica: «Aunque los medios de comunicación españoles conservadores apoyan la postura firme y nacionalista adoptada por el gobierno de centro-derecha del señor Rajoy, algunos comentaristas españoles han advertido que intensificar la disputa sobre Gibraltar podría resultar contraproducente. En un reciente editorial, el diario El País dijo que `una visión realista´ debería tener en cuenta el hecho de que cualquier concesión por parte de Gran Bretaña sobre Gibraltar también podría alentar a Marruecos para reactivar sus pretensiones sobre Ceuta y Melilla.»

The Times destaca que la policía gibraltareña repele la protesta de pescadores españoles y sugiere una intimidación constante. El texto de su corresponsal Graham Keeley apunta: «La policía de Gibraltar se enfrentó cara a cara con una flotilla de barcos pesqueros españoles, mientras cada bando se prepara para la llegada de un buque de guerra británico en una disputa diplomática entre Londres y Madrid que no muestra signos de tranquilazarse.

Unos 40 arrastreros convergieron cerca de un arrecife artificial que los pescadores españoles dicen que fue vertido por las autoridades gibraltareñas para interrumpir lo que ellos consideran como su derecho `histórico´ a pescar en las aguas que rodean el Peñón. La fragata británica HMS Westminster ha sido enviada en un ejercicio de rutina que sin embargo se espera que proporcione una presencia simbólica a los 30.000 residentes de Gibraltar. «

Reuters resalta los temores de que el conflicto marque una nueva era de amargas relaciones con España para un Gibraltar en expansión. La crónica de Fiona Ortiz asegura: «Los habitantes de Gibraltar tienen como tradición quejarse de su gran vecino, que reclama el territorio como propio. Pero la irascible relación ha tomado un cariz más profundo, a causa de una creciente disputa sobre pesca que ha interrumpido una década de relativa calma, encendiendo la preocupación de que el turismo de Gibraltar y las industrias portuarias podrían verse dañados.

Desde la declaración del ministro de Exteriores español, José Manuel García-Margallo de que `la fiesta ha terminado´ para Gibraltar, al ministro jefe del enclave Fabian Picardo comparando el gobierno de España con la totalitaria Corea del Norte, la retórica se ha vuelto fea. `No puedo recordar nada tan tenso y un lenguaje tan virulento´, dice Bruno Callaghan, propietario de la compañía de seguros Callaghan en Gibraltar. «Han atrasado el reloj 50 años. Pase lo que pase ahora, la desconfianza está ahí´.»

La BBC entrevista a Fabian Picardo que habla de «disputa fabricada». El primer ministro gibraltareño sostiene ante el corresponsal británico Tom Burridge: «No pensamos hacer ninguna concesión para calmar la polémica porque no hemos hecho nada que requiera que hagamos concesiones. Solo hemos gestionado nuestras aguas. Esta es una disputa fabricada por España con dos objetivos: alejar de las portadas las acusaciones de corrupción contra el primer ministro español y su partido y segundo para obligar a Gibraltar a ceder algo».

El Telegraph destaca la llegada de la fragata británica y que el ministro de Gibraltar recibe amenazas de muerte. Aseguran: «El ministro principal de Gibraltar está recibiendo amenazas de muerte `constantes´ en Internet. El tema se ha dado a conocer coincidiendo con la llegada de un buque de guerra de la Royal Navy al territorio británico para unas maniobras en el Mediterráneo. Fabian Picardo ha confirmado que él y su familia han recibido un torrente de amenazas de muerte al intensificarse la polémica con España sobre los controles fronterizos.

En otro artículo recoge: «Una pequeña multitud de gente agitando banderas se dieron cita en el muelle para saludar a la HMS Westminster, una fragata Tipo 23, que entró en el puerto de Gibraltar por la mañana. `Me siento muy emocionada, muy patriota´, exclamó Andrea Jones mientras la nave gris metálico aparecía a la vista. `Significa mucho para nosotros los gibraltareños tener buques de guerra aquí durante estos tiempos difíciles´añadió.»

Le Nouvel Observateur señala que pese al litigio con Madrid se mantienen las maniobras británicas en Gibraltar. Dice: «Buques militates británicos llegaron el lunes a Gibraltar para realizar unas maniobras que Londres ha decicido mantener en pleno contencioso con Madrid por un asunto sobre las aguas que rodean el territorio del Reino Unido. Aunque las autoridades británicas, españolas y gibraltareñas han subrayado que los ejercicios estaban previstos desde hace tiempo, algunos comentaristas en España han denunciado una provocación.»

The Guardian dice que la «invasión» de una armada de barcos pesqueros fue repelida en Gibraltar. Señala: «Barcos españoles entraron ilegalmente en aguas de Gibraltar tras un enfrentamiento con la Royal Navy el domingo. En una escalada de la amarga disputa diplomática sobre los derechos de pesca, barcos militares y policiales británicos tuvieron que hacer retroceder a una flotilla de unos 40 buques españoles.

Los pescadores, algunos gritando `Gibraltar Español´, protestaban contra un arrecife de cemento construido por el gobierno de la roca para proteger su capital de pesca. Sostienen eque l arrecife restringe sus derechos de pesca, pero Fabian Picardo, ministro principal de Gibraltar, dijo que `el infierno se congelara´ antes de que ordene quitar la barrera.»

La cadena de restauración española quiere conquistar el mercado estadounidense y tiene intención de abrir hasta 4.000 restaurantes alli en los próximos años y en régimen de franquicia. El modelo de engocio de 100 Montadidos, que pertence a Restalia, ha triunfando en España y ahora busca implantarse en Estados Unidos beneficiándose del cambio en los hábitos alimenticios que vive el país, ahora en busca de comida más sana. (Foto: Flickr/Tarrask)

100 Montaditos es una empresa de comida rápida española centrada en pequeños bocadillos que cuestan 1 euro. Abrió su primer centro en 2003 y desde entonces no ha parado de crecer. Segun el director general de la cadena, Carlos Pérez Tenorio, quieren superar, en número de locales, al gigante estadounidense de comida rápida McDonald’s. Algo que asegura ya han conseguido en España si se toman como referencia los primeros diez años de vida de la empresa.

El proyecto de expansión de �??100 montaditos�?? supone la apertura, solamente en Estados Unidos, de entre 2.000 y 4.000 restaurantes en régimen de franquicia. La empresa considera que el mercado estadounidense y también el de América Latina están más «abiertos a todo lo nuevo y, fundamentalmente a lo español», en detrimento de Europa, que «está mucho más madura» y dificulta abrir mercado.

Dentro de esta estrategia de expansión el pasado 6 de agosto ya abrió una franquicia de 100 montaditos en Mexico DF. Y uno de los locales de la empresa inaugurado anteriormente en Miami ha captado el interés de la prensa local.