El diario económico francés se hace eco del nuevo intento del gobierno de vender una participación minoritaria de Aena. Explica que el plan ha sido anunciado en el BOE y que es esencial para reestructurar la deuda del ente público.

(Foto: Flickr/Turismomadrid)

Les Echos asegura: «El gobierno español ha reanudado el proceso de venta de una participación minoritaria de Aena, el holding aeroportuario público del país. Ana Pastor, Ministra de Fomento suspendió el año pasado la privatización del 49% de Aena, debido a las condiciones económicas adversas, pero la semana pasada anunció su intención de volver a poner en marcha el concurso en el transcurso del año.

Y añaden: «En el Boletín Oficial del Estado publicado el último fin de semana, Madrid pidió a los posibles consultores que presenten una propuesta antes del 22 de abril.»

El texto explica: «La privatización de una parte de Aena es uno de los elementos esenciales de la reestructuración de la deuda del grupo público, que opera 50 aeropuertos españoles, incluidoa el de Madrid-Barajas y El Prat en Barcelona.»

[Leer el artículo completo en Les Echos]

Les Echos es el diario económico francés de referencia en información financiera. Fue fundado en 1908. Desde 2007 es propiedad del grupo de marcas de lujo LVMH (Louis Vuitton). Su línea editorial está considerada como liberal. Su circulación segun datos de finales de 2001 era de 124.032 ejemplares.

Con el titular: «Rompiendo con la tradición, ya se ha abierto la veda con la Familia real«, el diario de EEUU repasa como el escudo protector y el tabú que durante décadas rodeó al Rey Juan Carlos ha caído. El texto que firma su corresponsal Raphael Minder asegura que políticos y periodistas «ahora escarban más profundamente» en los asuntos reales y citan a Jose Antonio Zarzalejos revelando que durante años los principales medios españoles «restringieron voluntariamente» la cobertura sobre la monarquía.

Anteriormente el New York Times también aseguró que la Casa Real presionó a los medios nacionales para que bajaran el tono sobre el caso Urdangarín y publicó que  la fortuna del monarca se estima en 2.300 millones de euros.

El New York Times explica: «Durante décadas, los miembros de la familia real española fueron tratados con profundo respeto por el público, los políticos y los medios. Sus vidas privadas en general nunca fueron investigadas, no se informo de sus idas y venidas, ni se discutió el origen de la enorme riqueza personal del rey Juan Carlos, pese a que llegó al trono casi sin dinero en 1975, tras la muerte de Franco. Pero los tiempos han cambiado, tanto para el rey como para el país.»

El texto añade: «Los políticos y periodistas están empezando a escarbar más profundamente ahora y los tabúes están cayendo. Casi todas las semanas parece que la familia real se tiene que enfrentar a nuevos motivos de vergüenza y acusaciones, algunas formuladas contra el mismo rey. Y casi todos los aspectos de la vida personal y económica de la familia se han convertido en un blanco legítimo. `El escudo protector de la familia real simplemente ha desaparecido´, apunta Carmen Enríquez, corresponsal para al Casa Real de la televisión nacional de España durante casi dos décadas.»

Y el NYT destaca: «Incluso algunos partidarios de la monarquía sugieren que abdique, entre ellos el destacado columnista político José Antonio Zarzalejos, ex director del periódico conservador ABC: `Claramente el rey ya no está en perfecto estado de salud y ha cometido muchos errores, por lo que no tiene la capacidad de liderar que tiene su hijo´. Y asegura que mientras dirigió ABC, no se vio sujeto a la censura oficial de la casa real, pero voluntariamento restringió la cobertura sobre la monarquía, igual que otras grandes publicaciones. `Los medios consintieron en no publicar algunas cosas´, dijo el Sr. Zarzalejos. `No fue por miedo, sino por respeto y agradecimiento´ por el papel que jugó el rey en el anclaje del retorno de España a la democracia.»

[Leer el artículo completo en The New York Times]

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim tambien es accionista. Su tirada en marzo de 2012 fue de 779.731 ejemplares en papel y 807.026 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.586.757. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. Recientemente ha publicado un reportaje documentando como la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que ha provocado un gran impacto.

El diario británico publica un texto de Gideon Rachman, columnista jefe de asuntos exteriores del FT y que ultimamente ha adoptado una posición más euroescéptica que la del periódico, sobre la pérdida de fe de los españoles en las instituciones y el proyecto europeos. Apunta que España necesita «urgentemente una historia optimista» para contrarrestar el pesimismo y cinismo creciente entre la población y evitar que el pais se convierta en símbolo de todo lo que ha ido mal.

El Financial Times asegura: «La crisis económica es un choque especial para España, porque – desde la llegada de la democracia a finales de la década de 1970 – el país ha sido el más optimista y emocionante en Europa. España ha sufrido antes profundas recesiones. Pero entonces, los sacrificios tenían un propósito ligado a unirse a la Unión Europea primero y luego al euro. La diferencia ahora es que los españoles ya no parecen seguros de que haya luz al final del túnel. Como resultado españoles están perdiendo la fe en las instituciones nacionales y europeas.

El texto apunta además: «Los políticos también son profundamente impopulares.  Mariano Rajoy, el primer ministro, carece por completo de carisma – su idea de una conferencia de prensa es convocar a los periodistas y luego leer una declaración desde otra habitación, mientras que los periodistas le miran en silencio en una pantalla de video. Y la oposición socialista es ineficaz». Pero señala: «Sin embargo la mayor pérdida de fe entre los españoles puede estar en el `proyecto europeo´».

Asegura: «El `sueño europeo´ que los españoles abrazaron prometió un estilo de vida de clase media para la mayoría de la gente. Sin embargo, con pocas perspectivas de empleo seguro para los jóvenes y una amenaza para el futuro del Estado de bienestar, el temor ahora es que la España del futuro se parecerá más a Argentina que a Alemania. España no está ahí todavía. Pero el país necesita urgentemente una historia optimista para contrarrestar el pesimismo y el cinismo creciente entre la población. España solía ser el poster sobre los beneficios del proyecto europeo. Ahora corre el riesgo de convertirse en un símbolo de todo lo que ha ido mal.»

[Leer el artículo completo en The Financial Times (pago)]

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y hoy pertenece a Pearson PLC, una compañía que también posee la mitad de la revista The Economist y en octubre de 2012 se ha fusionado con el grupo aleman Bertelsman (se especula con que el diario podría ser vendido).  En julio de 2012, tenía 600.000 suscriptores y 4,8 millones de usuarios registrados en su website que a su vez recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Gideon Rachman es columnista jefe de asuntos exteriores del Financial Times desde 2006. Anteriormente trabajó 15 años en The Economist. Escribe sobre política exterior, la Union Europea y la globalización. Ultimamente ha adoptado una posición más euroescéptica que la del periódico y defiende que el euro no puede sobrevivir en su actual concepción y que habráun mayor desarraigo en la UE. Fue también el autor del editorial del FT en el que defendía que España debe permitir el referendum independentista en Cataluña porque «ningún matrimonio puede sobrevivir declarando ilegal el divorcio.»

(Foto: Flickr/European Parliament)

Numerosos medios foráneos recogen la manifestación republicana de este 14 de abril. Señalan que fue apoyada por miles de personas que pedían el fin de la monarquía, en un momento en el que la imagen del Rey y la Familia Real se ha visto muy perjudicada por varios escándalos y asuntos de corrupción.

[Asi lo ha contado Euronews]

Al Jazeera destaca que los manifestantes pedían el fin de la monarquía. Su crónica selaka: «Miles de personas se han manifestado en Madrid contra la monarquía española, exigiendo la vuelta de un jefe de Estado elegido democráticamente , en otro golpe para el rey Juan Carlos. La marcha cruzó el centro de la capital española el domingo y marcó el 82 aniversario de la creación de la última república elegida democráticamente en España. La popularidad de la monarquía se ha desplomado en los últimos meses, con el rey, de 75 años de edad, siendo criticado por ir a un safari de lujo durante la crisis financiera y con un escándalo de corrupción que tiene lazos con miembros de la familia real.»

El Daily Telegraph apunta que en España se pide tener un jefe de Estado elegido democraticamente. Recogen: «Los manifestantes atestaron la Puerta del Sol, en Madrid en el 82 aniversario de la creación de la última república de España elegida democráticamente, que fue derrocada por una sublevación militar que dio lugar a una guerra civil y a la dictadura de 36 años de Francisco Franco. �?ste nombró a Juan Carlos como su sucesor al frente del Estado.

La popularidad de la monarquía se ha desplomado en los últimos meses. `Esta monarquía fue impuesta por la dictadura, por lo cual consideramos que es ilegal´, aseguró la maestra María Ayuso. `Además, consideramos que es anacrónico tener un jefe de estado no electo, no es democrático´ añadió».

L´Express habla de más de 8.000 manifestantes en la calle por la III República. Su artículo dice: «Más de 8.000 personas marcharon el domingo en el centro de Madrid para exigir el advenimiento de la Tercera República en España y denunciar a una monarquía cuya imagen se ha visto lastrada por más de un año de escándalos en un país en crisis. Agitando miles de banderas republicanas, rojo, oro y púrpura, los manifestantes, la mayoría republicanos convencidos de hace años, gritaron: `España, mañana será republicana´. En una España en crisis, el rey Juan Carlos ha visto caer su popularidad en los últimos meses, al sucederse las revelaciones sobre la investigación por corrupción en la familia real.»

Il Giornale apunta que la fiesta de Segunda República se convierte en el último jaque para la Casa Real. Su crónica sostiene: «Por las calles de Madrid, el eslogan `Borbones a trabajar´ sonaba de otra forma completamente diferente, no sólo por la grave crisis de la economía del país, sino también porque lo gritaban miles de personas, muchas más de las que habitualmente se concentran tradicionalmente para esta cita. El hecho es que la imagen pública de Juan Carlos y de su familia está cada vez más comprometida, cada vez más frágil: un escándalo tras otro, hasta la implicación de la Infanta; la credibilidad de la monarquía en los mínimos históricos; el prestigio de la institución cae en picado, tanto en el país como a nivel internacional.

El resultado es que, en las plazas y las calles de la capital, con motivo del 14 de abril, nunca se había visto tanta gente. Los esfuerzos de la Casa Real no han sido suficientes, como los de apostar por la modernización y la transparencia.»

Rzeczpospolita dice que en España muchas organizaciones piden la república, aunque su popularidad no es general. Su texto señala: «Ocho mil personas se manifestaron en Madrid, el día del 82 aniversario de la proclamación de la República. Protestaron contra la monarquía reclamando que se vuelva a elegir democráticamente una cabeza de estado y criticaron la imagen de los Borbones socavada por los escándalos. En España funcionan muchas organizaciones que se muestran a favor de la proclamación de la Tercera República Española aunque su popularidad no es general.»

Sky News ve la protesta como otro golpe al Rey. Explican: «Miles de personas se han manifestado contra la monarquía española, exigiendo poder elegir democraticamente al jefe del Estado. Es otro golpe para el rey Juan Carlos. `Nadie eligió al rey´ dijo la manifestante Verónica Ruiz. `Queremos un referéndum. Sería la manera justa y democrática de averiguar lo que la gente quiere´. Franco nombró al entonces príncipe Juan Carlos su sucesor como jefe de Estado, un puesto que éste asumió como rey tras la muerte del dictador en 1975.»

Voice of America apunta que los manifestantes pidieron la abdicación monárquica. Aseguran: «Miles de españoles salieron por las calles de Madrid pidiendo la abdicación de la monarquía y el regreso a un gobierno elegido democraticamente. La protesta marcó el aniversario de la última republica española elegida democraticamente que fue derrocada por un levantamiento militar, seguida por una guerra civil y cuatro decadas de dictadura del General Francisco Franco.»

Global Times asegura que la corrupción de la Casa Real provoca una oleada de protestas en España. Aseguran: «Miles de personas salieron el pasado 14 de abril a las calles de Madrid para manifestarse en contra de la monarquía y pedir la lucha contra los escándalos de la Casa Real española, mientras que la formación Izquierda Unida iba más allá al llamar a todo el país a eliminar dicha institución.»