El diario germano publica un análisis de su corresponsal Martin Dahms de la posición adoptada por el presidente españo en relación al caso Bárcenas. Consideran que carece de la fuerza necesaria para hacer frente a la corrupción en su partido. Creen que haría un gran favor al país dimitiendo en favor de su «joven e inteligente vicepresidenta cuyo nombre no aparece en ninguna lista de pagos con dinero negro».

(Foto: Flickr/Partido Popular)

Frankfurter Rundschau asegura: «Mariano Rajoy opta por el camino fácil. Todo lo que se dice es mentira, dice el presidente del gobierno. Los 25.200 euros anuales y los sobres nunca existieron. Quien diga lo contrario, busca dañarle a él y al Partido Popular y tiene que contar con una demanda. Todos los días aparece algún miembro de la cúpula del PP con cara compungida ante una cámara de televisión y expresa con muchas palabras el dolor que esta astucia causa en el PP. Inocencia perseguida.»

También señala: «Es para echarse a llorar. Y es la peor estrategia que pueden inventarse estos políticos para superar el escándalo. Pues los indicios que hablan en contra de Rajoy de sus compañeros de partido son demasiado fuertes como para borrarlos con un simple desmentido. Rajoy carece de la fuerza necesaria para hacer frente a la corrupción en su partido. Si realmente quisiera lanzar una señal contra la corrupción, lo primero que tendría que hacer es despedir a Ana Mato.»

El texto añade: «Y después plantearse seriamente su propia dimisión; solo así podría defenderse con toda la tranquilidad y en detalle contra las acusaciones. Rajoy tiene una jóven e inteligente Vicepresidenta: Soraya Sáenz de Santamaría. Su nombre no aparece en ninguna lista de presuntos pagos en dinero negro. Los españoles merecen un nuevo comienzo. Rajoy podría como viejo estadista recuperar toda la confianza que él sólo irreflexivamente ha desperdiciado.»

[Leer el artículo completo en el Frankfurter Runschau]

Frankfurter Rundschau se fundó en 1945 al ser primer periódico autorizado por las fuerzas estadounidenses en su zona de ocupación. De información general es de tendencia social liberal, fue considerado la voz de la izquierda alemana en los años 60 y 70. De hecho pertenece a la editora DuMont de Colonia y al partido socialdemócrata SPD. Su tirada actual es de 150.000 ejemplares e incluso llegó a los 190.000 en 2001. A pesar de ello y de tener una web exitosa, los ingresos del periódico no han logrado compensar los costes. Y en dicienbre de 2012 se declaró insolvente. Se anunció que sólo seguiría imprimiéndose hasta enero, pero de momento continúa editándose.

El semanario británico se muestra muy duro con el sistema político español. Asegura que la democracia ha dado un poder excesivo del que además no deben responder a los dos principales partidos. Considera que para restaurar la credibilidad del gobierno, tras el escándalo Bárcenas, Rajoy debe no solo impulsar una investigación independiente, sino también una reforma del sistema de partidos.

(Foto: Flickr/Denetsnuff)

The Economist explica: «Rajoy apuesta por una recuperación antes de las próximas elecciones en 2015. Para entonces, calcula, el furor habrá desaparecido. Su palabra se pondrá a prueba por el poder judicial, aunque esto llevará muchos años. Independientemente de la culpabilidad o inocencia del Sr. Rajoy, esto no es lo suficientemente bueno. Para restaurar la credibilidad de su gobierno, el primer ministro debería organizar una investigación pública independiente y rápida. Eso no es una costumbre española, pero debería serlo.

Destaca: «La crisis económica ha puesto de manifiesto deficiencias en muchas de las instituciones puestas en marcha durante la transición del país hacia la democracia en la década de 1970. Estádares morales laxos han afectado a la monarquía, el yerno del rey Juan Carlos está siendo investigado por corrupción, y el Poder Judicial, cuya lider renunció el año pasado por el uso de fondos públicos para viajes privados. Y la democracia en España ha dado demasiado poder de que no deben responder a los dos principales partidos. No sólo colonizaron las cajas, ahora quebradas, el poder judicial y la administración pública, también desarrollaron un sentido de derecho, sin molestarse en poner en práctica normas adecuadas para su financiamiento. (Los socialistas y los nacionalistas catalanes es poco probable que sean mucho más limpios que el PP.)»

El artículo sostiene ante todo esto: «El problema al que se que enfrenta España es que las únicas personas que pueden limpiar este desastre son quienes lo crearon. Junto a una investigación adecuada, el señor Rajoy debería comenzar conversaciones entre partidos para reformar el sistema de partidos. De lo contrario, tanto él como sus rivales tradicionales, pueden ahogarse en una ola de populismo airado.»

[Leer el artículo en The Economist]

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el  análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Pertenece  en un 50% al grupo Pearson -que también edita el Financial Times- mientras que el resto está en manos de accionistas independientes -incluyendo a miembros del staff- y la familia Rothschild. Su linea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y politicamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación en 2012 ha sido de 1.574.803 ejemplares.

Rzeczpospolita asegura en un artículo de Piotr Rudzki que la creciente competitividad de España -gracias a la reducción de costes laborales- comienza a inquietar al gobierno francés cuando las empresas galas tienen que luchar contra las españolas en los concursos internacionales.

Rzeczpospolita asegura: » La economía de Francia, estando a la sombra de la alemana, pierde cada vez más frente a las economías del sur de Europa, sobre todo frente a España. Y todo esto a pesar de los intentos del presidente, François Hollande de aumentar su competitividad. Los costes laborales, con mucha frecuencia utilizados por los economistas para calcular la competitividad, han disminuido en España en los últimos cinco años en un 5 %, mientras que en Francia han aumentado en un 10 % – se desprende de los datos de la OCDE»

El texto añade: «Las empresas francesas han notado que los costes laborales en España están disminuyendo, sobre todo las empresas del sector de la automoción que sufren por baja demanda y altos costes laborales en su país. Renault no es la única empresa que aumenta su actividad en España. También Ford traslada los puestos de trabajo de Bélgica a España que ya se ha convertido en el segundo mayor fabricante de vehículos en Europa después de Alemania.»

Y señalan: «La creciente competitividad de España comienza a inquietar a los miembros del gobierno francés cuando las empresas francesas tienen que luchar contra las españolas en los concursos internacionales. ´Veo claramente que están presentando ofertas desorbitadas´ ha constatado la ministra francesa de Comercio, Nicole Bricq hablando de los contratos en América Latina y los concursos para construir las infraestructuras. No ha especificado ningún proyecto, pero en diciembre visitó a Columbia y Ecuador para animar a las autoridades de estos países a apoyar las ofertas francesas en los concursos para la construcción del metro en Bogotá y Quito.»

[Leer el artículo completo en Rzeczpospolita]

La agencia estadounidense sostiene que aunque es improbable que el caso Bárcenas haga caer al gobierno español está siendo ya profundamente dañino porque está corroyendo la confianza de los españoles en sus líderes e instituciones. El Financial Times apunta en la misma dirección al ubicar el escándalo dentro de una crisis más general de fe en la política.

(Foto: Flickr/La Moncloa)

Bloomberg alerta de la erosión de la confianza en las instituciones en España. La columna es de Megan Greene y dice: «En realidad, la probabilidad de que el escándalo de Rajoy fuerce la caída del actual gobierno de centro derecha es escasa. Pero los inversores tienen razón en preocuparse, ya que la estabilidad política implica algo más que la supervivencia del gobierno de un país, también requiere la confianza del electorado en las instituciones que los rigen. Las acusaciones de corrupción al más alto nivel están corroyendo esa confianza en España.

Dicho esto, el escándalo es probable que aumente la resistencia de los votantes a las reformas impopulares que Rajoy trata de introducir. Tratar de embarcar al  electorado en dolorosas reformas del mercado laboral y más recortes de salarios y pensiones será incluso más difícil de vender para un gobierno que la ciudadanía percibe que ha estado picando de un fondo de sobornos para beneficiar a sus líderes.

Aunque el escándalo Rajoy no conlleve la caída del gobierno, es profundamente dañino. Clavará otro clavo en el ataúd de la confianza pública en los líderes e instituciones españolas. La confianza ya era escasa tras los escándalos que implicaron a Bárcenas, al magistrado Carlos Dívar y al yerno del rey Juan
Carlos, Iñaki Urdangarín. A medida que se erosiona la confianza en el Gobierno del país, también lo hace el funcionamiento de sus instituciones. Si se permite que sigan empeorando, estos fallos podrían provocar la inestabilidad del entorno operativo empresarial del país, haciéndolo poco atractivo para los inversores.»

El Financial Times cree que el escándalo es parte de una crisis más general de fe en la política y en las instituciones. En la sección FTAlphaville, David Keohane apunta: «La experiencia en casos similares indica que el ruido político en torno a este asunto no disminuirá en algún tiempo; estimamos que el gobierno seguirá en una situación comprometida hasta que pueda demostrar que todos los papeles publicados hasta ahora son fraudulentos (lo que será muy difícil de demostrar y es improbable que suceda pronto).

Este escándalo forma parte de una ‘confrontación social’ más amplia que va más allá del PP, dentro de la profundización de una crisis más general de fe en la política y en las instituciones de prestigio (otro asunto diferente comprometió antes a miembros de la Casa Real). Las inferencias serán claramente negativas, pero no consideramos que vayan a ser desastrosas en el corto plazo (se aleja cualquier volatilidad a corto plazo si Rajoy se viera obligado a dimitir y fuera remplazado por otra persona, algo improbable).

Un poco más a largo plazo, hay que contestar a cuatro preguntas; 1) ¿tendrá el caso Bárcenas un efecto permanente en el consentimiento popular para la aplicación de políticas?; 2) ¿desviará los esfuerzos reformistas del Gobierno español?; 3) ¿incidirá en el apoyo regional a España o 4) en la confianza del mercado? Nos parece que las respuestas a estas preguntas son contradictorias.»

El diario germano repasa en una crónica de Anne Grüttner la fuerte subida bursátil del inicio del año y luego la pronunciada caída tras conocerse el escándalo de corrupción que afecta al PP. Asegura que «la euforia a principios de año fue igual de inadecuada que el pesimismo de ahora. Y advierte que estos altibajos podrían ser aprovechadas por inversores curtidos para invertir.

Handelsblatt asegura: «Los mercados vuelven a exagerar. El barómetro de cotización para los valores estándar españoles, el Ibex 35, subió en los primeros 25 días del año casi un 7 %, situándose en más de 8.700 puntos. En las seis jornadas bursátiles posteriores el índice cayó por debajo de 8.000 puntos. El motivo de esta caída es el escándalo de donaciones en el partido que gobierna en España, el Partido Popular, una trama que posiblemente afecte incluso al presidente del gobierno Mariano Rajoy.»

El texto resalta: «En todo caso, la euforia a principios de año fue igual de inadecuada que el pesimismo que ha vuelto a imponerse ahora. Ahora el gobierno español se considera inestable y, en consecuencia, los inversores vuelven a ponerse nerviosos. Rajoy no piensa en dimitir, y su PP dispone de una mayoría absoluta en el Congreso. Además, a pesar de la trama de corrupción el partido en el gobierno sigue por delante en las encuestas porque los españoles tampoco tienen una opinión mucho mejor de los demás partidos.»

Y sostiene: «En el fondo, en los últimos meses no ha cambiado nada: Con el programa de compra de bonos del BCE, la zona euro se ha vuelto sin duda más segura para inversores. Y también sigue valiendo el argumento de que las reformas en España están dando sus primeros frutos. El balance por cuenta corriente es, por primera vez en mucho tiempo, positivo. Conclusión: Para inversores con mucho aguante, el momento actual es muy indicado para invertir.»

[Leer el artículo completo en el Handelsblatt (pago)]