La cadena española Occidental Hoteles ha inaugurado y ofrece desde su web el Royal Oasis by Occidental en el barrio residencial Pétion-Ville de Puerto Príncipe, la capital de Haití. Esta apertura contribuirá a la creación de alojamiento en el país, donde apenas existen unas 500 plazas hoteleras y que sigue luchando por salir de la condición de país más pobre de la Tierra y recuperarse de los efectos del devastador terremoto de 2010.

El Royal Oasis by Occidental es un establecimiento 5 estrellas de 128 habitaciones, cinco restaurantes y cinco bares. Cuenta además con piscina panorámica localizada en la azotea, fitness center y spa, centro comercial con boutiques y salones para la celebración de eventos corporativos y sociales.

La cadena apuesta por la categoría de lujo ya que será el primer hotel en este segmento para atender la demanda de alojamiento en la capital de Haití que despierta el interés de muchos organismos y empresas internacionales. El hotel responde a la intención del actual Gobierno de abrir las puertas al turismo. En este sentido, se espera que NH Hoteles también desembarque muy pronto en el país, durante el mes de enero de 2013.

Occidental Hotels & Resorts  es una cadena que compraron Amancio Ortega y BBVA en el año 2007. Anteriormente perteneció la empresa valenciana de cerámica Lladró. Cuenta también con presencia en Aruba, Colombia, Costa Rica, Cuba, México y República Dominicana.

Imagen de previsualización de YouTube

Al margen del nombre de la localidad donde residen, algunos habitantes de pueblos de España tienen unos gentilicios cuanto menos curiosos. El blog Cooking Ideas ha recopilado algunos de los más raros y ha rebuscado el origen de estos nombres. Los hay que se deben a conflictos con Felipe II, a influencia romana  o incluso a nidos de aves o hierbas de la zona. (Foto: Flickr/AntonioTajuelo)

Uno de los más llamativos es el de Los Caribes de Zarzalejos. Al parecer este fue el primer lugar elegido por Felipe II para levantar su Monasterio que hoy conocemos como del Escorial. Pero los locales se opusieron al proyecto con tanta beligerancia, que el Rey aseguró que aquellos pueblerinos eran tan fieros como los caribes, las tribus caníbales de las Antillas.

En cambio los Mojinos de Alcaracejos deben su gentilicio a que las antiguas ventas del pueblo parecían los nidos de los mojinos, unas aves endémicas de la zona que viven muy apretadas en las encinas. Y los cuervos de Villanueva del Duque deben el suyo a su ancestral costumbre de vestir de luto. El artículo también revela el origen de uno de los gentilicios españoles más rebuscados que existen: Caputbovense de Cabeza de Buey (Badajoz).

El anuncio del ministro de Hacienda de que podría publicar los nombres de los mayores defraudadores y morosos del fisco español ha sido recibido en la red con incredulidad y escaso entusiasmo. Muchos dudan de las intenciones del propio Montoro, tras defender una amnistía fiscal. Otros advierten que no se debe mezclar defraudadores y morosos y algunos se preguntan porque no se actúa ya contra ellos. Pero la mayor crítica es que la medida podría incumplir la Constitución, la Ley General Tributaria y la de Protección de Datos.

Montoro en un acto
(Foto: Flickr/Partido Popular)

Felix Bornstein en Luz de cruce: «¿Se ha hecho leninista Cristóbal Montoro, o simplemente está irritado por los malos frutos de su gestión?«. Asegura: «Deberíamos resistir cualquier tentación de populismo simplón y dudar, no sólo de las verdaderas intenciones del virtuoso ministro de Hacienda, sino de la compatibilidad de su voluntad con los derechos fundamentales. Montoro conoce bien la Ley General Tributaria y, si continúa firme en sus intenciones, tendrá que modificarla de la A a la Z. Yo creo que aquí hay gato encerrado y un acto fallido de un político excesivamente nervioso.»

Isaac Rosa: «En España también tenemos secreto bancario«. Apunta: «No creo que sea una casualidad que el ministro de Hacienda anuncie su intención de publicar una lista de defraudadores fiscales la misma semana en que está a punto de salir de la cárcel el informático francoitaliano Hervé Falciani, que en pocos días empezará a pasearse por las calles llevando en el bolsillo una lista con los nombres de cientos de españoles con cuentas opacas en Suiza. Y no extrañaría que la lista de Montoro, caso de hacerse realidad, dejase fuera a los campeones del fraude.»

David García Perez en twitter: «No hay que meter en una misma lista a defraudadores y a morosos. Son cosas bien distintas«.

Aritz Calvo: «Consecuencias legales de la `Lista Montoro´de morosos y defraudadores españoles«. Explica: «Se está poniendo en duda la legalidad de la medida porque choca directamente contra la Ley General Tributaria así como también contra la propia Constitución. Si se publica esa lista con los nombres de los defraudadores se esta violando el derecho a la intimidad estos, pero el hecho de que evadan capitales a otros países con la intención de no contribuir al sostenimiento de los gastos públicos, no es inconstitucional y no viola el principio de igualdad y generalidad de los tributos.»

Lorenzo Amor de ATA en twitter: «Montoro anuncia que el Gobierno publicará una lista con los mayores defraudadores y morosos a Hacienda. Me parece genial«

Remo en El blog Salmón: «La lista de defraudadores de Cristóbal Montoro, la última chulería del ministro incapaz«. Sostiene: «No, Sr Ministro, usted vuelve a errar el tiro, dado que si realmente conoce a esos defraudadores y deudores, lo que tiene que hacer es aplicar la ley y que paguen los impuestos que tengan que pagar y si no los conoce, no venga con amenazas ni ilegalidades manifiestas, que usted es representante público y debería conocer una cosa que se llama Ley Orgánica de Protección de Datos que nos protege a todos de personajes como usted.»

Joaquin Maroto en twitter: «El caso es que nadie le ha preguntado a Montoro que ya que conoce a los defraudadores (tiene una lista) cuando piensa cobrarles. Periodismo.»

Javier Casares en twitter: «Señor Montoro, si publica la lista de los mayores defraudadores, va usted a pagar de su bolsillo la multa por incumplir la LOPD

David Bollero en DB News: «La lista Montoro«. Señala: «Resulta grotesco que ahora Montoro haga un llamamiento a la conciencia social para pagar impuestos después de haber liderado una reforma fiscal que ha permitido el blanqueo de 12.000 millones de euros de quién sabe qué procedencia, desde tráfico de drogas, armas o mujeres… La lista Montoro, si finalmente se hace pública. No desvelará los nombres de los grandes defraudadores, sino de los de medio pelo. Los peces gordos, ya saben, se reúne con Zapatero, Rajoy y el rey.»

Luis Abeledo en twitter: «La lista de los mayores defraudadores que publicara Montoro será de todas las Administraciones públicas que defraudan en el pago a proveedores, no?»

Cpastorg en twitter: «Primero fue perdón de amnistía fiscal, después amenaza de contarlo en una lista. Montoro es como profes que nunca castigan. Nadie le respeta.»

Crohnicas Kafkianas en twitter: «Cristóbal Montoro publicará una lista con los defraudadores. Llamadme ignorante, pero si saben quién defrauda, ¿por qué no lo impiden

La TV de EEUU y otros medios extranjeros se han hecho eco de la original «rebelión de las zanahorias» del Teatre Bescanó en Girona que protesta contra la subida del IVA del 8% al 21% en las entradas para cultura y espectáculos.

La CBS apunta que la ingeniosa idea de vender zanahorias cuyo iva es un 4% puede salvar al Bescanó. Su noticia, que incluye video, explica: La crisis amenazaba con poner a los teatros fuera del negocio. Pero entonces el dueño de un teatro tuvo una idea ingeniosa directamente de Bugs Bunny. Las zanahorias son la humilde raíz que puede determinar si el teatro de Quim Marce en la localidad de Bescano (al norte de Barcelona) vive o muere – y muchos otros también. ¿Por qué? Debido a que el gobierno español acaba casi triplicó el impuesto sobre las ventas de entradas de teatro.

Pero el impuesto a las zanahorias es del 4%, mientras que el impuesto sobre los entradas es del 21%. Quim Marce hizo los cálculos. Alimento para el cuepo, 4%. Alimento para el alma 21%. Tenía que haber un forma intermedia. Y la había. Ahora no no vende entradas. Vende zanahorias -y de las caras – hasta 13 euros para una sola zanahoria. Pero si los pagas, recibes una entrada gratis. En realidad no es un asunto de risa. Teatros, cines y museos de todo el país se están viendo afectados por el nuevo impuesto y están considerando seriamente la cabriola de alcaparra zanahoria. ¿Por qué deberían ser golpeados, se preguntan, cuando el entretenimiento deportivo, como el fútbol, todavía está grabado a una tasa mucho más baja?»

La Deustche Welle habla de la «rebelion de la zanahoria» para salvar la cultura española. Su crónica señala: «Cuando el gobierno español elevó el impuesto sobre la venta de entradas para el teatro este verano, Quim Marce pensó que su teatro estaba condenado. Con más de uno de cada cuatro residentes de Bescanó en paro, sabía que incluso un modesto aumento en el precio de los billetes podría dejar su teatro municipal de 300 asientos, vacío. Pero tuvo una idea vender zanahorias en vez de entradas.

Muchos españoles ven la rebelión de las zanahorias como inteligente – un ejemplo de la creatividad a la que algunos están dispuestos para evitar impuestos que ven como injusto. Marce dice que consultó con un abogado antes de lanzar su venta de zanahorias. Y también tiene el respaldo del alcalde de la localidad. Y si le prohiben vender zanahorias, asegura que hay más hortalizas».

El Hollywood Reporter explica que la iniciativa ha sido aplaudida aunque es poco probable que se generalice. El artículo de Pamela Rolfe sostenía: «Un teatro española vende zanahorias para protestar por la subida de impuesto sobre los entradas. A pesar de la crisis financiera y el desplome de la asistencia, una pequeña sala vendió todo su aforo gracias a un día de `rebelión de la zanahoria´, aunque es poco probable que los cines sigan su ejemplo. Aunque la medida ha sido aplaudida como una inteligente forma de protesta, muchos se quejaron de que no podía ser una eficaz solución a largo plazo, ya que probablemente sería visto como evasión de impuestos.»

Mathieu de Taillac, de Le Figaro señala en radiocable.com que el asunto del idioma en la LOCME afecta «directa y unicamente» a Cataluña, por lo que plantea conflicto con el gobierno central. Además valora que ésta sea la enésima reforma educativa en España y su impacto sobre la calidad.

Mathieu de Taillac

Mathieu de Taillac explica que la reforma educativa del gobierno: «de momento en Francia interesa por el tema del catalán, porque se ve como el primer conflicto entre España y Cataluña tras unas elecciones que estuvieron marcadas por la petición de consulta sobre la independencia». Considera «claro» que el asunto del idioma en la LOCME va a afectar sobre todo a Cataluña: «las demás comunidades con lengua cooficial tienen otros sistemas y no se plantea el problema. La reforma afecta directa y unicamente a Cataluña».

Por eso asegura que «va a haber conflicto. Ya lo hay de hecho. Se han pronunciado todos los políticos catalanes y me ha soprendido ver que incluso han tomado posición el obispo de Barcelona y el Barça… ¿Es un ataque al catalán? Pues parece que hay muchos catalanes que lo sienten asi». Y el corresponsal asegura que este aspecto de la reforma «ha sorprendido, al menos a la gente con la que he hablado, dentro del gobierno o el PP. La duda es si es una iniciativa personal del ministro, que se sabe que no rehuye de la polémica, o si es un proyecto consolidado del gobierno, le parece bien a Rajoy o si preferiría evitar la confrontación»

Sobre el hecho de que la LOCME sea la enésima reforma educativa en España en los últimos años, Mathieu de Taillac asegura: «no me sorprende mucho. En Francia pasa un poco lo mismo. La derecha y la izquierda se posicionan bastante sobre los temas de sociedad, porque en economía las decisiones son similares entre centro derecha y centro izquierda. Por eso la educación suele ser tema de confrontación e ideológicamente muy marcado».

El corresponsal asegura «no creo que se consolide nunca un modelo de educación en España. Creo que siempre habrá reformas». En cuanto al efecto que tanto cambio de legislación puede tener en la calidad de la educación apunta: «no sé si tiene una vinculación directa. Pero lo que si es bueno es que se hable de los problemas que hay, como la tasa de fracaso escolar, y se busquen soluciones. Habrá que ver si hay capacidad de acercar posturas. Se ve que el ministro dice unas cosas y luego rectifica sin decir que ha rectificado. Habrá que ver si hay esa capacidad de acuerdo con la comunidad educativa y otros partidos.»

El paro de jueces, fiscales y trabajadores judiciales en España contra la reforma del gobierno es recogido en la prensa foránea. Se destaca que es la primera vez en democracia que todos los empleados de la Justicia se manifiestan conjuntamente. Y se resalta su denuncia de que las nuevas tasas «discriminan a los pobres».


(Foto: Flickr/Anivalverde)

NPR recoge que el colectivo judicial habla de violacion del Estado de derecho y se plantea una huelga en bloque. Su crónica explica «La nueva ley del gobierno impone un impuesto a todos los ciudadanos que quieran acudir a los tribunales para impugnar una multa,  un despido, pedir el divorcio o apela una sentencia de primera instancia. José Luis Armengol, jefe de los jueces de instrucción de Madrid, dice que el nuevo gravamen judicial significa que la justicia en España es sólo para aquellos que pueden permitírselo. Si el Gobierno no deroga esta violación del estado de derecho, dice, todo el Poder Judicial irá a la huelga. `En una acción sin precedentes, todos nos hemos unido -jueces, fiscales, abogados y empleados, de izquierda a derecha-. Creemos que esta clase política incompetente está tratando de desmantelar los pilares básicos de la sociedad española, la salud, la educación y la justicia´ asegura Armengol.»

Global Times habla de la huelga de los jueces españoles contra la injusticia de la nueva ley del Gobierno hacia los pobres. El artículo de Wang Fang dice: «Los jueces españoles llevaron a cabo una huelga para protestar contra la nueva ley del Gobierno, por considerar que es injusta hacia los pobres. Según han informado medios locales, el Gobierno de España lanzó recientemente una nueva ley que multiplicaba sustancialmente las tasas para interponer demandas civiles. En opinión de algunos jueces, esta medida es injusta con los más desfavorecidos, que en caso de sufrir algún abuso no podrán permitirse recurrir a la justicia. Aunque la justicia sea igual para todos, si no tienes dinero no te puede ayudar.»

Polskie Radio destaca que todos los empleados de la Justicia española están contra el ministro Gallardón. El texto de Ewa Wysocka señala: «En España tuvo lugar una protesta de los trabajadores de Justicia. Por primera vez en los tiempos de la democracia española participaron en ella los empleados de todas las áreas ?? desde los jueces hasta los trabajadores administrativos. Reclaman la dimisión del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón. Pronto el parlamento español votará sobre la reforma del sistema judicial que prevé entre otras cosas la prohibición de emplear a los jueces que no tienen un contrato de trabajo fijo y un aumento de las tasas judiciales de los servicios prestados por los tribunales.

Los fiscales, abogados y jueces advierten que la reforma empeorará la calidad de su trabajo y privará a los peor remunerados del acceso a la justicia. ´Felicito al ministro Gallardón. Ha unido a todos los trabajadores empleados en los tribunales. Hasta ahora nadie era capaz de hacerlo´ ha comentado un fiscal de Madrid.»

El Monteral Gazzete señala que los jueces protestan contra las tasas que discriminan a los pobres. Resaltan: «Jueces y fiscales de toda España están saliendo a las calles para protestar contra la reforma del Ministerio de Justicia que dicen aumenta su carga de trabajo, reduce algunos de sus poderes y restringe la justicia para quienes tienen menores ingresos.»

En un encuentro informativo organizado por el Circulo de Corresponsales Extranjeros en España, Francisco Lorenzo, coordinador de estudios de Caritas ha detallado las graves consecuencias sociales que tendrá la crisis económica a largo plazo en España. Un resumen del acto puede leerse en la web de los corresponsales.

Lorenzo aseguró en el acto que España corre el peligro de convertirse en una «sociedad dual», en la que una parte de la población tendrá acceso a todas las necesidades básicas, mientras otra tiene grandes dificultades a acceder a ellas. Con esta evolución ve previsible el aumento de conflictos sociales hasta poner en peligro la convivencia pacífica.

Preguntado por las estadísticas oficiales que muestran sólo un ligero aumento de los indices de pobreza, consideró que no pueden reflejar fielmente la situación social real. La tasa de pobreza ha aumentado desde el 2007 del 19,7 al 21,8%, mientras el número de las personas atendidas por Caritas ha aumentado en un 175% en el mismo periodo del tiempo. Lorenzo subrayó que el porcentaje de la clase de trabajadores pobres ha alcanzado el 15%. También el aumento del número de los parados de larga duración muestra según Caritas «la cronificación de la pobreza».

El responsable de Caritas criticó además que tampoco durante los años del boom económico se habría mejorado la atención social por parte de las instituciones. En vez de ello, España se ha alejado del gasto social medio de la Unión Europea. Contó que Caritas había diseñado durante la época de crecimiento un nuevo modelo para garantizar ingresos mínimos para toda la población con un coste de 2.200 millones de euros. Lorenzo: «Muchísimo dinero, pero muy poquito comparado con las cifras que escuchamos ahora con los rescates.»

La agencia británica publica una exclusiva que firman Julien Toyer y Andrea en la que sostiene que el gobierno va a «suavizar» la obligación legal para actualizar las pensiones en función de la inflación y acelerar el aumento efectivo de la edad legal de jubilación. Reuters ya aseguró en septiembre pasado que España congelaría las pensiones y aumentaría la edadpara jubilarse. Este año ha publicado además varias primicias sobre España. Algunas de ellas confirmadas como la petición del rescate para la banca.


(Foto: Flickr/Fotomovimiento)

Reuters asegura: «El Gobierno español está ultimando una profunda reforma del sistema de pensiones con dos medidas clave: suavizar el nexo legal entre alza de pensiones e inflación y acelerar el aumento efectivo de la edad legal de jubilación, según indicaron a Reuters cuatro fuentes conocedoras de la situación.»

Explican: «El objetivo es quitar rigidez a un modelo que se ha visto cuestionado por la evolución de la población y una severa recesión en una economía obsesionada con la consolidación fiscal y que destina alrededor de un 10 por ciento de su Producto Interior Bruto a pensiones.»

Citan a una alta fuente gubernamental española que asegura «La idea es que el sistema tenga elementos de flexibilidad. Que por ejemplo sea posible no actualizar por el IPC en caso de recesión o de déficit, cuando haya problemas de tesorería».

[Leer el artículo completo en Reuters]

La adopción por parte de la UE de una patente única europea, tras décadas de negociaciones, es saludado por los medios internacionales como un señal esperanzadora del fin de la incapacidad europea para cooperar en materia de propiedad intelectual. La norma permite proteger los inventos a nivel de toda la Unión sin que sea necesario registrarlo en cada estado. Sin embargo solo se podrá usar el francés, inglés y alemán. Italia y España han decidido no suscribir el acuerdo por considerar que esto es una desventaja competitiva. La prensa extranjera critica esta reacción de «divas» por motivos lingïsticos.

Banderas de la UE
(Foto: Flickr/Tpcom)

Handelsblatt habla de «ínfulas de divas del sur» cuando España e Italia apenas aportarn el 5% de las innovaciones en Europa. El editorial de Thomas Ludwig dice: «Italia y España están de morros en una esquina. `¡Precisamente ellos!´, nos gustaría exclamar. Pero qué más da: con el refuerzo de la cooperación en el ámbito de la propiedad intelectual, 25 de los 27 países miembros de la UE ponen por fin punto y final a un triste capítulo de incapacidad europea. La persistente crisis económica ha forzado a la mayoría de los estados a cambiar de opinión. Han tenido que reconocer que, bajo la presión competitiva de la globalización, sólo tendrá posibilidades de sobrevivir quien se adapte a las circunstancias. Aunque los italianos y españoles evoquen la belleza de su lengua, a la economía sólo le nteresan los costes ?? no las consonantes ni las vocales.

Ya es bastante escandaloso que sean precisamente dos grandes economías que en suma aportan poco más del 5% de las innovaciones en Europa las que han se han opuesto durante años, recurriendo incluso a los jueces de las instancias europeas más altas. ¡Habrían hecho mejor en impulsar la educación para dar alas al espíritu inventor en sus países! Que los socios de la UE ya no estén dispuestos a seguir doblegándose ante las ínfulas de las divas del sur es una señal prometedora para el mercado interior.»

Frankfurter Allgemeine Zeitung tacha de éxito con reservas la patente. El editorial de Corinna Budras señala: «La Unión Europea ha tardado nada menos que tres décadas en sacar adelante la patente europea unitaria. El núcleo del conflicto ha sido la disputa lingüística, sintomática de Europa, que no ha pudo solucionarse hasta el último momento. En consecuencia, ahora se quedan de puertas afuera dos grandes economías: España e Italia. Esto es más que un mero fallo estético y no representa precisamente el final de la tan criticada dispersión legal en el ámbito de las patentes. También los detalles del acuerdo demuestran lo lejos que se encuentra el sistema acordado ahora de una solución perfecta.

En Alemania se conocen muy bien las consecuencias de este tipo de compromisos vagos: las pequeñas y grandes deficiencias tendrán que pagarlas a partir de ahora los tribunales en numerosas sentencias individuales. Así pues, en un primer momento la inseguridad legal aumentará en lugar de remitir. Aun así, y a pesar de todas las disonancias, que se haya alcanzado un acuerdo después de treinta años es la auténtica buena noticia del día.»

Liberation destaca que la patente será válida en 25 de los 27 estados. La crónica de Jean Quatremer apunta: «Tras más de cuarenta años de vanas discusiones, el Parlamento europeo aprobó ayer la `patente única europea´ que permite proteger los inventos al nivel de la Unión sin que se necesite que cada Estado realice una petición. Pero, como nada es sencillo en el seno de la UE, la patente no será válida más que en 25 de los 27 estados miembros ya que Italia y España decidieron enfurruñarse por motivos lingüísticos.»

Corriere della Sera dice que sólo Roma y Madrid se quedan fuera a causa de la ventaja competitiva de usar solo tres lenguas.  Resaltan «El Parlamento Europeo ha aprobado la patente europea ?? en ??cooperación reforzada? entre 25 de los 27 países ?? completando así la luz verde del Consejo de los gobiernos de la UE. Italia y España se quedan fuera porque contestan la ventaja competitiva que para algunos países comporta el uso de tres lenguas solamente (inglés, francés y alemán). La Confederación de los Industriales italianos, favorable a la adhesión.

Italia y España seguirán registrando las patentes en las lenguas locales. Los competidores de los otros 25 países, si quieren tutelarse en los importantes mercados de Italia y España, tendrán que utilizar las lenguas de Dante y Cervantes.»

Gazeta Wyborcza recoge la desestimación del recurso de Italia y España. Explican: «El  Tribunal de Justicia de la UE va a desestimar el recurso presentado por España e Italia contra la decisión del Consejo de la UE de hace un año y medio referente a la colaboración comunitaria reforzada con el fin de crear un nuevo sistema de patente europea. Todavía no es la sentencia del Tribunal, sino la opinión de uno de sus abogados, Yves Bot. Este ha calificado todas las acusaciones de España e Italia de injustificados.  En su opinión, la creación de un sistema de patente europea garantizará una protección única en el territorio de varios estados miembros y favorecerá un desarrollo armonizado de toda la UE.»

El diario Sud Ouest publica una entrevista con el ex lider de Batasun desde la carcel en donde se muestra partidario del desmantelamiento de la estructura militar de ETA. Y pide la implicación del gobierno francés en el proceso. Otros medios galos como Le Monde o Liberation también se hacen eco de las declaraciones.

Arnaldo Otegi

Sud Ouest asegura: «Hombre clave en el actual proceso de paz, Arnaldo Otegi (54 años) cumple una condena de seis años y medio de prisión por tratar de `reconstruir´ la estructura dirigente de Batasuna (prohibida desde 2003).» El texto señala que el ex portavoz de Batasuna sostiene que «la violencia de ETA ha desaparecido para siempre» y apunta también que «Francia tiene suficiente margen de maniobra para hacer que el proceso de paz avance».

Arnaldo Otegi asegura al diario: «No hay otro escenario posible y deseable que el desmantelamiento de las estructuras militares de la organización. Además, considero no como condición, sino como una necesidad que el proceso de desmilitarización sea supervisado por la comunidad internacional como `verificadores´ del desmantelamiento. Y en este proceso, el gobierno francés podría jugar un papel muy importante «.

Preguntado por el inmobilismo del gobierno español, Otegi sostiene: «No es inmobilismo lo del gobierno español, sino la voluntad de oponerse fieramente al nuevo contexto creado en el País Vasco. La razón es simple: saben que en un escenario democrático no tendrían ningun argumento sólido para oponerse al proyecto independentista». Y sobre el papel que le gustaría jugar si no estuviese encarcelado asegura: «Me gustaría participar en el cierre definitivo de un ciclo y, más especialmente, trabajar por la libertad de los presos vascos».

[Leer el artículo completo en Sud Ouest]

Sud-Ouest es un diario regional francés creado en Burdeos en 1944. Es el tercer periódíco regional francés por difusion. Vende unos 298.150 ejemplares diarios aunque entre papel e Internet cuentan con 1.083.000 de lectores. Pertenece al Groupe Sud-Ouest, que controla en un 80% la familia Lemoine, fundadora del diario. Los periodistas del diario poseen un 10% de las acciones y el resto del personal otro 10%. Su línea editorial está considerad como neutral.