Reiner Wandler, del diario aleman Die Tageszeitung valora en radiocable.com la detención del ex presidente de la CEOE, Gerardo Diaz Ferran. Asegura que esto puede reforzar a medio plazo las opiniones negativas en en el extranjero sobre España, pero sostiene que también demuestra que la Justicia es cada día más independiente y «ha perdido la fe en esta clase política».

Reiner Wandler

Reiner Wandler señala que la detención de Diaz Ferran le ha parecido «muy interesante como periodista y como ciudadano no puedo negar cierta alegría. Porque me pareció tan inaudito cuando el señor Diaz Ferran cerró todas sus empresas que dijera que tenía en sus cuentas solo 600 euros. Estamos acostumbrados a que algunos intenten ocultar sus fortunas, pero me pareció descarado hacerlo a ese nivel».

Recuerda que el mandato de Diaz Ferran al frente de la CEOE no se caracterizó por ser «una presidencia muy dialogante o responsable en el sentido de buscar o mantener la paz social cuando se inició al crisis». Y apunta además que si las acusaciones y los cargos que se le imputan se confirman: «sería lamentable que alguien asi haya sido la imagen pública de una clase empresarial. Sobre todo porque yo sé que hay muchos empresarios que trabajan seriamente y buscan el acuerdo con los trabajadores y sindicatos por el bien de toda la economía de este país».

El corresponsal cree que la detención de Diaz Ferran es probable que no tenga excesivo impacto en el extranjero en un primer momento, pero añade: «a medio plazo, sobre todo si hay juicio, provocará interés y afectará al mundo empresarial. Y luego lamentablemente como fuera hay gente convencida de que España ha vivido por encima de sus posibilidades y el Sur está robando al Norte, lo que ha pasado con alguien con tanto nombre como Diaz Ferran puede de alguna manera reforzar esas opiniones».

Wandler señala también que la detención del ex presidente de la CEOE se debe a la justicia no al gobierno: «La Justicia debería ser independiente y creo que en España cada vez lo es más porque la corrupcion, por un lado, y el malestar de la gente, por otro, han llegado a tal nivel que ya no sirven las presiones a jueces y fiscales. Ellos también son funcionarios que han perdido sueldo, paga extra y la fe en esta clase política».

El diario francés se hace eco de una encuesta de la consultora BDO entre un millar de directores financieros de todo el mundo sobre los países más atractivos para la inversión extranjera… y los menos. En este apartado aparece, según el estudio, España en el 7º puesto, por delante de países como Egipto, Yemen o Sudan. Irónicamente la semana pasada, Les Echos aseguraba en una noticia que la salida de la crisis «ya no era una utopía» para España y destacaba como señal para el optimismo la vuelta de la inversión extranjera.


(Foto: Flickr/Grupop7)

Les Echos explica: «La crisis ha cambiado claramente el mapa de los países considerados `de riesgo´ por los directores financieros, lo que ha hundido a Grecia, Italia y España, en proporciones sorprendentes. Asi Grecia se coloca como tercer país considerado de más riesgo por delante de Libia, y España ocupa el séptimo puesto, antes que Sudán, Yemen y Pakistán. España, Grecia e Italia son ahora vistos como destinos menos atractivos para la inversión.»

El texto recoge la valoración de Michel Leger, presidente de BDO Francia: «Las empresas han aumentado la vigilancia en estos países, pero no han retirado sus apuestas: se han replegado a esperar con la esperanza de que las cosas remonten».

El estudio determina que los tres países que más inversión extranjera atraen son China, EEUU y Brasil: «son quienes tienen el mayor potencial de oportunidades a 3 años. Es un verdadero plebiscito para los BRIC, donde el 45% de los directores financieros están considerando la inversión, frente al 29% en 2011.»

[Leer el artículo completo en les Echos]

Les Echos es el diario económico francés de referencia en información financiera. Fue fundado en 1908. Desde 2007 es propiedad del grupo de marcas de lujo LVMH (Louis Vuitton-Moët Hennessy). Su línea editorial está considerada como liberal. Su circulación segun datos de finales de 2001 era de 124.032 ejemplares.

Alberto Chicote se acercó ayer domingo por los estudios de la Ser y participó con nosotros en el programa A Vivir Madrid. En la entrevista, conducida por Alberto Granados, tuvimos la oportunidad de preguntarle por la higiene de los restaurantes españoles. Y es que resulta que su programa «Pesadilla en la Cocina» denuncia con frecuencia el estado de las cocinas que visita, y el resultado suele ser aterrador. Su contestación no lo es menos:

Imagen de previsualización de YouTube

El español Rafael Bengoa estará en el equipo de Barack Obama encargado de reformar el sistema sanitario estadounidense. Será asesor, según ha revelado ABC. Desde 2009, Bengoa formaba parte, como «independiente», del gobierno de Patxi Lopez en Euskadi donde era consejero de Sanidad. En estos años ha destacado su labor en favor de la atención a enfermos crónicos y ayudará con este modelo en EEUU. (Foto: Flickr/Irekia)

Su incorporación a la reelegida Administración Obama se producirá una vez que tome posesión el nuevo ejecutivo vasco de Iñigo Urkullo. Rafael Bengoa integrará uno de los equipos de trabajo que implementrá la reforma sanitaria que dará servicios de salud a unos 30 millones de estadounidenses que hasta ahora carecían de seguro médico. Llevará a EEUU su experiencia en mejorar la eficiencia del sistema y reducir el gasto, centrando la atención en los crónicos. Según el consejero vasco, el 5% de los pacientes vascos, crónicos complejos, acaparan el 50% del gasto público sanitario.

La gestión de Bengoa ha destacado en el último año por su dura oposición en contra de las políticas que ha llevado a cabo el Ministerio de Sanidad del Gobierno de Mariano Rajoy, con un decreto que palia los efectos del copago farmacéutico, que ahora está recurrido ante el Tribunal Constitucional, y contra los topes que se han puesto a las prestaciones sanitarias de algunos colectivos, como el de los inmigrantes. El consejero ha censurado las iniciativas de la ministra Ana Mato y ha planteado alternativas para ahorrar desde el plano de la gestión.

Nacido en Caracas en 1951 en el seno de una familia nacionalista del exilio, Rafael Bengoa trabajó durante catorce años en la Organización Mundial de la Salud, donde ocupó hasta 2006 la dirección de Sistemas de Salud. También ha dirigido el Observatorio Kroniker, un organismo independiente de análisis de los sistemas sanitarios a nivel mundial. Fue coautor del conocido «Informe Abril», que en 1990 sentó las bases para la reforma de la Sanidad en España, y entre 1991 y 1995 participó también en el asentamiento del sistema vasco de Salud «Osakidetza».

Bengoa, que tiene un gran dominio del inglés gracias a su formación en Suiza e Inglaterra, ya colaboró en los noventa con la Administración de Bill Clinton hace 18 años, cuando el presidente demócrata trató de reforma el sistema sanitario.

Rafael Bengoa
(Foto: Flickr/Irekia)

La noticia está siendo recogida por la prensa española e internacional y calificada de muy «extraña».  Un agente comercial que decía actuar en nombre Gas Natural Fenosa firmó en Ucrania un acuerdo con el Gobierno del país valorado en 1.100 millones de dólares (850 millones de euros) para construir una planta de gas natural licuado (GNL) en el Mar Negro. Pero Gas Natural ha asegurado que no conocer al agente comercial y niegan haber firmado ningun acuerdo en Ucrania provocando un escándalo del que se han hecho eco New York Times, Reuters, Financial Times…

El acuerdo firmado revestía tanta importancia geoestratégica que estuvieron presentes en la firma el primer ministro ucraniano, Mykola Azrov, y su ministro de Energía. La planta GNL era un primer paso de Ucrania para desmarcarse de la dependencia energética con Rusia que genera tensiones y guerras de precios. Como tal la noticia fue recogida por agencias como Interfax o Reuters. Incluso el Financial Times estuvo presente en la firma y cita al primer ministro Azarov hablando de «momento histórico»… aunque su artículo habla ahora de «fiasco»

La firma del acuerdo en Ucrania

Un comunicado de la empresa española poco después de conocerse la firma provocó el terremoto: «Gas Natural Fenosa no ha firmado ningun acuerdo para invertir en una planta de GNL en Ucrania, ni lidera ningun consorcio para desarrollar dicha instalación. La persona que ha firmado no tiene ninguna vinculación ni representa a la compañía, por lo que Gas Natural Fenosa se reserva todas las acciones legales que puedan ser precisas, una vez se esclarezca completamente la situación».

El impacto en Ucrania fue inmediato. Sus responsables indicaron que la operación se había firmado con un ejecutivo de Gas Natural llamado Jordi García Tabernero. Pero la compañía española lo desmintió y aseguró que Tabernero, director de comunicación de Gas Natural, no estaba en Ucrania, sino en Barcelona. Después la agencia de inversión estatal identificó al misterioso español como Jordi Sardà Bonvehi.

No se ha aclarado si el falso agente ha recibido dinero alguno, aunque el New York Times señala que los primeros indicios son que no. Según informa Jesús Deva en El Pais, Jordi Sardà Bonvehí, nacido el 6 de abril de 1969, no había sido detenido nunca hasta ahora ni existe constancia de que tenga antecedentes delictivos. En el registro Mercantil figura como administrador de la firma Ukrainvest Spain Promociones S.L, constituida en 2007 y cuya actividad declarada es la prestación de servicios relativos a la propiedad inmobiliaria e industrial, con domicilio social en Sant Vicenç de Castellet (Barcelona).

Al parece Jordi Sarda Bonhevi ha estado negociando el acuerdo durante dos meses, segun desvela el New York Times, con las autoridades ucranianas. Y recogen a Vladislav Kaskiv, director de la Agencia Estatal de Inversiones de Ucrania asegurand: «nunca dudamos de que era quien decía ser». El agente acudió a todas las reuniones negociadoras e incluso viajó a Yalta para para un encuentro sobre el fondo de inversión. El diario dice sin embargo que «durante la firma del acuerdo en Kiev, Sardá Bonhevi se mostró nervioso y habló frecuentemente por el móvil. Después se marchó a toda prisa ignorando a los periodistas que querían hablar con él»

La agencia Reuters ha logrado hablar varias veces con «un individuo que aseguraba ser» Jordi Sarda Bonvehi aunque no habían podido confirmar su identidad. En este punto vuelve a haber algo de controversia, ya que la agencia británica asegura que el supuesto agente comercial declinó contestar a sus preguntas por teléfono y dijo que en algún momento daría algun tipo de comunicado en persona.

El NY Times en cambio recoge que Sarda Bonhevi admitió haber firmado el acuerdo sin tener autorización de Gas Natual: «Pensé que podía firmarlo y luego arreglarlo con la empresa»… citando a Reuters.

La prensa económica ironiza: «desde un punto de vista de relación públicas las cosas fueron terriblemente mal para Ucrania que intentaba demostrar a la rusa Gazprom que Kiev actúa rápido para construir su primera planta de GNL y tiene grandes apoyos».

El diario ucraniano en ingles Kyiv Post señala que tras el desconcierto del gobierno «y con la creciente especulación de que rodarán cabezas por este fiasco, la agencia estatal aseguró que contactarían con la compañía española para ver si pueden estar interesados en el proyecto». Al parece Ucrania, pese al escándalo y el revés, mantiene su proyecto de construir una planta de gas natural licuado (GNL) en el Mar Negro. Aunque parece poco probable que haya participación española.

Sede de Gas Natural Fenosa en Barcelona
(Foto: Flickr/TorEinarAndersen)

ACTUALIZACI?N:

The Guardian también trata el asunto y asegura que Bonvehí us? el nombre del Director de Comunicación de Gas Natural, Jordi García Tabernero como su enlace en la sede de la compañía en Barcelona. Pero fuentes de la compañía aseguran que los dos hombres no se conocen. Bonvehí proviene del pequeño pueblo catalán de Sant Vicenç de Castellet, aunque sus parientes en la zona han asegurado a The Guardian que se había mudado.

El diario galo sostiene en un artículo que firma su corresponsal Jessica Berthereau que pese a la recesión y el paro, hay señales que dejan entrever una luz de esperanza para España: la devaluación interna ha mejorado sustancialmente la competitividad, las exportaciones creden de manera espectacular y el sanemiento de las finanzas públicas y la banca han hecho que los inversores dejen de huir. El unico pero: «la población sigue empobreciéndose».

Les Echos asegura: «Imperceptiblemente, España se está enderezando. Sí, el país sigue en recesión y seguirá el próximo año. Sí, el desempleo ha alcanzado niveles inimaginables, el 25% de la fuerza laboral. Sí, el déficit está dirigido a un nuevo desliz. Pero hay señales que prueban, que tal vez, el país ha tocado fondo y está volviendo lentamente a la superficie.»

Resaltan: «Primera señal: la `devaluación interna´. Antes, España podía volver a ser competitiva de la noche a la mañana, casi sin dolor para los empleados, devaluando la peseta. La devaluación interna es mucho más dolorosa ya que los trabajadores la sufren a través de la reducción de sus salarios». Y añaden que esto junto a la destrucción masiva de empleo y la reforma laboral han reducido drásticamente los costes laborales que «son ahora un 30% más baratos que la media de la zona euro. Inevitablemente, esta ventaja comparativa termina por verse. El impresionante crecimiento de las exportaciones españolas desde 2008 (+17% frente al +12% en Alemania y un +5% en Francia) es un ejemplo.»

El texto añade «Segunda señal: el retorno de los inversores extranjeros. La fuga de capitales en el primer semestre de este año ha disminuido en gran medida. La radiografía de los tenedores de deuda pública española lo demuestra. La razón principal es el programa del BCE». Y apunta también: «Tercera señal: el saneamiento de de los fundamentos de  la economía española, empezando por las finanzas públicas y el sector bancario». Aunque señalan que todo esto se enfrenta a un riesgo principal: «el empobrecimiento de la población, un corolario del desempleo masivo y la devaluación interna.»

[Leer el artículo completo en Les Echos]

Massoud Hassani creció en Kabul desde los 5 años y acostumbraba a jugar con su hermano en las grandes y deserticas planicies entre montañas que les rodeaban. Les gustaba hacer sus propios juguetes. Y Massoud disfrutaba especialmente creando artefactos rodantes hechos con materiales que encontraban tirados y que se movían gracias al viento. Ya entonces muchos de sus juguetes rodaban tan lejos y rápido que se perdían en las zonas prohibidas donde había minas enterradas. (Foto: Flickr/Ardent Film Trust)

Un día, el padre Massoud Hassani murió a causa de una de esas minas. Su madre decidió abanonar Afganistan y tras un periplo de 4 años, la familia consiguió llegar a Holanda. Massoud estudió alli diseño y para su proyecto de fin de carrera  en la Academia de Eindhoven, decidió hacer una réplica de aquellos juguetes rodantes. Solo que este sería 20 veces más grande y fuerte y con un objetivo más ambicioso: servir para recorrer los campos que siguen plagados de minas y ayudar a detonarlas. Y lo ha conseguido. Su invento se llama Mine Kafon.

El director Callum Cooper, de Ardentfilm ha contado su historia en un corto documental.

El Mine Kafon se puede construir con materiales baratos con un coste de apenas 40 euros. Es una especie de bola compuesta por decenas de varas de bambú con discos en las extremidades. Y se mueve impulsada unicamente por el viento. Cuando rueda hace una presión similar a la de una pisada. Y cuando pasa sobre una mina esta explota, pero apenas destroza unos pocos brazos del artilugio. Este puede seguir su camino y detonar otras tres minas más segun se creador.

Imagen de previsualización de YouTube

El invento lleva además un dispositivo GPS que registra su trayectora y posición, marcando rutas seguras y sin peligro porque el dispositivo habría rodado por ellas sin ningún problema. Hassanu ya ha demostrado que su prototipo funciona y ayudó a desminar una zona en Afganistán. Ahora trata de encontrar financiación y empresas colaboradoras para poder producir más dispositivos que ayuden a hacer seguras cada vez más terrenos.

El diario estadounidense recoge en un reportaje de su corresponsal Raphael Minder que 150 obras la colección privada de arte de la Duquesa de Alba -una de las mejores y más amplias de la aristocracia europea- se van a exhibir al público por primera vez. Explican que en España la ley y la crisis no ayudan al mantenimiento de colecciones privadas y muchas de las más importante obras de arte nunca se muestran en público.


(Foto: Flickr/Arteemexposisao)

El New York Times explica que la colección de la Casa de Alba es «una de las mayores en la aristocracia europea y tiene desde obras adquiridas hace más de cinco siglos, a varias impresionistas y otras modernas compradas por actual la Duquesa. El cuadro de Goya, conocido como «La duquesa de Alba de blanco», es una de las 150 obras que se exponen a partir del viernes 30 de noviembre, en una nueva galería del Ayuntamiento de Madrid». Y destacan que hay también cuadros de Fra Angelico, Zurbarán, El Greco o Ribera.

El texto añade: «Carlos Fitz-James Stuart y Martínez de Irujo, el heredero explica que hasta hace poco, la familia no había considerado organizar una gran exposición pública, en parte porque `mi madre tenía mucho miedo a dejar que las cosas salieran. Pero las personas evolucionan, cambian las circunstancias, y la hemos convencido´, De hecho, algunas de las mejores obras de arte de España nunca se muestran en público. Aunque la crisis económica está obligando a las familias aristócratas con problemas de liquidez a alquilar sus fincas para eventos privados o convertirlos en hoteles, en España no existe la tradición británica de abrir las propiedades y colecciones al público en general.»

Añaden: «La exposición llega cuando hay importantes recortes presupuestarios para la cultura española, y el gobierno se resiste a aprobar la Ley de Mecenazgo con rebajas fiscales para las donaciones de obras de arte así como para inversiones privadas en cultura. El sector de las artes quiere que estas desgravaciones sean mayores para compensar la caída de los subsidios públicos. La preservación de la colección Alba, por tanto, debe ser celebrada en el contexto de `las leyes españolas que han hecho que sea mucho más difícil para los coleccionistas españoles´, dice Elena Ochoa Foster, que dirige IvoryPress.»

[Leer el artículo completo en The New York Times]

El diario portugues asegura que España pagará mucho menos por la financiación europea para sanear el sector financiero que los lusos a causa de la bajada de intereses para el FEEF. Otros medios extranjeros destacan que el rescate a la banca obligará a recortes y despidos.

Una sucursal de Bankia
(Foto: Flickr/Bankia)

Jornal de Negocios destaca que España pagará tres veces menos que Portugal. La crónica de Paulo Moutinho dice: «España pagará mucho menos que Portugal por la financiación europea para recapitalizar el sector financiero. Luis de Guindos, ministro de Economía español, garantizó que la tasa a soportar por el país quedará claramente por debajo del 1%. Un tercio del coste medio soportado por Portugal, en el ámbito del programa de asistencia financiera, que incluye una ??porción? para la banca.

Portugal está pagando una tasa más elevada porque el plazo de financiación es también más largo (14,5 años). Pero esencialmente porque España se va a beneficiar de la fuerte bajada de los intereses con los que el FEEF se financia. En enero la tasa a 10 años para el FEEF estaba cercana al 3%, ahora está al 1,8%, recalca Ricardo Santos, siendo esta evolución explicada por las medidas que han sido adoptadas en la zona euro en el sentido de detener la crisis de la deuda soberana.»

Handelsblatt resalta que el rescete provocará despidos masivos. El artículo de Anne Grüttner y Thomas Ludwig señala: «Bruselas da vía libre al primer tramo de ayudas para los bancos españoles. Bankia obtendrá la mitad de las ayudas estatales por valor de 37.000 millones de euros. Bankia y otros institutos bancarios tendrán que llevar a cabo despidos masivos. La cura de adelgazamiento será radical y dolorosa para todos los afectados. Los riesgos inmobiliarios, que actualmente alcanzan un valor de 57.000 millones de euros en los balances de Bankia, quedarán prácticamente neutralizados por medio de correcciones de valor y de traspasos de activos al banco malo español Sareb. La situación en España sigue considerándose básicamente como difícil.»

Süddeutsche Zeitung dice que la UE hace menguar a los bancos españoles en 10.000 empleos. La crónica de Javier Cáceres dice: «La Comisión de la UE dio ayer su aprobación a cebar cuatro institutos bancarios ya nacionalizados con 37.000 millones de euros. No obstante, la Comisión ha puesto condiciones duras: el volumen de los bancos deberá reducirse en un 60 por ciento. Esto conlleva ??en un país con una cuota de desempleo del 25 por ciento?? la eliminación de 10.000 puestos de trabajo.

La cuestión de la responsabilidad de la reducción de plantilla ha abierto una disputa con tintes partidistas entre el comisario (socialista) Almunia y el Gobierno (conservador) en Madrid. El ministro de Economía Luis de Guindos dijo el lunes al borde de una visita a Bruselas que la reducción de puestos de trabajo responde a una condición impuesta por la Comisión. Almunia lo niega y dice que la culpa de la destrucción de empleo es de aquellos que han llevado a cabo una mala gestión en esos bancos.»

The Guardian explica que Bankia y otras entidades españolas tendrá que realizar grandes recortes. Aseguran: «Las duras condiciones impuestas por Bruselas obligarán a las antes cajas de ahorros a volver a sus orígenes y concentrarse en obtener el dinero de pequeñas empresas y particulares. En los próximos cinco años deberán contraer sus hojas de balance en un 60%, y tendrán que vender al banco malo Sareb 45.000 millones de euros en activos inmobiliarios con descuentos superiores al 50%.»

Stefanie Muller de la revista Wirtschaftswoche y colaboradora de la editorial del diario Handelsblatt escribió artículo en aleman sobre corrupción en España que tuvo una gran repercusión en la red. En radiocable.com valora ahora los últimos casos destapados en Cataluña -la supuesta cuenta en Suiza contra Mas y la operación que implica a cargos del PSC- y asegura que la combinación de éstos, con la mala situación económica de la Comunidad y las reclamaciones de independencia están «destrozando la buena reputación que tenía Cataluña».

Stefanie Muller

Stefanie Muller habla de una «mezcla explosiva» en Cataluña: «la comunidad está en quiebra, tiene ahora casos de corrupción en ambos lados y eso se mezcla con las aspiraciones de independencia… realmente lo que están haciendo los catalanes es destrozar la buena reputación que tenían. Al final desde fuera, uno se da cuenta que Cataluña es igual que el resto de España: se malgasta el dinero, hay corrupción…»

La corresponsal asegura que los catalanes tienen derecho a reclamar la independencia pero apunta: «lo que me parece fatal es que es una autonomía que está en quiebra por mala gestión, corrupción y otras cosas y no como ellos dicen porque han pagado durante años más que otras comunidades. Eso no es verdad. La distribución puede ser más o menos justa, pero ellos han gestionado mal su dinero. Ahora piden dinero al Estado, pero al mismo tiempo piden la independencia, con el argumento de que no se sienten españoles, no tienen nada que ver con España y hacen las cosas mejor».

Explica que Cataluña intenta separarse de la mala imagen que tiene España ahora mismo, pero sostiene: «con las cuentas que supuestamente tiene Artur Mas en Suiza o lo de Sabadell, se ve que son iguales que el resto de los españoles, no son mejores. Puede que la mayoría de los catalanes rechace los toros, pero eso no impide que formen parte del mismo sistema. Y el sistema económico y judicial está deteriorado. Toda la campaña de CiU me parece demagógica y está dañando su imagen exterior como partido de empresas».

En cuanto a la polémica por el hecho de que las detenciones por al Operación Mercurio que afectan al PSC se haya producido dos días después de las elecciones, Stefanie Muller apunta: «tengo la sensación de que en España, la justicia solo funciona cuando alguien tiene un interés en que se saque algo. No actúa en defensa del interés de la justicia o para proteger la democracia sino porque conviene al alguien». Pone como ejemplos, los casos del GAL y Urdangarín que se sacaron tras años de sospechas.

La corresponsal cree que todo esto se debe a que en España «todavía no ha llegado la conciencia de que la corrupción es algo lamentable y que perjudica a la economía y a todo el mundo. Siempre se apuntan unos a otros, pero al final casi todos en el fondo estan haciendo alguna cosa ilegal». Señala que en Alemania tambien hay corrupción, pero la gente no lo tolera, se denuncia. Incluso cree que se investigaría si alguien ha retenido información por el hecho de que unas detenciones hayan sido después de unas elecciones y añade: «En España, todavía no parece que la gente quiera un cambio radical que haga que todos cambiemos nuestra actitud, se quiere un cambio solo para los otros».