El prestigioso diario económicon británico sostiene en un artículo de opinión que el presidente español parece «incapaz de entender que el mundo está escuchando cuanto dice y observando cuanto hace» y aboga por un gran pacto nacional en España. En otro artículo advierten que la estrategia de BCE y España de esperar a ver quien «es más valiente» puede provocar pánico en los mercados.

El Financial Times destaca en un artículo de David Gardner que «el silencioso Rajoy hace oídos sordos a la emergencia de España. Esta administración, que lleva poco más de siete meses en el poder, ya da la sensación de un gobierno que se aproxima al final de su mandato. Ha habido errores políticos y de juicio. Una de las características cada día más alarmante del gobierno de Rajoy es su incapacidad para entender que el mundo está escuchando cuanto dice y observando cuanto hace. El propio Rajoy habla raras veces sea en el Parlamento, en público o con la prensa. Cuando lo hace es ya una noticia independientemente de lo que diga en realidad.»

Y añaden: «Parece sordo ante los crecientes llamamientos a favor de un pacto para afrontar la emergencia económica parecido a los Pactos de la Moncloa de 1977 que ayudaron a trazar la vía española hacia la democracia incluyendo a sindicatos y patronal, así como a todos los partidos más los nacionalistas vascos y catalanes. El viernes también por primera vez, Rajoy contempló abiertamente la posibilidad de un rescate completo de la UE. Si eso es lo que está en juego, es hora de un pacto nacional multipartidista que el gobierno no debe considerar como una señal de debilidad, sino como un lastre vital que mantenga firme a España a través de la tormenta.»

El diario también apunta el riesgo de provocar pánico en los mercados por esperar. El artículo que firma Miles Johnson advierte que » simplemente haciendo notar que va a esperar a conocer más detalles de la oferta del BCE, Rajoy espera haber devuelto la pelota permitiéndole comprar el tiempo que necesite. El riesgo para Europa es que ninguna de las partes dé el paso decisivo, y los mercados entren en pánico.

Y recoge la valoración de Nicolás Spiro de Spiro Sovereign Strategy: «El señor Rajoy quiere saber lo que el BCE tiene guardado antes de apelar al EFSF, mientras que el BCE quiere que España acepte condiciones antes de empezar a intervenir. Parece que todo se ha convertido en el juego de la gallina».

Horas antes de la comparecencia de Mariano Rajoy de este viernes 3 de agosto, la secretaria general del PP y presidenta de Castilla La Mancha defendió en la tv norteamericana estar «convencida de que España no va a necesitar un rescate soberano». Y lo hizo destacando entre las fortalezas de la economía española las multinacionales y las exportaciones.

En la entrevista, Cospedal asegura en español que «estoy convencida de que España no va a necesitar un rescate soberano. Es cierto que la economía española tiene una deuda exterior muy importante, un déficit superior al que teníamos que tener. Pero hay un parte de deficit público y otra privado».

La secretaria general del PP insistió además en que «la economía española tiene también fortalezas muy destacables. Tenemos multinacionales que son líderes en sus campos, hemos tenido este año un buen balance entre importaciones y exportaciones. Por todo ello no consideramos seriamente la necesidad de un rescate».

Sobre el rescate bancario, Maria Dolores de Cospedal aseguró que por las estimaciones del Gobierno y el Banco de España no cree «que las entidades vayan a necesitar una financiación superior» a los 100.000 millones de euros aprobados.

Y al ser preguntada por la comunidad de Castilla La Mancha que preside, considerada la más endeudada de España, sostiene que el camino a seguir es el que está haciendo su Gobierno con ajustes y rigor fiscal. Y añade que el debate «entre austeridad y crecimiento no es real. Una economía que esté fuertemente endeudada, con niveles de déficit estratosféricos, como era el caso de España, no crece».

El diario estadounidense destaca que International Consolidated Airlines ha creado un grupo que está desarrollando una «hoja de ruta» para el caso de que España tenga que salir de la moneda úncia. Apuntan que es el mayor reconocimiento público hecho hasta ahora por una gran compañía europea de los peligros de la crisis.

(Foto: Flickr/Currimedia)

El Wall Street Journal explica que: «International Consolidated Airlines ha revelado que está haciendo planes de contingencia para la posible salida de España de la moneda única europea. Es el mayor reconocimiento público hecho hasta ahora por una gran compañía europea de los peligros de un colapso de la zona euro.»

Añaden que: «IAG, la compañía matriz de British Airways y la española Iberia, dijo que ha creado un grupo para gestionar la crisis de la eurozona y ha empezado un «proyecto de hoja de ruta para una salida de España del euro» al considerar que un abandono de este país de la moneda única afectaría a todas áreas de su negocio. El grupo de crisis se reúne cada dos semanas.»

[Leer el artículo completo en el Wall Street Journal]

L�??Economiste publica un artículo firmado por Mohamed Benabid sobre la repatriación de cooperantes españoles en el Sahara Occidental. Se pregunta si la decisión supone que «Madrid ha reconocido sus errores» y vuelve a la «realpolitik». El diario sostiene que hay un «desorden inquietante» en la region del Sahel.

(Foto: Flickr/Saharauiak)

L´ Economiste apunta: «Cuando España evacua a sus cooperantes y ONG de Tinduf, como está ocurriendo estos días, es necesariamente un acontecimiento. Se trata de un país que desde hace mucho se preocupa de defender los valores de los movimientos secesionistas. El mismo país que ha sostenido y apoyado con frecuentes visitas a los campos del Polisario. ¿Madrid ha reconocido sus errores y va a terminar por regresar a la realpolitik que tenga en cuenta el desorden existente en la región del Sahel y en el sudeste argelino?»

Aseguran que: «Los españoles tienen motivos para inquietarse. Lo que sucede en estas fronteras provoca tensión e inseguridad. Los campos de Tinduf son un factor agravante, lo que es algo del todo normal en una zona en donde los rebeldes no tienen ningún control, y el Estado es algo ficticio. Muchas cosas se han dicho y escrito con fondo de contradicciones internas, corrupción, clientelismo de una gobernanza del Polisario en donde se aplasta toda tentativa de oposición�?�»

Y añaden: «La amenaza, confirmada hoy en día de una islamización y un efecto dominó en un territorio preparado para caer en ella. Territorio en donde la frontera entre movimientos independentistas y terroristas es cada vez más difusa.»

El diario británico recoge en un artículo de su corresponsal Fiona Govan el fallo judicial que obliga a Valencia a despojar a a Francisco Franco de su título de alcalde honorífico, 36 años después de su muerte. Subrayan que el juez ha declarado esta distincción «incompatible» con la democracia moderna.

(Foto: Flickr/Jaume d´Urgell)

El Daily Telegraph explica que «Un juez ha ordenado a la ciudad de Valencia que revoque el título honorario, otorgado en mayo de 1939 tras la victoria en la guerra civil del General Franco que llevó a cuatro décadas de dictadura fascista. El tribunal rechazó la defensa del gobierno municipal de Valencia y falló a favor de la moción presentada por Compromís, una coalición de izquierda, que pedía retirar a Franco su título.

El texto recoge que según Compromís: «mantener esta distinción a la figura principal de la sublevación militar y posterior dictadura es un claro ataque contra el sistema legal». Y resaltan que «el juez estuvo de acuerdo que mantener tal honor a Franco, que murió en 1975, no tenía cabida en la democracia moderna de España.»

Además apuntan: «El fallo llega tras la decisión voluntaria de muchos ayuntamientos en toda España que han despojado al dictador de los honores y títulos, y sirve para poner de relieve las divisiones que todavía existen en la España moderna cuando la sociedad se esfuerza por alcanzar la concordia sobre su época más oscura.»

[Leer el artículo completo en el Daily Telegraph]

La primera valoración en los grandes medios internacionales de la comparecencia del presidente del Banco Central Europeo es casi unánime: ha decepcionado a los mercados. Recogen que Draghi ha dado garantías de que comprará bonos, pero sin acciones concretas que respalden sus palabras y dilatando la ayuda a países como España.

El Financial Times destaca la decepción de los inversores con Draghi. El diario apunta que «la bolsa y el euro han caído y el dinero está volando a bonos refugio después de que el Banco Central Europeo haya fallado al no presentar propuestas concretas para trazar una línea bajo la crisis fiscal de la eurozona». Recogen también que el presidente del Banco Central Europeo «se prepara para nuevas compras de bonos, pero deja claro que el fondo de rescate debe acutar antes.»

El Wall Street Journal señala que las acciones del BCE no respaldan sus palabras. Explican que «los mercados dieron marcha atras cuando quedó claro que el presidente del BCE, Mario Draghi, no iba a respaldar con medidas -hoy, por lo menos – sus contundentes palabras de la semana pasada. El BCE no anunció ningún nuevo programa, ni la reapertura de ningún programa moribundo. Y también dejó sin cambios las tasas de interés. Después de unas manifestaciones predicando contra la especulación, un chorro de agua fría ha golpeado a los mercados.»

El New York Times recoge que el BCE da garantías, pero no actúa. Su artículo dice: «El Banco Central Europeo ofreció garantías de que comprará bonos en alianza con el fondo de rescate europeo, segun explicó el presidente del banco, Mario Draghi, respaldando su promesa de evitar la desintegración de la unión monetaria del euro. Sus declaraciones de la semana pasada provocaron un repunte bursátil mundial al concluir los inversores que se estaba preparando una intervención enérgica en los mercados de bonos. Muchos analistas habían advertido de una reacción a la contra del mercado si el BCE, enfrentandose a la oposición alemana, no presentaba una nueva iniciativa importante. Y los mercados financieros inicialmente han considerado que las promesas de Draghi no son lo suficientemente concretas.»

La BBC destaca que se esperaban más detalles y acción inmediata de Draghi. Explican «los mercados europeos han caído después de que el presidente del Banco Central Europeo Mario Draghi dijera que saldrán con algun tipo de ayuda a los países del euro con problemas «en las próximas semanas». Los analistas esperaban más detalles y acción inmediata. También dijo que la ayuda del BCE sólo se dará si los propios gobiernos cumplen determinados compromisos. Las bolsas española e italiana han caído más del 4%, mientras su primas de riesgo han aumentado considerablemente.»

Reuters resalta que la intervención del BCE empezará como pronto en septiembre. Su crónica sostiene: «El Banco Central Europeo se prepara para comprar bonos italianos y españoles en el mercado, pero sólo actuará después de que los gobiernos de la zona euro hayan activado los fondos de rescate para hacer lo mismo, según ha dicho su presidente Mario Draghi. La intervención del BCE comenzará como muy pronto en septiembre y dependerá de que los países con problemas en los mercados de bonos hayan presenten dicha solicitud y aceptado  unas condiciones estrictas y supervisión. Los mercados financieros se han mostrado decepcionado por este anuncio, ya que algunos inversores interpretaron los comentarios de Draghi, la semana pasada como una señal de una acción inminente más que futura y condicional.»

Le Figaro apunta que se esperaba un gran anuncio de Draghi y no lo ha sido. Aseguran que «el Banco Central Europeo está dispuesto a ayudar a España e Italia, pero con condiciones. El anuncio ha supuesto la caída de las bolsas en Europa. Los mercados esperaban un gran anuncio por parte del Banco Central Europeo (BCE) este jueves. Y no lo han obtenido. El Presidente del guardian de la moneda única, el italiano Mario Draghi, ha decepcionado durante su conferencia de prensa mensual. al no precisar ni al forma ni las condiciones de la ayuda.»