En los últimos días, la blogosfera y twitter se han llenado de denuncias de políticos españoles que,  teniendo viviendas en propiedad en la capital de España, perciben dietas por alojamiento y manutención. Al presentarse como cabeza de lista por diferentes provincias, muchos diputados tienen derecho a estas ayudas que hasta ahora nadie había puesto en cuestión.

La crisis y los recortes que está sufriendo España han hecho que ahora miles de ciudadanos se muestren indignados por estas dietas y se estén movilizando para acabar con ellas. Las recogidas de firmas -con más de 76.000 hasta ahora- y reflexiones en la red son la demostración de que el enfado social generalizado con los politicos ha cambiado el umbral de la tolerancia ante lo que se percibe como abusos o privilegios. Incluso hay algunos políticos que se están manifestando a favor de reformar esta asignación.

Diputados en el Congreso

Odon Elorza en El blog de Odón: «Solicitud en relación con las indemnizaciones que cobran los diputados para gastos de alojamiento en Madrid«.  Sostiene: «la casuística personal puede ser muy diferente entre esos titulares de vivienda en la capital. Pero eso no evita la necesidad de una mejor regulación. Me consta el enfado de la opinión pública en unos momentos de una gran sensibilidad provocada por las duras consecuencias que provoca la crisis en millones de familias españolas. La ciudadanía espera de los políticos una actitud moral ejemplar en tiempos de obligada austeridad.»

Fernando Gonzalez Gonzo en twitter:»Políticos que cobran dietas de alojamiento a pesar de vivir en Madrid y persiguen parados que cobran el subsidio pero trabajan en `b´»

Jose Antonio Rodriguez, alcalde de Jun en twitter: «Montoro tiene 3 pisos propios en Madrid y cobra dietas de alojamiento. Hay quien lleva la austeridad muy interiorizada

En Diario del aire: «El empobrecimiento y las dietas por alojamiento» Asegura: » ¿Cómo se puede tener la desfachatez de gobernar apelando a la austeridad y empobreciendo a la mayoría de la población -en torno al 21 por ciento vive ya por debajo del umbral de la pobreza según un reciente informe de la ONU-, en especial a los ciudadanos más desfavorecidos, mientras se mantienen privilegios tan vergozosos como los apuntados?»

Aitor Riveiro en twitter: «Elvira Rodríguez no está sola: 63 diputados cobran dietas del Congreso mientras tienen casas en Madrid»

Victor Arribas en twitter: «NING?N diputado debería cobrar dietas por alojamiento en Madrid. Ni los que tienen casa ni los que no la tienen. Igual que el resto de mortales»

Stephane Grueso: «#PocaVergüenzaRealYa!! -> Y la ganadora es … @ElviraRod_PP 5 pisos en Madrid y cobra dietas de alojamiento.»

En Pitusacaruncho: «Austeridad y dietas de alojamiento«. Apuntan: «Me pregunto qué tipo de persona, con un buen sueldo, es capaz de cobrar a mayores una cantidad igual a tres veces el salario mínimo interprofesional para abonar un servicio que no necesita. Conviene no olvidar que ese mismo diputado vota a favor del copago de medicamentos a trabajadores en activo y pensionistas con salarios de 600 euros, o de la supresión de la paga extraordinaria de diciembre a funcionarios que cobren más de novecientos euros.»

Ismael Bosch en twitter: «Las dietas te pueden parecer altas o bajas… Pero son dietas. Y me parecen bien. Pero cobrar sin precisar alojamiento, NO

Ciro Negrín en twitter: «Usar una dieta de manutención y alojamiento sufragada por fondos públicos para pagar una hipoteca es un fraude. Digan lo que digan

Juan Carlos Pérez en twitter: «Montoro con 5 pisos en Madrid cobra dieta de alojamiento. El mismo que ha decidido eliminar las prestaciones de 400 euros.»

Javier Perez de Albeniz en El descodificador: «Merecidas vacaciones«. Ironiza: «El trabajador es muy despilfarrador y poco ahorrador: ¡se paga el alquiler y la comida! No es de extrañar que no llegue a fin de mes. Sin embargo esos diputados que tienen su casita en Madrid, y a los que los ciudadanos hemos estado soltando 1.823 euros al mes en concepto de dietas por alojamiento, bien podrían tener unos vuelos reservados para una ocasión tan especial.»

David Page en twitter: «Señores diputados que cobran indebidamente la dieta de alojamiento, no solo deberían renunciar a ella, sino que deberían devolver todo lo ingresado«

Luis Galiana: «Otra lista  Elvira Rodriguez cobra 1800 ? por alojamiento, teniendo piso en Madrid. La desconfianza política es latente«

En El Ventano: «Cobra la dieta de estancia en el Congreso con cinco pisos en Madrid«. Aseguran: «La ex ministra no es la única beneficiaria de esa vergonzosa anomalía. Otros 63 diputados de fuera de Madrid con casa propia en la capital cobran idénticas dietas de alojamiento. Pero Elvira Rodríguez ostenta un récord: es la diputada que más viviendas posee.»

Curro Troya en twitter: «El PSOE ordena a sus ex altos cargos que renuncien a la indemnización ¿Y a las fraudulentas dietas de alojamiento qué?»

Medios como The Guardian, Fox News o Les Echos analizan la disminución de las ganancias del Biblabo Vizcaya Argentaria a causa de las provisiones exigidas por el gobierno. Señalan que los resultados son inferiores a las estimaciones de los analistas, pero subrayan que el BBVA ha crecido en su negocio en el extranjero.

Edificio del BBVA en La Coruña
(Foto: Flickr/Remo)

The Guardian destaca la caída de un tercio en los beneficios del segundo mayor banco de España. Su texto señala: «El BBVA ha informado que su beneficio neto del primer semestre es un tercio menor que el del mismo período del año pasado después de apartar capital para compensar pérdidas en sus préstamos inmobiliarios tóxicos. El BBVA es la ultima entidad en dar a conocer fuertes caídas en ganancias tras la orden del gobierno a los bancos para reconocer pérdidas por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria de 2008″. Y añaden: «BBVA y sus rivales Santander y CaixaBank son los tres bancos que que no requieren ayuda estatal según la auditoría independiente del sector bancario en junio.

Les Echos apunta que los resultados están por debajo de las peores previsiones. Explican «Los resultados del BBVA gravados por las provisiones inmobiliarias. Mal año para los resultados de los bancos españoles. Tras el Santander, cuyos beneficios se han reducido en un 90% en el segundo trimestre, el BBVA ha visto el suyo neto caer un 57,5% en el segundo trimestre hasta los 505 millones de euros, debido a las elevadas provisiones que ha debido adoptar para protegerse de la exposición al dañado sector de la construcción en España dañado. Esto está por debajo de los pronósticos, ya pesimistas, de diez analistas consultados por Dow Jones Newswires, que proyectaban una ganancia de 643 millones de euros.»

Bloomberg habla de hundimiento en los beneficios por la purga inmobiliaria. Recogen como el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, segundo mayor de España, anunció que sus ganancias del segundo trimestre cayeron un 58% al cumplir con las órdenes del gobierno de asumir pérdidas por la construcción. Los ingresos netos cayeron a 505 millones de euros desde lis 1.190 mil millones del año anterior. Estas ganancias son inferiores a la estimación promedio de 695,5 millones de euros en una encuesta de Bloomberg entre 15 analistas.

Fox News resalta la caída pero también el robusto crecimiento del negocio en América Latina. Recogen que «el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria se convirtió el martes en el último de una larga lista de entidades españoles que informan de la merma en sus ganancias del segundo trimestre por la necesidad de destinar miles de millones de euros para cubrir las pérdidas por la profunda crisis inmobiliaria que sufre el país.» Pero subraya que «los ingresos netos del banco fueron impulsado por el robusto crecimiento del crédito en México y otros países de América Latina, que crecieron un 16% hasta 3.7400 millones de dólares, ligeramente por encima de lo previsto.

Reuters recoge que las pérdidas son superiores a lo esperado. Explica que «el banco ha reportado ganancias en el primer semestre de 1.500 millones de euros, un 35% menos, sobre el margen de intereses netos- lo que un banco gana en préstamos, menos lo que paga por los depósitos- de 7.300 millones de euros, superando las expectativas de los analistas. BBVA, como el mayor prestamista de la zona euro, el Santander, ha reducido su exposición a un mercado interno enfermo mediante la ampliación de su negocio en el extranjero, en México, Estados Unidos y Turquía.

El diario británico publica un artículo que recoge la valoración de un think tank que sostiene que un rescate a España supondría su salida del mercado para financiarse durante tres años. Eso haría «imposible» que la UE asumiera sus necesidades de financiación hasta 2015, que podrían ascender a 650.000 millones de euros.

(Foto: Flickr/Fotero)

El Daily Telegraph señala: «El think-tank de referencia Open Europe, ha hecho una estimación con el supuesto de que el gobierno español se viera obligado a dejar el mercado durante tres años, debido a sus insostebibles costes de endeudamiento, como ocurrió en Grecia, Irlanda y Portugal. Desde ahora y hasta mediados de 2015, las necesidades de financiación de España serían de 542.000 millones de euros y sus bancos necesitan otros 100.000 millones más. Y el estudio plantea que las autonomías , posiblemente, requieran otros 20.000 millones.»

Con estos datos aseguran: «el plan de rescate bancario actual es claramente insuficiente, mientras que un rescate total que podría ascender a 650.000 millones es imposible. Open Europe, cree que el escenario más probable implicaría un préstamo de alrededor de 155.000 millones y más provisión de liquidez del Banco Central Europeo.»

Aunque jefe de investigación económica Raoul Ruparel advierte: «con todo, en el mejor de los casos, puede que esto sólo compre a España de seis meses a un año». El Telegraph también recoge que «el think tank cree que Gran Bretaña podría verse obligada a contribuir al rescate español a causa de la extensión de la exposición de los bancos del Reino Unido a España.»

[Leer el artículo completo en el Daily Telegraph]

Un estudio llevado a cabo en el CSIC ha convertido en algoritmos canciones de los últimos 60 años y determina que la música popular suena cada vez más parecida y con un sonido cada vez más alto. (Foto Flickr/Tonyblay)

Un equipo liderado por el especialista en inteligencia artifical Joan Serrà, en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, ha usado un archivo conocido como Million Song Dataset (que transforma el audio y la letra de canciones en datos que permiten hacer comparativas y que recoge temas de entre 1955 y 2010).

El estudio abordó los datos de 464.411 temas de la música popular, de estilos como rock, pop, hip hop, metal y electrónica. Y segun Serra:  «Encontramos evidencias de una progresiva homogeneización del discurso musical». Asegura que las canciones pop suenan intrínsecamente más altas y son menos originales  en términos de coros, melodías y tipos de sonido empleados.

El CSIC apunta que según los parámetros analizados, las transiciones entre los grupos de notas han disminuido de forma continua durante los últimos 55 años. «Estos parámetros musicales en las canciones son como las palabras de un texto y hemos observado que cada vez hay menos palabras diferentes» señala Serra. Es decir, dada una nota musical, es relativamente más fácil predecir cuál será la siguiente en una canción actual.

El estudio también determina que las canciones tienden a interpretarse con los mismos instrumentos: «En la década de los 60, por ejemplo, grupos como Pink Floyd experimentaban mucho más con la sonoridad que ahora?.

Imagen de previsualización de YouTube

A la hora de someterse a un tratamiento de fertilidad o reproducción asisitida, el 40% de los europeos que opta por hacerlo fuera de su país, elige clínicas española. Es lo que revela un informe de la Sociedad Europea de Embriología y Reproducción Humana (ESHRE, por sus siglas en inglés) que incluye los datos de clínicas europeas durante el ejercicio 2009/2010. (Foto: Flickr/Imageeditor)

España es uno de los países que acoge mayor número de cilcos transfronterizos o lo que algunos denominan ??Turismo reproductivo??, lo que supone todo un reconocimiento al sector español de reproducción. El informe de ESHRE muestra que la mayoría de pacientes vienen de Italia, Francia y Reino Unido.

Se calcula que nuestro país realiza entre 10.000 a 15.000 ciclos a ciudadanos extranjeros, del número total de atenciones transfronterizas que se sitúa entre 30.000 y 35.000 ciclos al año.  Estos datos podrían suponer que hasta el 15% de los ciclos que se hacen en España, donde la cifra total ronda los 100.000 ciclos anuales, se hace a pacientes extranjeros.

Entre los motivos que explican por qué España es el país más elegido se citan sobre todo la calidad asistencial y una legislación avanzada. Este último es el que alegan hasta tres cuartas partes de los pacientes consultados por la sociedad europea. También influye, en el caso de Italia, la cercanía territorial.

El diario de EEUU destaca el fundamental papel que están jugando los jubilados españoles en la crisis en un reportaje de Suzanne Daley. Explican que muchos desempleados sobreviven gracias a las pensiones de sus familiares mayores y ello está mitigando el descontento social, pero advierten que son «una muleta frágil».

El artículo del New York Times

El New York Times se fija en el caso de una pareja jubilada que mantiene en su casa y solo con su pensión a su hija en paro y sus dos nietos también desempleados. Y explican: «Al amontonarse los efectos de años de recesión, más y más familias españolas -con los cheques de desempleo acabandoso y atrapados en hipotecas que no pueden pagar- se están apoyando duro en sus familiares de edad avanzada. Y hay poco alivio a la vista.»

Destacan que: «Las pensiones son de los pocos beneficios que no se han reducido, aunque están congeladas desde el año pasado. Los españoles son conocidos por sus fuertes redes familiares, y la mayoría de los abuelos están deseosos de ayudar, poco dispuestos a admitir a los extranjeros lo que está pasando, dicen los expertos. Pero quienes trabajan con personas mayores dicen que no ha sido fácil. Muchos luchan para alimentar a tres generaciones, con sus casas abarrotadas y viendo como las tensiones de la situación convierten sus vidas en sufrimiento.»

El diario cita la advertencia de Angel García, responsable de una ONG: «Muchos abuelos quieren dar lo que pueden, y lo hacen. Pero, por desgracia, a veces lo que sucede es que la generación más joven saquea a la generación anterior. Les quitan todo lo que tienen.» Y apunta también: «Algunos expertos creen que los jubilados, que comparten sus pensiones y gastan sus ahorros, están siendo los héroes silenciosos de la crisis económica, y que sin ellos España vería mucho más descontento social. En muchos casos, son lo que separa a sus hijos de mediana edad de las personas sin hogar.»

[Leer el artículo completo en el New York Times]

La cadena de TV británica repasa algunos de los «elefantes blancos» (expresión anglosajona para definir costosas infraestructuras infrautilizadas) que a su juicio han contrubuído a arruinar España. Analizan con detalle el aeropuerto de Ciudad Real,a si como el de Castellón, la Ciudad de las Artes y la Ciencias de Valencia o la Ciudad de la Cultura de Santiago.

El aeropuerto de Ciudad Real
(Foto: Flickr/Stephenhaworth)

La BBC dice: «Europa ya ha rescatado a los bancos españoles, ahora las regiones están pidiendo a gritos dinero al gobierno central y una de las razones es el derroche de dinero en proyecto de construcción «elefante blanco», tales como el aeropuerto de Ciudad Real, al sur de Madrid.  Tiene una de las pistas más largas de Europa, pero hoy no hay aviones, solo halcones.»

Explican que «el aeropuerto de Ciudad Real abrió sus puertas en 2008, pero se cerró en abril de 2012. Los carros de equipaje ahora permanecen amarrados juntos en el aparcamiento acumulando polvo  y telarañas. No es el único elefante blanco con el que uno se topa en el paisaje de España. Es simplemente uno más de la `manada´, un monumento al pinchazo de la burbuja inmobiliaria del país que ha derribado sus bancos.»

El reportaje añade: «Era la década de 1990 y cada pueblo en cada región tenía un gran proyecto para diferenciarse y atraer a los visitantes. Bilbao había conseguido su propio museo Guggenheim, así que ¿por qué no podía tener su propio aeropuerto Ciudad Real?»

[Leer el artículo completo en la BBC]

La agencia británica publica una información en exclusiva en donde sostienen que España admitió por primera vez que podría necesitar un rescate a toda su economía de 300.000 millones de euros. Reuters cita a una alta fuente europea que asegura que lo planteó Luis de Guindos en la reunión que tuvo con el Ministro de Economía aleman el pasado 24 de julio. Alemania, sin embargo, siempre segun la misma fuente, es ahora partidaria de espera a que esté activo el MEDE. El Gobierno español niega que «el rescate sea una opción».

Antes de dicha reunión, The Guardian también publicó que España y Alemania negociarían una ayuda con esa misma cifra, 300.000 millones. Reuters fue el medio internacional que adelantó el 8 de junio que España pediría formalmente la ayuda para la banca, que se hizo oficial el 9 de junio.

Luis de Guindos

Reuters asegura en una nota que firma su corresponsal en la UE Jan Strupczewski que: «España por primera vez ha admitido que podría necesitar un rescate total de la UE / FMI por valor de 300 millones de euros, si sus costos de endeudamiento siguen siendo insosteniblemente altos, según ha informado un alto funcionario de la zona euro»

«El ministro de Economía, Luis de Guindos, sacó el tema a su homólogo alemán, Wolfgang Schäuble, en un encuentro en Berlín el pasado martes, cuando la deuda española alcanzó el 7,6%, añadió esta fuente.»

La agencia explica que el dinero se sumaría a los 100.000 millones de euros ya acordados para ayudar a los bancos españoles, pero «`Alemania no esta cómoda con la idea de un rescate total ahora mismo. No pasará nada hasta que el Mecanismo Europeo de Estabilidad (Mede) esté activo -algo que no ocurrirá hasta, como pronto, septiembre-. Una vez que esté en funcionamiento veremos cuáles son los costes de deuda para España y tal vez volvamos a retomar la cuestión´, dijo el funcionario.»

[Leer el artículo completo en Reuters]

Ya sea por la crisis, las protestas mineras o la decisión de Rajoy de aumentar los impuestos, España sigue acaparando portadas de medios internacionales, incluso el día del inicio de los JJ.OO. La de The Economista es la que más está dando que hablar. No sólo por su fuerza visual sino también porque ve «inevitable» el rescate soberano de España.

Portad de The Economist

The Economist publica una impactante portada en su edición impresa dedicada a los problemas de España: Hacen un juego de palabras gráfico al dejar caer la ‘S’ de «Spain» para dejar solo la palabra «pain», dolor en inglés. Y debajo aparece dibujado un toro banderilleado.

Su analisis se titula «El vuelo desde España» y sostiene que «el país puede ser apuntalado por un tiempo, pero sus problemas contienen una lección alarmante para toda la zona euro». Y hablan de un pronostico desolador para el país. Otro artículo del semanario titulado «El paciente español» habla del rescate como algo inevitable.

Curiosamente, el semanario también recurrió en un cuadernillo especial antiguo a una simbología similar con la imagen de un toro, en aquel entoncer arrodillado, y con el titular: «¿Que deparará el futuro para España?».

Portada de The Economist

Por su parte el International Herald Tribune también dedica a España un destacado espacio en su portada de este 27 de julio, pero por los problemas y protestas de los mineros. Publican un amplio reportaje de su corresponsal Raphael Minder sobre los efectos de los recortes presupuestarios en las comunidades mineras.

Portada del IHT

El Handelsblatt incluyó en su portada del 26 de julio una fotografía de Mariano Rajoy bajo el titular: «¿Los ricos pueden salvar Europa?» El artículo en sí no trata de España o el presidente español, sino de las distintas iniciativas políticas en Europa para que los ricos paguen más impuestos. Se menciona a Rajoy por la medida de subir los impuestos a un máximo del 52% para ingresos superiores de 175 000 euros anuales y también aparecen el político de la izquierda alemana, Michael Sommer, que ha propuesto quitar a los super-ricos alemanes una gran cantidad de sus patrimonio como un préstamo forzado sin intereses y devolvérselo cuando la economía se recupere y François Hollande que planea gravar al 75% a las rentas de más de un millón de euros.

Portada del Handelsblatt

Los grandes medios financieros internacionales recogen que Telefónica ha cancelado su dividendo y el Banco Santander dedicado casi todos sus beneficios a las provisiones. Se analiza los movimientos de las dos empresas como un intento de protegerse ante el empeoramiento de la crisis española.

Sede de Telefónica
(Foto: Flickr/Voces)

El Wall Street Journal destaca que Telefónica cancela el dividendo por la inestabilidad. Explican que la mulitnacional española «cancelará su dividendo y su plan de recompra de acciones para 2012 por la inestabilidad del entorno económico y financiero. Con esta medida, la operadora pretende fortalecer su balance, reteniendo los beneficios generados y reducir su deuda a corto plazo. Además, espera reducir el riesgo de ejecución de su plan de gestión y venta de activos, con el que la empresa sigue comprometida, además de seguir invirtiendo para incrementar sus operaciones. Telefónica anunció también una reducción del 20% del salario de los miembros de su consejo de administración y del 30% en el caso de los directivos.»

Y sobre el Banco Santander resaltan que se «hunde su beneficio a causa de las provisiones sobre la inmobiliaria. Destacan que «las ganandias de la entidad han caído mucho más de lo que esperabna los nanalista al haber usado el Santander practicamente la totalidad de sus ganancias en el segundo trimestre para aumentar sus provisiones contra posibles pérididas provocadas por la exposición inmobiliaria en el mercado doméstico.»

El Financial Times ve la acción de Telefónica como una forma de protegerse frente a la débil economía de España. Destacan que «Telefónica ha suspendido el pago de dividendos y recortado el sueldo de sus directivos en una drástica medida con vistas a proteger la compañía frente a lo que ha calificado de ??riesgo elevado? de que la economía española siga deteriorándose. Telefónica está lidiando con un montón de deuda neta de 58.000 millones de euros y una calificación de crédito que está sólo un punto por encima del bono «basura» en un momento en que las empresas españolas están descubriendo que la crisis de la deuda soberana del país está haciendo subir sus costos de endeudamiento.»

Reuters resalta que es la primera vez que la empresa elimina su dividendo desde la Guerra Civil. Su artículo dice: «La decisión de Telefónica de eliminar su dividendo por primera vez desde la Guerra Civil española en la década de 1930 refleja la amplia preocupación de las empresas por el hecho de que la profundización de la crisis económica de España puede convertir las pesadas deudas de las compañías en insostenibles.

Le Monde explica que el Santander ha sacrificado su beneficio por las provisiones. Su artículo dice: «El banco español Santander, número uno en la zona euro por capitalización, ha sacrificado sus ganancias en el segundo trimestre, que se derrumban un 92,8% sobre un año tras a 100 millones de euros, al realizar importantes provisiones bajo presión las autoridades. El Santander asegura que `el gran esfuerzo que están ahciendo les permitirá dejar atrás el saneamiento del riesgo inmobiliario´».

Les Echos habla de una Telefonica constreñida a la austeridad como España. Su crónica apunta que «el grupo de telecomonucaciones ha renunciado a pagar el dividendo en 2012 y ha reducido a la mitad el de 2013. El endeudamiento masivo se ve insostenible. Y se teme un posible efecto dominó por la degradacion de la nota de Madrid.

El Daily Telegraph ve la decisión del Santander un síntoma de la enfermedad bancaria en España. Aseguran «El Santander ha visto reducido a la mitad sus ganancias en la primera mitad del año 2012 después de descontar miles de millones de euros sobre el valor de activos inmibiliarios en sus libros para cumplir con las exigencias  del gobierno. La medida tomada por el mayor banco de la zona euro es un síntoma de la enfermedad que azota los prestamistas españoles tras el pinchazo de la burbuja  inmobiliaria de 2008.»