Reiner Wandler, del diario aleman Die Tageszeitung explica en radiocable.com que si hay una ayuda externa parcial solo a la banca, como intenta España, «Rajoy hasta podría venderlo como un cierto éxito». Pero apunta que si finalmente España requiere una intervención pura sería «el fracaso del gobierno» y a Rajoy no le serviría, ni a nivel nacional, ni internacional, apelar a la herencia recibida.

Reiner Wandler

Reiner Wandler es uno de los corresponsales que se ha hecho eco de las voces que insinúan desde la derecha española que si hay algun tipo de rescate internacional, el presidente español debería dimitir o convocar elecciones. El periodista aleman apunta sin embargo que «si Rajoy consigue que la ayuda sea limitada y solo para la banca, incluso podría venderlo como un éxito, como si él hubiera parado a Merkel».

Resalta en cualquier caso que la situación política de Rajoy no interesa demasiado a nivel internacional: «Fuera lo que interesa es Angela Merkel y ver si se sale con la suya o no, pero Rajoy no tiene tanta proyección. España interesa como foco de problemas, pero el presidente no tiene nombre como antes podía tener González o incluso Aznar».

 Aunque asegura que si finalmente es necesario un rescate «puro y duro» como el de Grecia o Portugal: «Rajoy no lo soportaría. Sería el fracaso de su gobierno, porque ellos excluyeron totalmente esa posibilidad durante la campaña y vendieron que los mercados aplaudirían su llegada». El corresponsal cree que ni en España, ni fuera le serviría a Rajoy apelar a la herencia recibida porque «hay que mirar de donde vienen los grandes problemas. Valencia no es herencia de Zapatero, ni el deficit escondido de Esperanza Aguirre, y en Bankia, en la fusión de las cajas que dio origen al grupo, estuvieron de acuerdo las dos grandes fuerzas políticas».

El británico Financial Times publica un texto en su sección Lex Column titulado ¡Rajoy, escucha! El FT argumenta que «la indecisión de Rajoy acentúa la falta de credibilidad forjada por su antecesor»…

Mariano Rajoy en rueda de prensa
(Foto: Flickr/Partido Popular)

Mariano Rajoy es como el hombre que llama para pedir una pizza pero pregunta si podría ser sin salsa de tomate. España se dirige lentamente hacia la obtención de un paquete de financiación para su sistema bancario- unos 40.000 millones de euros para recapitalizar Bankia y otros bancos en apuros. Pero antes de tener el dinero tiene que pedirlo ??y aceptar las condiciones correspondientes. La negativa del presidente a hacerlo está perjudicando a España. Una dosis de reforma estructural impuesta desde el exterior es justo lo que necesita para salir con éxito de la crisis de la eurozona.

Por cada multinacional española, hay miles de empresas locales presionadas por el impacto de la crisis bancaria. Los datos publicados ayer muestran que el índice de producción industrial de abril fue más de un 8 por ciento inferior al de hace un año. Incluso las multinacionales no son inmunes a las distorsionadas políticas de Madrid, que proliferaron durante el boom. Los dirigentes españoles han calculado mal, sistemáticamente, la magnitud de la crisis de la eurozona y sus efectos.

Pueden tener razón en que 40.000 millones de euros será todo lo que necesitarán para recapitalizar los bancos débiles. Pero la indecisión de Rajoy acentúa la falta de credibilidad forjada por su antecesor, lo que se traduce en la minada fe de los inversores en las políticas oficiales. Madrid tiene que aceptar que un rescate es un rescate y que la salsa de tomate viene de serie.

Se llama Nosoloprecio.com y se trata de una tienda online que ofrece ropa y complementos, pero solo si han sido fabricados al 100% en España.  La tienda se articula como un escaparate donde pymes del sector de la moda pueden exponer y vender sus productos.

Los responsables de la web aseguran que ofrecen ropa y complementos de marcas nacionales  y profesionales de la moda española, siempre y cuando  cumplan el requisito de que fabriquen enteramente en nuestro país. La idea es generar un espacio de intercambio y crecimiento a las empresas españolas del sector textil, en un momento de feroz competencia de productos más baratos hechos en el extranjero.

Segun recoge Canal Solidario la iniciativa persigue reconocer a aquellas marcas que no han optado por la externalización de la fabricación de sus productos y se enfrentan a la crisis «desde dentro creando o cuando menos manteniendo puestos de trabajo en España».

La agencia de noticias económicas estadounidense se fija en las enmiendas que el PP está introduciendo en dos leyes para levantar barreras en torno a las dos principales compañías energéticas españolas.  Por un lado se busca blindar a Repsol ante OPAs hostiles y por otro a Iberdrola de accionista incómodos.

Sede de Repsol YPF
(Foto: Flickr/Mendozaeconomico)

Bloomberg Business Week dice: «España se está moviendo para reforzar las leyes de adquisición para proteger a sus mayores compañías energéticas Repsol e Iberdrola de OPAs hostiles. El Senado debate dos enmiendas a la Ley de Sociedades y la del Mercado de Valores propuestas por el gobernante Partido Popular que establecerán un precio mínimo para aquellas empresas en problemas que sean blanco de ataques y darán a los ejecutivos más poder para controlar a los principales accionistas.»

Explican que: «el gobierno está levantando barreras en torno a las empresas después de que el índice de referencia Ibex 35 se haya desplomado un 29% en los primeros cinco meses, su peor inicio de año desde al menos 1987, ya que los inversionistas abandonan los activos españoles por el temor de que el gobierno vaya a necesitar un rescate.»

La agencia detalla como «Repsol ha perdido un 46% de su valor tras la nacionalización de su filial argentina YPF, mientras que Iberdrola está inmerso en una batalla legal sobre el derecho de voto con su mayor accionista, la constructora ACS, que tiene un 15% de las acciones y ha tratado de obtener un puesto en el consejo de la empresa.»

[Leer el artículo completo en Bloomberg Business Week]

Gazeta Wyborcza recoge en un artículo que firma su corresponsal Maciej Stasinski los intentos de cambiar la Ley de Mecenazgo para que la Iglesia Católica española pague impuestos sobre sus bienes inmuebles. Destacan que es una iniciativa de la izquierda, pero que cuenta con un respaldo popular dada la situación de crisis que vive España.

Sede de la Conferencia Episcopal Española
(Foto: Flickr/Conferencia episcopal española)

Gazeta Wyborcza explica: «La oposición de izquierdas quiere imponer impuestos sobre los inmuebles de la Iglesia católica en España. El gobierno de derechas está en contra, pero un 80% de españoles está de acuerdo con que los religiosos deben apretarse el cinturón también. Se trata de centenares de millones de euros anuales. Los socialistas han exigido a sus concejales y diputados que preparen un registro de los inmuebles de la Iglesia católica que no son lugares de culto religioso. Junto con la izquierda postcomunista quieren imponer impuestos sobre estos inmuebles.»

Añaden: «Y tienen dos argumentos. Primero, la Iglesia católica y otras asociaciones religiosas han acumulado demasiados privilegios financieros y fiscales frente a los ciudadanos u otras organizaciones y asociaciones que además son mayores que en otros países. Segundo, la izquierda opina que estos privilegios están fuera del lugar, sobre todo en unos tiempos en los que se padece la crisis económica más grave desde hace cincuenta años que ha privado a centenares de miles de personas tanto de empleo como de perspectivas, les priva de casas y viviendas llevándoles a la pobreza.»

El texto resalta también que «la solicitud de la izquierda la apoya un 80 % de los españoles ha informado el diario El País. Se opone la misma Iglesia así como el gobierno de derechas de Mariano Rajoy. El PP ha enviado a sus concejales una directiva opuesta que les ordena oponerse a los socialistas. En algunos pueblos ya lo han hecho. No obstante, el patrimonio de la Iglesia Católica no está bien calculado y valorado. Las finanzas de la Iglesia no son públicas.»

[Leer el artículo completo en Gazeta Wyborcza]

El programa El Intermedio (La Sexta televisión) bucea en la hemeroteca y recopila diversos artículos de prensa sobre el trato que recibía el gobierno de Zapatero cuando se desataban crisis internacionales… Entre ellas, la primera que destaca, la crisis del Pepino, que sirvió a la oposición y a ciertos medios para poner el foco sobre la debilidad del gobierno.
El Intermedio contrapone aquellas portadas y artículos, con las que ha recibido ahora el PP durante la crisis de Repsol YPF en Argentina. De responsables a víctimas…

Felix Azón, uno de los vocales del CGPJ que pide la comparecencia

Félix Azón, Inmaculada Montalbán y Mararita Robles, vocales del CGPJ,  han presentado esta misma tarde un escrito en el Congreso de los Diputados y en la Cámara del Senado, solicitando comparecer ante la Comisión de Justicia.

Los magistrados solicitan dar cuentas de su «actuación como Vocales del Consejo General del Poder Judicial», «responder a cuantas preguntas y cuestiones tengan a bien formular los diputados de la Comisión de Justicia» y explicar» su posición mantenida en relación a los hechos del caso Divar».

Precisamente ayer la Mesa del Congreso rechazó solicitar la comparecencia de Carlos Dívar presidente del CGPJ. La mayoría, del PP , alegó que su actuación no debe ser controlada por el poder político.

Los jueces que piden ahora comparecer forman parte del mismo grupo que pidió la dimisión de Dívar por sus actuaciones.

El documento presentado por los vocales

Los editoriales de las últimas horas de los medios de Alemania critican al gobierno español por su reticencia a solicitar formalmente el rescate. Creen que es una «política kamikaze» y resaltan que los temores de España por las condiciones son «exagerados».

Banderas de España y Alemania
(Foto: Flickr/Contandoestrelas)

El Süddeutsche Zeitung sostiene que España tiene que dejarse ayudar. En su editorial afirman: «El Gobierno español prefiere curar sus problemas financieros en casa en lugar de buscar la custodia de los médicos europeos. Quiere impedir a toda costa tener que recurrir al fondo de rescate europeo. Los españoles en ningún caso quieren llegar a tener la fama de estar tan acabados como Grecia. Pero de este modo ponen en peligro al euro en su conjunto, puesto que en plena crisis de deuda la desconfianza de los mercados se está extendiendo, es decir la desconfianza de los muchos grandes y pequeños proveedores de fondos en todo el mundo.

El peligro de contagio crece. Cuanto más rápido se establezcan unas condiciones claras para España, mejor. Los temores de los españoles de verse obligados a ceder su soberanía si recurren al fondo de rescate son exagerados. Si la Unión da dinero, también pone condiciones. Eso es cierto. No obstante, esas condiciones deberían y tendrían que concentrarse en los ámbitos problemáticos. En el caso de Grecia se trata de todo el aparato estatal. En España son, ante todo, los bancos. Necesitan ayuda, y eso cuanto antes.»

Financial Times Deutschland cree que el gobierno español está cegado por un falso orgullo. Su editorial, que se ilustra con la foto de una corrida, resalta: «el Gobierno español se niega desde hace meses a recurrir al fondo de rescate. Y al mismo tiempo pide auxilio a un volumen cada vez más alto. Aparentemente sigue creyendo que, en caso de extrema necesidad, se le prestará ayuda dando un rodeo a las reglas vigentes en la crisis, y que incluso habrá que ayudar forzosamente al país si el conjunto de la eurozona sigue cayendo al abismo. Eso es, simple y llanamente, política kamikaze. Naturalmente sería mejor que hubiese un fondo bancario europeo que se ocupase de casos problemáticos.

En ese caso, el presidente del Gobierno en Madrid, Mariano Rajoy, podría romper, sin tener que perder la cara por completo, su despreocupada promesa electoral de que España se las arreglará sin ayudas multimillonarias desde el exterior y de que no dejará entrar en el país a comisarios del ahorro. Y precisamente porque no se trata de sumas astronómicas, tal y como ha reconocido acertadamente el ministro de Hacienda Cristóbal Montoro, España debería emplear por fin el sistema de rescate existente.»

Frankfurter Allgemeine Zeitung no entiende el motivo por el que España rechaza ayuda. El editorial que firma Holger Steltzner dice: «Por qué rechaza España el apoyo del Fondo Monetario Internacional y de la Unión Europea? El FMI se creó exactamente para casos como el de España. Sus medios fueron incluso duplicados durante el pasado invierno, y la UE ha aumentado para ello su fondo de rescate. ¿Titubea el Gobierno en Madrid debido a las condiciones que implicaría recurrir a él? España no tendría motivos para temerlas si hubiese reformado el mercado laboral de modo tan ejemplar como se elogia en todas partes. Pero quien se fije con detenimiento comprobará que, por ejemplo, la problemática indexación de los salarios sólo ha sido suspendida ?? y no abolida.»

Turespaña va a vender, en su nueva campaña de promoción, el concepto de felicidad como el gran atributo turístico de la marca España. Lo ha avanzado el director general, Manuel Butler, destacando que buscan entrar en la mente de los consumidores como el país de la felicidad.

Butler ha asegurado que esta nueva campaña busca «ahorrar costos y poner imaginación». Por eso explica que se completará el lema de la anterior campaña para convertirlo en un «I need Spain to be happy» (Necesito a España para ser feliz).

En su intervención en una conferencia organizada por Google, Exceltur y Turespaña, el director general ha recalcado que la marca España en el sector turístico es reconocida en el tercer puesto en todo el mundo, mientras que en bienes y servicios se encuentra en el puesto 14 mundial.

Pero Butler también ha asegurado que el turismo encara una nueva era marcada por un cambio de ciclo radical y que «el modo de pensar de los últimos 50 años no es válido para los 50 siguientes». Por eso vaticina que las empresas turísticas que están naciendo ahora y serán líderes en las próximas dos o tres décadas deben adaptarse.

Estos fueron los spots de la campaña I Need Spain que se lanzó en 2010.

Imagen de previsualización de YouTube