La gira de Don Juan Carlos por America Latina acompañando a varios empresarios españoles ha llamado la atención de la prensa internacional. Se destaca que es su primer viaje tras el incidente de Botsuana y que pretende impulsar las inversiones en el extranjero como una prioridad.

Imagen de previsualización de YouTube
[La noticia en CNN Chile]

Fox News destaca que el Rey elogia a Chile y Brasil por respetar la seguridad jurídica. Aseguran que «el Rey Juan Carlos elogió el clima de negocios en Chile. El Monarca español pidió el martes a los líderes empresariales españoles que aprovechen las oportunidades en sectores como energías renovables y turismo que hay en Chile. Además elogió al país sudamericano por su seguridad jurídica, en comparación con aquellos `donde reina la arbitrariedad´dijo.»

La cadena de EEUU se hizo eco también del viaje del Rey de España a Brasil para impulsar las relaciones comerciales. Destacan que le «expresó a la presidenta brasileña Dilma Rousseff, la voluntad de los empresarios españoles de invertir en Brasil porque es un país que «ha entendido bien» que las economías que mejor respetan el principio de seguridad jurídica  son «las que ofrecen a sus ciudadanos un mayor bienestar».

El Washington Post destaca que el Rey cree que es la «peor crisis económica» vivida por España pero insiste en que «las cosas empiezan a mejorar». El diario explica que el monarca «habló durante la parada en Chile que hizo como jefe de una delegación comercial a América Latina. Es su primer gran viaje desde que se cayó y se rompió una cadera en abril durante un cacería de elefantes en Botswana, que enfureció a los españoles que llevan la peor parte de una profunda crisis económica y un persistente desempleo.» Añaden que «durante la conferencia de prensa, el presidente chileno, Sebastián Piñera, aseguró a los inversores españoles que los acuerdos serán respetado en su país, tras la nacionalización de YPF y REE en Argentina y Bolivia respectivamente «

Le Nouvel Observateur recoge que el primer viaje del Rey tras el «desgraciado» safari busca ayudar a los empresarios. Explican que Don Juan Carlos va a Brasil y Chile acompañado por varios empresarios españoles para tratar de ayudarles a conseguir contratos para España y ampliar los lazos comerciales con América Latina.»

Business Week resalta que tanto el Rey Juan Carlos como Piñera insistieron en que Chile respetará las inversiones españolas. Recogen como el presidente chileno habló junto con el rey Juan Carlos de España, que se encuentra en Chile encabezando una delegación comercial en lo que es su primer gran viaje tras romperse la cadera cuando cazaba elefantes en el mes de abril. La tranquilización de Piñera a los inversores españoles viene menos de dos meses después de que el gobierno de la vecina Argentina expropiara YPFa la española Repsol. El viaje del rey a América Latina se ve como un intento de recuperar parte del respeto que perdió debido a su accidente en Botsuana que causó indignación en el país.»

Amerique 24 dice que la gira del Rey por America Latina busca aliviar las tensiones con el gobierno brasileño. Sostienen que «España está pasando un mal momentos con sus primos de América del Sur. Tras la mediática expropiación de Repsol en Argentina, que supuso el desbordamiento de la tensión entre los gobiernos de Mariano Rajoy y Cristina Fernández de Kirchner, es el turno de Brasil que ha tomado medidas humillantes contra los españoles, especialmente turistas. El Rey de España discutirá en Brasilia con Rousseff, estas nuevas medidas.

El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, que acompaña al rey en su viaje a Brasil, quiere evitar una escalada y espera encontrar un terreno común con el gobierno brasileño. Al margen de la cuestión de carácter diplomático, el rey de España acompaña a una delegación de empresarios españoles, con la esperanza de sacar provecho de las relaciones económicas entre su país y Brasil.

Fuera de España, los medios han interpretado las últimas manifestaciones del gobierno español como un reconocimiento explícito de que necesita ayuda exterior para su sector bancario. El tema es destacado en portada por numerosos diarios europeos que hablan también de alarma en la UE y de negociaciones en curso.

Portad de Liberation

Liberation habla directamente de SOS para España. Su crónica se titula «Bancos: España se derrumba, Europa en pánico» y explica: «Ahogada por la caida de su sistema bancario, Madrid pidió ayer ayuda a Europa. ¿Una nueva Grecia? Nuevo pico de pánico ayer enla zona del euro. España lanzó un SOS a sus socios, mientras los ministros de finanzas del G-7 buscaban a través de una teleconferencia de emergencia la manera de extinguir este nuevo inicio de fuego.

En el corazón de este énesimo repunte de la crisis del euro: el descalabro de la banca española, lastrada por una montaña de préstamos incobrables y activos inmobiliarios dudosos. pero mientras la cuarta mayor economía del Viejo Continente parece estar al borde de un remake de la crisis subprime, el G-7 por desgracia, solo ha deparado buenas palabras, con la promesa de una «respuesta rápida».

Financial Times destaca que España pide explicitamente ayuda para sus bancos. El texto que firman Victor Mallet y Peter Spiegel recoge como «España ha hecho su llamamiento más explícito hasta la fecha a las instituciones europeas para recapitalizar sus bancos cuando aumenta la preocupación sobre su capacidad para recaudar los miles de millones de euros necesarios en los mercados de bonos. Mariano Rajoy, el primer ministro de España, advirtió el martes que el país estaba en una situación de «extrema dificultad». E instó a Europa a demostrar que el euro es «irreversible» aceptando la unión bancaria y los eurobonos.»

Wall Street Journal resalta que España advierte que necesita ayuda. Su artículo es de David Roman y Steven Fidler y apunta que «esta crisis se percibe como la prueba de fuego para la supervivencia del Euro. España ha hecho la sugerencia  más explícita hasta ahora de que buscaría ayuda de Europa para sus bancos en problemas. El ministro de finanzas del país, dijo que las altas tasas de interés de los bonos españoles eran una señal de que el gobierno corre el riesgo de perder el acceso a los mercados financieros.

Die Welt asegura que Europa estudia da a España una línea de crédito preventiva. Su artículo sostiene que «Las autoridades europeas están considerando si ofrecer a España una línea de crédito preventiva a través del fondo de rescate europeo para ayudar a apuntalar su débil sector bancario. España podría solicitar esta ayuda preventiva antes incluso de las elecciones griegas y de que el Gobierno presente el informe sobre sus bancos».

The Independent afirma que España sucumbe a la presión de los mercados y pide el rescate bancario. Apuntan que «España dejó atras su oposición a la financiación externa y ayer, por primera vez, hizo un llamamiento a Europa en busca de ayuda para superar el empeoramiento de su crisis financiera, después de Alemania propusiera una unión bancaria para estabilizar la economía del continente y ayudar a resolver los trastornos en la eurozona.»

Le Monde sostiene que el estado crítico de la banca española alarma a Europa. Su crónica apunta que «toda la atención de Europa está puesta en los bancos españoles. Aseguran que: «La Comisión Europea exigirá un nuevo esfuerzo extraordinario de provisiones a los bancos españoles, el tercero este año, antes de ayudarles». Y añade: «España reconoció el martes que los mercados le están cerrados. El Ministro de Hacienda ha admitido que los costes de financiación que Madrid debe soportar le están cerrando las puertas de los mercados».

Süddeutsche Zeitung asegura que es posible encontrar un compromiso para España. Destacan que: «hay negociaciones a nivel europeo para dar dinero directamente desde el fondo de rescate europeo a los fondos públicos españoles para ayudar al sector bancario. En contrapartida, el gobierno español debería resolver los problemas de su sector financiero, via fusiones o el cierre de algunas instituciones bancarias. Este compromiso tendría varias ventajas: se demostraría que la crisis española es de una naturaleza diferente a la de Grecia y el gobierno español no vería su soberanía afectada. Alemania habría impuesto su posición, que es la concesión de la ayuda de los fondos sólo a las instituciones públicas y no a las privadas.

Le Figaro destaca que el rescate es inevitable. Explican que «España está al borde del plan de rescate. Madrid aun no ha solicitado oficialmente la ayuda europea, pero esta es inevitable dada la fuerza de la presión de los mercados. Rajoy es reticente a aceptar el rescate porque lo juzga humillante.»

El Frankfurter Allgemeine Zeitung recoge que España admite problemas crediticios. Dicen que «España ha reconocido abiertamente los problemas para la refinanciación en  los mercados financieros.»

En el año 2003 se inició el debate público sobre el peligro de la incipiente burbuja inmobiliaria.  Políticos como Rodrigo Rato, Luis de Guindos, e incluso Cristobal Montoro  negaban su existencia.

Un entonces desconocido economista llamado Miguel Sebastián alertaba desde las páginas del diario EL PAIS del peligro que suponía para la estabilidad del sistema financiero:

«…los precios pueden caer en algún momento del futuro, provocando un «efecto riqueza» negativo. La expectativa de dicha caída podría provocar una venta de viviendas, alimentando la espiral contraria. (…) el endeudamiento hipotecario ha alcanzado tal nivel que una caída de dichos precios podría afectar negativamente a la estabilidad del sistema financiero.

¿Qué se puede hacer frente a este fenómeno en un país en el que parece que ya hay exceso de ladrillo y no se puede prometer más construcción masiva? Lo primero, hablar de ello. Mencionar la burbuja puede frenar las expectativas de revalorización y, con ellas, la demanda. En España, el Gobierno ha mostrado irritación al oír hablar de la burbuja inmobiliaria, un tic antidemocrático que recuerda al del Gobierno chino, que de entrada negó el SARS y sólo pudo empezar a atajarlo con su reconocimiento público. En segundo lugar, evitar estímulos adicionales a la demanda como «las ayudas a la compra de vivienda», frecuentes en las campañas electorales…»

Miguel Sebastián. «El ladrillo y la burbuja» El Pais 22 de junio de 2003

El Handelsblatt y el Berliner Zeitung creen que en Europa se está imponiendo la convicción de que el fondo de rescate es el instrumento adecuado para las ayuda de emergencia a la banca, lo que pide España. Apuntan que es bueno para el euro, pero que Alemania debe imponer la reforma de los Tratados.

Rajoy y Merkel
(Foto: Flickr/Europea People Party)

Handelsblatt sostiene que Alemania tiene que salvar a España pero imponer la unión fiscal. El editorial de Ruth Berschens que «Sólo Alemania puede rescatar el euro. En la UE se avecina una reforma histórica de los Tratados. En este tema, Alemania tiene que imponer una unión fiscal. Sólo en ese caso podrá haber eurobonos y una unión bancaria. La crisis bancaria española pone actualmente de manifiesto de modo ejemplar cuáles son los límites de la política presupuestaria nacional en la Unión Monetaria. El Gobierno en Madrid titubeó durante años con el saneamiento de sus institutos financieros, lo que la eurozona no pudo cambiar. Al fin y al cabo, España es soberana. Las negligencias son responsabilidad de los políticos nacionales, pero es toda la Unión Monetaria quien tiene que asumir las consecuencias.»

Y añaden que «España quizás necesite, incluso este verano, ayudas del fondo de rescate del euro MEDE. Se puede decir que ha sido una suerte que los fondos nacionales de garantía de depósitos y de liquidación de bancos aún no hayan sido fusionados en la eurozona. De lo contrario, ahora probablemente los institutos de crédito alemanes tendrían que tapar los agujeros en los balances de los bancos españoles. Así pues, la unión bancaria, los eurobonos y la unión fiscal forman un conjunto indisociable.»

El diario defiende que «quien quiera comunitarizar la responsabilidad de las deudas del Estado y de los huecos de capital en los bancos, tendrá que compartir también el poder de disposición política ?? inclusive la legitimación política en el Parlamento Europeo. Este mensaje lo tendrá que divulgar Alemania en la eurozona con aplomo. Sólo en ese caso el euro tendrá un futuro».

El Berliner Zeitung apunta que el uso del fonde de rescate para bancos es bueno para España y para Europa. El comentario que firma su corresponsal Martin Dahms asegura: » España aún puede financiar sus deudas en los mercados privados de bonos. Pero ahora las cajas de ahorro afectadas, ante todo Bankia, están indicando nuevas necesidades de capital. Por suerte para España, en la Comisión de la UE se está imponiendo la convicción de que el fondo de rescate es precisamente el instrumento adecuado para este tipo de ayuda de emergencia.

Eso no sólo es bueno para España, sino también para el resto de Europa. De este modo, los fondos de rescate únicamente tienen que dar luz verde a sumas de dos y no de tres cifras en miles de millones. España obtendría algo de oxígeno para respirar sin convertirse en una carga para sus socios con todo el peso de sus problemas. No en vano, el fondo de rescate aún se necesitará.»

El diario francés recoge la acción de los ecologistas que en el Dia Mundial del Medio Ambiente han sobrevolado en parapente la central de Garoña para denunciar su falta de seguridad. Destacan que Greenpeace pide el cierre de esta planta que es la de mayor antigüedad en España y «hermana gemela» de la de Fukushima.

Greenpece sobrevuela en parapente Garoña

Le Monde explica: «Greenpeace continúa sus acciones contra las centrales nucleares. Tras sobrevolar y aterrizar con un parapente a motor en el sitio de Bugey en Francia, el 2 de mayo, activistas de la ONG han sobrevolado esta vez la central de Garoña, la más antigua de España. El objetivo: denunciar la «inseguridad» de esta instalación para la cual el gobierno ha aprobado prorrogar su explotación durante cuatro años más.»

El texto recalca que «las organizaciones ecologistas piden el cierre de la planta que ellos califican de «hermana gemela» de la de Fukushima en Japón, golpeada en marzo 2011 por un accidente nuclear, después de un terremoto y un tsunami.»

[Leer el articulo completo en Le Monde]

El diario Romandie también destaca que «activistas de Greenpeace sobrevolaron el martes la planta nuclear de Garoña, la más antigua de España, en parapente para protestar por la falta de seguridad de la instalación cuyo funcionamiento, el gobierno ha extendido cinco años.

La noticia de que el famoso cartel publicitario de Tio Pepe no volverá a la azotea del edificio de la Puerta del Sol que acogerá una nueva tienda de Apple ha hecho subir la temperatura de la blogosfera y la redes sociales. La redes sociales reflejan un gran rechazo a la desaparición del luminoso, considerado un icono de Madrid y España. Se ha organizado una campaña de presión a Apple para que reconsidere la retirada… y hay también indignación hacia el Ayuntamiento de la capital al que se acusa de mentir.

Cartel de Tio Pepe en Sol
(Foto: Flickr/Josecarlosfernandez)

En Madrid me mata: «Apple, el cartel de Tío Pepe y mentir por mentir a la ciudadanía«. Asegura: » Lo grave de este anuncio no es que desaparezca un icono de Madrid que, al fin y al cabo, representaba a una empresa privada. Lo realmente preocupante es que las autoridades oculten sistemáticamente cualquier información al ciudadano, ante el temor de que no la pueda digerir con benevolencia. Lo peor de todo es que, si hasta una anécdota como esta se oculta, nos preguntamos qué estará callando el Ayuntamiento sobre las cosas que realmente son importantes para la ciudadanía.»

Rop Zoutberg, corresponsal holandes de NOS, en Twitter: «Sol embotellado. Apple elimina del tejado el mayor reclamo publicitario de Madrid. Las letras de neón de Tío Pepe (1936), ¿un tiempo que no va a regresar?

Adolfo Suarez en twitter: «¿A que esperan los chicos de @upyd de Madrid, los de la ideita de la calle a Steve Jobs, para al menos protestar por lo de Tío Pepe

Borja Tinoco en twitter: «El Tío Pepe es a Madrid lo que la Torre Eiffel a París, dado que ambos iconos surgieron sin vocación de permanencia y se han incorporado…»

En De hacker y zombis: «Síntomas de la política zombi«. Apuntan: «A mí el anuncio me parecía un horror, pero, en cualquier caso, me cabrea que los representates del poder no tengan reparo en ocultar la información a los ciudadanos, es decir, mentir, adaptar la ley al gusto de cada multinacional ya sea una empresa de casinos u otra de software privativo y saltarse sus propias leyes».

Manu Contreras en twitter: «Venga ya, pero si el cartel de Tio Pepe era feo como un demonio«.

Pablo 3P en twitter: «Y lo peor, nos han engañado a los ciudadanos. Ojalá recapaciten y vuelvan a poner el cartel de Tío Pepe, sino un trozo de España desaparece.»

Ali Trujillo en twitter: «Si Apple quita el lumino de Tío Pepe en Sol cometerá un error de igual magnitud que cuando sacó su consola Pippin».

En Emilcar: «Adios al cartel de Tio Pepe«. Aseguran: «en términos estrictamente comerciales, la cosa tiene sentido: ninguna empresa se gasta una millonada en restaurar un edificio para luego poner arriba del todo (y gratis) el anuncio de otra empresa. No obstante a los madrileños de toda la vida seguro que les fastidia sobremanera perder una de las señas de identidad de la Puerta del Sol.»

Carlos Gonzalez: «Pues como Apple no nos ponga de nuevo nuestro Tio Pepe me sé de una tienda que se va a llevar todos los carteles de los indignados de la cupula del metro.»

Alex Fernandez Crespo: «De verdad, que Tío Pepe sea TT en España, tal y como está la cosa… Desde luego, tenemos lo que nos merecemos…»

Jaime Martinez en twitter: «el cartel del tio pepe no va a volver a Sol y el Ayto de Madrid lo sabía desde hace tiempo y no dijo nada, pero es normal»

Mario: «Apple retira el cartel de Tío Pepe. Ya huele un poco menos a rancio en Madrid.»

Fran Blanco: «El cartel de Tío Pepe, es a Sol, lo que el cartel de Schweppes, a la Gran Vía…»

La tertulia del canal 24h de TVE contó con la presencia de Santiago Pérez corresponsal del Wall Street Journal, Giles Tremlett periodista de The Guardian y Astrid Berg, corresponsal de la radio pública danesa. Los temas debatidos fueron la subida record de la prima de riesgo, las críticas al gobierno español desde la UE y el BCE y el futuro del euro.

La tertulia del pasado 1 de junio
[Ver la tertulia en video a partir del min 15]

Sobre la prima de riesgo, Santiago Perez aseguró que «es evidente que a largo plazo el coste de endeudamiento para España es insostenible, a lo que hay que sumar la incertidumbre por lo que pueda pasar en Grecia y las tensiones domésticas que envuelven el rescate de Bankia. Yo si creo que hay factores internos que están presionando a la prima de riesgo de España.»

Astrid Berg también considera que «no hay más que ver la noticias fuera para darse cuenta que lo de Bankia sí tiene que ver con la subida de la prima.» Y sobre el rescate asegura: «no hay una cifra mágica, no se puede decir que llegar al 7% automaticamente provoca el rescate, pero sí hay un «tiempo mágico» y hay que ver cuanto tiempo puede estar España con los intereses tan altos.»

Giles Tremlett por su parte sostiene que «las cosas pintan muy mal, aunque Italia también llegó a superar el 7% hace unos meses y ahora ha bajado al 5%, asi que no está todo perdido.» Apuntó también que «el futuro del euro se va a jugar en España e Italia. Grecia es un problema grave, pero no tanto. Lo que preocupa es que quizas haya dinero para rescatar a España, pero si lo de Italia estalla también no creo que se pueda rescatar a ambos países a la vez».

Sobre las críticas y «salvavidas» lanzados a España, el corresponsal del Wall Street Journal comentó que es algo «secundario si se compara con la volatilidad que hay ahora mismo. El año extra para conseguir la meta de deficit puede que a nivel interno sea un alivio para la poblacion, pero a nivel del coste de financiación que es muy importante dado el nivel de endeudamiento, sobre todo privado, de España, tiene poco efecto. Esta crisis también es institucional porque hemos visto como las medidas aprobadas para resolverla llegaban mucho más tarde que los problemas, se ha actuado con lentitud».

El reportero de The Guardian discrepa y asegura: «yo tras leer el informe considero que no hay tantas críticas a España. Algunas hay porque para eso está la Comisión. Pero en el fondo lo que dice el texto es que se va por buen camino, aunque sí apuntan preocupación sobre todo por las comunidades autónomas.» Para la corresponsal danesa, las críticas y los salvavidas simultáneos pueden ser «una estrategia aunque yo creo que lo que va a quedar son las críticas a las reformas de España y le perjudica el ruido que estas críticas estan haciendo.»

Santiago Perez asegura que «hay mucha gente fuera del euro que cree que el euro es el problema y sobre todo la estructura institucional de una unión monetaria con debilidades estructurales». Y añade que «hay un par de factores externos que podrían calmar las cosas: Grecia y señales del BCE de que pudieran intervenir… y luego habrá que ver la postura de Alemania ante los mecanismos de rescate.»

Tremlett resaltó unas palabras de Montoro indicando que a los tenedores de deuda de España «les interesa mucho que España sea capaz de pagarles lo que les debe, por lo que el problema es doble, también de los países europeos cuyos bancos han prestado dinero a España.» Y Astrid Berg apuntó que «es necesario encontrar cuanto antes una solución al problema de Bankia. Porque si no se arregla pronto, pueden salir las auditorias a las entidades españolas y verse que el sistema financiero de España necesite mucho más. «

Astrid Berg de la radio pública danesa

Las críticas de las que son objeto en España los medios internacionales y por extensión los corresponsales extranjeros, -especialmente los anglosajones-, fueron contestadas el viernes. El debate tuvo lugar en la tertulia del Canal 24h con Santiago Pérez del Wall Street Journal , Gilles Tremlett de The Guardian y Astrid Berg de la radio pública danesa.

La presentadora, Inma Gómez-Lobo, reprochó a ciertos medios su actitud ante la crisis y preguntó por la función de los medios de comunicación, en crisis tan graves como estas en las que, añadió: «estamos a final de cuentas jugando con el trabajo de la gente, con la asistencia social»

«…. Ha pasado varias veces -explicó Gómez-Lobo- con la agencia Reuters. Sacó informaciones sobre el déficit que luego la realidad demostró que quizá sus fuentes eran buenas pero la realidad demostró que no era así. Pasó también con el Financial Times, esta semana, que sacó una información que fue desmentida después…y en el Wall Street Journal que publicó otra información que fue desmentida por Lagarde» inquirió la presentadora.

Inma Gómez-Lobo explicó que el Wall Street Journal «venía a dar lecciones» a Rajoy a lo que el corresponsal en España del Wall Street Journal Santiago Pérez contestó:

«No son lecciones -replicó-. Una página editorial opina sobre un tema específico. (…) El procedimiento de actuar a nivel editorial  se lleva a cabo en base a la solvencia de las fuentes que te dan la información y fue así como se procedió a actuar para publicar una información que nuestros editores consideraron adecuada y veráz»

 

Imagen de previsualización de YouTube

«Hay que ser responsables -dijo Gilles Tremlett de The Guardian- pero una cosa es la verdad oficial u oficiosa y otra cosa es ..la verdad. (…) ¿Cual es el deber del periodista? -se preguntó-. No solo de los periódicos anglosajones sino también de las televisiones, por ejemplo la española. Pues buscar la verdad y para eso se buscan fuentes de dentro de las insituciones que muchas veces hablan de lo que realmente está pasando. No quieren dar nombres ni apellidos pero, a menudo, hablan a propósito con la prensa. (…) Puede haber equivocaciones pero para eso estamos, para contar la verdad, no solamente la verdad oficial».

Astrid Berg de la radio pública danesa añadió también: «Esta semana muestra muy bien el poder que tienen los medios de comunicación y estoy de acuerdo en que hace falta prudencia. Pero se podría haber evitado el ruido mediático», según cree Berg, de haber comparecido Rajoy explicándose y aclarando bien que se iba a hacer con el rescate a Bankia.

La reducción de subvenciones al sector de las energías alternativas en España está empujando a las empresas a mercados exteriores. Una de ellas, Isofotón, acaba de firmar imrportantes acuerdos en China.

No solo se han perdido las subvenciones en España. Las ventas de paneles solares están cayendo en toda Europa. Esos son los motivos, según el diario ‘South China Morning Post’, que impulsa a compañías europeas como Isofotón a constituir joint-ventures con empresas chinas. El consejero delegado de Isofotón, Ángel Serrano, ha anunciado la firma de dos importantes acuerdos de dichas características con compañías locales.

Según explica el ICEX, el primero de los acuerdos ha sido firmado con Tianjin Lishen -filial de la poderosa China National Offshore Oil Company (CNOCC), contempla la construcción de una planta de energía solar y baterías de 150 megavatios (MW) en China continental. El segundo, con GCL-Poly Energy Holdings -el mayor productor chino de polisilicona (materia prima esencial de los paneles solares)-, busca el desarrollo conjunto de granjas solares con capacidad de 1.000 MW en diversos mercados.