La cocina solar de Chneg Tsung

En Taiwan han diseñado un kit de supervivencia para usar en casos de desastres, emergencias o campos de refugiados que combina una cocina solar, alimentos, bebidas y todo lo necesario para prepararlos sin necesidad de ningun combustible ni elemento adicional. Gracias a este Solar Cook de Cheng-tsung de pueden sobrevivir cuatro personas durante siete días.

El prototipo es fácil de transportar y esta pensado para ser montado con sencillez y de forma rápida en medio d un desastre natural. Gracias a un sistema con vasos de aceto se pueden calentar tanto bebidas como comida. E incluso de puede hacer hervir agua. [visto aqui]

Los trabajadores por cuenta propia son un colectivo que no suele secundar masivamente las huelgas generales. De hecho algunas encuestas aseguran que solo el 18% de los autónomos apoyará el paro. Pero hay un significativo número de pequeños empresarios y emprendedores que han manifestado públicamente su apoyo y su intención de hacer huelga.

Pero se les plantean varias duda: ¿se figura en las estadísticas? ¿hay otras opciones de huelga o protesta? ¿hay mecanismos para no perjudicar a los clientes?… (Foto: Flickr/Ferminius)

El primer punto es que aunque se quiera secundar el paro general, un empresario o emprendedor no llega a figurar en las estadisticas ya que no existe un modo de hacerlo oficial. No se puede comunicar a la Tesorería de la Seguridad Social, ni suspender la cotización.

Elena Montes directora general y fundadora de Kill the Loop ha explicado que apoya la huelga porque es «consciente de que si tus clientes o usuarios reciben menos salario y sus condiciones laborales son peores (ya que nadie consume más ni contrata más servicios si bajan sus ingresos o si tiene miedo a perder su trabajo), va a empeorar tu situación también. Apoyar a la Huelga General, es defender también tus propios intereses, porque esta reforma laboral se volverá contra los empresarios, ya que disminuirá muchísimo el consumo. Quizá te alegre saber que vas a poder despedir con muchísima más facilidad a tus empleados y etcétera, pero también tenemos que tener en cuenta que todo eso también lo podrán sufrir tus padres, tus hijos, tu pareja, familiares, amigos…»

Y además de dar sus motivos ha relatado algunas de las acciones que piensa llevar a cabo como empresaria emprendedora para secundar la huelga: no abrir la oficina, Dejar una respuesta automática en su email por si algún cliente escribe sepa los motivos por el que ese día no podrá ser atendido (aunque estará accesible vía teléfono móvil para urgencias) y no irá a ningún restaurante, ni bar, ni a ninguna tienda, «porque no quiero que nadie trabaje ese día para mí.»

Desde , la iniciativa de Ricardo Royo Royo-Villanova, han lanzado una campaña para promover la huelga de emprendedores. Una decena de empresas más -entre las que figuran viajes divertis, Arsia sistemas o Diario responsable- la ha secundado públicamente. Y en twitter incluso se ha lanzado un hashtag/etiqueta para apoyar el 29M desde el sector empresarial: #Empresasconel29m.

Otro empresario y autónomo justifica sus motivos para apoyar el paro: «desde el Gobierno, dicen que con la reforma laboral lo tendremos todo muy fácil ahora. Pero, ¿para qué quiero yo que me faciliten el despido, o tener ayudas para contratar a una persona distinta cada año? Lo que necesito es alguien que conozca el oficio, y eso ya lo tengo. ¿Que me puedo ahorrar dinero bajando el sueldo a mis empleados? Por experiencia sé muy bien que un operario mal pagado, al final sale caro… Por mi negocio, por mis hijos y por la gente del barrio, tengo que ir a la huelga el día 29. Yo voy a echar la persiana.»

Ana Aldea se preguntó como se podía hacer huelga si se trabaja en una start up dando forma y voz a algunas de las dudas más frecuentes en el colectivos de los autónomos: «Siendo prácticos, si no trabajo el día de la huelga perjudico directamente a mi jefe, que no es responsable de esta reforma, a mis compañeros y a la empresa. Y luego a mi, porque lo que no haga ese día lo tendré que hacer al siguiente.»

Añade: «No vamos a salir en las estadísticas. No habrá piquetes en la puerta de la oficina y menos en la de mi casa desde la que trabajo muchas veces. Nadie me dirá nada si hago huelga, o si voy a la manifestación, porque tengo un horario que yo me organizo. Puedo ir a la manifestación y trabajar luego. Entonces ¿estoy haciendo huelga? Mi trabajo, por suerte, no es como el de los demás ¿tiene que serlo mi manera de quejarme?» Su solución ha sido optar por la huelga de consumo.

Cartel de la huelga de consumo
(Foto: Flickr/Grupoz)

La tertulia de corresponsales extranjeros del canal 24h de TVE, que está presentada por Elena Ochoa, contó con Rosa Veloso, de la Radiotelevisión de Portugal, François Musseau del diario francés Liberation y Giles Tremlett del británico The Guardian.

Entre los temas debatidos estuvieron la nueva Ley de Transparencia, los sucesos de Toulouse, las elecciones en Andalucía y Asturias y la huelga general de este 29 de marzo contra la reforma laboral.

 

La tertulia del pasado 23 de marzo
[ver la tertulia completa a partir min 15:00]

Rosa Veloso asegura sobre la Ley de Transparencia que «todo lo que sea más controles es mejor, pero ya hay leyes en ese sentido. Es bueno que la gente entienda que esto no es una ley, es un proyecto y va a llevar muchísimo tiempo hasta que sea ley y luego será necesario reformar el Código penal para que las multas puedan ser efectivas». Mientras que Giles Tremlett señala «No es puramente de transparencia, pero me parece que en principio está bien». Aunque advierte contra los «trucos» para burlar estas normas.

François Musseau subraya por su parte que: «en democracia, cuando la transparencia es real se puede utilizar por el ciudadano y eso es bueno. Parece que España se está subiendo al tren de la mayoría de los países europeos que ya tienen estas normas. Pero yo veo algo peligroso que es la judicialización de lo político-económico y amenazando con delitos todo lo relativo a la austeridad». Los contertulios comparan además la norma española con las de sus países.

En cuanto a la huelga general, la corresponsal portuguesa comparó la situación con las huelgas de Portugal y señaló que habrá que ver como es la movilización española porque «la gente tiene mucho miedo». El periodista de Liberation señala que esta huelga parece «muy anunciada, obligatoria por parte de los sindicatos, y tras quemar ese gran cartucho me pregunto ¿qué les va a quedar? Yo veo UGT y CCOO un poco frágiles. Vamos a ver la respuesta pero yo creo que va a ser más bien simbólica ya que el gobierno de Rajoy no tiene la menor intención de tomar en cuenta esta respuesta social.»

Para el corresponsal de The Guardian: «la huelga general ya está descontada en la política del gobierno. Ya dijo Rajoy que la esperaba asi que de algun modo es un trámite. Pero puede ser interesante ver si se empieza a notar una gran coalición social en contra del gobierno. Porque si el el éxito de la huelga se mide en ver si los sindicatos logran cambiar algo, me da que no van a cambiar nada».

El inesperado impulso de Alberto Ruíz Gallardón contra la Ley del aborto tiene una explicación de raices familiares. Su padre José María Ruíz Gallardón encabezó el grupo de cincuenta y cinco diputados de AP que presentó el primer recurso de Inconstitucionalidad a la Ley socialista del aborto. Fue en los años 80. Gallardón rondaba los 20 años. Ahora se ha marcado como objetivo culminar la obra que inició su padre.

4-12-1983. ABC: «Cincuenta y cinco diputados del Grupo Popular, encabezados por José María Ruíz Gallardón han presentado un recurso previo de inconstitucionalidad contra el proyecto de ley por el que se despenaliza parcialmente el aborto…»

Por entonces Alberto Ruíz Gallardón, su hijo,  preparaba las oposiciones al Ministerio Público (obtuvo plaza en 1982) tras haber terminado la carrera de Derecho en el CEU. En 1983 fue elegido concejal del Ayuntamiento de Madrid.

18-4-1985 Diario ABC. «El diputado del Grupo Popular José María Ruíz Gallardón, primer firmante del recurso de inconstitucionalidad contra la ley que despenaliza el aborto en tres supuestos, recogió ayer en el registro del Alto Tribunal, la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional»

El semanario británico publica un analisis de las elecciones andaluzas y asturianas constatando que se ha pinchado «la burbuja de euforia» del PP. Creen que los resultados sugieren un mayor escepticismo de los españoles sobre la capacidad de sus gobernantes para ayudar a la economía. Pero subrayan que ahora Rajoy puede «puede dejar de pensar en ganar votos y concentrarse en el duro trabajo que tiene por delante.»

Mariano Rajoy
(Foto: Flickr/Partido Popular)

The Economist explica: «Tan sólo ha durado cuatro meses, pero la burbuja de euforia del Partido Popular pinchó justo anoche. La marea azul del PP que se extendió por toda España en las elecciones parlamentarias de noviembre, dando a Mariano Rajoy, el líder del PP y a su partido de centro-derecha una gran mayoría parlamentaria, se estrelló contra la roca de izquierdas que es la región sur de Andalucía.»

Subrayan que «hay ser cauteloso en extraer conclusiones nacionales de las elecciones regionales en España. Sin embargo, la disminución en la votación del PP con respecto a las elecciones generales de noviembre fue notable. Entonces obtuvo el 46% de los votos de Andalucía. El 25M se había reducido al 41%.» Y creen que la reducción de 10 puntos en la participación: «sugiere un creciente escepticismo entre los españoles sobre la capacidad de sus políticos para resolver una economía que está cayendo en la recesión y ha producido una tasa de desempleo del 23% (31% en Andalucía).»

El semanario también resalta: «Las elecciones fueron un decepcionante inicio de lo que será una semana difícil para el señor Rajoy. El jueves una huelga general. El viernes, el gobierno debe aprobar unos duros presupuestos. La buena noticia es que el señor Rajoy, que retrasó la publicación de los presupuestos con el fin de aumentar sus posibilidades de tomar Andalucía, ahora puede dejar de pensar en ganar votos y concentrarse en el duro trabajo que tiene por delante.»

[Leer el artículo completo en The Economist]

Los medios extranjeros siguen analizando si el resultado de las elecciones andaluzas puede tener un impacto en la política del gobierno español y en su intento de arreglar sus cuentas. Varios apuntan que el revés electoral para el partido de Rajoy ha generado dudas entre economistas y analistas y le ha dejado en una posición más «frágil». Otros, sin embargo defienden que ahora «ya tiene las manos libres» para aplicar su agenda.

Mariano Rajoy y Javier Arenas en un mitin
(Foto: Flickr/Partido Popular)

El Wall Street Journal resalta: «El revés electoral para el primer ministro español, Mariano Rajoy ha despertado nuevas dudas y preocupaciones sobre su capacidad para mantener las duras medidas de austeridad y lastrando los mercados financieros europeos. Las principales partidos españoles plantearon las elecciones en Andalucía como un referéndum sobre los esfuerzos del Sr. Rajoy para reformar de una de las grandes economías de Europa más en crisis, apenas cuatro meses después de llegado al poder con una victoria aplastante.

El revés electoral viene en un mal momento para España, con los inversores cada vez más preocupado con que pueda ser la próxima ficha de dominó que cae en la crisis de la deuda europea que ya dura tres años, al presionar la Unión Europea para acelerar sus esfuerzos de recorte presupuestario.

El New York Times afirma: «El primer ministro, Mariano Rajoy, de España ha insistido en que su gobierno seguirá adelante con recortes de austeridad adicionales y las reformas económicas, incluso después de que su Partido Popular sufriera su primera decepción en las urnas desde que asumió el cargo, no pudiendo obtener la mayoría absoluta en las elecciones en Andalucía, la región más poblada del país.»

El Financial Times recoge la valoración del analista «Alastair Newton de Nomura dice que el fracaso del PP en ganar en Andalucua -donde el déficit fue más del doble del objetivo oficial el año pasado- es un revés «potencialmente serio´ para los esfuerzos de Rajoy y Montoro de reducir el deficit nacional del 8,5% al 5,3% como le pide Europa. `Es algo terrible para el gobierno de Rajoy -dice también Manuel Arias Maldonada, profesor de politica en la Universidad de Málaga- No podrá alcanzar un consenso para reformar el estado´.

Los analistas políticos no ven al señor Rajoy y a sus ministros abandonando las reformas o relajando la aplicación de la disciplina presupuestaria, simplemente por la decepción de dos resultados en las elecciones regionales. Pero sin Andalucía, la tarea es ciertamente más difícil para el señor Rajoy.»

El Daily Telegraph asegura: «La derrota electoral del primer ministro Mariano Rajoy enciende los temores sobre un rescate. El fracaso del partido gobernante español eb conseguir el control en una región fundamental del Estado es un «serio revés» que arroja dudas sobre la capacidad del gobierno para aplicar  las reformas económicas, han advertido los economistas. Los mercados se han alarmado por las señales de que Mariano Rajoy puede estar perdiendo el apoyo popular a su programa para reducir las deudas crecientes de España, sin el cual el país podría necesitar un rescate estilo griego.»

La Tribune considera que «Rajoy ha quedado `fragilizado´ por su fracaso andaluz. Para el PP, que ya gobierna en 11 de las 17 regiones, este revés complica la relación entre ek centro y periferia para alcanzar los objetivos de déficit público, antes de la presentación de los presupuestos de 2012 el viernes.»

Le Figaro aporta un contrapunto: «Tras el voto andaluz, Rajoy tiene las manos libres. El último freno ha sido eliminado. Ayer aún las elecciones andaluzas impedían al gobierno conservador de Mariano Rajoy adoptar las medidas más impopulares de su agenda de reformas. Ya que, por primera vez desde hace más de 30 años, el Partido Popular (PP, derecha) favorito de los sondeos, tenía la esperanza de quitar al Partido Socialista (PSOE) la región más poblada de España. El viejo sueño de alternancia en Sevilla no podía ser estropeado por un exceso de imprudencia en Madrid. El PP no ha conseguido la mayoría absoluta. «

Las guerras entre medios de comunicación y la virulencia de los ataques entre partidos políticos llaman la atención a algunos corresponsales extranjeros: «En el exterior se producen también, claro, pero no con la misma fuerza» -afirman.

España, es verdad, tiende a mirarse con demasiada frecuencia el ombligo. La sociedad española es heredera del miedo al contrario que inoculó la guerra fratricida. Cualquiera que piense diferente, que se muestre diferente, parece sospechoso.

Es extraño, -me dicen-, os iría mejor si os dieseis cuenta de que el enemigo ya no es interior.

Sabias palabras.

Varios medios italianos se han hecho eco de la denuncia de colectivos de agricultores de su país que aseguran que buena parte del aceite que se vende como italiano es en realidad de origen extranjero, principalmente español. Italia es el mayor importador de aceite del mundo, el 74% del cual lo compra a productores españoles a un precio más bajo.

Una botella de aceite italiano
(Foto: Flickr/Lec)

Il Riformista destaca: «Made in Italy, Colidretti lanza la alarma, cada vez hay más aceite extranjero en Italia. La importación de aceite de oliva extranjero en Italia ha alcanzado su máximo histórico con 584.000 toneladas, superando la producción nacional, que cayó en 2011 a 483.000 toneladas. El resultado de un analisis de Coldiretti, Symbola y Unaprol revela que hoy en día la mayoría de las botellas de aceite de oliva vienen del extranjero, sin que quede claro para los consumidores, lo que conlleva una fuerte reducción de la calidad del aceite además de una peligrosa proliferación de estafas y engaños. Italia es el mayor importador mundial de aceite, el 74% del cual proviene de España, un 15% de Grecia y un 7% de Túnez.»

La Stampa señala que»el aceite etiquetado como italiano es, en sus dos terceras partes, español. La mayor asociación de agricultores del país, Coldiretti, revela que las importaciones de aceite superaron a las de las exportaciones. En concreto, en 2011 Italia importó casi 600.000 toneladas de aceite, por las menos de 300.000 que vendió al extranjero. La mayor parte de esas casi 600.000 toneladas proceden de olivares españoles, pero también de Grecia, Portugal, Francia y Turquía.

Sólo en el caso español, algunos olivareros italianos compran el kilo de aceite a 50 céntimos, que luego revenden en el mercado nacional a un precio de entre 2 euros y medio y 3 euros. Los aceites de oliva de importación se mezclan en Italia con los nacionales para adquirir, con las imágenes de las etiquetas y bajo la cobertura de marcas históricas, una apariencia de ‘italianidad’ que explotar también en el extranjero.»

La RAI se ha hecho eco de la denuncia y explica que: «el mejor aceite italiano a menudo se vende en el extranjero, mientras que en las tiendas italianas, las botellas son el resultado de una mezcla más económica con aceite adquirdo más barato en España, Grecia y Túnez. Y stea procedencia es imposible de encontrar en la etiqueta al estar escrita con caracteres invisibles.»

La agencia Ansa explica que ha habido un aumento adicional del 3% de las importaciones de aceite de oliva del exterior, que casi se han triplicado en los últimos 20 años (163%), ahogando de facto hecho, -segun denuncia Coldiretti, la producción nacional, sin embargo, casi suficiente para cubrir el consumo interno. «Los aceites de oliva importados en Italia se mezclan con los nacionales para adquirir, con la imagen de la etiqueta y amparados por marcas históricas, una apariencia de italianidad para explotar en los mercados nacionales y extranjeros, donde hemos exportado 364.000 toneladas en 2011´.»

Asca habla de:»una verdadera invasión de aceite extranjero es «lo que se produjo en 2011, segun se ha descubierto. Este fue también un año de engaños y fraudes que amenazan seriamente el futuro del sector aceitero italiano, cuya producción se ha reducido en gran medida.»

A pesar del enorme esfuerzo que le han dedicado algunos políticos y algunos medios de comunicación, la victoria de Arenas en Andalucia no ha sido posible.

El tintorro party derrochaba enfado anoche: que si los andaluces son analfabetos, que si la culpa es de TVE -aquí aprovechaban para reclamar lo suyo-, que si ahora la intervención será culpa de andalucía y quizá de Asturias, que si manolete, etc, etc.. Tienen razones para estar enfadados: han trabajado mucho.

Lo malo de emborracharse tantas semanas a golpe de encuestas es el resacón que producen. Arenas lo superará pronto. No es nuevo para él. En 1996 ya vivió una situación similar. A los otros les costará más. Aún con todo, su futuro está ahora en el filo.

Pero Arenas, al menos, tiene un consuelo porque hay otra persona también decepcionada con el resultado: Alfredo Pérez Rubalcaba. En el delicado juego de equilibrios familiares que vive el PSOE, Griñán no gozaba de su apoyo. Pero vaya una lección.  Resulta que la única Comunidad Autónoma que puede mantener el gobierno es una que apoyaba a sigilosamente Chacón.

Pero ¿que ha sucedido exactamente en Andalucía? Javier Moreno, el director de EL PAIS se preguntaba en Twitter: ¿Qué se les ha pasado por la cabeza a los 420.000 votantes que en las generales votaron al PP y ahora le han dado la espalda en Andalucía?

Si los resultados autonómicos han sido estos con menos de cien dias de gobierno nacional, el PP tiene que repensar la radicalidad de sus posiciones. Del resultado solo puede extraerse que, en efecto, la gente no ha entregado ningún cheque en blanco, ni ha pedido al gobierno de Rajoy «las reformas necesarias», ni desde luego un cambio radical de modelo económico que entierre lo público para dar paso a lo privado. Andalucía y Asturias han demostrado que la ciudadanía tiene todas las alarmas conectadas.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Resultó ser muy revelador el tweet de Pedro J Ramírez  donde señalaba que la derrota en Andalucía del PP nos acerca al rescate económico. A juicio del corresponsal del Berliner Zeitung, eso no es cierto. En su opinión las andaluzas ??no tendrán impacto negativo en la economía?. Pero aunque no lo corrigieran desde fuera, la apreciación es toda una declaración de intenciones mediáticas: si gana el PP todo va bien y si no gana, España quiebra.

No parecen importarle a Pedro J Ramírez las advertencias que han enviado al gobierno de Rajoy desde Londres, mucho antes, y sin conocer el resultado.  Y tampoco se acuerda de la advertencia que enviaba el New York Times hace unos días a Rajoy, acusándole por cierto de tratar a los votantes como si fueran niños:

??¿Qué ocurrirá si le PIB sigue bajando, el desempleo (ahora en el 23%) continúa creciendo y el déficit sigue siendo obstinadamente alto? España se enfrentaría al nerviosismo, de nuevo, del mercado de bonos y a más presión de sus socios del euro para recortar su déficit. Rajoy tendría que vender otra dosis de austeridad a los votantes que no le creerían. Al haberlos tratado como a niños, puede que incluso tuvieran pataletas. «

España será o no será, pero dependerá de la maña de sus dirigentes. No de las guerras personales de sus periodistas.

El resultado de las elecciones andaluzas y asturianas se analiza en blogs y twitter como una clara derrota del PP y su política de recortes en estos escasos tres meses de legislatura. Muchos apuntan que es la constatación de que España no ha otorgado un «cheque en blanco» a Rajoy. También se habla del resurgir socialista, aunque advirtiendo que «puede ser la última oportunidad».  Y  preocupa el aumento de la brecha entre ciudadanía y política.

Jose Antonio Griñana votando
(Foto: Flickr/PSOE de Andalucía)

Fernando Garea en El Patio del Congreso: «El falso mito de las dulces derrotas«. Considera que: «En Andalucía es el triunfo de lo malo conocido, porque lo bueno por conocer asoma en el Gobierno central y no gusta. Incluso, asusta. Otra lección es que el descontento social lo capitaliza IU, como si hubiera un alto porcentaje de ciudadanos que no se resigna a una salida a la crisis basada solo en los recortes. Otro bloque de descontentos ha preferido abstenerse antes que votar al PP.»

Ignacio Escolar: «Gracias Andalucía«. Asegura:  «Ayer cambió el tiempo de la legislatura. La mayoría absolutísima del PP ya no estará limitada por el calendario electoral. Lo vamos a notar. Sin embargo, el fracaso de Arenas obligará a Rajoy a modificar parte de su estrategia… Si el PSOE e IU son capaces de demostrar en Andalucía que se pueden cuadrar las cuentas públicas con otras recetas, sin desmontar el Estado del bienestar, el PP tendrá más difícil de argumentar que su salida a la crisis es la única que hay.»

Antón Losada en Twitter: «No hay mayoría absoluta para el PP. Se mire como se mire, es una victoria pero un fracaso.» y «Creo que podemos dar por terminado el ajuste de cuentas de los votantes con el PSOE, no?»

Pedro J. Ramirez en Twitter: «Lo ocurrido en Andalucia complica mucho la política de ajuste de Rajoy y acerca a España a un escenario de rescate y economía intervenida» y «El PP debe hacer autocrítica y preguntarse por qué se ha desmovilizado su electorado. Rajoy y Arenas se reparten los errores al 50%.»

Rosa María Artal en El periscopio: «El PP se estrella a tres meses de ostentar el poder absoluto«. Resalta: «Lo que sorprende es la rapidez del deterioro. No porque no lo haya merecido ??ha hecho ??méritos? con creces- sino porque la ciudadanía parecía entregada al degüello sin oponer resistencia. Y no es así. Rajoy no conoce la sociedad que gobierna, ni su equipo tampoco. Pese a los defectos de la ley electoral y pese a la elevada abstención, se rechaza la ola azul y sus erráticas políticas que nos conducen al caos.»

Manuel Rico en Twitter: «Es curioso que Cospedal sea la única dirigente del PP que sonríe de oreja a oreja. Pero es que hoy ha enterrado definitivamente al ‘campeón‘» y «Muy fuerte también lo del PP en Asturias. Cada vez que cambia de candidato (o sea, siempre), pierde votos.»

Jesus Maraña en Twitter: «Si la prima de riesgo sube hoy, algunos ya no acusarán de irresponsables a Monti o a Olli Rehn sino a los votantes andaluces. ¿Apuestas?» y «Quienes en el PSOE afilaban los cuchillos contra Griñán estarán tan consternados como los que en el PP ya se veían gobernando Andalucía.»

Roger Senserrich en Politikon: «Andalucía«. Sostiene: «En estas elecciones, para mi completa y total sorpresa, han decidido no echar a patadas a un partido que, mirando cualquier cifra económica, parece estar haciendo un trabajando absolutamente espantoso. A estas alturas ya no sé qué narices uno tiene que decir para que alguien, en algún sitio, se tome los problemas en serio. A estas alturas casi me importa un comino qué hagan mientras parezcan entender vagamente la magnitud del problema.»

Juan Carlos Escudier en Preferiría no hacerlo: «La odisea de un tal Griñán«. Apunta: «Con todo en contra, en pleno apogeo del escándalo de los ERE y con un tasa de paro insoportable para cualquier comunidad, el tal Griñán evitó que el PP obtuviera mayoría absoluta, lo que le asegura, salvo improbable viraje a la extremeña de IU, continuar al frente de la Junta de Andalucía. De paso, enchufó algo de oxígeno a Rubalcaba.»

Jose Carlos Diez en Twitter: «El personal en Twitter asocian la no mayoría del PP en Andalucía con aumentos mañana en la prima de riesgo. Casi me caigo de la silla de risa»

Juanjo Ibañez: «Andalucía le muestra a Arenas la puerta de salida«. Sostiene: «Lo que iba a ser un paseo militar, lo que iba a ser un rodillo popular, al final se ha convertido un parón en seco a las políticas de derechas que están destrozando el tejido social de este país.» Pero advierte también: «Andalucía nos ha dado, quizás la última oportunidad.»

Iñigo Saenz de Ugarte en Guerra eterna: «La realidad golpea a Rajoy en Andalucía«. Subraya: «Frente a la opinión generalizada de que el votante del PSOE podía quedarse en casa, fue el del PP en ciertas zonas el que tomó esa decisión. La idea de que los votantes de Rajoy han entregado al presidente del Gobierno un cheque en blanco para las difíciles decisiones económicas que esperan ha quedado borrada de un plumazo.»

Pilar Portero en Twitter: «El mensaje es claro: La brecha entre ciudadanos y políticos va camino de convertirse en abismo»

Javier Barrera en Cableados: «Elecciones en Andalucía: nada que celebrar«. Defiente: «El PSOE no ha ganado nada y no tiene nada que celebrar. El PP, al contrario, sí que ha ganado las elecciones pero tampoco tiene nada que celebrar. Izquierda Unida, el Guadiana político por antonomasia, duplica escaños pero tendrá que saber administrarlos para no volver a evaporarse porque, a la hora de administrar, son malos hasta decir basta. Nada que celebrar tampoco por este lado.»