Un artículo del diario británico considera que el asedio contra la prima de riesgo española de este 15 de noviembre -que marcó un record- se debió a la declaración de Mariano Rajoy. Segun The Times, el candidato de PP comentó en «broma» que se «comprometía a no hacer nada» asustando asi a unos mercados que siguen sin tener claro que Rajoy pueda sanear la economía española. Paralelamente el WSJ dice en otro texto que «es improbable que las elecciones curen los males de España».

(Foto: Flickr/Partido Popular)

El texto de The Times que firma Charles Bremmer explica: «Los mercados financieros apuntaron ayer contra España, después de que el candidato que se espera se convierta en su próximo Presidente no consiguiera explicar cómo planea sanear la maltrecha economía.  Mariano Rajoy, líder del Partido Popular de centro-derecha, asustó a los mercados declarando, en broma, que se comprometía a no hacer nada. La prima de riesgo de la deuda española alcanzó niveles récord de la zona euro ante los temores sobre el déficit, una clara advertencia al próximo gobierno, a sólo cinco días de las elecciones generales. »

Aseguran que «se espera que Mariano Rajoy, de 56 años, obtenga una mayoría abrumadora este domingo… En la campaña electoral, Rajoy provocó risas bromeando con los empresarios. �??No tengo la costumbre de incumplir mis compromisos�?�, dijo. �??Hasta ahora me he comprometido a no hacer nada�?�. Hacía gala de su fama de actuar como los gallegos, a los que se conoce por no soltar prenda.»

«Ahora nadie se ríe después de que la negativa de Rajoy de explicar sus intenciones desencadenase la tormenta financiera que ha sacudido Madrid, disparando los costes de financiación a niveles insostenibles. Rajoy, un austero ex ministro que en dos ocasiones perdió las elecciones frente a Zapatero, intentaba esta semana tranquilizar a los mercados, aunque seguía sin dar detalles.» recogen.

Explican también que «según los sondeos, Rajoy disfruta de una incuestionable ventaja de 15 puntos. Sin embargo, su probable victoria será más un reflejo del rechazo al desafortunado Zapatero que de la confianza en sus capacidades.  De ahora en adelante Rajoy tendrá que poner de manifiesto las capacidades no reveladas de su Gobierno para llevar a cabo la que parece ser tarea imposible.»

El Wall Street Journal por su parte dice en un artículo de Andrew Peaple que «es improbable que las elecciones curen los males de España.  El PP de Mariano Rajoy ha prometido reducir con dureza el déficit presupuestario español, como hizo el partido cuando estuvo por última vez en el poder entre 1996 y 2004, y realizar a la vez las muy necesarias reformas estructurales. Sin embargo, el rendimiento del bono público español a 10 años alcanzó el martes el 6,34%, una cifra próxima a su máximo anual y cercana al 7,1% italiano, después de haberse alejado durante gran parte de este año. Pero no hay mucho que pueda hacer Rajoy.»

«Con toda seguridad, los planes de Rajoy son algo vagos. Su partido quiere impulsar la flexibilidad del mercado laboral, recortar los impuestos sobre sociedades y  frenar el gasto público autonómico. Pero ha prometido no aumentar los impuestos y a la vez ofrece pocos  detalles sobre los recortes del gasto público. Sin embargo, se necesitarán recortes para que Rajoy logre su objetivo de reducir el déficit presupuestario español al 3% del PNB en 2013, desde el 9,2% de 2010. Con un crecimiento en torno al 0,7% y un gasto autonómico ya por encima de lo presupuestado, el déficit podría alcanzar el 8,1% del PNB este año, según estimaciones de Citigroup.» recogen.

Y avisan además de que «los profundos recortes podría empeorar la tasa de desempleo español, que se sitúa por encima del 20%, debilitando tanto el crecimiento como el gasto en consumo. También persiste la preocupación por los bancos españoles, que siguen recuperándose del hundimiento del mercado inmobiliario nacional.»

El diario marroquí analiza en un artículo de su corresponsal Mohamed Boundi la campaña electoral para las elecciones del 20 de noviembre. Y destacan que ninguno de los grandes partidos está prestando atención al «vecino del Sur». Ni a los contenciosos pendientes, ni a las posibilidades que ofrece el mercado marroquí, en plena expansión, para las empresas españolas.

(Foto: Flickr/chema_santander)

Al Bayane recoge: «Los dos dirigentes políticos parecer haber firmado un pacto para no mencionar las relaciones con los países vecinos, la inmigración o las amenazas de una recesión económica europea. Sin embargo, España no puede permitirse el vivir aislada del resto del mundo ni los dos candidatos a la presidencia del futuro gobierno pueden ignorar los contenciosos en suspenso con Marruecos, país con el cual los intercambios económicos y humanos están en claro crecimiento�?� Aún quedan muchos asuntos conflictivos pendientes que el futuro gobierno salido de las urnas el 20 de noviembre deberá abordar con extremada habilidad.»

Aseguran que «España, asfixiada por la crisis económica y por la saturación del sector inmobiliario está llamada a buscar en el extranjero nuevas oportunidades para sus empresas. En este asunto, el mercado marroquí, en plena expansión, podría convertirse en un el espacio adecuado para externalizar una parte de las actividades de las grandes empresas españolas en crisis�?� Los dos candidatos debería hacer proposiciones más concretas con idea de sensibilizar a la opinión pública española de la importancia de desarrollar una relación estable y beneficiosa mutuamente con el vecino del sur».

«Los candidatos están llamados a hacer propuestas que tengan en objetivo de enraizar las relaciones entre Marruecos y España, promover la idea de la creación de una conza de complementariedad economica en el Mediterráneo Occidental y colaborar en la misión de eliminar de la memoria colectiva los falsos prejuicios que han colocado a los marroquies… Los mítines de los dos líderes se resumen en un perpetuo intercambio de acusaciones, réplicas y retórica destinada a complacer a los militantes y simpatizantes.» se lamentan.

El diario también asegura: «los grandes problemas del mundo han tenido una gran incidencia en la economía española. Numerosos países intentan encontrar una solución a su crisis en un marco regional, como es el caso de América Latina o del norte de Europa. En este contexto, los dos candidatos a la presidencia del Gobierno deberían comprometerse a construir un clima de confianza permanente en las relaciones con Marruecos y a tranquilizar al colectivo de inmigrantes, que ha contribuido a la creación de prosperidad y riqueza durante el boom económico, de que su futuro les preocupa tanto como el de los nacionales.»

El diario estadounidense recoge en un artículo titulado: «Dificil de digerir: las largas comidas en España amenazadas» diferentes propuestas para racionalizar algunos horarios y costumbres. Destacan como la crisis y los datos de productividad laborabal están impulsando una corriente de cambio.

(Foto: Flickr/aguirregabiria)

El Boston Globe empieza explicando que muchos hombres de negocios siguen comiendo a la manera tradicional española: parten el trabajo con un descanso de dos horas o más para una buena comida – el resto de la jornada laboral queda condenada. Pero ahora muchos se preguntan si una España en problemas se puede seguir permitiendo una tradición que – para algunos bordea las fronteras de lo sagrado.»

«Mientras la crisis económica de Europa golpea duro, la cuarta mayor economía de la eurozona carga con una miríada de problemas propios, y la baja productividad como resultado de largas jornadas de trabajo es uno de ellos. El país busca a tientas la manera de reinventarse a sí mismo después de que la burbuja inmobiliaria que impulsó con fuerza la economía se pinchara hace tres años. El desempleo se ubica actualmente en 21,5%. La deuda se acumula en todas partes.» apuntan.

El diario explica que «una cosa que ayudaría es desechar el tradicional agujero de negro de productividad del mediodía, dicen los economistas y los defensores de una sociedad más al estilo americano con horario de 9 a 5. Quienes defienden la reforma dicen que la gente estaría más descansada y motivada, y por lo tanto trabajaría mejor, si pudieran salir más temprano y llegar a casa para hacer otras cosas como ejercicio o criar a sus hijos en persona.»

«Cada vez más empresas por lo menos toman nota de estos beneficios y se plantean cambiar, pero modificar los viejos hábitos y modos de pensar – omo la idea de que trabajar largas horas hasta la noche gana puntos de bonificación con el jefe – lleva tiempo, dicen sus defensores. Incluso Cepyme, la federación de las pequeñas y medianas empresas de España -que representan más del 90 por ciento de las empresas- dice que vale la pena considerar el mantenimiento de la jornada partida.»

Aseguran que «de las 17 naciones que comparten el euro, España es la 10ª en productividad por hora trabajada, de acuerdo con Eurostat, la agencia estadística de la Unión Europea.»

Y detallan como «hace décadas, los españoles comían, de hecho, antes, en sintonía con el resto de Europa. Pero después de la guerra civil española de 1936-1939 – y el periodo de ruina, hambre y otras penurias que siguió – la gente a menudo tuvo necesidad de dos trabajos para mantener a sus familias, uno por la mañana y otro por la tarde. De ahi la necesidad de una pausa más larga para comer y un tiempo de descanso, y… el nacimiento de una costumbre.»

«los economistas dicen que los horarios de 9 a 5 o más madrugadores y flexibles siguen siendo la excepción en las empresas españolas que pueden elegir, incluso aunque los largos almuerzos que eran la norma en otros países del sur de Europa como Italia y Portugal han desaparecido. Al igual que en las principales ciudades de América Latina, como Buenos Aires, Bogotá o Lima, donde la costumbre española, una vez dominó» sostiene el Boston Globe.