Sucedió ayer en La Ventana de Gemma Nierga (Cadena Ser). Nierga preguntó a ambos contertulios, Santiago Carrillo y Rodolfo Martín Villa, por la batalla interna del PSOE:

-«Si yo fuera militante del PSOE, yo votaría a Carme Chacón. Tiene todas mi simpatías. Rubalcaba es una persona muy respetable pero es lo viejo del PSOE, es lo antiguo. Es lo que además acaba de sufrir una derrota electoral terrible» -contestó Carrillo-.

-«Yo soy más partidario en este minuto de la solución Rubalcaba que de la solución Chacón. (…) Creo que la época de Zapatero ha habido una escasez de ideas y un exceso de ocurrencias. En Rubalcaba va a haber más ideasy en Chacón, más ocurrencias» -dijo Martín Villa.

El audio puede escucharse a partir del minuto 11:05

El influyente diario económico británico ha alabado en un editorial las reformas anunciadas por nuevo el gobierno de Mariano Rajoy. El Financial Times habla del «duro camino que tiene Madrid hacia la credibilidad fiscal», pero cree que los primeros pasos del ejecutivo van «basicamente en la buena dirección» pero le advierte que no debería obsesionarse con el deficit y los ajustes: «la austeridad en exceso podría resultar contraproducente.

Portada del FT

El Financial Times empieza aludiendo al Quijote y apuntando que tanto Rajoy como el Ministro de Economía, Luis de Guindos, no necesitan inventarse enemigos, porque «ya tienen una batalla muy real entre manos». Explican que «para ser justos, el primer ministro y sus compañeros de viaje han avanzado hasta ahora en lo que es básicamente la buena dirección. Su programa de ajuste de 15.000 millones de ? envió una señal creíble a los mercados de que el gobierno se ha comprometido con la consolidación fiscal. Igual de importante fue su mensaje a los bancos de que tendrían que limpiar sus balances sin esperar ninguna ayuda adicional de la tesorería.»

Destacan además el elevado déficit, la tasa de desempleo y el reciente «rescate» que hizo el gobierno español de la Comunidad Valenciana como algunos de los problemas más graves a los que se enfrenta el país.

Pero el diario lanza también un par de avisos a Rajoy: «Para completar su viaje a la tierra de la redención fiscal, el primer ministro tiene que tener cuidado con la reducción del déficit de España. El país se ha comprometido con un objetivo de déficit del 4,4% del producto interior bruto para 2012. Si bien hay espacio para más de ajustes, el señor Rajoy y sus homólogos europeos no deberían considerar este objetivo como un mantra. Los mercados están cada vez más preocupados por las perspectivas de crecimiento y la austeridad en exceso podría resultar contraproducente».

Y la segunda advertencia es que «Rajoy también se debe tener cuidado con la manera en que toma las riendas en el gasto autonómico. Demandas legítimas de una supervisión más cuidadosa por parte de Madrid no se deberían utilizarse para camuflar una agenda anti-federalista. Arremetiendo contra estos «molinos de viento» de división se corre el riesgo de crear verdaderos enemigos en las regiones de España».

Imagen de previsualización de YouTube

Robert Shapiro, asesor del Fondo Monetario Internacional:

«Si no pueden resolver la crisis de manera creíble creo que tal vez dentro de 2 ó 3 semanas vamos a sufrir un duro azote sobre la deuda soberana que provocará el colapso del sistema bancario europeo»

«todos los bancos que sean parte bancos importantes en los Estados Unidos y en Gran Bretaña, y en Japón, y en todo el mundo» se verán afectados.

[noticia en español]

Barack Obama 16-1-2009: ??Pensad en lo que está ocurriendo en países como España, Alemania y Japón, donde están haciendo auténticas inversiones en energías renovables. Nos están superando, dispuestos a tomar el liderato en este nuevo sector?

Imagen de previsualización de YouTube

En este vídeo del ICEX se ve aquella declaración

«Esto no es porque sean más inteligentes que nosotros, o que trabajen más o que sean más innovadores», destacó Obama, si no porque «sus gobiernos han aprovechado el duro trabajo y el ingenio de su gente con valientes inversiones, que han creado buenos y bien remunerados puestos de trabajo».

«No hay razón por la que nosotros no podamos hacer lo mismo aquí en Estados Unidos», subrayó Obama, quien anunció su compromiso de doblar la producción de energías renovables en los próximos tres años. En Estados Unidos no llegan al 20% del total de energía producida, frente al 31% que representan en España. [Público lo contó así]

La blogosfera y Twitter bullen de analisis sobre la pugna entre Rubalcaba y Chacón para liderar el PSOE. Hay coincidencia en la necesidad de que el socialismo debe «arriesgarse para hacer los cambios que necesita». Y se apunta que Alfredo Perez Rubalcaba dicifilmente puede encarnar una renovación. Pero eso no significa Carme Chacón recoja un apoyo mayoritario, de hecho muchas voces reclaman una tercera opción que sea una renovación verdadera.

Rubalcaba y Chacon
(Foto: Flickr/Alfredo Perez Rubalcaba)

Ignacio Escolar en Twitter: «Rubalcaba es mejor orador, pero Chacón es más creíble

Jesus Maraña en Buzon de voz: «#recargarPSOE (de verdad)«. Dice: «Lo importante en esta carrera no son las obvias coincidencias entre dos políticos que comparten principios ideológicos y una trayectoria común (aunque con distinto peso decisorio) como miembros de los gobiernos de Zapatero. Son las diferencias entre ambos y la credibilidad de sus mensajes los elementos que pueden condicionar el apoyo que reciban… Lo de ??salvar los muebles? no basta. Hay que reformar la casa para evitar la ruina.»

Fernando Garea en Twitter: «Rubalcaba, preferido por votantes del PSOE. A la mayoría de ciudadanos no les gusta ninguno de los dos«

Roger Senserrich en Materias grises: «La renovación de los muertos vivientes«. Apunta: «si el PSOE quiere una renovación, Rubalcaba no es el candidato más indicado para ser Secretario General… El primer paso de cualquier renovación del PSOE debe ser dejar de hablar de esencias, líneas rojas y palabrería, y concentrarse en fijar objetivos de gobierno, políticas públicas que funcionen y concentrarse en gobernar bien, no en meterse en `valores de la izquierda´.»

David Jimenez en Twitter: «Rubalcaba renovando el PSOE es como pedir a Santana que cubra el hueco de Nadal en la Davis.»

Melchor Miralles en Twitter: «Entre Rubalcaba y Chacon prefiero Chacón, pero ninguno de los dos me parece que sea una renovacion verdadera».

Alberto Sotillos en Entre líneas: » Papá o mamá«. Cree que «una gran parte de socialistas no tiene claro todavía el camino a elegir y sigue reclamando otro nombre nuevo que haga más plural la elección de candidato y que represente sin tapujos un antes y un después en el PSOE, tal y como les reclama la Sociedad… No va a tener el PSOE otro momento como este para poder arriesgarse a hacer los cambios que necesita.»

Cesar Calderón en Twitter: «Resumiendo las presentaciones de los candidatos: Rubalcaba: Nuevas Ideas en un proyecto renovador bien engarzado. Chacón: Emoción.»

Toño Fraguas en Twitter: «Si Chacón y Rubalcaba son los únicos candidatos, el Congreso del PSOE lo va a ganar el PP«

Pepo Jimenez en Twitter: «Lo de Chacón y Rubalcaba es como El Correcaminos y el Coyote; todo el mundo mirando para saber que va a ganar el de siempre

En Se puede vivir mejor: «Ni Chacón ni Rubalcaba liderarán el futuro PSOE«. Sostienen que «Son dos candidatos agotados, que representan un socialismo herido, que no pueden ser el futuro y así lo saben los propios dirigentes socialistas que muchos de ellos no se atreven a posicionarse. Este Congreso no será el importante del PSOE, de aquí no va a salir el próximo Presidente del Gobierno socialista.»

Xavier Sala i Martin en Twitter: «Rubalcaba/Chacón se dan la hostia electoral más monumental. Candidatos a corregir el rumbo del PSOE? Rubalcaba y Chacón! #AntesMuertoQSinSilla?

El diario francés y el británico coinciden en destacar que la aprobación española de su legislación antidescargas se ha producido bajo un «intensiva acción de lobby» por parte de Estados Unidos. Recogen en concreto la carta del embajador estadounidense al gobierno de Zapatero amenazando con represalias económicas a España tras no aprobar la Ley Sinde antes de dejar el gobierno. Tanto Le Figaro como The Guardian apuntan que el nuevo gobierno de Rajoy se ha «apresurado» en dar luz verde a la norma.

El embajador Alan Solomont
(Foto: Flickr/US Embassy Madrid)

Le Figaro explica que «documentos oficiales desvelados por los medios de comunicación españoles revelan las amenazas económicas lanzadas por Estados Unidos para que Madrid aprobara una ley que sanciona a los sitios que violan los derechos de autor. Mientras que los usuarios de Internet españoles la creían muerta y enterrada, la ley llamada Sinde de lucha contra la descargas ilegales entrará finalmente en vigor a partir de finales de marzo gracias al nuevo gobierno conservador de Mariano Rajoy. Un cambio así puede ser debido a la intensiva acción de lobby de Washington, portavoz de la industria del cine y musica americanos.

Recogen la carta del embajador americano en España a Zapatero amenazando con incluir a España en la lista de vigilancia prioritaria» de los «peores violadores de derechos de propiedad intelectual» y se arriesgaba a sancione comerciales. El diario apunta «Zapatero no respondió a las demandas de EE.UU. Pero tan pronto como llegó al poder, el gobierno de su sucesor, Mariano Rajoy, se apresuró a adoptar las órdenes técnicas necesarias.»

The Guardian asegura: «EE.UU. presionó a España para implementar la ley contra la piratería en internet, revelan documentos filtrados. El embajador de Estados Unidos amenazó a España con «acciones de represalia» si el país no aprobaba una dura nueva ley contra la pirateria en la red. En una carta fechada el 12 de diciembre y obtenida por el diario español El País, el embajador de EE.UU. Alan Solomont escribió al presidente español saliente expresando su preocupación por la falta de movimiento sobre el proyecto de ley contra la piratería en Internet, conocida como la ley Sinde.

«El gobierno por desgracia ha fracasado y no ha terminado el trabajo por razones políticas, en detrimento de la reputación y la economía de España», dice la carta a José Luis Rodríguez Zapatero. La carta fue enviada también a la ministra de Cultura Ángeles González-Sinde, por quien la ley lleva el nombre. España pasaría la Ley Sinde al inicio de este año.»

Imagen de satélite de Lorca

Además de los terremotos, Lorca está amenazada por otro fenómeno geológico: la tierra sobre la que se asienta se está hundiendo a un ritmo medio de 10 centímetros anuales. Y según una investigación científica, la culpa es del hombre. La extracción de aguas subterraneas está «ahuecando» la tierra y han colocado esta región murciana como la que tiene la mayor tasa de hundimiento del terreno de toda Europa.

Los datos de un estudio el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y la Universidad Complutense de Madrid revelan que desde 1995, la superficie de Lorca se ha hundido más de 1,5 metros. Los datos fueron obtenidos mediante la observación radar de imágenes procedentes de los satélites ERS y Envisat de la Agencia Espacial Europea y han sido publicados en la revista Geology.

El hundimiento del terreno debido a extracción de agua subterránea o a la apertura de minas es un fenómeno conocido y llamado»subsidencia». Se debe a que el agua subterránea rellena el terreno y ejerce un efecto de sustentación sobre la parte más superficial de éste. Al vaciarse el agua del subsuelo, la parte área del terreno se hunde.

Según la investigación del Instituto de Geociencias del CSIC coordinada por José Fernández, aunque la tasa de hundimiento del terreno es de 10 centímetros al año, el fenómeno no ha evolucionado de forma constante, sino que responde a los periodos de sequía. La etapa de escasez hidrológica que tuvo lugar entre 1992 y 1995 provocó una aceleración del hundimiento que culminó con una tasa de descenso de 15 centímetros anuales entre 1996 y 1997.

Fernández explica: ??La disminución experimentada en las reservas de agua reduce la presión interna de los acuíferos, lo que provoca que sus materiales se compacten y pierdan volumen?. Es esta pérdida de volumen la que causa el hundimiento en la superficie del terreno.

Aunque el centro de la región deprimida corresponde al municipio Lorca, la extensión de la superficie es de unos 690 kilómetros cuadrados e incluye las localidades de Puerto Lumbreras, Totana y Alhama de Murcia. Según el coautor del trabajo, Pablo González, ??se trata de una vega muy fértil donde se ha desarrollado un potente sector agrario durante las últimas décadas, asociado a un aumento en la demanda de agua?.

??El descenso sostenido en las reservas de los acuíferos registrado durante las últimas décadas demuestra que la explotación de agua subterránea es muy superior a la recarga natural?, añade González.

Una calle de Lorca
(Foto: Flickr/Howzey)

Un artículo en el blog Emprendedores News enumera los errores que más frecuentemente cometen las personas que tratan de crear su propio negocio y fracasan. Algunos aspectos son casi filosóficos y de caracter, mientras que otros son puramente operativos. (Foto: Flickr/Galleryquantum)

1. No empezar. Es evidente que cuanto más preparado se esté antes de montar la empresa, mejor, pero un error aún más grave es no empezar nunca. Investigar demasiado el mercado o perfeccionar un plan de negocios no deben convertirse en una excusa para no dar el paso.

2. Pensar que no hay competencia. Muchos emprendedores se entusiasman a tal punto con sus ideas que tienden a pensar que para ellas no existe competencia y que se venden solas. Pero en la actualidad es difícil argumentar ventajas competitivas, por innovadora que sea una idea, siempre hay otras similares cocinándose al mismo tiempo, tratando de descubrir cómo diferenciarse de la competencia.

3. No formar buenos equipos. Uno de los errores más comunes de los emprendedores es creer que pueden sacar adelante sus proyectos solos. Por el temor a compartir conocimiento, o por el amor que les tienen a sus empresas, tienden a no unirse a otras personas y por falta de experiencia pueden fracasar. Y hay otro error frecuente: juntarse, por comodidad, con gente de conocimientos similares o sin preparacióno bien con  familiares y allegados.

4. Pensar que hacer una empresa es una actividad de medio tiempo. Crear empresa es una tarea tan obligante que ocupa la vida entera de los emprendedores. Por ello, pensar que es posible hacer empresa mientras se tienen otras ocupaciones es una mala estrategia. Muchos ejecutivos intentan montar un negocio al tiempo que están empleados y al no ver despegar sus proyectos, se desaniman.

5. No tener presentes los aspectos legales. Los emprendedores tienden a conocer hasta los más mínimos detalles en aspectos operacionales del negocio, pero olvidan por completo su estructura legal y cómo organizar una empresa. Otro error frecuente de un emprendedor es no proteger su propiedad intelectual.

6. Crecer más rápido de lo posible. Crecer sin medida es responsable de más fracasos empresariales de los que se piensa. El principal error respecto al crecimiento es pensar que se debe maximizar, cuando lo importante es que sea sostenible. De la misma forma, diversificar más de la cuenta puede ser perjudicial.

7. Exceso de optimismo. Los emprendedores deben ser personas optimistas, de otra forma no sacarían adelante sus proyectos ni convencerían a otros de acompañarlos con recursos y trabajo. Pero, la mayor queja de los inversionistas en el mundo es que les falta realismo en sus proyecciones.  Sobrestimar los ingresos y subestimar los costos es causa muy frecuente del fracaso empresarial.

8. Incapacidad para afrontar el cambio.La poca capacidad de algunos para encontrar caminos distintos para superar las dificultades es una de sus principales causas de fracaso. A medida que las compañías evolucionan, las estrategias se deben ir acoplando a los nuevos requerimientos. Pocos empresarios comprenden que los planes de contingencia son claves para crecer.

9. Falta de conocimiento de sí mismo. Todo emprendedor antes de montar empresa debe contestarse unas preguntas básicas: ¿Tengo claridad en mis metas? ¿Estoy pensando en la estrategia correcta? ¿Puedo ejecutarla? La relación entre los intereses personales del emprendedor y la operación de las empresas es fundamental para el éxito. Por ejemplo, no es lo mismo pensar en crear empresas para que perduren, o crear empresas para luego venderlas o para enriquecerse.

10. No ponerse en los zapatos de los inversionistas. Para la mayoría es mejor ser el dueño de una porción de una empresa que tener el 100% de nada. Sin embargo, no poner en práctica esta premisa arriesga la viabilidad de muchos proyectos. Para conseguir capitales externos, un emprendedor debe estar dispuesto a ceder participación.

El nuevo ministro de Economía ha concecido una entrevista al diario financiero británico sobre los planes económicos del gobierno. Sus palabras han tenido una gran repercusión. Además de la entrevista, el Financial Times analiza en otros dos artículos los anuncios más relevantes de Luis de Guindos. Por un lado que el Gobierno prevé que los bancos saquen los 50.000 millones que necesitan para sanearse de sus propias provisiones y por otro que habrá un control ferreo de la austeridad en los presupuestos de las comunidades autónomas.

Luis de Guindo

La entrevista -la primera que da Luis de Guindos a un medio internacional desde que se hizo cargo de su cartera- fue realizada por el corresponsal del Financial Times en España, Victor Mallet. En ella el ministro español se reafirma en el compromiso del gobierno de recortar el deficit al 4,4% y anuncia que pretenden controlar muy de cerca a las autonomías.

«De Guindos, un economista de 51 años que fue el titular de Lehman Brothers para España y Portugal hasta el colapso de 2008, parecía estar chupando limones cuando dio a conocer el viernes la sorpresiva decisión [de que el gobierno subía los impuestos pese a  sus promesas previas de no hacerlo]. Pero ahora ve una oportunidad.» explican.

El FT destaca estas palabras de De Guindo: «Las dificultades de liquidez son en realidad una oportunidad para imponer duras medidas y condiciones para controlar los déficits de las autonomías. Habrá controles a priori. Antes de aprobar el presupuesto los ministros necesitarán obtener luz verde del gobierno central.?

El ministro de Economía también asegura que «el punto central de la reforma laboral tiene que ser la modificación del sistema de negociación colectiva en España. En España, las manera que tienen las empresas de adaptarse a una caída de la demanda es siempre a través de despidos, principalmente de los que tienen contratos temporales, que son sobre todo los jóvenes, lo que explica por qué hay casi un 50% de desempleo entre los jóvenes. Hay un problema desde el punto de vista de la capacidad de las empresas españolas para hacer frente a una caída de la demanda».

«En España, la caída del PIB durante la crisis estuvo dentro de la media europea, pero ningún otro país, ni siquiera los rescatados, sufrió un deterioro del mercado laboral como el nuestro. Sí, tiene mucho que ver con la construcción, donde el ajuste ya ha ocurrido, pero también con la capacidad de las empresas para adaptarse a las condiciones. Despedir a la gente es la única manera de salir». De Guindos asegura al FT que la situación actual «es un legado del franquismo y del sindicato único, es el corporativismo».

Y en cuanto al sector bancario, el ministro asegura: «El total de activos problemáticos de bienes inmobiliarios de acuerdo con el Banco de España es de alrededor de 170.000 millones, de los cuales el 30% ya ha sido provisionado. Si usted toma las valoraciones internacionales, como en el caso de Irlanda, como mucho de lo que estamos hablando es de la necesidad de provisiones adicionales de 50.000 millones [por parte de los bancos en España]. En la gran mayoría de los casos, pueden proporcionarlos ellos mismos de sus beneficios… y no se haría en un año, pero sí a lo largo de varios años…»

«Estos 50.000 millones suponen el 4% del PIB de España. Esto no es Irlanda. Es un orden de magnitud completamente diferente. Tenemos un problema inmobiliario en España, pero se puede manejar…» asegura Luis de Guindos.