Una de las últimas veces que ví a Ángeles González Sinde fue en la sala de autoridades del Ayuntamiento de Lisboa, en junio de 2010, durante el funeral a José Saramago. Pilar del Río, la mujer del Nóbel, me cogió de la mano, me acercó a ella y me dejó allí,  frente a la ministra, en esa habitación -¿vosotros podeis estar juntos, no? dijo sonriendo cariñosa, conocedora del desencuentro. Pilar es la conciliación humana en apariencia de mujer. Se marchó, y me dejó a solas con la Ministra.

Había pequeños grupos, dispersos, de dos o tres personas que hablaban cogiéndose las manos, o con los brazos cruzados. Pero no había mucha gente en la estancia, solo grandes paredes que recogían los ecos de los ciudadanos que se concentraban en las puertas del funeral de Estado.

Sinde y yo apenas intercambiamos unas frases educadas sobre el Nobel, Pilar, el día, Lisboa y el funeral, porque cuando la conversación se hizo silencio nos fuimos girando disimuladamente y zanjamos con un tradicional nos vemos ahora.

Nunca hubo nada personal contra ella y de hecho cuando la miraba allí, de reojo, en ese salón de anchas cortinas coloradas, y maderas nobles, en ese lugar en el que retumbaba Lisboa recordando a su Nobel, solo veía a una mujer tímida, sola, que se miraba las manos y trataba de estar atenta a los movimientos de Pilar.

 8-4-2009 Nombramiento y reto para Sinde

 Ángeles González Sinde fue nombrada el 7-4-2009 por Zapatero para abordar la materia de la piratería. Tengo la convicción de que ella asumió su papel con buena fe, y con la esperanza de estar haciendo una contribución a la sociedad y a la pedagogía sobre la importancia de la cultura, siempre tan despreciada. Pero aquello, en mi opinión, se afrontó equivocadamente: se hizo sin el consenso de la cultura emergente, sin analizar en profundidad las posibles consecuencias de una ley nada progresista y que podía ser utilizada de forma perniciosa; pero sobre todo, Ángeles González Sinde se equivocó entregándose a las prácticas de los industriales y las multinacionales.

Y si la Ley tenía flancos inquietantes, se volvió tenebrosa tras descubrir las maniobras de los EE.UU, y la connivencia del Ministerio pidiendo presiones a EEUU, para sacarla adelante, como reveló wikileaks, rompiendo toda ensoñación de soberanía nacional.

Sólo ví una vez más a la ministra, el 17 de febrero de 2011, en Los Desayunos de TVE, donde, en directo, le regalé un pendrive con el libro en Pdf de Richard Stallman, ??Software libre para una sociedad libre? (aquí en Pdf) y un libro que a su vez me había regalado Iñaki Gabilondo hace algunos años ??Yo y tú, objetos de lujo? de Vicente Verdú, para explicar lo que, en mi opinión, estaba en juego. El ambiente de aquel encuentro fue tan frio como las veces anteriores pero confieso que, paralelamente, yo volví a ver a aquella mujer sola, tímida, que se miraba las manos.

Ángeles González Sinde ha sufrido en su persona el enfado de ese nuevo poder llamado opinión pública. Estoy seguro de que no ha sido una experiencia cómoda, pero el objeto que persiguió aquella movilización no tenía nada de personal. En lo que a mi respecta, por lo menos, nunca fue nada personal. Mi desencuentro ha estado relacionado con la defensa de unos valores de progreso y libertad cuya transformación está siendo vertiginosa. Nunca fue nada personal, porque ella siempre me pareció una mujer tímida, sola, que se miraba las manos. Le deseo lo mejor, honestamente, aunque mejor si no es en este ámbito.

 Imagen de previsualización de YouTube

Pese a que los rumores y filtraciones daban por seguro su aprobación, el Gobierno ha vuelto a desestimar en el ultimo momento el Reglamento conocido como Ley Sinde. De nuevo ha habido una enorme movilización de los internautas en contra de esta norma. Consideran que en nombre de la protección de los derechos de autor abre la puerta a la inseguridad jurídica para toda la red. Enrique Dans valora en radiocable.com la noticia y advierte: «hay que mantener la presión para que el PP derogue la ley e inicie un proceso de redefinición de la propiedad intelectual en España.».

Enrique Dans

Enrique Dans destaca que no se haya aprobado la Ley Sinde pero subraya su preocupación por el hecho de que haya estado sobre la mesa «del penúltimo consejo de ministros de un gobierno en funciones y justo antes de un puente». Y considera que esto es tanto responsabilidad del gobierno saliente como del entrante y destaca que Soraya Saenz de Santamaría, del PP, «no se ha opuesto a que se discutiera en el Consejo de Ministros y de hecho estuvo a cargo, junto con José María Lasalle, de la negociación que redundó en la aprobación de la Ley.»

El conocido blogger considera que ahora «hay que mantener la presión para que el PP, que es tan responsable como el PSOE de que la ley esté ahi, derogue la ley e inicie un proceso de redefinición de la propiedad intelectual en España.» Y analizando lo que puede pasar con esta norma en el futuro gobierno de Rajoy explica que «más allá de Saenz de Santamaría y Lasalle, hay poco apoyo en el PP a la Ley Sinde e incluso en un congreso de Nuevas Generaciones del PP se pidió de forma muy mayoritaria derogar la norma…». Y pide que siga el ejemplo de Europa donde ya hay un debate sobre como preservar las libertades en la red y se cuestiona el copyright tal y como está formulado.

En Twitter pueden leerse otras muchas reacciones y reflexiones al nuevo aplazamiento de la Ley Sinde:

Angeles Gonzalez Sinde

Ignacio Escolar: «Me alegro de que el consejo de ministros en funciones no haya aprobado el reglamento sinde. Algo de sensatez, al fin

Antonio Delgado: «La Ley Sinde no puede quedar encima de la mesa, tiene que ir directamente a la papelera«

Javier de la Cueva: «Decir que no se aprueba el Sindazo porque hunde a un partido es terrible. Significa: el bien común nos es igual

Cesar Calderón: «Para quien diga que la movilización no sirve de nada, un ejemplo más a tener en cuenta.»

Carlos Cue: «Las formas son un desastre y la ley muy discutible, como todas, pero no entiendo tanto escandalo por perseguir descargas»

Pilar Portero: «La ley Sinde al final no se aprueba. Enhorabuena a quienes desde dentro del Gobierno se han opuesto a ella.»

Roger Senserrich: «Estoy seguriiiiiiisimo que el reglamento de la Ley Sinde que apruebe el gobierno Rajoy sera muchísimo mejor. Por mis unicornios que sí.»

Ricardo Galli: «Cuando las derrotas fortalecen la resistencia, con el tiempo suficiente la victoria de los derrotados es inevitable #redresiste»

Nacho de la Fuente: «El próximo Gobierno tiene que consensuar con todas las partes (sin prisas) la compleja Ley Sinde y de paso quitarle su nombre

Ana R. Cañil: «Industria y Justicia han ganado la batalla a Cultura. No habrá reglamento de la Ley Sinde»

Jorge Galindo: «creo que el poder simbólico y electoral de la Ley Sinde está sobrevalorado por los que pasamos la vida en la red.»

Después de un duro Consejo de Ministros el gobierno ha decidido no aprobar hoy la Ley Sinde.

Es siempre difícil reconstruir un Consejo de Ministros pero, según parece, en la mesa, diversos Ministros explicaron la importancia de buscar un marco de protección y convivencia entre los negocios de la red y la cultura, pero se oposieron a que ese marco fuera la Ley Sinde, que algunos calificaron como «un parche». Escuchaban a la calle.

En efecto, dejar aparcada la generalidad de la Ley de Economía Sostenible y tratar de colar en el penúltimo Consejo de Ministros sólo el aspecto relacionado con la Ley Sinde, que tanta polémica ha desatado en la red, era una guinda en tiempo de descuento completamente innecesaria. Y así quedó de manifiesto.

Y no hay que llevarse a engaño. De nuevo la presión de la red ha conseguido frenarla. De nuevo la movilización ciudadana ha conseguido trascender las siempre blindadas barreras de la política. Ha sido gracias a los blogs, a twitter, a facebook, y a todas aquellas personas que se han opuesto, entre ellas algunos políticos.

La ley Sinde es una ley que no resuelve los problemas del autor y que crea inseguridad jurídica a todos los internautas que disfrutan y aprenden con internet. Era una ley pensada por los grandes industriales, para los grandes industriales. A su alrededor se fabricó toda una mitología sobre el internauta y la piratería. Se intentó hacer ver que oponerse a la misma era sinónimo de robar cine y música. Y no era cierto. Como en todo gran movimiento hay muchas posturas, -algunas más transgresoras y otras menos- pero todos los internautas coincidían en que estábamos frente a una ley que dejaba demasiadas puertas abiertas a la censura, y eso no puede ser aceptable.

Algunos miembros destacados del PSOE lo sabían e incluso lo han manifestado públicamente. Eso tiene mucho mérito y debe ser reconocido, pues las presiones -tanto internas, como de la industria- son enormes y su posición no ha sido sencilla.

Y de la misma forma que los internautas dijimos un día que no olvidaríamos a quienes estuvieran detrás de la Ley, también tenemos que reconocer a quienes frente a todos esos intereses han pedido mayor reflexión, tiempo, y diálogo para resolver la gran transformación que vive nuestra civilización en materia cultural.

La buena acogida de la última emisión de bonos españoles y la bajada de la prima de riesgo es destacada por los medios internacionales como una señal de que los inversores se han calmado. Se habla de una «importante bocanada de oxígeno» para España y para la zona euro, aunque se sigue señalando que los mercados esperan que Rajoy detalle sus planes de reforma.

Índice de bolsa
(Foto: Flickr/Somosnolbes)

Financial Times apunta: «Los costes de la financiación de España experimentaron su tercera mayor caída en una jornada desde que se registraron los datos en 1993 con una bajada de las rentabilidades por debajo del nivel clave del 6%. Se produjo después de que unas venturosas subastas de deuda calmasen el nerviosismo de los inversores tras la acción coordinada de los bancos centrales del jueves. La caída de los costes de endeudamiento españoles fue de especial importancia ya que el país había sido sumido más en la crisis de la deuda soberana europea por las ventas en los mercados de bonos italianos. Ahora las rentabilidades españolas son casi un punto porcentual menores que las italianas.

Desde que Mariano Rajoy, líder del PP, obtuviera la mayor mayoría parlamentaria en 20 años, ha sido criticado por no exponer de forma suficiente su programa de reformas económicas, lo que contribuyó a sostener la presión sobre los costes del endeudamiento español por unos preocupados inversores.»

Der Tagesspiegel habla de «Suavidad en el trato de los mercados con España. El éxito de las subastas de bonos en Francia y España provocó ayer un alivio notable en los mercados financieros europeos. En muchos países de la zona euro bajaron las primas de riesgo para títulos estatales, parcialmente incluso de forma notable. El alivio se dejó sentir sobre todo entre los pesos pesados, Francia, Italia y España. Entretanto, los bancos en crisis pueden contar con un trato suave por parte de Bruselas. Si los institutos requieren ayudas estatales, no se impondrán unas condiciones demasiado estrictas, dijo el comisario europeo de Competencia Joaquín Almunia.»

La Tribune asegura: «Las emisiones de Francia y España tranquilizan el mercado. El éxito de las adjudicaciones de Francia y España ofreció este jueves un nuevo catalizador a la baja de los tipos registrados desde el lunes. La bajada de los intereses fue más marcada para España que para Francia. A diez años cayó 49 puntos, hasta alcanzar el 5,73%, su nivel más bajo desde el pasado 9 de noviembre. Auténtico barómetro del temor, el interés italiano bajó alrededor de 65 puntos básicos desde el lunes por la mañana, contra los 60 puntos para el interés francés y los 1000 puntos para España.

El Washington Post destaca: «España obtuvo fácilmente 3.750 millones de euros en la subasta de bonos que tuvo lugar el jueves y que atrajo una gran demanda, aunque a un coste sustancialmente más elevado y entre grandes incertidumbres causadas por la crisis de la deuda en la eurozona. España está contemplando la crisis de la zona euro desde una especie de limbo mientras que espera que un nuevo líder conservador, Mariano Rajoy, sea nombrado presidente el próximo 21 de diciembre. El nuevo gobierno heredará una economía paralizada y una tasa de paro del 21,5%.»

Il Sole 24 Ore subraya: «Se afloja la tensión sobre los spread en Europa. Más evidente la disminución para Francia y España. ¿Habrá terminado ya el efecto de la iniciativa pro-liquidez de los principales bancos centrales? A juzgar por la Bolsa, sí. No, en cambio, si se observa la evolución del mercado soberano de las obligaciones que ayer recibió una importante bocanada de oxígeno con un significativo enfriamiento de los spread. Los índices accionarios mundiales han experimentado una disminución que, aunque no excesiva, ha interrumpido la tendencia de los últimos días. De señal totalmente opuesta ha sido la evolución del mercado de las obligaciones: ayer se aflojaron las tensiones sobre los títulos de Estado de algunos países del Viejo Continente, como Francia, España e Italia, gracias a la buena evolución de las subastas matutinas de Madrid y París. La prima de riesgo de los títulos españoles a diez años ha disminuido 52 puntos base.

Het Financieele Dagblad recoge: «Los tipos de interés sobre deuda soberana de los países de la eurozona bajan sustancialmente. España se beneficia de la relajación en los mercados. Los tipos de interés en la eurozona bajaron este jueves sustancialmente, después de que España y Francia lograran colocar en los mercados con relativa facilidad 8 mil millones de euros. La rentabilidad sobre deuda soberana española a diez años bajó con nada menos que medio punto porcentual. España emitió ayer deuda soberana por valor de 3,75 mil millones de euros. Con ello, la subasta se considera un éxito total.»

The Irish Times destaca: «España y Francia lideraron la caída de los costes de la deuda ayer cuando la venta de bonos atrajo una demanda de inversores mucho mayor de lo que se esperaba justo antes de que Nicolas Sarkozy, el presidente francés, pronunciara un discurso considerado ??de los que hacen historia?. El euro se fortaleció antes del discurso en el que Sarkozy propuso un nuevo Tratado para que Europa ??se volviera a encontrar a sí misma?. Fue el cuarto día consecutivo de ganancias par la moneda única y fue después de que el presidente del BCE, Mario Draghi indicara que puede que el BCE decida involucrarse más en la crisis si los gobiernos toman medidas para conseguir una unión fiscal.»

Publico dice: «Nuevas emisiones de España y de Francia bien recibidas en el mercado de la deuda. El mercado secundario de la deuda reaccionó con entusiasmo al resultado de las emisiones ayer realizadas por España y por Francia, pero las bolsas europeas cerraron en negativo, preocupadas con las crecientes señales de desaceleración de la actividad económica en Europa y a nivel mundial. Las emisiones de la deuda fueron un éxito relativo, pues España colocó el importe total previsto, pero pagó más intereses? El clima de fuerte desconfianza que se vive en los mercados financieros en relación al agravamiento de la crisis de la deuda generó fuertes expectativas en las dos emisiones, que sorprendieron positivamente a nivel de la demanda, que fue elevada, lo que ayudó a la disminución de las tasas de interés en el mercado secundario, donde los inversores revenden títulos de deuda u obligaciones soberanas?»

Miren González

Justo cuando se celebra la trascendental Cumbre de Naciones Unidas contra el cambio climático en Durban, se ha conocido que Miren González ha abandonado su puesto de directora ejecutiva de Greenpeace España. El cargo lo ocupó hace menos de un año y ha alegado «motivos personales» para justificar su adios.

La ONG, en un comunicado, ha agradecido «el trabajo realizado durante todo este tiempo, su esfuerzo y su compromiso con Greenpeace». En El País aseguran que la directora ejecutiva tuvo discrepancias con la Junta Directiva. Por su parte el diario Público asegura que en privado, no obstante, varios miembros de la asociación muestran su «sorpresa» ante la abrupta marcha de la directora ejecutiva.

Especialmente porque la noticia se ha conocido cuando la organización ha centrado todos sus esfuerzos en la cumbre climática de Sudáfrica, donde esperan que salgan compromisos importante en la lucha contra este problema y se prorrogue el Protocolo de Kioto.

Miren Gutiérrez sustituyó a Juan López de Uralde al frente de Greenpeace en enero de 2011. Al tomar posesión aseguró que pretendía «reforzar y relanzar» la ONG y que la lucha contra el cambio climático seguiría siendo el centro y determinaría el enfoque de los temas y programas. Sin embargo, y pese a ser periodista, en sus diez meses en el cargo apenas ha tenido proyección y presencia pública.

Ahora Greenpeace comenzará la búsqueda de un nuevo líder, de manera «acelerada», según fuentes internas. El proceso durará entre uno y dos meses.

Ante la previsible aprobación de la polémica ??Ley Sinde?, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet  seguimos manifestando ??como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.

No parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último Consejo de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.
En todo caso insistimos en estos razonamientos:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

PÁSALO, P?BLICALO

Barcelona

La ciudad condal es la sexta urbe europea preferida por los inversores para hacer negocios, mientras que la capital española es la séptima. Es al menos lo que sostiene el 22º informe ‘European Cities Monitor‘ realizado por la consultora internacional Cushman & Wakefield. España es, junto con Alemania, el único país que tiene más de una ciudad en el Top 10 del ranking. (Foto: Flickr/Walkerevans)

La lista de ciudades la encabeza Londres, seguida por París, Frankfurt, Amsterdam y Berlin por delante de las españolas. Quedando Bruselas, Munich y Zurich por detrás.

Barcelona mantiene la primera posición en calidad de vida, mientras mejora en el nivel de contaminación y en plantilla cualificada. La Ciudad Condal también se mantiene entre los diez primeros en transporte urbano y en disponibilidad de espacios para oficinas, y se mantiene en el segundo lugar europeo de ciudades con mejor promoción de sí mismas.

Por su parte Madrid mejora tres puestos respecto al año anterior al haber mejorado su valoración en facilidad de acceso al mercado, aspecto en el que pasa del séptimo al quinto puesto; en plantilla cualificada, donde escala del décimo al quinto lugar; en relación calidad-precio de oficinas, pasa del puesto 12 al 11; en coste laboral, pasa del 12 al 9; en nivel de idiomas, del 22 al 19 y en calidad de vida de los empleados sube del sexto al quinto.

Además, la capital española consigue mantenerse entre los diez primeros en materias de transporte internacional y urbano, y disponibilidad de espacios de oficinas. A pesar de ser uno de los factores de menor importancia para los ejecutivos, Madrid y Barcelona descienden en factores como el clima político y se mantienen lejos del Top 10 en otros factores como el nivel de idiomas, donde Madrid ocupa el 19º y Barcelona, el 13º.

Madrid
(Foto: Flickr/Antoniotajuelo)

Varios medios extranjeros se han hecho eco de que Baltasar Garzón tendrá que comparecer en persona ante el Tribunal Supremo el 24 de enero por la causa abierta contra él a raiz de sus investigaciones sobre los crímenes de la Guerra Civil. Y destacan que la fecha del juicio se ha conocido casi a la vez que el informe de los expertos que recomienda trasladar los restos de Franco. En el extranjero se ve como una demostración de que España aún no ha superado «las páginas más oscuras de su pasado».

Baltasar Garzón
(Foto: Flickr/Ukberri)

Liberation destaca que noticia sobre el juez ha coincidido con la recomendación de los expertos de sacar los restos de Franco fuera del Valle de los Caídos: «Los proyecto del gobierno se han topado con la hostilidad de la familia y los partidarios del dictador, mientras que España, que votó en 1977 una ley de amnistía para los crímenes del franquismo, aún no ha completado su trabajo por la memoria. Esta delicada cuestión volverá a estar a la orden del día con el juicio al juez Baltasar Garzón, quien será juzgado a partir del 24 de enero por el Tribunal Supremo acusado de haberse excedido en sus poderes al tratar de investigar, en 2008, el crímenes del franquismo y la Guerra Civil.

Euronews apunta: Una comisión parlamentaria recomienda enterrar al «Caudillo» en una tumba familiar. El proyecto se incluyó en el programa de la izquierda, que perdió las elecciones generales. Aceptarán los conservadores continuar con él?… España sigue siendo perseguida por las páginas más oscuras de su historia. Un juez será pronto juzgado por haber sobrepasado sus derechos. En 2008, Baltasar Garzón quiso investigar los crímenes del franquismo y la Guerra Civil.

El Washignton Post apunta: «El Juez que persiguio a Pinochet y Bin Laden tendrá que ir a juicio el 24 de enero por su investigación de la guerra civil. Baltasar Garzon fue imputado y suspendido provisionalmente de su puesto en la Audiencia Nacional en 2010 por haber presuntamente violado su competencia al investigar las ejecuciones y despariciones de civiles en mano de seguidores del general Francisco Franco durante y después de la guerra de 1936-39.

Esos crímenes fueron objeto de una amnistía aprobada en 1977, dos años después de la muerte de Franco, cuando el país trató de poner aparte el dolor de la guerra y avanzar hacia la restauración de la democracia. Sin embargo, Garzón investigó todos modos. Su argumento es que las ejecuciones y desapariciones viniero de una campaña sistemática para aplastar a los oponentes y por lo tanto constituyen un crimen de lesa humanidad que no puede ser amnistiado.»

El Seattle Post Inteligencer destaca: «Fijado el juicio para el Juez español que investigó crimenes de guerra. El juez español famoso por haber perseguido a Augusto Pinochet y Osama Bin Laden tendrá que ir él mismo a juicio por haber supuestamente ido más allá de su jurisdicción en una investigación sobre crimenes en la Guerra Civil española. Si Garzón es condenado se enfrenta a una suspensión de hasta 20 años. Su abogado dijo que ese castigo tendría el efecto de terminar con la carrera del juez de 56 años de edad en España.

Antes de este caso de alto perfil, Garzón será juzgado el 17 de enero por supuesta mala conducta en un caso de corrupción que estaba llevando. También está siendo investigado por los pagos que recibió mientras daba clases en Nueva York en 2005 y 2006, durante un año sabático de su trabajo judicial en Madrid. Los tres casos marcan una espectacular caída en desgracia de un hombre polémico que es sin duda uno de los españoles más conocidos en el extranjero.»

Het Financieele Dagblad recoge: «el juez español Garzón tendrá que comparecer personalmente ante el juez el próximo 24 de enero. Garzón ha sido suspendido como juez, a raíz de de una investigación que había realizado acerca de las crueldades durante la Guerra Civil española. Garzón adquirió fama mundial por sus procesos contra personas como Augusto Pinochet y Osama bin Laden. El pasado año, Garzón fue inhabilitado en sus funciones como juez. Se acusa a este español de haber violado intencionadamente su jurisdicción al realizar una investigación sobre la ejecución y/o desaparición de más de cien mil ciudadanos durante la Guerra Civil española y durante los primeros años de la dictadura de Franco. El propio Garzón niega haber cometido error alguno. ?ste asegura que su investigación, que tuvo que paralizar contra su voluntad, era totalmente legítima.»

 

 

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

El colectivo Occupy Wall Street puede no ocupar ya el Zuccotti Park, pero se niega a ceder su lugar en el discurso nacional. De cerca, da la impresión de que el movimiento podría estar en pañales.

Los manifestantes protagonizaron una «jornada de acción» el jueves tras el desahucio de su acampada de dos meses de duración a principios de esta semana. La idea era, bueno, ocupar Wall Street en un sentido literal — clausurar el distrito financiero, durante la hora punta por lo menos.

En su mayor parte, no funcionó. Los accesos a unas cuantas líneas del metro quedaron bloqueados un tiempo y el tráfico fue más denso de lo habitual. Pero la policía se presentó preparada, levantando barreras que impidieron a los manifestantes aproximarse a su principal objetivo, la Bolsa de Nueva York. Los magos del intercambio pueden haberse visto hostigados o molestados, pero no se vieron frustrados.

Se produjeron algunos empujones, dando lugar a unas docenas de detenciones. Protestas coordinadas con la «jornada de acción» se registraron también en otras ciudades. No cambiaron el mundo.

¿Un fracaso estrepitoso? No, todo lo contrario.

La parte baja de Manhattan rebosaba no solamente de manifestantes y agentes de policía sino de periodistas de todo el mundo — y de turistas que querían ver de primera mano a qué venía todo el alboroto. Una pequeña concentración pacifista había sido amplificada hasta algo mucho mayor y más atractivo, no a través del número de participantes sino a través de la fuerza de su idea central.

Hay una idea central, a propósito: que nuestro sistema financiero ha sido pervertido para satisfacer los intereses de unos cuantos privilegiados a expensas de todos los demás.

¿Es esto cierto? Estoy convencido de que las pruebas dicen que lo es. Otros van a discrepar. Lo importante es que gracias al activismo de las protestas del colectivo Occupy Wall Street — por ingenuas y dispersas que fueran — las cuestiones de injusticia y desigualdad están siendo debatidas.

Es un debate que llevamos los últimos 30 años sin tener. En el caso de los políticos — y de aquellos que financian generosamente sus campañas — el debate es desestabilizador porque no respeta el alineamiento tradicional. Por ejemplo, los votantes blancos de clase obrera están se supone nerviosos por políticas Demócratas como la discriminación positiva y el control de armas. Se supone que no están indignados con los Republicanos por votar a favor de rescatar a los bancos y a continuación descartar frontalmente la idea de ayudar a los titulares de hipotecas de valor superior al de la casa.

La forma en que la gente experimenta la injusticia — el 1% de la cúspide frente al 99% restante — no tiene nada que ver con lo que opinen de la forma de limitar el aborto o prohibir las armas de asalto. No tiene nada que ver con que la gente crea que el racismo es cosa del pasado o un azote presente. La justicia no puede desecharse como una especie de primer paso hacia el socialismo, a menos que estemos dispuestos a reconocer que igualdad y capitalismo son fundamentalmente incompatibles. No me parece que sea el caso. A lo mejor a algunos de los detractores más expresivos del colectivo Occupy les gustaría discrepar.

En Midtown, a muchas manzanas de Zuccotti Park, los neoyorquinos reconocidamente hartos se mostraban impacientes por hablar de Occupy Wall Street. Entrando a la gente de forma aleatoria, me encontré mucho apoyo a la decisión del alcalde Michael Bloomberg de sacar las tiendas de campaña, los sacos de dormir y el resto de utensilios de un campamento permanente del parque. Pero también encontré gran acuerdo con los manifestantes — incluso si no todo el mundo tenía la misma idea de lo que decían exactamente los manifestantes.

«Sí, están diciendo un montón de tonterías, algunos», decía Ramón Henríquez, propietario de una empresa de limusinas rondando Central Park South al volante de uno de sus vehículos. «Algunos, cuando hacen lo del megáfono humano, dicen cosas socialistas. No me gusta nada en absoluto. Pero me gustaba lo que decían de los bancos».

Recordaba a un orador de Occupy que preguntaba lo que pasaría si cada titular de una hipoteca decidía saltarse una letra, metiendo el dinero en su lugar en un fondo — sólo para llamar la atención de los bancos. «Ya vio lo que pasó con la tasa de las tarjetas de crédito», decía, refiriéndose a la tentativa abandonada del Bank of America de sacar nuevos recursos a los titulares de las cuentas. «Escucharon porque tenían que escuchar».

Los otrora inquilinos del Zuccotti Park juran que no se van a ir a ningún lado — que volverán al parque de una forma u otra. Pero han hecho algo más importante: se han metido en la cabeza de la gente.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2011, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Surfeando una ola fluorescente

La marea roja (red tide en ingles) es un fenómeno por el que una excesiva proliferación de microalgas o fitoplancto produce una decoloración del mar en un punto particular. Algunas de estas mareas rojas pueden ser toxicas y producen reacciones químicas. En ocasiones esto las convierte en bioluminiscentes.

En California, este fenómeno provocó este mismo año 2011 una marea de olas fluorescentes azuladas en la noche. Y un surfero decidió no dejarlas pasar. Este video grabado por Loghan Call y Jonathan Keena en las playas de Encinitas, Carlsbad y Oceanside muestra el espectacular fenómeno natural… y una sesión de surf asombrosa. [visto aqui]