Coincidiendo con la presentación de la La Ley de Transparencia del Gobierno, la red retoma el activismo en pro del acceso a la información, uno de los asuntos que más interesa y defienden los internautas. Se considera que es esencial para la democracia. Incluso se ha lanzado tuderechoasaber.es, una iniciativa para impulsar este asunto. Victoria Anderica, una de las responsables explica en radiocable.com los detalles de la web y lo que reclama la red.

Victoria Anderica

Victoria Anderica asegura: «tuderechoasaber.eses una web a través de la cual cualquier persona puede enviar solicitudes de información a cualquierr insitutcion púnblica española y a través de ella queremos hacer presión social». Defiende que el acceso a la información es «esencial para una democracia moderna, es la única forma de saber qué están haciendo nuestros gobiernos. También creemos que es necesaria porque la transparencia es una de las herramientas fundamentales para luchar contra la corrupción.»

Cree que lo importante de la nueva Ley es que reconozca como un derecho fundamental el acceso a la información pública, que solo admita excepciones razonables: «que no excluya la informacion de registros, sanitaria, estadística, ni ningun tipo de información pro principio, solo cuando se dañe algun interes legítimo». Además pide que se establezca un plazo breve de respuesta, unos mecanismos de recurso sencillos y un organismpo que vele por la implementación de la ley.

En la red pueden leerse otras muchas reflexiones, analisis y recalmaciones sobre lo que deber ser la Ley de Transparencia

Entrada la palacio de La Moncloa

Enrique Dans: «La enorme importancia de la transparencia«. Sostiene: «Con esta ley de transparencia nos jugamos mucho como ciudadanos. Bien desarrollada y, sobre todo, bien llevada a la práctica, puede ser un instrumento fundamental en la evolución hacia una democracia más sólida y madura, en la que se empiece a considerar al ciudadano como algo más que un simple voto que se deposita cada cuatro años. No podemos seguir teniendo gobernantes que se amparen constantemente en la denegación, el silencio administrativo y el secretismo para ocultar información a los ciudadanos.»

Juanlu Sanchez: «Ley de transparencia, Buena Ley de Trasnparencia«. Apunta: «Una buena Ley de Transparencia sería la respuesta a muchas preguntas: ¿cuántas guarderías públicas gestiona la empresa Clece? ¿A quién han ido a parar las subvenciones en materia de Cooperación? ¿Cuánto cobra un alto funcionario del Ministerio de Defensa?…  No se trata de que un funcionario responda directamente a estas preguntas tras horas buceando entre papeles, sino de que te faciliten la información en bruto, las bases de datos o documentos de los que se pueda extraer tu interés particular.»

Cesar Calderón en Twitter: «#Contradicción: Mientras el gobierno presenta hoy la ley de transparencia, 25 diputados del PP no han hecho publica su declaracion de bienes.»

Aurelio Jiiménez en El blog salmón: «??La Ley de transparencia debería marcar el camino para acabar con la corrupción política«. Dice: «Muchos pueblos, ciudades e incluso comunidades se encuentra asfixiadas por la herencia de políticos irresponsables que han hecho valer aquello de ??estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie?. Si seguimos permitiendo esto en un país desarrollado, apaga y vámonos.»

Antonio Delgado en Twitter: «Con la #LeydeTransparencia corremos el riesgo de pensar o enfocarlo solamente a saber en que se gasta el dinero. Debe implicar mucho más» y «El acceso a la información debe ser un derecho fundamental. Atender a los ciudadanos forma parte de su trabajo».

Hugo Martinez Abarca en Twitter: «Si la Ley de Transparencia no obliga a publicar la carta de Trichet a Zapatero es una ley que sólo hace transparente lo secundario«

Joan Coscubiela en Twitter: «Mucho peor que ser de los pocos países que no tienen Ley de Transparencia, es aprobar un placebo que genere mas desencanto de la ciudadania»

José Cavero: «Una vieja promesa, que incumplió dos veces Zapatero«. Subraya: «España deja de ser el único país europeo con más de un millón de habitantes que no contaba con una ley para acabar con la opacidad en la gestión pública. Sorprende el momento elegido para aprobar la nueva normativa: A tres días de las elecciones andaluzas y asturianas, que pueden convertir al PP en el partido con más poder en la historia de la democracia española.»

Daniel Montero en Twitter: «La ley de transparencia ¿realidad o parche?» y «Hoy recuerdo lo que pasó con Ley del Suelo y el patrimonio de los concejales… No basta una ley. Hacen falta ganas de aplicarla

Pilar Velasco en Twitter.»El modelo español antepone la Ley de Protección de Datos sobre la transparencia, es previsible q la #LeyDeTransparencia plantee colisiones»

David Bollero en DBNews: «Medida de transparencia, transparencia a la medida«. Asegura: «Uno aplaudiría la medida si no viera que hace justo dos meses, este mismo Gobierno vetó en el Congreso hasta 40 preguntas sobre las cuentas de la Casa Real. Quizás, con la ley, pasemos del puesto 58 al 50 en la lista de países con derecho a la información. Y gracias. «

Nazaret Castro en Entre la samba y el tango: «Sin transparencia no hay democracia» Considera que: «Difícilmente se habrían producido casos tan estruendosos como los excesos de Valencia y Mallorca, o el de los ERE, si esos mismos políticos y funcionarios hubiesen tenido que desglosar cada euro del gasto público.»

Beatriz en Twitter: «La Ley de Transparencia también se aplicará a la monarquía? o seguirán siendo intocables?»

En el año 2016 está previsto el lanzamiento de una sonda a Marte. Es un proyecto de la NASA, pero que llevará casi con toda seguridad tecnología española. Una empresa localizada en Leganés, Arquimea Ingeniería ha desarrollado un sistema para la agencia espacial estadounidense que permite limpiar el polvo de su nave espacial

Diego Torres, responsable de la empresa, explica en este video del ICEX, que su colaboración con la NASA empezó tras una reunión en la que la agencia espacial de EEUU daba por sentado que no se podía solucionar un problema técnico: limpiar el polvo de unos sensores de la nave en Marte.

«En Arquimea nos pusimos a trabajar y funcionó. El responsable de la NASA dijo `me he equivocado. Habeis hecho un trabajo excelente. El problema es que esto es tan excelente que pone en entredicho la forma en que hemos estado diseñando nosotros nuestros dispositivos. Desde entonces procuro inculcar esa filosofia en la empresa de que no hay nada imposible de antemano», explica

Imagen de previsualización de YouTube

Arquimea Ingeniería fabrica componentes para equipos espaciales. Se creó hace hace 6 años y desde entonces ha registrado un crecimiento muy importante. Ya factura 1,7 millones de euros y cuenta con 3 centros en España. Su mercado principal es Europa: «en nuestro caso, la idea de exportar ha sido obligada. Porque nuestro cliente natural está fuera de España. Quienes financian la exploración espacial suelen ser agencias extranjeras», dice Torres.

Los clientes principales de Arquimea son la Agencia Espacial Europea, la NASA y la agencia rusa. Aunque planean una expansión hacia Asia y en concreto hacia China, y también en Brasil. Destacan que ellos exportan talento hecho en España y que requiere una mano de obra muy cualificada.

Y como muestra de la apuesta tan decidida que hacen por la I+D apuntan como uno de los «secretos» de su éxito que sus empleados dedican un 20% de su tiempo de trabajo a investigar proyectos que ellos mismos proponen: «Buscamos soluciones a problemas que la gente no puede encontrar».

» Los orígenes de lo que sucedió en 2008 habrá que buscarlos en el cambio de modelo económico que se inició en los Estados Unidos en la década de 1970, cuando se abandonó la preocupación por el pleno empleo y se rompió la relación directa entre la mejora de la productividad y los salarios, que estimulaba el crecimiento de la producción por la vía del aumento de la demanda de bienes de consumo. El nuevo modelo reemplazó este mecanismo por la expansión del crédito , mientras en nombre de la necesidad de controlar la inflación, se limitaba el alza de los salarios, se combatía a los sindicatos y se desmantelaban las protecciones de los trabajadores …»

JOSEP FONTANA – POR EL BIEN DEL IMPERIO UNA HISTORIA DEL MUNDO DESDE 1945 – Página 932

Adrián Sack de La Nación explica en radiocable.com que las elecciones andaluzas del 25M son «el primer gran test» de la legislatura para Rajoy y su plan de ajuste. Sin embargo considera que el partido que más se juega en la urnas es el PSOE, que puede perder el último bastión desde el que ejercer un poder ejecutivo y recuperarse. También señala que para Andalucía, una victoria popular supondría «alinearse con la política que se decide en Bruselas».

Adrian Sack

Adrián Sack asegura que como corresponsal extranjero ve las elecciones andaluzas desde una perspectiva más general que regional y por ello habla del «primer gran test para el PP que permitirá ver como reciben los andaluces el plan de ajuste de Rajoy que incluye varias sorpresas y es más profundo de lo que se esperaba.» Subraya que también está en juego que los populares accedan a un poder autonómico hegemónico y que el PSOE pierda el último sitio donde ejercer un poder ejecutivo.

El corresponsal argentino cree que en estas elecciones se juega más el PSOE que el PP: «es la última oportunidad que tienen de mantenerse en el poder y mostrar su obra de gobierno. Es el último bastión donde tienen el poder en exclusiva. Y para ellos, para su recuperación perderlo sería una catástrofe y teñiría el mapa de España casi practicamente de azul, con una hegemonía del PP sin precedentes».

Destaca que para Andalucía, una victoria del PP supondría un cambio considerable: «sería alinearse y aceptar la política de recortes que se ha votado en España». Adrián Sack apunta que esta es de hecho «una de las cosas que más cuesta explicar en el extranjero: como en medio de una crisis tan importante se pudo haber votado por una política de recortes». Y apunta también que dada la tradición socialista de Andalucía y los estereotipos que existen sobre la comunidad: «sería extraño verles, en caso de ganar el PP absolutamente alineados con lo que se decide en Bruselas».

En una entrevista en Bloomberg, el economista jefe de Citigroup y ex responsable del Banco de Inglaterra, Willem Buiter aseguró: «España es el país clave sobre el que estoy más preocupado. Tiene más riesgo que nunca de sufrir una reestructuración». Sus palabras fueron recogidas por diversos medios internacionales. Poco después la prensa extranjera también informaba de la subida de la prima de riesgo española. No es la primera vez que desde el Reino Unido se dan informaciones alarmistas sobre España. En diciembre se habló de la existencia de un plan de evacuación para los británicos si caía la banca española.

 

Índice de bolsa
(Foto: Flickr/Somosnolbes)

Business Week publica: «España es el país que más me preocupa. Nunca ha estado tan cerca de la quiebra y Grecia, Irlanda y Portugal pueden necesitar más rescates» ha dicho el economista jefe de Citigroup Inc Willem Buiter.» Recogen además la palabras de otro economista, Marc Chandler, jefe de estrategia cambiaria global de Brown Brothers Harriman en Nueva York. que asegura: `España es uno de los grandes perdedores en el primer trimestre, ha sustituido a Italia como el pararrayos en el segundo nivel de la periferia´.»

La CNBC dice: «A pesar de las medidas de alto perfil, como el acuerdo de la deuda griega y la inyección de liquidez en el sistema bancario, los problemas de Europa, tan sólo se han retrasadosegun Willem Buiter, economista jefe de Citi. `España se ha ido deteriorando de forma espectacular en los últimos tiempos en términos de sus finanzas públicas´, advirtió `Todavía hay muy poco sentido de urgencia, y los instrumentos que están disponibles ahora mismo no son realmente adecuados si España se convierte en un país con un programa de la troika. «

El Financial Post destaca «España está más cerca de la quiebra que nunca, advierte un economista. España es el país que más preocupa a Buiter, antiguo responsable de la política del Banco de Inglaterra: `realmente se están moviendo hacia el lado equivocado del espectro se encuentra en mayor riesgo que nunca de reestructuración soberana. El Banco Central Europeo ha inundado a los mercados y los bancos de liquidez´, dijo Buiter. `Hay un sentimiento general de euforia ahora que lleva a aquellos ahogados en la liquidez a creer que todos los problemas han terminado´.»

El Wall Street Journal afirma: «Los rendimientos de los bonos españoles marcan alzas a causa de la creciente preocupación por su deslizamiento fiscal y la debilidad de las perspecitvas económicas de Asia y Europa. La debilidad de los bonos españoles empujó los rendimientos a su nivel más alto desde enero, erosionando el impacto de la segunda operacion de financiación del Banco Central Europeo. Con las preocupaciones sobre Grecia disminuyendo tras el crucial canje de deuda, España se ve cada vez más como el proximo punto caliente en la zona euro tras afirmar el país que no será capaz de cumplir sus objetivos de déficit este año. La economía se tambalea, el desempleo es rampante, y el mercado está perdiendo la confianza en la capacidad del gobierno para reparar sus finanzas.»

El Financial Times explica: «El rendimiento de los bonos españoles ha vuelto a superar el 5,5% por primera vez en dos meses, al inquietarse los inversores por el déficit de Madrid y las débiles perspectivas de crecimiento para el país y la zona del euro. A los inversores les ha preocupado que, a pesar de las afirmaciones de los políticos de que la crisis de la eurozona ha terminado en gran parte gracias a la acción del Banco Central Europeo, el crecimiento en Italia y España podría ser el talón de Aquiles de ese argumento.» Y señalan que se ve a España lastrada por «una produnda contracción a medio plazo, un tasa de paro juvenil extremadamente alta, un sector bancario en problemas y un alto deficit presupuestario».

Reuters asegura: «Volverán los osos para la renta variable española. Los resultados de los bonos españoles entre los más debiles de la eurozona.  Los técnicos sugieren que podría haber más noticias negativas para su deuda. La reciente recuperación de los precios de los bonos españoles bien podría ser un falso amanecer, con la impredecible política fiscal del gobierno y el sombrío panorama para el endeudado sector bancario que parecen garantizar que el índice principal quede por debajo del del resto de Europa este año.

Web de Ethispher Institute

El Instituto Ethisphere de Nueva York evalúa desde 2007 a las empresas que considera más éticas del planeta. En su ranking de 2012 destaca a 145 compañías que considera que han cumplido los aspectos evaludados. La mayoría de ellas son estadounidenses, pero hay 43 empresas de otros países… Ninguna de ellas es española, pero si aparecen empresas de Francia, Portugal, Holanda, Suecia, Dinamarca o Alemania.

Unas 5.000 empresas de más de 100 países y 36 sectores diferentes se presentaron o fueron nominadas para la lista de este año. La evaluación se llevó a cabo mediante el sistema ??Ethics Quotient?, que revisa de manes estandarizada a las empresa y sus códigos éticos, las infracciones cometidas, las inversiones, las prácticas sostenibles, etc. Cualquier compañía que haya tenido problemas legales significativos en los últimos cinco años es eliminada inmediatamente, así como aquellas que desarrollan su actividad en torno a alcohol, el tabaco o las armas de fuego.

En la descripción de su ranking, el Instituto asegura que se propone honrar a las firmas que no solo promueven la ética en sus estándares de negocios y prácticas internas, sino que se esfuerzan por ir más alla de los mínimos legales y conformar los estándares del futuro. Desde que se crearon los premios en 2007, sólo 23 empresas se han mantenido en la lista. Entre ellas hay nombres como American Express, Fluor, General Electric, Patagonia, Rabobank o Starbucks.

En este 2012, han incluído a empresas europeas como Schneider Electric y L??oréal de Francia, la agencia de información Thomson Reuters de Reino Unido, Portugal Telecom, la electrica EDP Energias y la empresa de alimentación Sonae de Portugal, la eólica Vestas Wind de Dinamarca, la petrolera Statoil de Noruega,  SCA y Electrolux de Suecia, la papelera Stora Enso de Finlandia, The Rezidor Hotel Group de Bélgica, Accenture de Irlanda o Henkel de Alemania. [visto aqui]

El diario estadounidense y su edición global International Herald Tribune publican un artículo de Hugo Dixon titulado: «Los políticos españoles mencionan la austeridad timidamente». Repasa como la estrategia del PP pasa por no hablar demasiado de las duras medidas que tiene previsto tomar, especialmente antes de una elecciones. El New York Times alerta de que esta técnica le está funcionando a corto plazo… pero es un riesgo a largo.

Rajoy en un mitin en Andalucia
(Foto: Flickr/Partido Popular)

El New York Times explica que: «La mayor queja contra Mariano Rajoy es que trata a los electores como niños. Muchos de los partidarios del Partido Popular con los que estuve entienden que España debe reducir su déficit fiscal y recuperar su competitividad. Pero no les gusta la falta de franqueza del primer ministro sobre sus planes. Antes de las elecciones generales de noviembre pasado, el señor Rajoy dijo que no subiría los impuestos, ni abarataría el despido, ni recortaría el Estado del bienestar. Pero ya ha hecho los dos primeras cosas. Y después de las elecciones andaluzas se espera que haga la tercera.

El texto asegura: «El campo de Rajoy no ve ningún problema en no ser sincero. Habría sido una locura hablar demasiado de austeridad en la campaña de las generales, ya que eso podría haber asustado a los votantes. Por la misma razón, habría sido imprudente hablar de la revisión del estado de bienestar antes de las elecciones andaluzas. A la larga, no tratar a la población como adultos podría originar problemas. Pero a corto plazo, la estrategia ha valido la pena. El Partido Socialista perdió casi el 40% de los votos en las elecciones generales.»

Pero el diario alerta: «¿Qué ocurrirá si le PIB sigue bajando, el desempleo (ahora en el 23%) continúa creciendo y el déficit sigue siendo obstinadamente alto? España se enfrentaría al nerviosismo, de nuevo, del mercado de bonos y a más presión de sus socios del euro para recortar su déficit. Rajoy tendría que vender otra dosis de austeridad a los votantes que no le creerían. Al haberlos tratado como a niños, puede que incluso tuvieran pataletas.»

[Leer el artículo completo en el New York Times/IHT]

La tertulia de corresponsales extranjeros del canal 24h de TVE, que está presentada por Elena Ochoa, contó con Fiona Maharg-Bravo, columnista de Reuters, François Mousseau del diario francés Liberation y Reiner Wandler del alemán Die Tageszeitung.

Entre los temas analizados están la desaparición de sociedades estatales, la conveniencia de la política de austeridad y recortes o la deuda de los Ayuntamientos.

 

La tertulia del pasado 16 de marzo
[ver la tertulia completa a partir min 15:00]

Sobre el plan del gobierno para a reestructuración del sector público que afecta a 45 sociedades estatales, Fiona Maharg- Bravo cree que «es la punta del iceberg, aunque es necesario hacer esta especie de limpieza, pero el ahorro sera menor de lo anunciado».

Reiner Wandler asegura «lo han hecho muy bien porque se han quedado en lo anecdótico y asi se empieza a aceptar que se meta mano al sector público. Algunas sociedades como la del V Centenario o los JJOO de Barcelona dan risa, pero si lees un poco más también han decidido retirarse de Hispasat o Red Eléctrica… es la privatización total de algunas empresas muy golosas. Y la más preocupante es Correos.»

François Musseau cree que «hay que distinguir entre dietas y sueldos, donde se puede adelgazar y es deseable y luego el centro del asunto que es la existencia de empresas públicas. Y ahi puede empezar el desmantelamiento de lo público. Esto no sé si es inevitable o no, pero desde luego nos hace más débiles».

El corresponsal de Die Tageszeitung destacó también que la política anticrisis en la que estamos metidos desde hace dos años: «no funciona. La idea que repiten Rajoy, Merkel o Sarkozy de que `hay que ahorrar´ no funciona. Caemos cada vez más en la recesión. ¿Donde está el futuro de un país que desmantela todo lo que tiene?»

El periodista de Liberation señaló que en Francia también hay recortes pero la diferencia está en el ritmo: «el ritmo es muy importante. El problema para España es que si se va tan fuerte, si se recorta de manera tan potente es como quitar el oxígeno a un enfermo». Y la columnista de Reuters señaló que «el debate para el deficit del 2012 se ha cerrado, va a ser el 5,3%. Yo creo que ahora el debate que habría que plantear es si es factible llegar al 3% en 2013″.

El anuncio de un incremento del 12% en las ganancias del grupo textil español dueño de Zara en 2011 es destacado por la prensa extranjera. Todos apuntan que los resultados superan las expectativas y se producen cuando la crisis campa en algunos de sus mercados más importantes como Europa. El Financial Times incluso asegura que «Inditex ha dejado a los analistas luchando por encontrar detalles negativos».

Un anuncio de Zara
(Foto: Flickr/Torasga)

El Wall Street Journal destaca: «Inditex, propietario de la pionera de moda Zara, informó de un aumento de su beneficio neto en el año 2011, ya que el minorista ha duplicado su número de tiendas en China y continuó con su rápida expansión en toda Europa y otros lugares. El lider mundial entre los minoristas de moda por ventas indicó que sus ganancia alcanzaron los 1.930 millones de euros en el año fiscal al 31 de enero, un 12% más que los 1.73o millones del año anterior. Las ventas crecieron un 10% hasta los 13.790 millones.  Tanto las ventas y las ganancias están ligeramente por encima de las expectativas del mercado. La compañía, con sede en Arteixo, el norte de España, dijo que la tendencia ha continuado este año.»

MSNBC recoge: «La propietaria de Zara, Inditex obtiene una sólida ganandia de beneficios en 2011. La compañía española ha explicado que sus boyantes ventas boyantes le han ayudado a incremento en un 12% sus ganancias que han ascendido a 1.930 millones de euros. Inditex asegura que abrió 483 nuevas tiendas el año pasado y ahora opera un total de 5.527 establecimientoss en 82 países. La compañía abrió sus primeras tiendas en Australia, África del Sur, Taiwán, Azerbaiyán y Perú el año pasado. Planean abrir hasta 520 nuevas tiendas en 2012 y poner en marcha las compras on line para China a finales de este año.»

El Financial Times subraya: «La expansión de Inditex le ayuda en un año de abundancia. El rápido crecimiento internacional de Inditex se ha mantenido ininterrumpido durante el pasado año mientras el propietario gallego de la cadena de moda Zara sigue abriendo nuevas tiendas a un ritmo de más de una al día. Los resultado completos del año hasta finales de enero, reflejan que las ganancias netas de Inditex aumentaron un 12% hasta los 1.932 millones de euros, mientras que las ventas netas aumentaron un 10% alcanzando los 13.793 millones de euros. Esto rebate las expectativas de que la caída del gasto de los consumidores en Europa afectara las ventas , y ha dejado a los analistas luchando por encontrar detalles negativos en los que centrarse.»

The Guardian habla de «resultados saludables y mejores de lo esperado. El grupo español Inditex, líder mundial entre los minoristas de ropa, ha anunciado un aumento del 12,5% en su dividendo tras superar a sus rivales en plena crisis de una Europa azotada por la austeridad. Inditex, fundada pro el hombre más rico de España, Amancio Ortega, gestiona ocho marcas que van desde Zara a la de lujo de Massimo Dutti y o la marca de accesorios Uterque. Al minorista le ha ido mejor que a sus rivales por la agresiva expansión en mercados de rápido crecimiento como Asia, y ahora cuenta con más de 5.500 tiendas en 80 países.»

La BBC dice: «Se disparan los beneficios de la dueña de Zara Inditex al continuar su crecimiento. A pesar de una desaceleración en algunos de sus mercados más importantes en Europa, las comparación de ventas, que quita el efecto de la apertura de nuevas tiendas, revela un auge del 4% con respecto al año anterior. Inditex abrió 483 tiendas el año pasado. Actualmente cuenta con 5.527 en todo el mundo y planea abrir 520 más este año. Los analistas han quedado impresionados por su rendimiento.»

La Tribune explica: «El grupo español Inditex, primer vendedor de ropa en el mundo gracias a su marca Zara, ha publicado un beneficio neto para 2011 de 1.932 millones de euros, un 12% más en un año, gracias a su estrategia de expansión internacional, especialmente en Asia.

TF1 asegura: El valor del día en Europa: Inditex no pasa de moda. Sube un 0,08% hasta los 71,80 euros en la Bolsa de Madrid, apoyado en los resultados 2011 en línea y el anuncio de un aumento del 12,5% en el dividendo en 2011. El grupo textil, líder mundial del sector, cosecha los beneficios de su expansión internacional.»

Los premios anuales correspondientes a 2011 que otorga el Club Internacional de Prensa y que marcan su 50 aniversario han recaído en Giles Tremlett, de The Guardian, como mejor corresponsal extranjero en España y Jon Lee Anderson, de The New Yorker, por su trayectoria profesional relevante. También han sido galardonados Daniel Samper, por contribuir a difundir la imagen de España, Mayte Carrasco como mejor corresponsal nacional, Reporteros sin Fronteras y Mario Vargas Llosa.

Giles Tremlett

El Premio al mejor corresponsal extranjero en España ha recaído este año en Gilles Tremlett. Licenciado en Antropología por la Universidad de Oxford en 1984, ha estudiado en las universidades de Barcelona y Lisboa. Residente en España desde finales de los años ochenta, es corresponsal de The Guardian y colaborador de The Economist. Autor de una biografía sobre Catalina de Aragón y de la obra «España ante sus fantasmas».

Por su parte Jon Lee Anderson ha sido distinguido con el Premio a la trayectoria profesional relevante a lo largo de toda una carrera periodística. Es escritor y periodista estadounidense especializado en temas latinoamericanos y en zonas de conflicto. Ha escrito artículos para el New York Times, Financial Times, The Guardian, El País, Harper??s, Time, The Nation, Life, Le Monde, Diario Clarín, El Espectador, etc. Forma parte del staff permanente de The New Yorker.

Jon Lee Anderson

Además el Premio especial a un comunicador que haya contribuido a difundir la imagen de España ha sido para Daniel Samper Pizano. Periodista, columnista, cuentista y novelista colombiano, su trayectoria ha servido para recoger gran parte de los premios más prestigiosos de habla hispana, incluyendo el Premio Rey de España y el María Moors Cabot de EEUU. Abogado de la Universidad Javeriana y Nieman Fellow de la Universidad de Harvard, Daniel Samper ha sido testigo y partícipe de la historia moderna colombiana.

Además el premio al mejor corresponsal o enviado especial español en el exteriorha recaído en Mayte Carrasco, periodista que recorre habitualmente zonas de conflicto como el Cáucaso (Chechenia, Georgia), Asia Central (Afganistán) y África (Magreb, Sahel) y colabora con El País, Público e Informativos Telecinco. Y la ONG Reporteros Sin Fronteras ha sido galardonada con el premio a una empresa, institución o persona que haya destacado por su defensa y apoyo a los medios de comunicación.

En esta edición, el CIP ha decidido conceder un Premio especial 50 Aniversario a una persona que haya destacado en los últimos 50 años por su trabajo como periodista. Y el elegido ha sido, el escritor y Premio Nobel de Literatura en 2010, Mario Vargas Llosa. El acto de entrega de los premios se celebrará el próximo mes abri.