Jonathan House del WSJ/Dow Jones explica en radiocable.com que la campaña electoral española que acaba de empezar provoca un gran interés internacional por la situación económica mundial, especialmente tras los problemas en Grecia. Y apunta que los mercados financieros «recibirían mejor un gobierno fuerte que pueda llevar a cabo duras reformas».

Ejemplar del Wall Street Journal
(Foto: Flickr/Msulibraries)

Para Jonathan House «estos son momentos cruciales para España y para la zona euro». Y destaca que tras los últimos acontecimientos en Grecia, todo el tema político y económico en los países considerados más vulnerables de la zona «se está siguiendo con mucho interés» . Asegura que «a raíz de los problemas que está habiendo para sanear una economía como la griega va a ser muy importante el resultado electoral en España para ver si hay un gobierno con un mandato fuerte para llevar a cabo las reformas y recortes necesarios para sanear la economía española».

El corresponsal considera que en esta campaña, que se inicia con una gran diferencia en las encuestas entre PP y PSOE, está en juego: «de qué manera se van a tratar los problemas económicos de España. Yo creo que por parte de los mercados financieros internacionales sería mejor recibido un gobierno fuerte con una mayoría amplia para llevar a cabo las duras reformas que son necesarias».

El semanario británico se fija en el inicio de la campaña electoral española en un artículo titulado: «Rajoy, el reformista». The Economist apunta que de cara al 20N, la victoria del PP parece clara aunque critica la «ambigüedad calculada» de su programa  que ven «largo en intenciones pero corto en cosas concretas». Y avanza algunas de las dificultades con las que puede encontrarse Rajoy.

Inicio de campaña del PP

(Foto: Flickr/Partido Popular)

The Economist asegura: «Mariano Rajoy, hombre de maneras suaves destinado a ser el próximo presidente del Gobierno español, dice estar confiado y dispuesto, pero el país que gobernará su conservador Partido Popular tras las elecciones del 20 de noviembre está en mala forma. El paro ha llegado al 22,6% y más de cinco millones de españoles están sin empleo. En uno de cada nueve hogares nadie cuenta con un empleo pagado formal. El crecimiento se ha paralizado. Acecha una segunda recesión.»

«Con los sondeos dando al PP una ventaja de 15 puntos sobre los socialistas salientes de José Luis Rodríguez Zapatero, Rajoy se dirige hacia la mayoría absoluta en el Parlamento. Desde esa posición de fuerza, podría llevar a cabo reformas serias. Así que, ¿por qué razón el programa completo del PP conocido esta semana no dio muchas portadas de prensa?»se preguntan.

El diario destaca que «la culpa fue en parte del referéndum griego sobre el rescate europeo, que también elevó la rentabilidad de la deuda española, pero otra razón fue lo que Alfredo Pérez Rubalcaba, que sustituyó a Zapatero como candidato socialista, llama ??ambigüedad calculada? de un programa que es largo en intenciones pero corto en cosas concretas. Las privatizaciones de cadenas de televisión y otras empresas públicas llegan con una querencia por asociaciones entre los sectores públicos y privados y subcontrataciones de servicios públicos a contratistas privados.»

«Las reformas podrían abaratar a los empresarios tanto el despido como la contratación. Los cambios en los convenios salariales colectivos podrían permitir a las empresas acuerdos salariales más competitivos. Se promete un fondo al estilo austriaco con aportaciones de los trabajadores para cubrir rachas de desempleo. Se alentará a los bancos a deshacerse o depreciar sus activos tóxicos.» recoge el texto.

Y avisan: «Las consignas del programa son austeridad y transparencia pública. Pocos dudan del compromiso del PP con un déficit del 3% en 2013, pero supondrá aumentar los impuestos, dice Pablo Vázquez, del think tank económico FEDEA. Así que, ¿cómo puede Rajoy bajar los impuestas a las empresas? Y si no puede, ¿cómo estimulará la economía? Sanar España no será ni fácil ni rápido.»

[Más noticias sobre España en la prensa extranjera en la sección Nos Miran]

Este periodista y blogger es quien lanzó la campaña en las redes sociales para pedir a varias marcas que retirasen su publicidad del programa de Tele5 «La Noria» después de una entrevista con la madre de un criminal. La petición ha tenido tanta repercusión que cerca de una decena de empresas ha anunciado públicamente que no volverán a programar anuncios en dicho programa. Pablo Herreros cuenta para radiocable.com los detalles de la iniciativa y explica que es la demostración de que»el poder ya no lo tienen las marcas, ahora lo tienen los ciudadanos».

Pablo Herreros

Pablo Herreros asegura que recurrió a una idea que le dieron hace meses al ver que Tele5 iba a pagar mucho dinero por hacerle una entrevista a la madre de un criminal: «no pude soportarlo y sentí que tenía la obligación de hacer algo. Y me dije ¿porque no hacerlo hacia las marcas? Y de una manera responsable, tratando de ser educado y elegante porque no hay que demonizarlas. A las marcas, si las enseñas que se pueden unir al carro, lo hacen».

Explica que «ya hay ocho marcas que han anunciado que retiran su publicidad de La Noria, pero por las pistas que tengo van a ser más» y resalta que hay algunas tan importantes como Campofrío, Nestlé, Bayer, Panrico…  El periodista y blogger espera que esto sirva sobre todo para «mejorar», ya que considera que se puede entrevistar a la madre de un delincuente «pero pagarle dinero para que hable de un delito es una barrera infranqueable que debemos erradicar. Lo creo yo y las miles de personas que han participado en la acción».

De hecho para Pablo Herreros esto es lo más importante y significativo de la acción: «se ha logrado que las marcas entiendan que en estos tiempos que corren ya no tienen ellas el poder. El poder lo tenemos los ciudadanos. Y que la tecnología, a través de los medios sociales y de internet, ha conseguido que seamos así de poderosos y que podamos cambiar la agenda completamente.»

Cree además que esto abre la puerta a un cambio para las empresas pero también en otros ámbitos como la política: «este panorama no va a cambiar. Cualquiera con un ordenador, un teclado y conexión a Internet tiene capacidad de cambiar la agenda de los políticos, de las empresas, de la sociedad… la trasparencia se abre camino y ha llegado para quedarse».

ACTUALIZACI?N: Las marcas que han anunciado publicamente que retiran su publicidad de La Noria son seis.

ACTUALIZACION (7 de noviembre): Nuevas marcas como Banco Sabadell, L´Oreal, Garnier o Vodafone, entre otras, también se han unido a la campaña.

El proyecto se llama Tuitómetro y pretende ser una especie de «termómetro» de la campaña electoral española en Twitter. Pero pretenden hacer un analisis más profundo que la simple recogida de datos, numero de tuits o menciones en esta red social, quieren también articular un modo de medir la influencia de los candidatos y examinar los límites y posibilidades de Twitter como fuente de información sobre el estado de la opinión pública. (Foto: Flickr/Sharesky)

Por ello han articulado la herramienta en tres dimensiones: el ??ruido? o discusión que genera cada uno de los partidos en la red social, el tono de los mensajes en esta conversación, y las relaciones entre usuarios que los emiten y reciben.Y se centran en los dos grandes partido: PP y PSOE

¿Cuántos tweets hacen referencia a los partidos o candidatos? ¿Son mensajes positivos, negativos o neutros? ¿Qué usuarios generan los mensajes más influyentes? ¿Son los partidos quienes difunden sus temas de campaña y dominan la conversación? ¿O, por el contrario, son usuarios anónimos los que generan la agenda pública en Twitter?… son algunas de las preguntas que intentarán contestar.

En su web se puede conocer por ejemplo el número de tuits que han mencionado a Mariano Rajoy o Alfredo Perez Rubalcaba (casi 5.000 solo en la primera hora de campaña). Y unno de sus últimos analisis refleja a qué horas se dan mayores discusiones políticas en la red social de los 140 caracteres.

El diario estadounidense recoge el caso de la empresa española Nuevas Tecnologias y Energias Catala responsable de la NT-K Tablet que ha derrotado en los tribunales una demanda de la multinacional Apple Inc. Para el Wall Street Journal se trata de una «inusual derrota en la campaña global de Apple para defender su liderazgo en el lucrativo mercado de las tabletas».

 

El iPad
(Foto: Flickr/Dizzy)

El Wall Street Journal subraya que «una pequeña empresa española ha ganado un caso legal contra Apple Inc. y ahora va a ser capaz de vender una computadora tablet que el gigante tecnológico de EE.UU. había reclamado que infringe la patente del iPad.

Consideran que «el caso, que representa una inusual derrota en la campaña que Apple ha lanzado globalmente para proteger su liderazgo en el lucrativo mercado de las tabletas contra los imitadores del iPad, fue presentado hace un año, cuando Apple obtuvo una orden judicial de un tribunal local para prohibir las importaciones de la NT-K tablet en España».

«El producto se fabrica principalmente en China y lo vende en Europa, Nuevas Tecnologías y Energías Catala, una empresa con sede en la región oriental española de Valencia. Sin embargo, en un fallo reciente, el tribunal español ha retirado la orden judicial, argumentando que no hay motivos legales para detener la venta de la NT-K» aseguran.

Y el diario explica como «al igual que un gran número de rivales iPad, la tableta de NT-K se ejecuta en una versión en español del software de Google, Android, desarrollada por los programadores de Nuevas Tecnologías. Debido al conflicto con Apple, la compañía vendió menos de 200 unidades de la tableta este año, muy por debajo de su objetivo de 15.000, dijo Leonardo Scanone, jefe de ventas de la empresa. Nuevas Tecnologías dijo que planea presentar una demanda solicitando una indemnización de Apple por las pérdidas sufridas.»

Infografia de Women 2.0

Una organización llamada Women 2.0 que tiene como objetivo aumentar el número de mujeres que se atrevan a crear startups de tecnología asegura que el número de fundadoras se ha duplicado en los últimos tres años. Es al menos la conclusión que han sacado del último estudio que han realizado dentro de su propia comunidad de miembros que incluye a fundadores, co-fundadores y aspirantes a emprendedores.

En 2008 su encuesta reveló que solo el 25% de quienes lanzaron una startup eran mujeres. Ahora en 2011, sin embargo más del 50% de las nuevas empresas tecnológicas han sido creadas por féminas. Al ser datos extraidos de un grupo especialmente enfocado hacia un sexo quiza no sirvan para dibujar un mapa global, pero sí revelan una clara tendencia de aumento de mujeres emprendedoras.

Su encuesta también revela que hace tres años el 100% de las fundadoras se encontraba en San Francisco. Ahora sin embargo esta ciudad californiana cuenta con el 46%, mientras que en Nueva York está el 7% y el 47% restante incluye otras ciudades de EE. UU. y también de otros países, aunque el estudio se refiere sobre todo a la comunidad norteamericana.

El Partido Popular ha finalmente revelado su programa electoral para el 20N. Dada la ventaja de Mariano Rajoy en los sondeos, numerosos medios internacionales se hacen eco de ello y analizan las medidas propuestas. Destacanque la prioridad es la creación de empleo y que promete austeridad aunque sin dar detalles del coste o de la manera de cumplir los objetivos marcados.

Ana Mato con el programa del PP
(Foto: Flickr/Partido Popular)

El Washington Post asegura: «Los conservadores españoles ponen el enfasis en la creación de empleo en su programa electoral con escasas menciones a la austeridad. La derecha, que se espera que gane ampliamente las próximas elecciones generales en España, ha prometido recortes de impuestos a los negocios y otras medidas para hacer frente a una tasa de 21,5% por desempleo, pero ha evitado dar detalles sobre lo que costará y cómo cumplirá España con la reducción del déficit.

Aunque con la economía prácticamente en estado de coma y los ingresos tributarios convertidos en apenas un goteo, muchos en España piensan que un gobierno del Partido Popular tendrá que aprobar un enorme plan de austeridad que recorte gastos para cumplir con los objetivos de reducción del déficit. Sin embargo, en el programa electoral aprobado el lunes y publicado en su página web el martes, el partido no da una idea concreta de lo que podría hacer.

El Financial Times explica en una crónica de Victor Mallet que el PP «ha revelado su programa de reformas de cien puntos destinadas a recuperar la prosperidad del país, así como la influencia internacional después de más de tres años de crisis.  Con el lema «Más sociedad, mejor gobierno», el Partido Popular (PP) – que a menudo es señalado por la izquierda española como una fuerza divisoria con raíces en la dictadura de Franco – está tratando de alinearse con la idea de conservadurismo cuidadoso pero eficiente fomentado por los conservadores de David Cameron y su «Gran Sociedad» en el Reino Unido.

El PP ha prometido satisfacer las solicitudes de los empresarios españoles de que reforme el incómodo sistema de negociaciones salariales colectivas y la legislación laboral que hace muy difícil el despido de empleados permanentes. A su vez, disuade la contratación. En el programa electoral, Rajoy y el PP prometen ??una reforma completa? de un sistema gobernado por acuerdos sectoriales y regionales, así como la simplificación de los contratos laborales y dar más poderes a las empresas. A la vez, el PP insiste en que seguirá el programa de austeridad emprendido por el Gobierno socialista, que está tratando de reducir el déficit presupuestario del 9,2% del PIB el pasado año al 6% este año.

Il Sole 24 Ore destaca en texto de Luca Veronese: «Rajoy: contra la crisis menos impuestos. Programa neoliberal para el líder del Partido Popular, gran favorito en las elecciones del 20 de noviembre. Mariano Rajoy sabe que tiene la victoria en el bolsillo…??Más sociedad, un Estado mejor??, se lee en el eslogan colocado detrás de él en el Consejo Nacional del Partido, en Santiago de Compostela, en su Galicia, donde ha enumerado, uno tras otro, los cien puntos del programa para reactivar la economía del país: Menos impuestos para las empresas, una corporate tax del 20% para las pequeñas empresas. Menos impuestos sobre las rentas financieras. Menos contrataciones colectivas, menos tipologías de contratos laborales, más ayudas a las empresas que contratan: hasta 3.000 euros por un puesto de trabajo en las nuevas actividades. Más facilidades para quienes adquieren inmuebles y reducción del IVA sobre las viviendas.»

Il Fatto Quotidiano destaca: El programa del Partido Popular de Rajoy sorprende a pocos, muy liberal. La mayor sorpresa que el programa del PP de Mariano Rajoy se reservaba ha sido la elección del puente de Todos los Santos para lanzar las piedras angulares de su camino a la Moncloa. Pocas sorpresas en la economía. Se trata de volver sobre el aborto y los derechos civiles. No hay diálogo con ETA. El resto del programa del partido favorito para dirigir a España a partir del 20 de noviembre, se parece a un «río lento lento». Sin un propósito real nuevo, especialmente en el campo económico, a pesar de el país es uno de los países más afectados por la crisis.

Le Parisien dice «austeridad y control del gasto público. La derecha española, favorita en las legislativas del 20 de noviembre, anunció un programa dictado por las limitaciones de la crisis. Incluyen varias medidas para ayudar a las pequeñas empresas, como «el cambio de régimen del IVA y el impuesto de sociedades, así como medidas de apoyo a la contratación del primer empleado, tales como la reducción de las cargas.»

«Definiendo la administración como «el motor del cambio», el programa prevé una reducción en el número de altos funcionarios, así como «reducir el número de organismos públicos para garantizar una mayor transparencia y más eficiente». Ansioso por tranquilizar al sector más conservador del electorado, el PP anunció que «modificara» en nonbre del «derecho a la vida», la ley del aborto, la más controvertida aprobada por el gobierno socialista.»

Le Nouvel Observateur recalca: «Dados como favoritos para las próximas elecciones legislativas en España,  los conservadores del Partido Popular han prometido reducciones fiscales para las empresas y otras iniciativas para relanzar la economía justo cuando la tasa de paro ha alcanzado el 21,5%. Pero se han guardado precisar el coste de estas medidas y la manera de alzanat los objetivos de reducción del deficit».

Diario Económico apunta desde Portugal en un artículo de Pedro Duarte que el «PP español quiere limitar los bonus a los banqueros. El PP, que en los sondeos indica que tendrá la mayoría absoluta en las elecciones del 20 N, pretende tener una actitud más intervencionista en la economía del país. En su programa electoral, que contiene 407 medidas, la formación política conservadora liderada por Rajoy promete ??ejercer control?? sobre los sueldos de los gestores bancarios, para controlar los bonus que se pagan en éste sector.»

«El PP también propone una reducción de carga fiscal. La propuesta más ??atrevida?? es la introducción de un modelo de capitalización individualizado para cada trabajador. Esta reforma ya había sido estudiada por el gobierno de Zapatero, que prevé que cada español descuente durante toda su vida laboral un montante para un fondo, al cual se accederá en caso de quedar desempleado, o se acumulará a la pensión que recibirá después de jubilado.»

Bloomberg asegura en una nota firmada por Emma Ross-Thomas: «Programa electoral del PP buscará recuperar la calificación de España y reformar los bancos y los Gobiernos locales. El PP ha manifestado que, en caso de obtener la victoria en las Elecciones generales del día 20, buscará recuperar la máxima calificación de los bonos estatales mediante el recorte del presupuesto y también conducirá reformas en los Gobiernos locales y medidas para reforzar a los bancos El programa de campaña publicado el día 1 por el PP, presidido por Mariano Rajoy, propone mecanismos para eliminar la ??duplicación de funciones?? en los Gobiernos locales, así como el impulso de proyectos conjuntos público-privados. El PP también tiene la intención de ??instar a una gestión activa de la morosidad?? por parte de los bancos.

Las 5.000 ovejas, vacas y caballos que «tomaron» las calles de Madrid el pasado fin de semana han sido destacados por diarios como el Daily Telegraph, el San Francisco Chronicle, el New Zealand Herald o el Daily Mirror. Explican que se trata de la Fiesta de la Trashumancia, una práctica casi ancestral en España que reivindica la vigencia de esta costumbre y de las cañadas reales.

Imagen de previsualización de YouTube
[Video de Euronews]

El Daily Telegraph explica en un artículo como «pastores españoles llevan a 5.000 ovejas a través de las principales calles del centro de Madrid. El movimiento se llama la trashumancia y en España aglutina a alrededor de un millón de animales, principalmente ovejas y vacas. Algunos caminos se han utilizado anualmente durante más de 800 años y hoy en día Madrid se encuentra en el medio de dos rutas norte-sur, uno que data de 1372. La capital es una ciudad relativamente moderna para los estándares europeos, ya que sólo recibió su estatus como centro administrativo del imperio de España cuando el rey Felipe II trasladó aquí su corte en 1561.»

El San Francisco Chronicle apunta: «Pastores españoles llevaron rebaños de ovejas por las calles del centro de Madrid en defensa de los pastos antiguos, la migración y los derechos de pastoreo amenazados por la expansión urbana y las fronteras artificiales. El movimiento se llama la trashumancia y en España agrupa a alrededor de un millón de animales, principalmente ovejas y ganado vacuno.»

El Daily Mirror destaca: «5.000 ovejas son pastoreados a traves de las calles de Madrid en defensa de los antiguos metodos de pastoreo. Jesús Garzón, presidente de un consejo de pastores, dijo que cerca de 5.000 ovejas y 60 cabezas de ganado han cruzado de la ciudad para ejercer el derecho a las rutas de pastoreo que existían antes de Madrid pasara de ser una aldea rural a la gran capital que es hoy.. A raíz de una antigua tradición, un pastor jefe cobraba 25 maravedíes – primeras monedas acuñadas en el siglo 11 – para utilizar el cruce, dijo Garzón.»

El New Zealand Herald recoge: «Los pastores toman el centro de la calle» y explica que «tienen el derecho a utilizar 78.000 millas de caminos para las migraciones estacionales de ganado que van desde los pastizales de altura en verano a zonas más cálidas en invierno. La Puerta del Sol, el equivalente español a Times Square en Nueva York está ahora en medio de una de las rutas.»

El Seattle Post Inteligencer destaca la noticia en su sección de fotos y explica que «Cientos de ovejas son conducidas por la calle de Alcalá en una fiesta anual en MadridPastores españoles llevaron rebaños de ovejas por las calles del centro de Madrid en defensa de los pastos antiguos, la migración y los derechos de pastoreo.»

La web de Electorama

La iniciativa se llama Electorama.es. Se trata de una plataforma de juego que consiste en una bolsa electoral donde se comercia con acciones de los diferentes partidos políticos. El objetivo es ser quién más rentabilidad obtenga en función de los resultados finales del 20 de noviembre.

La idea es ser el mejor «broker político»: comprar y vender acciones de las formaciones que se presentan según como se crea que va a ser el resultado final. Una vez que se hayan terminado las elecciones el banco recompra las acciones al valor del resultado real. La cartera ganará en valor en función de los aciertos.

Es la primera vez que se lleva a cabo una inciativa como esta en España. Ha sido desarrollado en colaboración con el Instituto de Estadística Prognosys aleman. De hecho en Alemania y en otros países como Austria y EEUU se han llevado a cabo iniciativas de este tipo en los últimos 8 años con bastante éxito

El comercio de acciones empezó el 24 de octubre y la bolsa seguirá abierta hasta el 20N. También se les puede seguir en Twitter.

A día de hoy la cotización de los partidos reflejaba un 47,1% para el PP (subiendo 0,9), un 32,84% del PSOE (bajando 2,56), 6,17% para IU (-0,91); 2,65% para CiU (+ 0,95), 2,43% para UPyD (-0,24) y 1% de PNV (-0,05).

La decisión del primer ministro griego de convocar un referendum en su país sobre las medidas de rescate acordadas en Bruselas ha hecho subir la temperatura no solo de los mercados y los despachos de gobierno, sino también de la red. Los blogs y twitter analizan y comentan el «ordago griego» con pasión hasta el punto que Papandreu es Trend Topic. En general se defiende como legítimo y una defensa de los valores democráticos que Grecia consulte a sus ciudadanos una decisión que va a afectar seriamente a su futuro.

Papandreu y Merkel
(Foto: Flickr/Prishtinainsight)

Jesus Maraña en Buzón de voz: «El ordago (democrático) de Papandreu». Apunta que: «convocar un referéndum popular en la cuna ateniense de la democracia no debería sacar de quicio a esa Europa que presume de gozar del menos malo de los sistemas de convivencia. Yorgos Papandreu no es el primer mandatario que se plantea pedir la opinión ciudadana antes de cargar con la responsabilidad exclusiva de decisiones que marcarán el futuro de varias generaciones de compatriotas. Será discutible el momento elegido por el jefe del Gobierno griego para anunciar la consulta, pero no su derecho a convocarla.»

Lluis Bassets en De alfiler a elefante: «Desplazamientos de poder«. Cree que «Papandreu convoca el referéndum porque no se siente capaz de seguir aplicando hasta no se sabe cuándo la dura austeridad que le impone Merkel, a cambio, por cierto, de un paquete financiero que todavía no ha conseguido concretar. Angela Merkel no quiere perder la adhesión de sus votantes. Pero Papandreu también tiene derecho a cuidar de los suyos. Lo más criticable de las decisiones de estos días es que se hayan tomado sin tener en cuenta los intereses de todos en vez de solo los más poderosos, la banca francesa y alemana, entre otros.»

Ignacio Escolar: «Terror democrático en los mercados«. Considera que: «Tiene su simbolismo que la simple petición de un referéndum para que los griegos puedan tomar por sí mismos la decisión más importante en varias generaciones levante este maremoto bursátil…No pongo en duda el peligro de la idea: no hay más que ver el tamaño de las olas desatadas. Pero, ¿cómo hemos llegado hasta este Titanic? ¿En qué momento la democracia se convirtió en una amenaza para la economía?

Jordi Sevilla en Twitter: «No os preocupa constatar que la democracia (referendum) no parece compatible con los mercados ni con el gobierno europeo? A mi, mucho.» y «O sea, que Merkel puede consultar las medidas de rescate con su parlamento, pero los ciudadanos griegos no pueden votarlas?»

Roger Senserrich en Materias grises: «El último ordago de Grecia«. Cree que: «No importa lo que hagan, los griegos ni tienen salidas fáciles ni dependen de si mismos. Si aceptan el rescate, se van a comer deflación durante años, una lenta agonía económica… Si lo rechazan, pueden escoger entre suicidarse dentro del euro o fuera de él, pero se exponen a una catástrofe totalmente en solitario. Papandreu, en este caso, ha tomado una decisión racional: amenazar con rechazar el rescate, dejando claro que su opinión pública parece estar perfectamente dispuesta a despeñarse bien acompañada. Es la única carta negociadora que le queda.»

Iñigo Saenz de Ugarte en Guerra eterna: «El `coctel molotov´de Grecia«. Destaca que: «déficit democrático está en la base de la construcción europea. Sin embargo, decidir que ha llegado el momento de poner fin a eso en mitad de esta tormenta tiene mucho de huida desesperada. O me das lo que pido o prendo fuego a todo… La idea del referéndum podría haber tenido sentido en mayo. De ganarlo, el Gobierno habría obtenido una legitimidad que ahora le sería útil para atravesar este campo de minas. Ahora es como un cóctel molotov.»

Jose Carlos Diaz en Twitter: «En Grecia hay que dejarse de quitas voluntarias y resolver el problema ya No se puede resolver crisis de deuda con lo politicamente correcto»

Onésimo Alvarez-Moro en El blog salmón: «Grecia quiere un referendum ¡Cunde el pánico!«. Asegura: «Puede que los griegos voten en contra de estas medidas e incluso que Grecia suspenda pagos. Que los catastrofistas se enteren, después de una suspensión de pagos o, si quieres, después de una quiebra, tanto Grecia como los griegos seguirán existiendo. No sólo eso, lo mejor que les puede pasar a Grecia y a los griegos es que suspendan pagos ya de una vez… si Grecia suspende pagos o quiebra o se cae o llámalo como quieras, lo más probable es que se sentará con sus acreedores y acordarán plazos para el pago de sus deudas.»

Claudi Perez en Twitter: «El ministro griego Venizelos, en el hospital con apendicitis. Europa, en la UVI con alemanitis y síntomas de abuso de austeridad

Paula Garabatos en Twitter: «Yo tengo la sensación de que órdagos como el de Papandreu son el tipo de revulsivos que Europa necesita para despertar y salir del túnel.»

Rosa María Artal en El Periscopio: «Cataclismo griego ¿miedo a la democracia?«. Sostiene: «Todos esos que protestan ¿aún mantienen que el sistema que han podrido es una democracia? Porque si es así deberían explicarnos sus argumentos. Hace falta mucha caradura, con los gravísimos errores de la UE, el G20 y la política en general, para culpar de ningún hundimiento a un pequeño país. Y sobre todo para semejante ira porque se consulte a los ciudadanos? que son los ponen a los políticos en sus poltronas.»

Ruben Lopez en Twitter: «A mitad del rescate Papandreu propone dejar participar a los ciudadanos. El ya tomó una decisión política. No es precisamente un modelo.»

Javier Mesoneros en Moscas en la Sopa: «Los demócratas de toda la vida«. Subraya que: «ha bastado el anuncio de una consulta a su pueblo para que decidan si quieren elegir entre miseria a secas o miseria con dignidad, para que todos los demócratas de cartón se hayan quitado la careta y hayan decidido amenazar a Grecia como vulgares camorristas.»

Ines Adrover en Twitter: «Que Papandreu celebre un referendum ahora no es más que pedir al pueblo cómo prefiere «hundirse». No obstante, ¡el pueblo por fin habla!»

Alberto Montero en  La otra economía: «Cuando la democracia entra por la puerta, los mercados salen por la ventana«. Asegura: «La decisión de Papandreu abre, en este sentido, la caja de Pandora de la reivindicación del derecho de cualquier ciudadano a poder decidir sobre todo aquello que afecta a su vida, máxime cuando incide negativamente sobre ella. Y, al mismo tiempo, demuestra que la resistencia popular en las calles, que las huelgas generales, que las manifestaciones, que la interrupción y el saboteo de actos públicos sigue siendo la única válida para forzar a un gobierno a que atienda a los intereses de sus ciudadanos.»

Alejandro Vara en Twitter: «No es que Papandreu sea mi político favorito, pero lo del referéndum le va a hacer pasar a la historia en mejor lugar que Angela Merkel

Pablo Rivero en Twitter: «¿Adónde va una Europa en la que esos «mercados» se hunden porque se quiera dar una lección de democracia?»

Las dos Españas: «El referendum griego y el triunfo del 15M«. Defienden que: «Papandreu está dispuesto a inmolarse con toda la milenaria nación griega para dejar constancia de que morirán matando, de que caerá Grecia, pero con ella también desaparecerá gran parte de la prosperidad europea tal y como la hemos vivido hasta ahora. Papandreu III parece ser así el primer político que escucha atentamente el mensaje del 15-M: la mejor manera de doblegar a los mercados es con la palabra del pueblo.

Christian Ramon: «Espero que Papandreu piense de verdad que «la democracia está por encima de la voracidad de los mercados», y no tenga intereses ocultos.»